1456/Pdt.G/2015/PA.Bjm

No.1456/Pdt.G/2015/PA.Bjm Hal. 1 dari 19 halamanSALINANTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 November 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1456/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 12 November 2015telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

No.1456/Pdt.G/2015/PA.Bjm Hal. 4 dari 19 halamanSALINAN12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1456/Pdt.G/2015/PA.Bjm Hal. 9 dari 19 halamanSALINANBahwa Saksi pernah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPengggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil sedangkan Saksi II tidak pernah;Bahwa para saksi tidak sanggup merukunkan mereka dan keteranganpara saksi cukup;Menimbang bahwa Tergugat juga mengajukan dua orang saksi yakni:Saksi .

No.1456/Pdt.G/2015/PA.Bjm Hal. 17 dari 19 halamanSALINANMasehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil akhir 1437 Hijriyah, olehkami M.

No.1456/Pdt.G/2015/PA.Bjm Hal. 18 dari 19 halamanSALINAN 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meteral :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Banjarmasin, 23 Maret 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Muhammad ZaidSalinan Put. No.1456/Pdt.G/2015/PA.Bjm Hal. 19 dari 19 halaman

1456/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sanggatta, 01 Mei 1995, agama slam, pendidikan terakhir Diploma, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanPandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, namun sekarang tidak diketahulalamattempat tinggalnya di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganHal. 1 dari 12 hal.putusan No.1456

/Pdt.G/2020/PA.MksRegister perkara Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 08 Juli 2020,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimanaSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Pandang,Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar, Nomor: 415/KPD/11/2019,tertanggal 14 November 2019.Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 516.000.00( Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 13 dari 12 hal.putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Mks

1456/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Mkdrumah kediaman Penggugat di Dusun XXXX RT 003 RW 017 Desa XXXXKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang;3. Bahwa status Penggugat adalah Janda Mati sedangkan status Tergugatadalah Jejaka. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat denganTergugat sudah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri(badaddukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Mkd1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.MkdB. Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308106108850006 tanggal31102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang Nomor 0406/063/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);1.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Mkdkembali;2.

No. 1456/Pdt.G/2018/PA.Mkd4a Y, ile ae Os BU cpabend! PS a

1456/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1456/Padt.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat*;MELAWANTERGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, lalupindah ke rumah sendiri selama 21 tahun 6 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama ANAK, umur 32 tahun;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapHal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G

,Kabupaten Bojonegoro, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Hal. 8 dari 9 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA Bjn5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19Dzulqaedah 1437 H.oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. A.

MH.Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2016/PA Bjn

1456/Pid.B/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1456/Pid.B/2018/PN.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Anmad Sukron als Kancil Bin Sampurna;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 6 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1456/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 12 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1456/Pid.B/2018/PN.Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1456/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 13November 2018 tentang penetapan hari sidang

samping masjid Istiqomah) Kelurahan TanjungAgung Kecamatan Tanjung Karang Timur Bandar Lampung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Karang di Bandar Lampung, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit handpone merk Linovo warna hitam, 1 (Satu) unit handpone merkNokia warna biru putih, 1(satu) unit Box music radio warna silver dan hitamyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban LolliHalaman 2 dari 11 Putusan No. 1456

Saksi Loli Romli Als Agus Bin Ponijo, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian 1 (satu) unit handpone merk Linovo warnahitam, 1 (Satu) unit handpone merk Nokia warna biru putih, 1(satu) unitBox music radio warna silver dan hitam milik saksi korban pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 04.00 wib, atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 11 Putusan No. 1456/Pid.B/2018/PN.Tjkpada waktu dibulan Agustus 2018, bertempat di sebuah rumah kontrakandi jalan

Salman Alfarasi, S.H.., M.H.Ismail Hidayat, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Palam Patah, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1456/Pid.B/2018/PN.Tjk

1456/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010 di hadapan KUA KecamatanCugenang, Kecamatan Cianjur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX, tertanggal 11 Oktober 2010;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.1456/Pdt.G/2018/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak melaksanakan lagi kewajibannyasebagai seorang suami terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No.1456/Pdt.G/2018/PA.Bgr10. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, olen karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;11.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor247/Pid.Sus/2018/PNBgr. yang aslinya dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriBogor, bukti surat tersebut telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkanHal. 4 dari 11 halaman Putusan No.1456/Pdt.G/2018/PA.Bgrdengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 halaman Putusan No.1456/Pdt.G/2018/PA.BgrFatullah, S.Ag.

., S.H.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.1456/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1456/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1456 /Pdt.G/2016/PA.

1456/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraltalak antara :Pemohonumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di ... Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di ...

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur2 tahun;4.

Tanggal ..., atasnama Pemohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ..., atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ....

JusmahPanitera PenggantiRamdan Jaelani, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ooo... ccccccceccceesseceeeeeseeeeeeseseaseaeeenaeeeeeenananeeees Rp. 30.000,002.

RECAKSI ......ccceccecececeeeeeeeeeeeeseueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeetaennenaeneeags Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eee ee Rp. 771.000,00(Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

1456/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxxxx XXXXX

Bahwa pada hari Ahad tanggal 06 Mei 2012 sebagaimana diaturdalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXxXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :144/12/V/2012 tertanggal 07 Mei 2012;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebihbaik diputuskan dengan perceraian;Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Jo.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.MkdHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., ANA EFANDARI SULISTYOWATI,M.H. S.H.1., M.H.Panitera PenggantiPUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 443.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 588.000,00(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1456/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1456/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten, (kediaman Bapak Kentir), sebagaiPenggugat";melawanXxXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Xxxxxxx Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;(Kediaman Kontrakan Bapak Basri), sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1456/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 10 April 2017 danHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.26 April 2017 ia telah dipanggil secara

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao Rw ONBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDrs. Mahyuta Jumiah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 300.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,> Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1456/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1456/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 27 tahun 6 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak .3.

Putusan No : 1456/Pdt.G/2018/PA.Krsmaka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

Putusan No : 1456/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 1456/Pdt.G/2018/PA.Krsdibantu oleh Hj. FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MAFTUKIN, MH Drs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No : 1456/Pdt.G/2018/PA.Krs

1456/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.SIwberpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah dan sudahtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.SIwdan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133 KompilasiHukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.SIwserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabuddin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2020/PA.SIw

1456/Pdt.G/2010/PA.TL

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganPutusan Cerai Talak, nomor: 1456/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 10Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohonsampai Januari 2010, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang; ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati Termohon agar lebih bersabar menunggukedatangan Termohon sembari mencari keberadaanTermohon, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 1456/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 1010.

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: tanggal 30Putusan Cerai Talak, nomor: 1456/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 3 dari 10Desember 2009, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTrenggalek, bermaterai cukup (P2);3.

Pasal 49huruf a Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 04Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1456/Pdt.G/2010/PA.TL.

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1456/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 9 dari 10Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi! an Agana Tr enggal ekTis MAHRORAKD I@UINTARA, MH. H. BASUNI, SH. Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Dra. SUNARTI,SH. SITI MUNAWAROH, SH. Perincian Biaya Perkara1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp 200.000, 3. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh saturiburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1456/Pdt.G/2010/PA.TL.

1456/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 18 Februari 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Medan 01 Januari

1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 25 Juni 2020,

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 6 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Muhammad Arif, S.Ag.

Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1456/Pdt.G/2017/PA.Bks

Agama Bekasi dengan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 17Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut : 1.

Aupusan 10. 1456/Pdt. G/2017/PA.

G/2017/PA.Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsangat mengkhawatirkan, sehingga apabila perkawinan dipaksakan untuk tetapditeruskan justru akan berdampak negatif bagi Keduanya dan akan membawaHal 12 dari 1 ha/ Putussim Ne, 1456/Pdt.

Putugaim No, 1456/PdtG/2017/PA.Bks.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilaan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; es eee ee eee net eee eee5.

Puitusaim IN, 1456/PdtG/2017/PA.Bks.Rincian Biaya Perkara :1, PendaftaranProsesPanggilan. RedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.RQ.Rp.Panitera Pengganii,Kell Agus Susanto,00,0000,0000,00000000,00,0000 (N h 1)Hal. 15 dari 15 ha/. Putusan No.SH;

1456 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1456 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUSLI SYARIF al.

No. 1456 K/Pid/2010Mastrip No. 1012, Kel. Warugunung, Kec.

No. 1456 K/Pid/2010penagihan dari para pelanggan maka uang hasil penagihannya haruslangsung disetorkan kepada rekening pribadi saksi LINA atau kepadarekening perusahaan yang kemudian dicatat dalam buku pemasukancustomer ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

No. 1456 K/Pid/2010. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSLI SYARIF al. RUSLISYAREF bin SYARIF HUSIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

No. 1456 K/Pid/2010Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa.Anggotaanggota : Ketua,Ttd./ MADE TARA, SH., Ttd./Ttd./ PROF. DR. H. MUCHSIN, SH., DR. HARIFIN A. TUMPA, SH., MH.,Panitera Pengganti,Ttd./PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA UMUMMACHMUD RACHIMI, SH., MH.,NIP : 040 018 310Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1456 K/Pid/2010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1456/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1456/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecmatan Tanjung Karang Pusat ,disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBangunan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahny dilaksanakan pada Tanggal 2 Mei 2001 dirumah orang tuaPenetapan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 6 Hal.Penggugat dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat yangtercatat di Kantor Urusan Agama Tanjung Karang Pusat, dengan walinikah Adik dari Orang tua Penggugat Sesuai dengan kutipan Akta Nikahdengan nomor, 258/05/V/2001 tertanggal 3 Mei 2001;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Penetapan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.Tnk.Hal 2 dari 6 Hal.8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1456/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 4 dari 6 Hal.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Penetapan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 5 dari 6 Hal.Rincian Biaya Perkara :L,we wBiayaPendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 370.000.Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah );Penetapan Nomor 1456/Padt.G/2019/PA.Tnk.Hal 6 dari 6 Hal.

1456/Pid.Sus/2020/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Victor. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / Tanggal 23 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sungai Saddang 2 No.1 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1456/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 28September 2020 tentang penetapan hari

Sungai Saddang 2 No.1Kelurahan Mardekaya Kecamatan Makassar Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksMakassar, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar jam

Dimana pada saat dilakukan penggeledahanditemukan Pembungkus rokok surya 12 yang berisikan 10 (Sepuluh) sachetplastik bening berisikan sabusabu dan 1 buah pireks kaca yang tersimpandidalam tas selempang yang ditemukan diatas koper dalam kamar dan penurupHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mksbotol plastik terdapat pipet plastik yang ditemukan di lantai Kamar. Dan setelahterdakwa terdakwa mengakui bahwa paket shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh Lk.

Riyanto Aloysius, S.H.Doddy Hendrasakti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksMuhammad Ilyas B., S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks

1456/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Culili, 26 Januari 1999, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Lingkungan Culili, Kelurahan Polewali,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 1456/Pat.G/2020/PA.Wip. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 4 (empat) tahun di rumah orangtua Penggugat di Desa di Lingkungan Culili, Kelurahan Polewali, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun;b. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun.. Bahwa Muh.

Putusan Nomor 1456/Pat.G/2020/PA.Wipbahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2019.bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama;bahwa Penggugat dan Tergugat selama berpisah tempat tinggal, pihakkeuarga telah berusaha untuk mendamaikan, tetapi tidak berhasil.3.

Putusan Nomor 1456/Pat.G/2020/PA.Wip4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlahRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 14Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1442 Hijriaholeh kami: Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1456/Pat.G/2020/PA.WipPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00Halaman 10 dari 10 halaman . Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Wip

1456 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1456/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3284/P J/2019, tanggal 2 Agustus 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1456 B/PK/Pjk/20201.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002006.16/2018/PP/M.XVIATahun 2019 tanggal 7 Mei 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002006.16/2018/PP/M.XVIA Tahun 2019 tanggal 7 Mei 2019 karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1.

Putusan Nomor 1456 B/PK/Pjk/2020yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asaskebenaran materiel dan melandaskan prinsip substance over the formyang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1456 B/PK/Pjk/2020Pasal 9 ayat (8), Pasal 13 ayat (5) dan Pasal 16F UndangUndang PajakPertambahan Nilai:b.

Putusan Nomor 1456 B/PK/Pjk/2020