1613/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1613/Pdt.P/2019/PN.

ADITIO ERIANTO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam tanggal 26 September 2005 ;Hal. 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa menurut hukum, Pemohon adalah Pemohon yang beriktikad baik danorang yang cakap untuk memegang kekuasaan sebagai Wali dan orangtuaHal. 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN. Btm.dari seorang anaknya yang belum genap berusia 18 (delapan belas) tahuntersebut ;2.

Menyatakan Demi Hukum bahwa Pemohon adalah orang tua kandung yangmampu mewakili kepentingan seorang anak kandungnya bernama : ADITIOHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN.

Rp. 10.000,Hal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN. Btm. o) 10 0 ENA : smenennaers 2: ace: 22 Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN. Btm.

1613/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 25 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 25 September 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 24 Nopember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 493/10/X1/2014, tanggal 24 Nopember 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.PasPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Pas

1613/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.DpkAgama Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Nomor 104/104/l/2008 Tanggal 02Januari 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2013dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1613/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PABaAkta Nikah Nomor 0019/19//2013 tanggal 28 Januari 2013 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak Mei 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PABaBahwa Penggugat bersuamikan Tergugat, saksi kenal denganTergugat namun lupa namanya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak Januari 2013 yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sejak 1 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan membiarkan begitu

Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PABaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000.

Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PABaa Fe YP =Hakim Anggota 1 Hakim KetuaDrs. H. AHMADI M.H. Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota 2 Drs. H. MUH. AMIR, S.H, Panitera PenggantiAYANI, S.Ag.Perincianbiaya ;BiayaP endaftaranTk.I: Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,FIG KS acest teeter renee : Rp. 5.000,RA ee ieee : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PABa

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.

1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, yang dalam perkara ini memilih berdomisili diKabupaten Malang,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 15 tahun;b. ANAK 2 umur 12 tahun;c. ANAK 3 umur 6 tahun;3.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara Cerai Gugat Penggugat Nomor : 1613/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 12 September 2013 dari Register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratsu empat puluh satu ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1613/Pdt.G/2013/PA.Mlg, =eoah Esgg eh =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang ;Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan Berita Acara Persidangan tertanggal 22 Januari 2014,Penggugat yang menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagidengan Tergugat, yang diajukan pada tanggal 12 September 2013 dengan Nomor: 1613/Pdt.G/2013/PA.Mlg atas nama:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi

melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai Tergugat";e Menimbang, bahwa Penggugat datang ke persidangan Pengadilan AgamaMalang pada tanggal 22 Januari 2014 dan menyatakan mencabut perkaranya;e Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum pernah dibacakandan belum diperiksa, maka gugatan pencabutan sesuai pasal 271 272 RVdan memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang mencoretdari buku register perkara :Hal 1 dari hal 3 Put no. 1613

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretperkara Cerai Gugat Penggugat Nomor : 1613/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal12 September 2013 dari Register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (Lima ratsu empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal20 Rabiulawal 1435 H, oleh kami Dr. H. MOH.

MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000450.0005.0006.000541.000Hal 3 dari hal 3 Put no. 1613/Pdt.G/2013

1613/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 291/49/VIII/1998 pada tanggal 15 Agustus 1998.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Sor.tle ow &Biaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya PNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRpRp100.000,00200.000,0020.000,006.000,0010.000,00416.000,00

1613/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2018/PA.PwtAgama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : i tertanggal9 Mei 2018;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah Termohon di RT.002/RW.004, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumasselama 3 (tiga) minggu (dari bulan 9 Mei 2018 s/d bulan 31 Mei 2018)3.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2018/PA.Pwtselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2018/PA.Pwtyang utuh dan tidak ada harapan lagi untuk dapat membina rumah tangganya lebihlanjut;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin lagi hubunganyang baik sebagaimana layaknya suami istri.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1613/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Pwt= ah My 2)BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS YULIANTO, SH, Advokat yangberkantor di Jalan

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, NAMUN SEKARANG TIDAKDIKETAHUI ALAMAT DAN KEBERADAANNYADENGAN JELAS DAN PASTI DI WILAYAH NEGARAREPUBLIK INDONESIA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1613

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1613/Padt.G/2020/PA.Pwtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX padatanggal 12 Januari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :12/12/1/2006;2.

Oleh karenanyaPenggugat telan berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat diPengadilan Agama Purwokerto sesuai dengan ketentuan hukum yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1613/Padt.G/2020/PA.Pwtberlaku yaitu pasal 19 huruf b PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam;7.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA. PwtJumlah: Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1613/Padt.G/2020/PA. Pwt

1613/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 11 Mei 2015 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal11 Mei 2015, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTulungagung kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 154.

ROakKSI oo... cccececccecceeceeeee eee ceseeseueeaueeeeseeeeseuseuueneeeeeaseueeanenees Rp. 5.000,00Jumlah .......eeee Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1985 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 471/282/35.07.07.2008/IX/2020 tanggal 17 September 2020yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Jambesarihalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);e.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamihalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.SAWALANG, M.H. dan H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1613/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1613/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.!

Dan ini artinya ANAK masih dalam asuhan, rawatan danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Perdamaian SebagianNomor 1613/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.tanggungan Penggugat, sedangkan Tergugat tidak pernah menghiraukandan tidak pernah memenuhi nafkah yang menjadi kewajiban Tergugatterhadap anak;.

(Praktisi Hukum);halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Perdamaian SebagianNomor 1613/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan sebagian obyekperkara sebagaimana diktum angka 3 tersebut di atas dalam registerperkara;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Perdamaian SebagianNomor 1613/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Perdamaian SebagianNomor 1613/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Senin tanggal10 Juli 2017 telah diberikan kepada Sdr. PENGGUGAT (Penggugat) sebanyak 17lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Perdamaian SebagianNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.

1613/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No.1613/Padt.G/2016.

Ptsn.No. 1613/Padt.G/2016.

Ptsn.No. 1613/Pat.G/2016.

1613/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

;Halaman 1 Putusan nomor 1613/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtTelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut1.

/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtSaksi ...3/ba 2 perkara nomor 1613/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtSaksi : SIGIT NUR .D.S dibawah sumpah : Apakah keterangan berita acar penyidik benar semua?

/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE3Perkara Nomor : 1613/Pid.B /2019/PN.Jkt.Brt.

/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE4Perkara Nomor : 1613/Pid.B /2019/PN.Jkt.Brt.

saksi ditangkap oleh Saksi Arif Rahman , Saksi TommySupriyatnah dan Saksi Sigit Nur Team dari Polda Metro Jayapada hari Kamis tanggal 1 Agugstus 2019 jam 18.00 wib dirumahmakan sate Haji Habib Jakarta Selatan ; Apakah ...8/ba 5 perkara nomor 1613/Pid.B/2019/PN. jkt.BrtHalaman 37 Putusan nomor 1613/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt Apayang disita saat di gledah ?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETA PANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Krw.ae ye 4Ke FlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak, antara :Penggugat, bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua KabupatenKarawang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, bertempat tinggal di rumah kediaman Bibi Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat, untuk

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Krw3.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa telah ternyata bahwa gugatan Penggugat belumdijawab oleh Tergugat, maka gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara Nomor1613/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Krw. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilanpuluh enam riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa 16 Juli 2019Masehi yang bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1440 Hijriyyah, olehDrs. H.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Krw

1613/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.JS.IN?

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;13.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.damai yang telah dilakukan hingga berakibat antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah saat ini dengan demikian keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu denganyang lain dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sangat sulit untuk diwujudkan,dan keduanya sudah tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana dikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 75.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.

1613/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BLZN aN tT zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 30 tahun, NIK xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX Sekarang bekerja di Xxxxxxxxxxx , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Rudi Iswahyudi,S.H., M.H.,

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat (XxxXxxXXxxxx )kepada penggugat (xxxXXXXXXXxX );3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah tidak memberi nafkah kurang lebih 4 tahun lamanya, Tergugat tidakmemperdulikan kebutuhan keluarga bahkan Tergugat selalu berkata kasarkepada Penggugat;3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BLDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O6 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Moch.Anwar Musadad, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Imam QozinBahrowi, M.H., dan Hj.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2021/PA.BLNc. Panggilan Rp. 10.000,Pertama Tergugat/Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,Putusanf. Pendaftaran Surat Rp. 10.000,KuasaBiaya proses Rp. 75.000,PanggilanPemberitahuan isiPutusanMaterai Rp. 320.000,QO Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.BL

1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Dusun VII RT.0O1 RW.001 Kampung BumiNabung Ilir Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung sampai dengan berpisah;4.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh KhairulHadi, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.200.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1613/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;INH binti NS, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KaranggintungRT.02/RW.03, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSU DUKHA, SHI.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmsmenderita lahir maupun batin dan karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan cerai gugatkepada Pengadilan Agama Banyumas. 8.Bahwa dalil gugatan Penggugattelah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bms