Ditemukan 2345 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bawah bawahan bahari bawaan bawang bawaihi bawadi bawafi bakahi bawani bawahã
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 930 / Pdt.G / 2014 / PN. Sby.
Tanggal 8 Juli 2015 — ZT HOLDING PTE. LTD., melawan 1. PT BANK RESONA PERDANIA dkk
84 — 26
  • Surabaya Agung Industri Pulp& Kertas Tbk (dalam pailit) adalah perbuatan/tindakan yang telah sesuai dengan perintahdan amanat Undangundang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang, sehingga terpatahkanlah dalil Penggugat pada gugatannya No. 19Halaman 9 dan No. 30 Halaman 11 yang menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat ;Perlu kami garis bawahi, bahwa perbuatan dan tindakan Penggugat yang telah sesuai denganperintah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/Pdt.G/2015/PN.Bdg.,.
Tanggal 10 Desember 2015 — IMAN CHANDRA alias LIEM IMAN CHANDRA, dkk LAWAN PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROVINSI JAWA BARAT, dkk
98 — 22
  • Hal yang digaris bawahi bahwa menyangkut "tugas pemerintahan di bidangpertanahan" adalah suatu perbuatan hukum yang mungkin dilakukan olehPemerintah, di samping juga perbuatan yang sifatnya keperdataan. Perlu dibedakanantara perbuatan melawan hukum dalam ranah perbuatan hukum perdata danperbuatan melawan hukum dalam ranah hukum tata usaha negara. H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 41/PID.TIPIKOR/2012/PN AB
Tanggal 3 Februari 2015 — SELVIANA MAYAUT, S Sos
114 — 56
  • Di dalampasal 120 KUHAP dijelaskan dalam hal Penyidik menganggap perlu, iadapat minta pendapat orang Ahli atau orang yang memiliki keahlianttkhusus berdasarkan penjelasan pasal demi pasal KUHAPsebagaimana penjelasan untuk pasal 120 KUHAP adalah cukup jelas sehingga pada bagian ini kami Penuntut Umum menggaris bawahi kata penyidik menganggap perlu .
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 76/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
MOHAMMAD ARIEF HAKIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN TANJUNG PERAK
297 — 420
  • perundangundangan;(4) Dalam hal orang yang bertanggungjawab atas Penyelenggara GudangBerikat, Pengusaha Gudang Berikat, atau PDGB terbukti melakukan tindakpidana di bidang kepabeanan dan cukai yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan orang tersebut merupakan warga negara asing, DirekturJenderal menyampaikan pemberitahuan kepada instansi yang berwenangmenangani bidang keimigrasian untuk ditindaklanjuti sesuai ketentuanperundangundangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat dua hal yang patutdigaris bawahi
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Bkl
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pdt.PETRUS HONGGO WARSITO PANUTOMO , LAWAN AGUS SUSANTO, dkk
269 — 246
  • Gatot Subroto Senayan Jakarta merupakan Jemaat lokaldalam kapasitas kerasulan yang melaksanakan misi lintas propinsi danNegara dapat mengayomi dan membina cabang cabang jemaatnya, dalamhal gembala jemaat cabang tersebut dilantik sebagai pendeta maka jemaattersebut hanya dapat menjadi jemaat induk atas persetujuan gembalajemaat induk (Digaris bawahi Tergugat III) (Terlampir Tata TertibGereja Bethel Indonesia Vide TIII2);.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO
Tanggal 30 April 2012 — IDRIS TALAWO
89 — 19
  • tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan telah pula dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa , sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang yang sah menuruthukum ; Menimbang , bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan diatas dalam hubungannya dengandakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum , Pledooi dari Terdakwa maupun dariPenasihat Hukumnya, terlebih dahulu Majelis Hakim menggaris bawahi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2006 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14PK/PID/2005
Tanggal 27 Maret 2006 — PANDE NASORAHONA LUBIS
236 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari bukti baru (novum) di atas dapat digaris bawahi bahwapencairan klaim Bank Bali selain telah memenuhi prosedur yang berlaku,juga merupakan pelaksanaan amanat IMF kepada Pemerintah RepublikIndonesia, yang harus dilaksanakan paling lambat pada tanggal 28 Mei1999. Bahwa bukti PK1 ini kami peroleh dari Situs IMF yang ada diInternet dengan kode akses http : //www.MF.Org. ;2. Bukti PK2: Putusan Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/PID.SUS/2016
Tanggal 13 Juni 2016 — H. SUPRAN, S.Pd.,M.Si.
78 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan Pengadilan Tingkat Banding sebagaimanaditulis tebal dan digaris bawahi menunjukkan Pengadilan Tingkat Bandingyang memperberat hukuman Pemohon Kasasi/Terdakwa, dilakukan tanpapertimbangan yang cukup (onvoldoende gemotiveerd) dan lengkapHal. 83 dari 122 hal. Put.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus.Tipikor/2016/PN.Srg.
Tanggal 29 September 2016 — SAPA’AT Alias PAUL Bin MA’IN
62 — 18
  • Tpk/2016/PN.Srg.belas juta tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah) sebagai uang penggantipengembalian Kerugian Negara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalam hubungannya dengandakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pledooi lisan Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa, terlebih dahulu Majelis menggaris bawahi yang telah dimuatdan tercatat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 17 Februari 2014 — - Drs. SUPARMAN SUBARDJA
51 — 13
  • FALAH JAYA darifaktur pembelanjaan barang sejenis dari suplayer CV KHARISMA adalah Rp.5.341.750.373,36, sehingga terdapat selisih Rp. 1.910.204.172,09;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutterhadap faktafakta seperti yang telah diuraikan di atas dalam hubungannyadengan dakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pledooi PenasehatHukum Terdakwa, terlebih dahulu Majelis menggaris bawahi yang telah dimuatdan tercatat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — DR. EKO HARIYANTO, M.Si, Ak Bin SUMARNO (TERDAKWA)
131 — 53
  • DURADJAK:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidiksebagaimana yang termuat di dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Laboratorium Riset Unsoed;Bahwa pada akhir tahun 2010 Laboratorium Riset yang saksi bawahi pernahmenerima alatalat laboratorium sebanyak 59 (lima puluh sembilan) itemantara lain: JumlaNo Jenis Barang / Alat Merk dan Type Keth/ unit1. Mikro balance Dual range Boeco BBC 22 12. Refraktometer Boeco ABBE 13.
    WAHYU WIDIYANTO, ST, MT Bin SUYAMTO: Bahwa saksimembenarkanketerangansaksi disebagaimana yang termuat di dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;depan Penyidik Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Laboratorium Teknik Sipil Unsoed; Bahwa pada akhir tahun 2010 Laboratorium Riset yang saksi bawahi pernahmenerima alatalat laboratorium sebanyak 13 item antara lain: No Jenis Barang / Alat Merk dan Type Jml/ KetSet1. Fluid Mechanics Armfield F 10A 12. Compression Machine Elle EL 36 14160/013.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 30 Juli 2015 — UMUL CHASANAH, SPd., MM
39 — 4
  • kekurangan danaBahwa benar sepengetahuan ahli mengenal istilah kontra Post dan tidak samsdengan menggunakan / meminjam dana dari post lainBahwa benar sepengetahuan ahli ketentuan untuk penggunaan dalam peraturanwalikota proboling g0Bahwa benar sepengetahuan ahli bendahara umum daerah tidak bolehmencairkan melebihi plafon batasan anggaran sebagaimana peraturan menteridalam negeri nomor 13 tahun 2006 tentang pengelolaan keuangan daerah dalampasal 2, yakni dikelola secara tertib dan efekttif yang digaris bawahi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 362/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : AIDA BAJI
Terbanding/Penggugat : HUSEIN LEWA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI Tbk SURABAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PEMUDA PRIMA USAHA
106 — 40
  • Selain itu. kuasa hukumPENGGUGAT seharusnya tahu dengan aturan dan normanormakepatutan bahwa principalnya adalah sumber dari semua permasalahan,juga sangat harus digaris bawahi status PENGGUGAT adalahNARAPIDANA dengan kategori RESIDIVIS yang sangat patut danseharusnya dipertanyakan kredibilitas untuk dapat diberi kepercayaanmenyelesaikan permasalahan yang dengan sengaja dilakukannya pada10 tahun yang lalu, dimana pada saat itu PENGGUGAT jelasjelasmempunyai kKemampuan financial untuk mengembalikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/TUN/2013
Tanggal 13 Februari 2014 — I. ALPIUS G., DKK., II. RUBEN KAMANDA., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LUWU TIMUR., II. PT. SINAR INDONESIA MERDEKA (PT. SINDOKA);
160 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sindoka,bila diterlantarkan akan dimusyawarahkan dengan Masyarakat Pamonatentang Pemanfaatan lokasi tanah tersebut tetapi yang pasti Hak Ulayatperlu dihargai;1213Bahwa pernyataan di dalam Surat Panitia tersebut dikaitkan denganbunyi atau redaksi kalimat sebagaimana yang digaris bawahi olehTergugat II Intervensi pada angka 11 di atas, dapat diketahui bahwapada dasarnya Para Penggugat telah mengetahui dan menyadariadanya Sertipikat Hak Guna Usaha yang tercatat atas nama PT.Sinar Indonesia Merdeka (
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 12-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN.PLW
Tanggal 20 Oktober 2014 —
520 — 148
  • Chandra mengelola lahan tersebut dengan melakukankegiatan yaitu merawat kebun sawit tersebut seperti melakukan penanaman,penyemprotan, penyisipan tanaman yang mati, tetapi tidak ada penanamantanaman baru;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa biaya perawatan yang dikeluarkanoleh saksi Muliadi Chandra untuk mengurus dan merawat lahan tersebut;Bahwa cara kerja saksi sebagai pengawas lahan perkebunan milik saksiMuliadi Chandra tersebut adalah saksi mendapat laporan setiap minggu daripara mandor yang saksi bawahi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 12/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 30 Juli 2012 — JONATHAN KAITUKA
79 — 71
  • Perjalanan Dinas Dalam Rangka Monitoring persiapan Pesertasebesar Rp46.875.000,00;23) Biaya Transportasi Laut 7 orang Juri dan Panitia KupangRote p.p.kepada Djhoni Thedens sebesar Rp1.540.000,00;24) Biaya Transportasi Lokal Juri dan Panitia Kupang,BaaPapela p.pkepada Aryo Lusi sebesar Rp200.000,00; ketika saksi melakukan pembayaran, saksi mengetik terlebih dahuluisinya dengan komputer baru ditanda tangani; ahwa apabila terdakwa yang membuat kuitansi, maka cirinya yaituKuitansi tersebut digaris bawahi
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 19-K/PM.I-07/AD/VI/2019
Tanggal 1 Nopember 2019 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Saleh Kurniadi
57 — 25
  • Pasal 112 harus dilekatkan padatujuan maupun niat untuk narkotika tersebut karena secaralogika setiap orang yang menggerebbek dan menangkapselanjutnya memperoleh barang bukti yang telah dilaporkankepada atasannya yaitu Saksi6 dan barang bukti tersebut tidakdi terima dengan alasan tidak ada pelakunya seharusnya Saksi6 wajid melaporkan kepada Dansatgas namun tidakdilakukannya pasti bagi Terdakwa dianggap menmiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan dan di beberapaputusan MARI sudah menggaris bawahi
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 253/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Notaris/PPAT Singgih Kurniawan, SH., MKn
2.PT. Aldy Wijaya
3.Vita Oktavia Ningsih
4.Bank Perkreditan Rakyat Delta Arya
5.Koperasi Serba Usaha CU Sang Timur
6.Koperasi Simpan Pinjam Tinara (Multi Dana Sejahtera)
7.Koperasi Serba Usaha Gajah
342 — 58
  • Dengan mendasari hal inikemudian Penggugat menarik Tergugat IV sebagai pihak dan dinyatakanHalaman 27 dari 121 Putusan Perdata Gugatan Nomor 253/Padt.G/2020/PN Bywdalam petitum sebagai bentuk Perbuatan melawan hukum, merupakan dalilyang mengadangada dan sangatlah premateur apalagi tanpa menjelaskanhubungan hukum antara penggugat dan Tergugat IV serta keterkaitannyadengan sertifikat hak milik sebagaimana posita gugatan angka (12) poin (a).yang perlu Tergugat IV garis bawahi adalah pernyataan Tergugat
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Slw
Tanggal 28 April 2015 — Yazid Marzuki, S.E, Direktur PT. Cempaka Putih Mitra Karya Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tegal, DKK
101 — 22
  • Satu hal yang perlu digaris bawahi adalah bahwaAddendum Final Pekerjaan Peningkatan Jalan Karangjambu Guci merupakan kesepakatan bersama PPK dan Penggugat yangkeduanya samasama menandatangani Addendum Finaltersebut. Penentuan nilai addendum final tidak dilinat dari siapayang menentukan angka tersebut, tetapi Para Pihak memangsepakat dengan angka tersebut. Jika Penggugat tidaksependapat dengan jumlah yang ditentukan dalam addendumfinal, mengapa Penggugat mendatanganinya???..
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 11/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 30 Juli 2012 — JERSY WELTRY MESSAKH, S.E.
58 — 35
  • Perjalanan Dinas Dalam Rangka Monitoring persiapan Pesertasebesar Rp46.875.000,00;23) Biaya Transportasi Laut 7 orang Juri dan Panitia KupangRote p.p.kepada Djhoni Thedens sebesar Rp1.540.000,00;24) Biaya Transportasi Lokal Juri dan Panitia Kupang,BaaPapela p.pkepada Aryo Lusi sebesar Rp200.000,00; ketika saksi melakukan pembayaran, saksi mengetik terlebih dahuluisinya dengan komputer baru ditanda tangani; ahwa apabila terdakwa yang membuat kuitansi, maka cirinya yaituKuitansi tersebut digaris bawahi