Ditemukan 2443 data
65 — 17
Makasi (kakek Penggugat) berdasarkan SuratPengakuan Harta Milik Dan Susunan Keturunan (tulis tangan) yangdibuat tahun 1964 oleh mantan Raja Bicara Reo bernama Abdulah Dg.Mananja yang berkuasa di era 1892 s/d 1929 dan Surat PembatalanHibah oleh anak cucu almarhum Usman Dg. Makasi tahun 2005;Bahwa Penggugat mempunyai rasa memiliki atas tanah milik almarhumkakek Penggugat karena selain merupakan cucu kandung darialmarhum kakek Usman Dg.
46 — 18
NO : 1892 K/PDT/4 1991 TERTANGGAL 17 PEBRUARI 1995; BIPKtT BSAN SELA PENGADILAN NEGERI KELAS .A. BANDUNG NOMOR :218/PDT/G/2000/PN.BDG. TERTANGGAL 31 OKTOBER 2000; BIPKET BSAN PENGADILAN NEGERI KELAS .A. BANDUNG NOMOR : 218/PDT/G/2000/PN.BDS.
Terbanding/Tergugat : NELTJEI TOLONGAN, Dkk
62 — 75
Singkil Dua 1892/2016 05 September 2016Penghiburan15. Jaqulien Paat 627/Kel. Singkil Dua 1414/2016 27 Juli 201616. Julianti Pontoh 735/Kel. Singkil Dua 1416/2016 25 Juli 201617. Muhlis Suhani 676/Kel. Singkil Dua 1903/2016 05 September 20161g. Jusman Adrian 688/Kel. Singkil Dua 1919/2016 06 September 201619. Abderon Madilah 687/Kel. Singkil Dua 1398/2016 25 Juli 201620. Fanny Lapias 730/Kel. Singkil Dua 1329/2016 11 Juli 201621. Nouval Manzanaris 689/Kel. Singkil Dua 1408/2016 25 Juli 201622.
78 — 34
Majelis Hakim akanmengambil alih keseluruhan pertimbangan tersebut, dan oleh karenannya unsurini dianggap telah terbukti pula;Ad. 2.Unsur penganiayaan:Menimbang, Yang dimaksud dengan penganiayaan dalam bukunyaSuharto RM, SH. edisi Kedua menyebutkan dengan sengaja menimbulkannestapa (leed), rasa sakit, dan luka atau dengan sengaja merusak kesehatanorang lain;Penganiyaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau menimbulkan suatu luka pada orang lain (H.R. 25 Juni 1894 W.6334 11Januari 1892
229 — 127
Regional Credit Operations-Jakarta Sudirman Nomor: TOP.CRO/RCO.JSD/1892/2014 tanggal 14 April 2014 perihal surat konfirmasi Bank Garansi Nomor MBG776237049037N an.PT.INNOVARE GAS dengan Nominal USD 1,000,000 diterbitkan tanggal 31 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh DIDIT ARDYANTO selaku RCO Manager.2. 1 (satu) lembar ASLI surat PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.
No. 5/Pid.SusTPK/2017/PT.DKITOP.CRO/RCO.JSD/1892/2014 tanggal 14 April 2014 perihalsurat konfirmasi Bank Garansi Nomor MBG776237049037Nan.PT.INNOVARE GAS dengan Nominal USD 1,000,000diterbitkan tanggal 31 Oktober 2013, yang ditandatangani olehDIDIT ARDYANTO selaku RCO Manager.1 (satu) lembar ASLI surat PT.
,BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.Regional Credit OperationsJakarta Sudirman Nomor:TOP.CRO/RCO.JSD/1892/2014 tanggal 14 April 2014 perihalsurat konfirmasi Bank Garansi Nomor MBG776237049037Nan.PT.INNOVARE GAS dengan Nominal USD 1,000,000diterbitkan tanggal 31 Oktober 2013, yang ditandatangani olehDIDIT ARDYANTO selaku RCO Manager.1 (satu) lembar ASLI surat PT.
118 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
(KUHPerd. 1338, 1357, 1792, 1892; KUHD 656.);Bahwa tindakantindakan penerima kuasa in casu Tergugat Il hanyamengikat dirinya sendiri dan karenanya menjadi tanggung jawabnyasendiri apabila tindakantindakan yang dilakukannya tersebut berada diluar wewenang yang diberikan pemberi kuasa in casu Citibank selakubadan hukum. Mengenai masalah ini R. Setiawan, S.H. dalam bukunyaPokokPokok Hukum Perikatan dalarn halaman 88 (Binacipta,Cetakan kedua Pebruari 1979) (BUKTI TI/4) menulis sebagai berikut:E.
(KUHPerd. 1338, 1357, 1792, 1892; KUHD 656.);Bahwa tindakantindakan penerima kuasa in casu Pemohon Kasasi IIhanya mengikat dirinya sendiri dan karenanya menjadi tanggungjawabnya sendiri apabila tindakantindakan yang dilakukannyatersebut berada di luar wewenang yang diberikan pemberi kuasa incasu Citibank (Pemohon Kasasi ) sebagai badan hukum, sesuaidengan pendapat R.
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
Turyono
141 — 40
danmenghendaki terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, bahwadengan ditempatkannya unsur sengaja pada awal perumusan delik,maka semua unsur delik berikutnya dipengaruhi unsur sengaja.Adapun yang dimaksud dengan penganiayaan, adalah :Bahwa undangundang tidak memberikan pengertian apa yangdimaksudkan dengan penganiayaan, kecuali hanya menyebutkanmerusak kesehatan orang lain disamakan dengan penganiayaan(pasal 351 ayat (4)).Bahwa menurut yurisprudensi, yaitu Arrest Hoge Raad tertanggal 25Juni 1892
88 — 34
DEWIE ARYALINIZA YASIN LIMPO, SE dan ditandatangani oleh Hj.DEWIE ARYALINIZA YASIN LIMPO, SE23.5 (lima) lembar copy dokumen Keputusan Sekretaris Jenderal DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor : 1892/SEKJEN/T.A/2014tentang Penetapan Tenaga Ahli anggota Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia Nomor A560 Fraksi Partai Hati Nurani Rakyat yangmenetapkan IR.
BAMBANG WAHYUHADI sebagai Tenaga Ahli AnggotaDewan Perwakilan Rakyat nomor A560 Partai Hati Nurani Rakyatditetapkan tanggal 28 November 2014.24.1 (satu) bundel copy dilegalisir Keputusan Sekretaris Jenderal DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia nomor 1892/SEKJEN/T.A.A/2014TERTANGGAL 28 November 2014 tentang Penetapan Tenaga AbhliAnggota DPR RI Nomor A.560 (Hj. Dewie Yasin Limpo,SE) Fraksi PartaiHANURA DPR RI atas nama IR.
DEWIE ARYALINIZA YASIN LIMPO, SE dan ditandatangani oleh Hj.DEWIE ARYALINIZA YASIN LIMPO, SE22.5 (lima) lembar copy dokumen Keputusan Sekretaris Jenderal DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor : 1892/SEKJEN/T.A/2014tentang Penetapan Tenaga Ahli anggota Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia Nomor A560 Fraksi Partai Hati Nurani Rakyat yangmenetapkan IR.
BAMBANG WAHYUHADI sebagai Tenaga Ahli AnggotaDewan Perwakilan Rakyat nomor A560 Partai Hati Nurani Rakyatditetapkan tanggal 28 November 2014.23.1 (satu) bundel copy dilegalisir Keputusan Sekretaris Jenderal DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia nomor 1892/SEKJEN/T.A.A/2014TERTANGGAL 28 November 2014 tentang Penetapan Tenaga AbhliAnggota DPR RI Nomor A.560 (Hj. Dewie Yasin Limpo,SE) Fraksi PartaiHANURA DPR RI atas nama IR.
356 — 188
NapanBarat : Tanah Wardjimanselanjutnya atas tanah milik Penggugat Ill tersebut oleh TergugatIll berdasarkan Surat Keputusan Tergugat Il Nomor1.711.2/1892/0902/18/M/1995, tanggal 8 September 1995 telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1073/Kapuk Muara,Gambar Situasi Nomor 1778/1993 tanggal 15 Juni 1993, seluas2.900 m?
Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi DKI Jakarta Nomor : 1.711,2/1892/0902/18/M/1995 tanggal 08091995 didasarkan Surat Keterangan No. 03/1.711 tanggal 6011992 dariLurah Kelurahan Kapuk Muara (tidak tercantum dalam SK) diperoleh dari Girik C 3581 an. MamadBin Rebo dapat beli dari Girik C.2530 persil 160a SU seluas2.500 NAIAN Bin REBO menurut pengakuannya diperoleh dari Girik 2389 persil 160a SIl an. YAPKIAN NEO yang didapat dari waris Girik C.312 an. TAN GO AN NEO.
Solichin Djajakusuma;Fotocopi Surat Keputusan Tergugat IlNomor: 1.711.2/1892/0902/18/M/1995,tanggal 8 September 1995, untukmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor1073/Kapuk Muara, Gambar SituasiNomor 1778/1993 tanggal 15 Juni 1993,seluas 2.900 m?
1609 Blok S.II seluas2.913 m2 (dua ribu sembilan ratus tiga belas meter persegi) berdasarkanAkta Jual Beli No.11/JB/V1/1989/Penjaringan tanggal 17 Juni 1989 denganTurut Tergugat Il dibuat dihadapan Drs.Haji Solichin Djajakusuma, CamatKecamatan Penjaringan dengan batasbatas :Utara : Tanah H.ljon Mian;Hal 199 dari 210 hal.Put No.579/Pdt.G.2015/PN.Jkt.PstTimur : Tanah PT.Unilever;Selatan : Tanah ex Napan;Barat : Tanah Wardjiman;Dan oleh Tergugat Ill berdasarkan Surat Keputusan Tergugat llNo.1.711.2/1892
175 — 130
Musa Maruf, tanggal 15 April 2015,Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas DesaTeluknaga, NIB: 00613, tanggal 15 April 2015 (fotokopisesuai dengan asli);Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor:1892/Peng/04 VII/2015, tanggal 27 Juli 2015, Daftar DataYuridis dan Data Fisik Lampiran Pengumuman Nomor:1892/Peng/04 VII/2015, tanggal 27 Juli 2015, Berita AcaraPengesahan Pengumuman Data Fisik Dan Data YuridisNomor: 4800/BA/04.X/2015, tanggal 26 Oktober 2015(fotokopi sesuai dengan asili);Surat
Terbanding/Tergugat I : WELLY ABDULLAH
Terbanding/Tergugat II : ABDURRAHMAN
Terbanding/Tergugat III : A. WAHAB
Terbanding/Tergugat IV : Dr. LISTIANI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PANGKALPINANG
257 — 434
kekuatan pembuktian adanya hak Tergugat diatastanah hak Penggugat;Halaman 62 dari 88 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT BBLBahwa selanjutnya terhadap bukti sertifikat hak guna bangunan (TI.2),yang diajukan Tergugat I, dapat Penggugat cermati secara hukum sebagaiberikut:Bahwa,atas sertifikat hak bangunan tersebut, terdapat perubahannomor sertifikat dan perubahan surat ukur, semula sertifikat hak gunabangunan nomor 0041 dengan surat ukur nomor 00341 tahun 2003,diubah menjadi serifikat HGB nomor 1892
Wahab pada tanah yang didalilkan sebagaimanadalam akta 01 seluas 7804 M2; Tanah yang dikuasai Welly Abdullah (HM 1299/2019) pada tanah yangdidalilkan sebagaimana dalam akta 01 dan akta 02 seluas 5660 M2; Tanah yang dikuasai Abdurrahman pada tanah yang didalilkan sebagaimanadalam akta 01 dan akta 02 seluas 8017 M2; Tanah yang dikuasai Welly Abdullah (HGB 1892/2020) pada tanah yangdidalilkan sebagaimana dalam akta 02 seluas 6792 M2;Halaman 76 dari 88 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT BBL Tanah yang
HERI INDRA SIREGAR, ST., MT
Tergugat:
1.PT. ASURANSI UMUM VIDEI CABANG MEDAN
2.PT. AMARTA JAYA PUTRA
131 — 38
. & Rekan beralamat Setu Indah Blok A1 No. 12, Setu,Cipayung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Oktober 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan RegisterNomor : 1892/Penk.Perd/2018/PN Mdn tertanggal 4 Oktober2018, Selanjutnya disebut Sebagal...................5 Tergugat I;2. PT.
88 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di Desa Gladak Anyar, Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan,surat ukur tanggal 25 Mei 1892, Nomor 1466, kutipan peta 9/1974, luas530 m?, Jalan Diponegoro Nomor 50, dikuasai oleh Tergugat 3 sampaidengan 8, sedang Nomor 56A dikuasai oleh Tergugat 70 dan 71 denganbatasbatas:utara : rumah H. Safrawi;timur : Jalan Jembatan Baru;selatan : Jalan P. Diponegoro;barat : rumah Ali bin Umar;.
85 — 84
Akan tetapi menurut Putusan Hoge Raad (HR) Belanda tanggal 25 Juni 1894(W.6334; 11 Januari 1892, W. 6138) maka yang dimaksudkan dengan penganiayaanadalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkansesuatu luka pada orang lain.
86 — 26
Unsur Penganiyaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalam bu kunyaSuharto RM, SH. edisi Kedua menyebutkan dengan sengaja menimbulkan nestapa(leed), rasa sakit, dan luka atau dengan sengaja merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa penganiyaan adalah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau menimbulkan suatu luka pada orang lain (H.R. 25 Juni 1894W.6334 11 Januari 1892 W.6138) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban OktaviaTaopan, Viktor Leobisa, Tince Norlina
84 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arrest Hoge Raad Tanggal 9 Desember 1892, yang menyatakanyang dimaksud dengan surat perintah dalam Pasal 1238 BW tersebutadalah peringatan resmi oleh jurusita Pengadilan, sedangkan yangdimaksud dengan akta sejenis adalah suatu tulisan biasa (bukan resmi,surat maupun telegram, yang tujuannya sama yakni untuk memberiperingatan kepada debitur agar memenuhi prestasi dalam seketika ataudalam tempo tertentu (vide: Rinduan Syahrani, S.
ELBINER SILITONGA, MBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
Kabar Ginting
201 — 103
Foto Copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli SerdangNomor 1892/13.12.07/XII/2017, Perihal : UNDANGAN ke IV untukmenghadiri Mediasi tertanggal 21 Desember 2017 untuk menghadiripenyelesaian permasalahan tumpang tindih SHGB No.648 dengan SHMNo.413, No.420, No.344 dan No.995 pada tanggal 28 Desember 2017,selanjutnya diberiTANGA... ccc ce cece eccceecceeeecececcceueceuuceeueeeeeaeeeuaceeueueeeaueeuueseueueeeueeeeeeneeeaess Bukti P9 ;10.
110 — 147
tanggal 22 Juli 2019, dan kepada Kuasa TurutTerbanding/Turut Tergugat pada tanggal 18 Juli 2019;Membaca Surat Delegasi dari Pengadilan Negeri Singaraja kePengadilan Negeri Denpasar untuk pemberitahuan penyerahan memori bandingkepada Kuasa Para Terbanding/Para Tergugat Nomor : W24U2/2003/HK.02/7/2019 pada tanggal 17 Juli 2019 ;Membaca Surat Delegasi dari Pengadilan Negeri Singaraja kePengadilan Negeri Denpasar untuk pemberitahuan memeriksa berkas bandingkepada Terbanding /Tergugat Nomor : W24U2/1892
11 — 0
1rsid5391742rsid53921 15rsid5521700rsid5536793rsid5573474rsid5580099rsid5596167rsid5638549rsid57 16078rsid5838904rsid5853038rsid5917395rsid5966077rsid5983240rsid6038535rsid6096489rsid6367034rsid637 1697rsid6377013rsid6379225rsid6426995rsid6556282rsid6559024rsid65595 1 8rsid6569975rsid6752197rsid6832992rsid6893002rsid7 107932rsid7 159294rsid7342749rsid7355778rsid740748 1rsid7475354rsid7606078rsid7686 158rsid78 141 14rsid7934084rsid795 1416rsid8 149882rsid8408325rsid8455 146rsid8660078rsid88 13974rsid89 1892
84 — 28
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :931/Pid.sus/2016/PN.JKT.UTR, dimana Hakim memutuskan' dibawahancaman hukuman minimum dengan menggunakan SEMA No. 3 TahunHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Kpg2015, demikian Juga Putusan MA Nomor : 1522 K/Pid.sus/2016, tanggal 6Oktober 2016, mempertimbangkan bahwa walaupun Pasal 127 tidakdidakwa, namun Terdakwa tetap dapat dipidana dengan Pasal tersebutberdasarkan Yurisprudensi MA Nomor : 675 K/Pid/1987, Nomor : 1671K/Pid/1996 dan Nomor : 1892