Ditemukan 2453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggu penga pengu peng pergi pengga penggo
Pengadilan PN KALIANDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kla
Tanggal 22 April 2021 — -SUTARJI (Penggugat) Lawan -Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI c.q Direktur Jendral Direktorat Jendral Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan c.q Kepala Balai Pemantapan Kawasan Hutan (BPKH) Wilayah XX Bandar Lampung (Tergugat I) -Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera Bakauheni-Terbanggi Besar c.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan (Tergugat II) -Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI c.q Direktorat Jendra Bina Marga c.q Direktorat Jendral Jalan Bebas Hambatan c.q Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II c.q Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar I (Tergugat III)
196 — 61
  • atau Pejabat yang diajke Pengadilan Negeri tetapi belum diperiksa, melimpalkepada Pengadilan Tata Usaha Negara sesuai detketentuan peraturan perundangundangan;Selanjutnya Pasal 11 Perma 2 Tahun 2019 menyebtbahwa perkara PMH oleh Badan dan/atau PePemerintahan yang sedang diperiksa oleh PengaNegeri harus menyatakan diri Tidak Berwenang;Berdasarkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Bengkalis Ni35/Pdt.G/2019/PN.Bls tanggal 13 Mei 2020 atas gugatan PerbuMelawan Hukum antara Iman Muyasir dan Junaifi SP (Pengg
    Yahya Harahap, Hukum Acara PelTentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutPengadilan, Cetakan ke3, Jakarta: Sinar Grafika, 2005, hal. 44845Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan Pengg!
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5343/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 26
  • Menghukum kepada para tergugat atau siapa saja yang kua objek tersengketauntuk menyerahkan kepada para pengg bagiannya secara baik dan sukarelatanpa beban dan syaa: apapun, bila perlu dengan bantuan aparat hukumnegara, polisi;8.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 16-04-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 21/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat : CHARLES MANDAGI, dkk Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO Tergugat II Intervensi : JEMMY HENDRA UISAN
159 — 43
  • Posita Angka 1418 :Lainnya sehingga Tergugat tidak di wajibkan oleh Peraturan yang berlakuuntuk melaksanakan Pengumuman seperti yang di dalilkan Pengg ugat;Bahwa Penggugat tidak terkwalifikasi sebagai Pihak yang berkepentinganseperti yang telah di jelaskan pada point terdahulu, sehingga Penggugat tidakberhak mengetahui dan Tergugat tidak berkewajiban untuk memberikaninformasi adanya Pengabungan Sertipikat dimaksud; Bahwa sebagaimana di maksud dalam Peraturan Menteri Negara AgrariaNomor 3 Tahun 1997
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-11-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Juli 2013 —
137 — 127
  • HR Rasuna Said Kav. 87, Jakarta Selatan 12910,berdasarkan surat kuasa tertanggal 4 Januari 2013Menimbang, bahwa s danjutnya pemeriksaan dilanjutkan = denganmembacakan Surat Gugatan Bhya = Ffenggugat tertanggal 21 Nopember 2012 yangdipertahankan oleh Pengg ugat;Halaman 25 dari 67 halaman Putman No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTMenimbarig, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya dalam Konpensi dan Gugatan dalam Rekonpensi tertanggal 8April 2013, sebagai berikut:kecuali
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 41
  • No.0704/Pdt.G/2019/PA.Kadr2.Bahwa Jergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakanPenggugat dalam Gugatannya, kecuali secara tegas diakui kebenarnnyamenurut hukum,;Banwa apa yang didalilkan oleh Pengg,ugat pada point 8 tidakbenar, Supaya majelis Hakim Yang Mulia tidak terkecoh oleh dalildalilPenggugat adalah sebagai berikut: Bahwa buku C Desa Mrican NomorKohir 870 Persil 25 d Il terdiri dari 2 (dua) bidang tanah yaitu: Luasnya 0,44 da atau 440 M?
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAKSONO
2.TUMIRAH
Tergugat:
AGUS SUCIPTO
52 — 23
  • DANREKONVENSI := Menghukum PARA PENGG UGAT KONVENSI/PARA TERGUGATREKONVENSI untuk membayar biaya perkara yang timbulAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon dapat memberikan putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Repliknyasebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang pada pokoknya tetapmempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan dupliknya sebagaimanaterlampir dalam berkas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-06-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 374/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Februari 2015 — TEKEN SLAMET LIMBONG, SH. (T.S. LIMBONG, SH.), lawan 1. Hj. SITI ROHAENAH,dkk
51 — 29
  • Abdurahim.Adapun dasar dan atau alas hak TURUT TERGUGAT II menjualsebidang tanah seluas 60 M2 kepada PENGG UGA T adalah didasaridengan SURAT JUAL BELI / PEMINDAHAN HAK tertanggal 20Desember 1975 dari Muhamad Syarkoni kepada TURUT TERGUGATIl yang telah diregister di Kantor Kelurahan Kuningan Barat (diberitanda Bukti P 3 A) dan atas dasar Bukti P 3 A tersebut TURUTTERGUGAT Il, di hadapan saksisaksi, kemudian menjual tanahseluas 60 M2 dimaksud kepada PENGGUGAT (diberi tanda Bukti P 3 B).
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 7 Desember 2016 — Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat VIII : Alfret Hamjaya Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat IX : Marcos Marianus Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat X : Sri Asih Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat XI : Budiawan Kong Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat XII : Yanti Wijaya Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Penggugat XIII : Jimmy Phie Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
Pembanding/Pengg
24 — 14
  • Harla Ratda SH MH
    Pembanding/Penggugat VIII : Alfret Hamjaya Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
    Pembanding/Penggugat IX : Marcos Marianus Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
    Pembanding/Penggugat X : Sri Asih Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
    Pembanding/Penggugat XI : Budiawan Kong Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
    Pembanding/Penggugat XII : Yanti Wijaya Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
    Pembanding/Penggugat XIII : Jimmy Phie Diwakili Oleh : H Harla Ratda SH MH
    Pembanding/Pengg
Pengadilan PTUN PALU TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN PALU Nomor 09/G/2013/PTUN.PL
Tanggal 27 Juni 2013 — HAMZAH, SH.,M.Si v 1.SEKRETARIS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN POSO 2.FADLI LUKMAN, SH
65 — 21
  • pejabatpengadaan barang dan jasa adalah saudara Bardin Loulembah; Bahwa sewaktu saksi diberhentikan sebagai PPK, pejabat pengadaantidak diganti karena yang bersangkutan telah bersertifikasi; Bahwa syarat yang harus dipenuhi untuk diangkat sebagai Panitiapengadaan barang baik itu PPK dan Pejabat Pengadaan barang danjasa harus bersertifikasi; Bahwa Benar surat penggantian penggugat sebagai PPK tidak pernahdisampaikan kepada Penggugat dan penggugat pernah menanyakankepada saksi nanti belakangan ditahu pengg
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 340/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : YAMIN MAKMUR Diwakili Oleh : Tulus Simanjuntak SH
Pembanding/Tergugat II : VONI TANGKILISAN Diwakili Oleh : Tulus Simanjuntak SH
Terbanding/Penggugat : Drs. MUSTOFO IFAH
33 — 14
  • Mengabulkan gugatan PENGG UGA T untuk keseluruhan ;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta Milik Tergugatberupa:a.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-03-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 461/PDT.G/2015/PN.BDG ;
Tanggal 26 Juli 2016 —
113 — 7
  • Bahwa tindakan Tergugat (DR)yang tidak memenuhi kewajiban yang telah di peranjikan dalam surat kesep tan tertanggal 27 Agustus 2014 tersebut olehTergugat (DR) kepada Pengg gat (DR) maka secara hukum Tergugat (DR)dapat diklasifikasikan sebagai perbuatan Wanprestasi/ingkar janji ;7.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 104/Pdt.G/2011/PN.Kpg
Tanggal 7 Agustus 2012 — SOFIA BALOE TOMBOY, dkk Melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, C Q. PEMERlNTAH KOTA KUPANG, dkk
115 — 35
  • Bahwa para Penggugat juga tidak menggugat Badan Pertanahan sebagaipihak yang menerbitkan sertifikat hak milik, sehingga gugatan penggugatkekurangan subyek dan tidak sempurna dan atau kabur, sehingga cukupalasan untuk ditolak dan/ atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari dalildalil eksepsi Tergugat I tersebut, MajelisHakim menyimpulkan bahwa Teraugat I mendalilkan gugatan Para Pengg ig harus dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima karena :51A.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 16-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 580/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 30 Juli 2013 —
50 — 11
  • bahwaberdasarkan Akta Jual Beli No. 5779/2007 yang dibuat oleh dan dihadapan Rudy HaposanSiahaan, SU, PPAT di Medan , telah membeli sebic dang tanah seluas 229 m2 berikut bangunanyang telah bersertipikat Hak Milik Nomor : 470/Desa Sei Kera Hilir I, dari Tergugat I denganjperseiujuan Tergugat IL yang awalnya atas nama Tergugat I/MARULI NAIBAHO , danselelah melalui proses balik nama di ka ntor Pertanahan Kota Medan, sertipikat Hak Miliknyatersebut kemudian telah berubah dan terdaftar menjadi atas nama Pengg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 3 Maret 2015 — Yayasan Kesejahteraan Pemuda Islam Indonesia ( YAKPII) X Tubagus Muhammmad Solehudin,Cs
150 — 11
  • ,MH Heru Prakosa, SH.MHKi oro MH PANITERA PENGG Hartanto, Biayabiaya :PINBP sco scecersccnccenc opeccompsyans Rp. 30000,ATK... oo... cece e cee cee cence nee eeen Rp. 75.000,Matera 0. eeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeseeteeeeaeeeeeaeenes Rp.6.000,REOaKSI .......ccecceccceeseseceeseeeeeeeseeeeesecssneeeeeeeneeeess Rp.5.000,PNBP PangQIlan ......... ee ceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaee Rp.80.000,PAN QIAN .........cecececeeseeseetseteeeteees: Rp. 2.520.000, +JU MIAN wee eccccceeecesseeecsesseseeeessesaeeesseeateeeeees
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.Kbj
Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
54 — 11
  • CENDONG BR TARIGAN sekalipun secara ekonomi TERLUNGBR PURBA cukup mapan dengan pekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipil;12 Bahwa, dalil gugatan Pengg ugatI, II,II yang menyatakan selama ini tidakadapermasalahan tanah yang timbul antara Penggugat,ll,III dk dengan TergugatI dk ic.MANA PURBA adalah dalil yang mengadaada dan bertentangan dengan fakta dandiduga dalil gugatan tersebut bertitel kebohongan, sebab yang sebenarnya PenggugatL,ll,111 dk telah menguasai dan menyerobot dengan melawan hak 2 (dua)
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pky
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
ANITA ANDRIANI
Tergugat:
1.ANDI FIRDAUS
2.AZWAR
Turut Tergugat:
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Wilayah Kabupaten Pasangkayu
3.Kepala Desa Lariang
63 — 29
  • Jawaban point 34 s/d point 36, menolak gugatan kerugiansebagaimana yang diuraikan dalam dalil gugatan tersebut oleh karenakebun adalah milik TERGUGAT bukan milik PENGG UGATDALAM REKONPENSI1. Bahwa Andi Firdaus H.AN sebagai TERGUGAT dan Azwar sebagaiTERGUGAT II dalam konvesi dan sekarang menjadi PENGGUGAT danPENGGUGAT II Rekonpensi;2. Bahwa Anita sebagai PENGGUGAT dalam konpensi dan sekarangmenjadi TERGUGAT Rekonpensi:;Halaman 15 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2020/PN Pky2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 250/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Maret 2012 — FIFI TANANG >< PT. Duta Pertiwi Tbk,Cs
335 — 119
  • kata n tidakdipenuhi, dapat memilinh apakah ia; jika hal itu masih dapat dilakukan, akanmemaksa pihak yang lain untuk memenuhi persetujuan, ataukah ia akanmenuntut pembatalan persetujuan, disertai penggantian biaya, kerugian danbunga Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut, Tergugat Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonpensi merupakan dalil untukmemutar balikkan fakta dan untuk melepaskan tanggung jawab PenggugatRekonpensi dan Il yang telah melakukan perbuatan melawan hukum ; Bahwa jika Pengg
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.Kng
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Arnetismasingmasing sebagai Hakim Anggotahichaf1dbchaf31505lochf1, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Agus Iskandar, S.HI.sebagai Panitera Pengg rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7690551hichaf1dbchaf31505lochf1 anti rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp105/7insrsid4682670hichaf1dbchaf31505lochfl dengan rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp105/7insrsid14
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 558/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
  • EMPAT PATONAH, S.Ag.sebagai Panitera Pengg rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7690551hichaf1dbchaf31505lochf1 anti rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp105/7insrsid4682670hichaf1dbchaf31505lochf1 dengan rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24lang105 7langfe1033langnp1057insrsid14 768980hichaf1dbchaf31505lochfl rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7690551hichaf1dbchaf31505lochf1 dihadiri oleh rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp105
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PDT/2017/PT.KPG
Tanggal 8 Maret 2017 — - TERESIA INA ERA Vs. MIKEL PEHANG, Cs.
62 — 16
  • KonvensiFransiska Barek dipandang masih mematuhi ijinan yangdiberikan oleh Penggugat sehingga tidak dipersoalkan,namun pada tahun 2006, Tergugat Konvensi FransikaBarek dipandang telah tidak mematuhi syarat pemberianijinan tersebut, sehingga mulai dipersoalkan pada tahun2006 sampai dengan saat sekarang gugatan dalam perkaraa quo diajukan ke Pengadilan Negeri Lembata.Berdasarkan fakta hukum yang dapat dibuktikan tersebut,maka baik Tergugat Konvensi/Penggugat RekonvensiFransiska Barek maupun Tergugat Il Konvensi/Pengg