1373/Pdt.G/2017/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Kng.ou of el *PN PSN 9.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , DesaKertawana, Kecamatan Kalimanggis, KabupatenKuningan, dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada DADANG

Bahwa Pada bulan Januari tahun 2017 PENGGUGAT sudahberusaha meminta bantuan pihak keluarga maupun pihak lain untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara PENGGUGATdan TERGUGAT akan tetapi usaha tidak pernah berhasil sehinggatujuan dari berumah tangga untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawadah, warohmah tidak tercapai;Hal 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1373/Pat.G/2017/PA.Kng.6.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Desa Kertawana, Kecamatan Kalimanggis, KabupatenKuningan, sebagai paman Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1373/Pat.G/2017/PA.Kng. Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 8 tahunb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. JojoSuharjo sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Muliiah Sirry dan Dra.

Asop Ridwan, M.H.Hal 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1373/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung;, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1373/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Agustus 2007 (setelah termohon pulang duluan, merantau dariHongkong), rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah disebabkankarena termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, dan sejak saat itu pulasetelah pemohon memastikan bahwa termohon sudah menyatakan tidak mau lagidengan pemohon akhirnya pemohon pulang kerumah orang tuan pemohon sendiri Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA dengan alamat tersebut dan sudah tidak ada lagi hubungan baik

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 9 Juni 2003 Nomor : 238/21/VI/2003 atasnama penggugat dan tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan

MUSLICH, S.Ag.Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1373/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sukabumu Kota Bandar Lampung, pada tanggal21 Juli 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373.

Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah,menikah pada tanggal 21 Juli 2006 tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373./Pdt.G/2020/PA.TnkKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, sesuai Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan;Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373.

FaridahPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgRincian Biaya Perkara :NOR WD Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 315.000,PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1373./Pdt.G/2020/PA.Tnk

1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Kutipan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah Agama Kecamatan Rembang KABUPATENPURBALINGGA pada tanggal 13 Agustus 2000, dengan sah sebagaisuami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg2. Menetapkan jatuh thalak satu Khulli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan biaya iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ;5.

RisnoHalaman 13 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.PbgPanitera PenggantittdHeru Wahyono, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 270.000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 361.000,Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1373/ Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 13 Agustus 2013 ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1373/Pdt.G/2013/PA.Mlg.Azo %SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya

Hal. 1 dari 2 hal No. 1373/Pdt.G/2011/PA.MlgRegister Nomor : 1373/Pdt.G/2013/PA.Mlg beserta semua surat suratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaMalang tertanggal 06 Nopember 2013 pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini dapatmemenuhi pembayaran sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sebagai tambahan panjar biaya perkara yang telah habis, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftardalam register perkara Nomor : 1373/ Pdt.G/2013/PA.Mlgtanggal 13 Agustus 2013 ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikianlah ditetapkan di MalangPada tanggal 12 Desember 2013HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. Hj.

Hal. 3 dari 3 hal No. 1373/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1373/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1373 /Pdt.G/2020/PA. Sit.dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 20 tahun, 2)ANAK KANDUNG2, umur 12 tahun;3.

Putusan No. 1373 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1373 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1373 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :MOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1373 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1373/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXX Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan OjekOnline,

Telah berhubungan badanHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Smdldan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah sewaanberalamat di Jalan Jakarta Gang Monas kelurahan Loa bakung samarinda,hanya selama 2 bulan. kemudian pada bulan September 2018 kamiberpindah rumah di XXXhir di rumah sewaan di jalan Revolusi Gang mawarkelurahan Loa bahu kota Samarinda selama 1 tahun.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXX lahir di Samarinda tanggal 02 Februari 2019

Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau sarandari Penggugat, malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Smdl7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Akhirnya sejakbulan November tahun 2020 Penggugat pergi dari rumah sewaan, dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan sSuami isteri sah.8.

biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 06 September 2021 dan tanggal 17September 2021 untuk hadir di persidangan;Him 3 dari 19 hlm Putusan No. 1373

tidak berhasil ;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagidan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan sehingga tidak menggunakan hakhaknya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada intinya tetap pada pendiriannya sebagaimana yang tercantum dalamHim 5 dari 19 hlm Putusan No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Smdlsurat gugatan Penggugat dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatanPenggugat tersebut;Bahwa selanjutnya untuk

1373/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Wtp.AEN ENA, taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Durian No.12 (belakang pondok Hp murah), Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Latimojong), Kelurahan Ta, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 4 Desember2018 pada register perkara Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tanggal 4Desember 2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1373/Pdt. G/2018/PA.Witp.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1373/Pdt. G/2018/PA.Wip.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 25 Rabiulakhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Makmur, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Jamaluddin, S.Ag.,S.E.

No.1373/Pdt. G/2018/PA.Wip.

1373/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:a, ee 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JeeBE Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada iseeEE Kabupaten Majalengka berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 April 2019, sebagai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.MjlPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga KabupatenMajalengka pada Hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Dzullhijjan 1432. Hijrian dengan Kutipan Akta NikahNomor : 390 / 10 / XI / 2011,sesuai dengan Salinan Register No ; B 72/KUA.10.10.11 /Pw.01/IV/2019 , tertanggal 18 April 2019 dengan statusJejaka dan Perwan 2.

Bahwa pihakkeluarga / orang tua kedua belah pihak juga telah berupaya merukunkan,akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mjl1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; Untuk Seluruhnya.2.

Saksi sebagai ayah kandungPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Biaya panggilan Termohon Rp 520.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1373/Padt.G/2019/PA.Mjl6. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00 7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1373/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.MksAS: Vor fant 1SSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Putusan No.1373/Padt.G/2019/PA.MksKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 154/03/X/2006, Tanggal 02 Oktober 2006.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MakassarHartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 11 dari 10 Hal.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Mks

1373/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1373/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

No. 1373/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Kabupaten MA. Jambi, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;b.

No. 1373/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 1373/Pdt.G/2015/PA.Ngj.pihak.

No. 1373/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 17 dari 16 him. Put. No. 1373/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1373/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan , bertempattinggal dahulu di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Baratsekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Surisman

2020selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1373

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 28 Mei 2000 ( 28 05 2002 ) di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.WngKecamatan Manyaran,Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor: yang di terbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Wonogiri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yakni di Kabupaten Wonogiri, kKemudian merantau ke Bogordan tinggal di rumah kontrakan selama

tidak pernah hidup bersama layaknya suami istri (Sudah berpisah);Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukanGugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus telah terjadi perselisihan dan tidak adaharapan untuk hidup rukun,sebagaimana yang di harapkan oleh lembagaperkawinan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri Cq Hakim yangHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1373

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor tanggal 28 Mei 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Wng3. Asli Surat Keterangan Domisili tanpoa nomor yang dikeluarkan olehKabupaten Wonogiri tanggal 07 September 2020, (P.3);Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti SaksiSaksi:1.

1373/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Argasari/Cihideung Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 September2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 04 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahoOonwh WN FPPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ...........Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

PNBP Panggilan :Uun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1373/Pdt-G/2013/PA.PBR

PUTUSANNOMOR : 1373/PdtG/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kota Pekanbaru.Dalam hal ini member kuasa kepada :MOHAMMAD NEFOS, SH, Advokat/Penasihat Hukum yang berkantordi Hotel Asean Jalan Jenderal

, Alamat sekarang Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dipersidangan;Telah mempelajari alatalat bukti, baik tertulis maupun saksi yang diajukan olehPemohon tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalNopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal dari 11 hal Pts No.1373

/Pdt.G/2013/PA.PbrPekanbaru dengan register perkara Nomor : 1373/PdtG/2014/PA.Pbr, tanggal 20Nopember 2013, yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang telahmenikah secara agama islam pada tanggal 20 November tahun 2004 Matau bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1425 H di Kecamatan PacetKabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan kutipan AktaNikah No, tanggal 20 November 2004 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatatan Nikah Kecamatan Pacet Kabupaten

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul akiibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliHal 3 dari 11 hal Pts No.1373/Pdt.G/2013/PA.Pbrperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang marnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Mengizinkan Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak kepadaTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.3.

Relaas Panggilan Nomor 1373/PdtG/2013/PA.Pbr,tanggal 10 Desember 2013;2. Relaas Panggilan Nomor 1373/PdtG/2013/PA.Pbr,tanggal 24 Januari 2014;3. Relaas Panggilan Nomor 1373/PdtG/2013/PA.Pbr,tanggal 14 Maret 2014;4.

1373/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 November 1981, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 Desember 1977, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1373

Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Oktober 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 16 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Hijrah No. 06 Rt. 05RW. 05, Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Limapuluh, xxxx

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr" Tergugat orang nya pencemburu buta;. Tergugat suka main pukul (KDRT); Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor yang tidaksepantasnya diucapkan kepada Penggugat setiap terjadipertengkaran;. Tergugat kurang meberikan nafkah kepadaPenggugat ;" Tergugat jarang di rumah7.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan Talak Ba'in Sughro Tergugat (Suprianto bin Jumadi)kepada Penggugat (Supriatin binti Sugiono);3.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 495.000, (empat ratus Sembilan puluh lima riburupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 01 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1443 Hijriah, oleh H. Gusnahari, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Asy'ari, M.H. dan Drs. H. Nur Al Jumat, S.H.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PbrHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1373/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1373 /Pdt.G/2016/PA. Sit.tanggal 02 Mei 2008, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1373 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1373 /Pdt.G/2016/PA.

1373/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.SlwSN Van Le = .oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 10 Januari 1971 (umur 48tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXKabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasakepada ASFAD ROMLI

Putusan No. 1373/Padt.G/2019/PA.Slwgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Suratsurat;1.

Putusan No. 1373/Padt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Penggugat di Desa XXXXXKecamatan XXXXX KabupatenTegal namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Juni 2017 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya;4.

Putusan No. 1373/Padt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.SIwPNBPpanggilan 1Tergugat6. Biaya Rp 10.000, Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,MeteraiJumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.SIw

1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam

berdasarkan surat keterangan ghoib Nomor:479/334/402.406.15/2016 tanggal 22 November 2016;Bahwa selama pisah rumah, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumahsanak keluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1373

;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :0559/36/X/2008 Tanggal 09 Oktober 2008 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1373

Ahmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan,Halaman 10 darill Perkara Nomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnS.Ag., M.H.I. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehGhulam Muhammady, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531 .000.Halaman 11 darill Perkara Nomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor : 1373 / 2006 tanggal 20 Maret 2006 disitu tertulis telah lahir ZAHIRA ADANI FEBRIANA PUTRI anak pertama perempuan sah dari suami-istri: DONNY RADIANTO dan IDA GUSTI PRASETIYANING TIYAS<

., tanggal 26 Agustus 2020 sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Donny Radianto pada tanggal3 Februari 2005 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikarunia 2 anak; Bahwa anak Pemohon yang bernama Zahira Adani Febriana Putrimemiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1373 / 2006 tanggal 20 Maret 2006,atas nama Zahira Adani Febriana Putri anak dari suami istri Donny Radiantodan Ida Gusti Prasetiyaning Tiyas yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang ;

Bahwa nama Pemohon dalam KTP, KK, dan Kutipan akte kelahirantertulis Ida Gusti Prasetiyaningtiyas Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 1373 / 2006 tanggal 20 Maret 2006 disitu tertulis telah lahir ZahiraAdani Febriana Putri anak dari Suami istri(*nama yang lama) : Donny Radiantodan Ida Gusti Prasetiyaning Tiyas diubah/diganti menjadi telah

tidaksesuai dengan akte kelahiran anak pemohon yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabupaten Malang Nomor : 213 / 1978 tanggal 1 September 1978 danKTP pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang tanggal 4 Juli 2012; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1373

Zahira Adani Febriana Putri anak dari suamiistri: Donny Radianto dan Ida Gusti Prasetiyaningtiyas;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor : 1373

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1373 / 2006 tanggal 20 Maret 2006atas nama ZAHIRA ADANI FEBRIANA PUTRI yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 213 / 1978 tanggal 01 September1978 atas nama IDA GUSTI PRASETIYANINGTIYAS yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.4;5.