Ditemukan 2624 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenggat tenratu ternpat tengat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0868/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
  • , sedangkan anak ketigamasih SMP dan tinggal dengan ibunya di Kendari;o Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun sewaktu masih tinggal di Kemaraya;o Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon kurang lebih duatahun terkahir ini sudah tidak rukun;Oo Bahwa penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain, Termohon melawan Pemohon jika diberi saran dan nasihat olehPemohon dan Termohon tidak puas dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon;o Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • fisik namun sejatinya sifat amarah tiaptiap manusiamerupakan halhal yang wajar yang merupakan bumbuhbumbuhkehidupan dalam berumah tangga dan bukan hanya saja Tergugatmarahmarah kepada Penggugat begitupun sebaliknya terkadangPenggugat juga pernahmarah kepada Tergugat namun kesemuanya itumerupakan halhal yang wajar dalam kehidupan rumah tangga danbahkan Kuasa Hukum dari Penggugat mungkin pernah mengalami haldemikian.4.Bahwa berkaitan dengan antara Penggugat dan Tergugat sering pisahranjang dan pisah tenpat
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 29/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : RAFLES R MANUPASSA Diwakili Oleh : DENY SOLEHUWEY, S.H.
Terbanding/Penggugat : HONG RICHARD RUMPUIN
72 — 30
  • Inempunyai tenpat tinggal altai kediamandi liarNegeri, atan; menjalankan Tugas Negara , Tuntiitan Profesi, atauHalaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 29/PDT/2021/PT AMBPekerjaan yang tidak dapat di tinggalkan dengan demikian dapat kamikatakan untuk Tahapan Mediasi pada Perkara Perdata Nomor : 15 /PDT.G / 2020 / PN.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 11/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 25 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANITA WAHAB Binti ABDUL WAHAB
Terbanding/Terdakwa : PT. BUKIT BARISAN INDAH PRIMA PT.BBIP Palm Group
52 — 37
  • dilantaiteras Mako Polsek Mendahara Ulu pada saat terdakwa diamankan dan berusaha untukmembuangnya;Bahwa saksi tidak melihat langsung, Karena posisi saksi didepan terdakwa akan tetapirekan saksi pas dibelakang terdakwa;Bahwa pada saat itu rekan saksi langsung berteriak apo yang kau buang itu dan dijawaboleh terdakwa sabu pak dan terdakwa mengakui kalau sabu tersebut miliknya dan timlangsung melakukan pengeledahan terhadap diri terdakwa dan tidak ada lagi barang bukti lainyang ditemukan;Bahwa jarak dengan tenpat
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 119/Pid.B/2011/PN.BK.
Tanggal 7 Februari 2012 — ANTONI alias AN bin BAHTIAR
42 — 24
  • Unsur dilakukan pada waktu = malam dalamsebuah5D merupakan tenpat ti nggalnyang terttutup, yang adarumahnya atau di jalan umumataudidalamkereta api atau trem yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifatalternatif sehingga apabila salah satu sub unsurtelah terpenuhi maka unsur ini terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud malam adalahwaktu antara matahari terbenam = dan terbit,sedangkan yang dimaksud rumah adalah tempat yangdipergunakan untuk berdiam siang malam, artinyauntuk makan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • Penggugatterhadap Terggugat karena Tergugat terindikasi telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai kKeadaan tersebutsangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga keduanya sangat sulit dan tidak mungkin untuk rukun kembali, hal inididasarkan pada kenyataan: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun 6 bulan dan selama pisah tenpat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-10-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 1 Oktober 2014 — ROSTINA ENDAH WIJAYA Binti KAMIN MURYANA
62 — 18
  • .- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 03/BKM-GR/KEP/2009, tanggal 20 Nopember 2009 tentang pengangkatan UPK BKM Gotong Royong Kel.Karanganyar atas nama ROSTINA ENDAH WIJAYA, tenpat tanggal lahir Kebumen, 14 April 1981, alamat Rt.03, Rw.04, Kel.Karanganyar, pendidikan SLTA, jabatan Juru Buku.- 1 (satu) bendel persyaratan pencairan Dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) Tahap I BKM Gotong Royong Kel. Karanganyar, Kec. Karanganyar, Kab. Kebumen Tahun 2005.
    Kebumen, yang diadakan di BalaiKelurahan Karanganyar tanggal 6 Januari 2012;12.1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor : 03/BKMGR/KEP/2009, tanggal 20Nopember 2009 tentang pengangkatan UPK BKM Gotong RoyongKelKaranganyar atas nama ROSTINA ENDAH WIJAYA, tenpat tanggallahr Kebumen, 14 April 1981, alamat Rt.03, Rw.04, Kel.Karanganyar,pendidikan SLTA, jabatan Juru Buku;13.1 (satu) bendel persyaratan pencairan Dana Bantuan Langsung Masyarakat(BLM) Tahap I BKM Gotong Royong Kel. Karanganyar, Kec.
    Karanganyar atas nama ROSTINA ENDAH WIJAYA, tenpat tanggallahr Kebumen, 14 April 1981, alamat Rt.03, Rw.04, Kel.Karanganyar,pendidikan SLTA, jabatan Juru Buku. 1 (satu) bendel persyaratan pencairan Dana Bantuan Langsung Masyarakat(BLM) Tahap I BKM Gotong Royong Kel Karanganyar, Kec.Karanganyar, Kab. Kebumen Tahun 2005. 1 (satu) bendel persyaratan pencairan Dana Bantuan Langsung Masyarakat(BLM) Tahap II BKM Gotong Royong Kel Karanganyar, Kec.Karanganyar, Kab.
    Karanganyar atas nama ROSTINA ENDAH WJJAYA, tenpat tanggallahr Kebumen, 14 April 1981, alamat Rt.03, Rw.04, Kel.Karanganyar,pendidikan SLTA, jabatan Juru Buku.1 (satu) bendel persyaratan pencairan Dana Bantuan Langsung Masyarakat(BLM) Tahap I BKM Gotong Royong Kel Karanganyar, Kec.Karanganyar, Kab. Kebumen Tahun 2005.1 (satu) bendel persyaratan pencairan Dana Bantuan Langsung Masyarakat(BLM) Tahap II BKM Gotong Royong Kel. Karanganyar, Kec.Karanganyar, Kab.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14
  • Bahwa benar, selama pernikahan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di tenpat kediaman bersama Pemohondan Termohon di Jalan Cieunteunggede RT. 001, RW. 006,Kelurahan Argasari, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya;C. Bahw, tempat kediaman bersama Permohon danTermohon selama pernikahan keduanya merupakan milik orang tuadari Termohon ;d. Bahwa benar, selama perkawinan Pemohon denganTermohon telah dikarunia dua orang anak :1. XXXX (laki laki, 4tahun), 2. XXXX (perempuan, 7 bulan) ;e.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUAGAT TERGUAGAT
160 — 81
  • bernama Untung Sutjipto, akandibayar dengan harta waris.Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cikarang melaluiMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang untuk menetapkan harta bendayang diperolah selama perkawinan antara Pengggat dengan Lili Hamzahalias Lily Hamzah Agoestiawan bin Hasyim berupa sebidang tanah luas150 M2 yang terletak di Kampung Tambun Rt.002 Rw.001, Desa TambunKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi yang diatasnya telahdibangun berupa bangunan antara lain berupa :sebuah rumah tenpat
    agar harta bersama selama perkawinan antaraPenggugat dengan Lili Hamzah alias Lily Hamzah Agoestiawan bin Hasyimyang berupa sebidang tanah luas 150 M2 Hak Milik Induk No.1664 tahun2008 yang telah dipecah dengan sertipikat No. 2230 tanggal 8 Nopember2011 atas nama Lili Hamzah alias Lily Hamzah Agoestiawan bin HasyimNo. yang terletak di Kampung Tambun Rt.002 Rw.001, Desa TambunKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi yang diatasnya telahdibangun berupa bangunan antara lain berupa :1. sebuah rumah tenpat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3075/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 30
  • Nomor 3075/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena antara ,Pemohon dan Termohon sudah sejak awal tahun 2018 telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, yang disebabkan karenaTermohon sudah tidak mau taat dan patun kepada Pemohon, dan Termohonsering bepergian ke luar rumah tanpa siljin Pemohon tanpa tujuan yang Jjelas,dan sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 668/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
H. MUH EDWIN DJBAR, SE
51 — 4
  • Tupai No. 73 ABKota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tenpat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4176/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
  • bahwa keterangan 2 orang saksi mengenai sesuatu yang dilihatsendin dan atau dialami sendiri serta saksisaksi tersebut memenuhi syaratsyaratformal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama jo Pasal 171 HIR dan Pasal 22 Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975, maka keterangan saksi tersebut bernilai sebagai alat buktiyang sah dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan yang diajukan di Pengadilan AgamaSidoajo yang wilayah tenpat
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 26-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 171 / Pid.Sus / 2014 / PN. Plw
Tanggal 14 Oktober 2014 —
373 — 29
  • Pelalawan sesuai Perda Nomor 23 Tahun2001 termasuk dalam kawasan hutan Produksi (HP) ; Bahwa selanjutnya yang memerintahkan saksi adalah Kepala Dinas Kehutanan Kab.Pelalawan yang sesuai dengan surat tugas nomor 094/PLAN/2014/ , tanggal 12Februari 2014 atas Permintaan Kapolres Pelalawan, dan yang telah saksi ambil titik18koordinatnya tersebut adalah areal yang dikerjakan, digunakan dan didudukidengan cara mendirikan Bangunanan tenpat tinggal/rumah yaitu berada di dalamperizinan IUPHHKHT PT.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5717/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
56 — 10
  • Tergugat berselingkuh dan karena adanyakekerasan dalam rumah tangga patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dan telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat sehingga sejakbulan Februari 2014 mereka sudah hidup berpisah tenpat
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 29-07-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.PL
Tanggal 1 April 2014 — HENDRY ADAM vs LINDA TELEHATURUSON. dkk
86 — 9
  • Laeroba;Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik tanah yang ditempati Tumba Laeroba yangsekarang sudah berdiri Apotek Balindo;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang menjadi obyek sengketa dijual TumbaLaeroba kepada Linda;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketa;Halaman 16 dari 43Bahwa yang lebih dahulu tinggal di Jalan Basuki Rahmat adalah orang tua TumbaLaeroba kemudian orang tua saksi;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Laeroba dan isterinya meninggal dunia;Bahwa tanah tenpat
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 123/Pid.Sus/2013/PN.TL
Tanggal 10 September 2013 — NYOMAN MARTA HADI Als MARTA bin BASARI
38 — 15
  • IMUDditangkap saksi di tenpat kostnya ;Bahwa setelah ditangkap petugas saksi dan IMUD dengan diawasi petugas membeli pildobel L lagi kepada sdra. MARTA, sekitar jam 22.00 wib IMUD sms lagi kepada sdra.MARTA memesan pil sebanyak 2 (dua) kit dan dijawab oleh MARTA ya ada pilnyadisuruh mengambil ke tempat transaksi tadi di jalan timur kolam renang tirta jwalitamasuk Kel. Kelutan Kec/Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 718/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Drs. Prajoga Widodo, AK.,MSI
2.Jahja Djoni Nugraha
Tergugat:
1.PT. Wisma Karya Bhakti
2.Kepala Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Permukiman, Cipta Karya Dan Tata Ruang Kota Surabaya
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
99 — 33
  • segala bangunan serta apapun di atasnya yangHalaman 19 Putusan Sela No.718/Pdt.G/2019/PN.Sby.20.21.tidak diperuntukkan untuk pembangunan taman di tanah tersebut, selanjutnyaTergugat segera membangun taman di tanah taman tersebut secara layak dan baik.Bahwa apabila Tergugat tidak menjalankan perintah pengadilan ini untukmembangun kolam renang, membuat jalur hijau dan lapangan tennis yang layak dansesuai standar keolahragaan serta mengosongkan lahan taman tersebut sertamenyediakan tanah pemakaman dan tenpat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2543 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — INDRA JAYA DKK VS PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI – TERBANGGI BESAR II DKK
77 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat juga tidak bermaksud memanfaatkan situasi untukmematok harga yang tinggi atas ganti rugi tanah miliknya yang terkenaProyek Pembangunan Jalan tol Trans Sumatera tersebut melainkanPenggugat hanya menuntut keadilan atas nilai ganti rugi yang diterimanya,karena nilai/jumlah/besaran ganti rugi yang akan dibayarkan tidak akan bisauntuk membeli tanah baru dan membangun rumah yang baru di tenpat yangbaru, mengingat harga tanah di tempat yang baru harga per meterHalaman 3 dari 39 hal.Put.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 32/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 21 Maret 2017 — 1. ADI STYADI Als PECE Bin SUWARNO 2. RAHMAT SISWANDI Als ADE Bin ASMUNI
34 — 5
  • Kalteng.Bahwa Awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar jam10.30 wib pada saat saksi sedang dudukduduk di depan warung milik saksi dipinggir jalan Raya Pasir Panjang bersama dengan teman saksi yaitu saksi BAYUtibatiba melihat saksi HANIF USUATUN dengan mengendarai sepeda motormelintas melewati warung tenpat saksi dudukduduk dan berteriak teriak meminta99tolong dan berkata maling....maling...... sambil menunjuk ke arah ParaHal. 10 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN PbuTerdakwa yang
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
YANDRI SETIAWAN
Termohon:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq. Kepala Seksi Wilayah I Jakarta
68 — 54
  • sebagaiberikut ;1.Saksi WAWAN SUWANDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon pada tahun 2019, ketika Pemohonsedang mencari kontrakan untuk dia tinggal bersama keluarganya ;Bahwa Pemohon sering main kerumah saksi, begitupun sebaliknyaPemohon juga sering main kerumah saksi ;Bahwa saksi pernah main ketempat Pemohon bekerja dan saat itu Pemohonsedang mengemudikan Excapator ;Bahwa setahu saksi Pemohon hanya berstatus karyawan tempat diabekerja ;Bahwa tenpat