Ditemukan 2731 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikapal dibawah dikawin dibawa dikal diekawal dikenal dirawan dirawat dikamal dinawal diawal
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 14 Desember 2016 — ASGIARMAN, SH. M.Si
92 — 40
  • CY599465 sebesar Rp. 2.000.000.000,0( Dua milyar rupiah ), hari itu juga saksi berangkat dengan sopir dan ditunggu oleh Pihak Bank BRI dan dikawal oleh sekuriti dari Bank BRIdan satu orang Polisi untuk membawa uang tersebut ke Bank BRI danlangsung menyetor kan uang tersebut.dan tanggal 28 Juni 2013 saksi dipanggil lagi keruangannya danmemerintahkan saksi untuk tarik tunai cek no. CY588466 sebesar Rp.50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ), saya bertanya, "ini untuk apapak? Sdr.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 31-K/PM.III-18/AD/II/2014
Tanggal 6 Juni 2014 — Praka Syafri Vs Oditur Militer
119 — 54
  • Kemudian Saksi12 memerintahkanmenutup koper dan memerintahkan untuk dibawa ke dalam mobil Saksi12 dengan dikawal oleh Saksi6, Saksi7, Saksi10 dan Saksi9,sementara Saksi berada di Mobil Dandenkav5/BLC menuju keMadenkav 5/BLC.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
TOMI MULYANA, SH., MH. Bin MAHDAR MULYANA
116 — 29
  • Penyerahan baik dari KPPS kepada PPS, maupun dari PPSkepada PPK dikawal oleh aparat dari TNI, POLRI dan LINMAS. Adapun diHalaman 48 dari 105 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Grttingkat PPK bahwa kotak suara tersebut diterima oleh Sdr. ZAKKIROSAELI.14. Saksi Tambahan ENDANG SAEPUDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai Saksi dari Partai PPP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — JASMO, dkk vs. BUPATI PATI, dkk
340 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4 K/TUN/2017 siang sampai 15.00 soreSetelah tidak ada titiktemu saudara Gunretnountuik melatih pesertadalam gladi bersih, dalamproses gladi bersih yangdilakukan antara jam 3.00sore sampai pukul 7.00malam tersebut Gunretnodan warga dikawal ketatoleh pihak aparatkeamanan.Setelah selesai saudaraGunretno pulang kerumah, tiba di rumahnyapukul 8.00 malam dansaudara Gunretno masihdi tunggu aparat TNI dankepolisian di rumahnyadan melanjutkan debatsampai jam 12.00 malam.Pada pukul 17 Agustus2012upacara
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 29-K/PM.I-03/AD/II/2018
Tanggal 20 Maret 2018 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
1.Achmadt Patoni Ali Musidin
2.Junaidi
3.Robi Suherwin
4.Rifki Fuadi
68 — 230
  • Bahwa Saksi membenarkan bahwa foto barang yangdiperlihatkan oleh Penyidik adalah barang yang dikawal olehHal 17 dari 87 hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/Pid/2011
OBEN SARBENI Bin H. HODIN
125 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan suasanapersidangan yang demikian pernah di muat dalam media cetak, yangberjudul Proses Persidangan Penodaan Agama dikawal Massa FPI. Jauhsebelum proses persidangan atau sebelum adanya Laporan Polisi, padatanggal 17 Juni 2010 ketika Terdakwa diudang oleh Majelis UlamaHal. 26 dari 106 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN
416 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • agar pada saat keluar dari Rutan dan bermalam di luarRutan tidak perlu. adanya pengawalan dari petugas pengawal Rutan,dan permintaan Terdakwa Gayus Halomoan P Tambunan tersebutdisetujui oleh Kompol Iwan Siswanto, sehingga selama bulanAgustus 2010 Terdakwa Gayus Halomoan P Tambunan telah keluardari Rutan dan bemalam di luar Rutan tanpa pengawalan anggotaBrimob petugas Rutan, sekurangsekurangnya sebanyak 9(sembilan) hari, dengan cara setiap kali keluar dari Rutan TerdakwaGayus Halomoan P Tambunan dikawal
    keperluan tersebut TerdakwaGayus Halomoan P Tambunan telah memberikan uang kepada saksi Kompollwan Siswanto sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau sekitarjumlah itu, dan juga memberikan uang kepada petugas jaga yang mengawalTerdakwa Gayus Halomoan P Tambunan selama berada di luar Rutan danbermalam di luar Rutan ;e Selanjutnya, dalam bulan Agustus 2010 Terdakwa GayusHalomoan P Tambunan meminta kepada saksi Kompol IwanSiswanto agar selama berada di luar Rutan dan bermalam diluar Rutan tidak dikawal
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 198/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
BINTORO DWIPRASETYO Bin BASUKI NOTOSUDARMO
147 — 24
  • /PN Mkdtetapi tidak bisa datang setelah itu Saksi dikontak untuk koordinasi hasilpertemuan di Polres Magelang setelah itu Pertemuan di Kampung Ulamdibahas dugaan sangat kuat srategis kita sebagai LSM untuk dikawal kitamelakukan presing kita melakukan rilis di media hasil investigasi temanteman dan laporan ke Polres Magelang dan kita menggunakan asaspraduga tidak bersalah, telah terjadi dugaan penyelewengan anggarandana desa untuk kegiatan Bimtek, ada marup terkait APD pengadaaanATK, grafitikasi pengembalian
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11 /Pid/TPK/2011/PN.TK.
Tanggal 25 Januari 2012 — IRFAN SAKURA, SPd, MM. Bin MAS EFFENDI
118 — 35
  • IrfanSakura (Terdakwa), setelah pencairan saksi dikawal oleh TFM dan diajak menuju mobilmilik TFM, kemudian dimintakan sejumlah uang yang katanya untuk Kabid PNF, yangsaat itu dijabat oleh terdakwa;e Bahwa pada saat itu, TFM meminta uang sejumlah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah),dan TFM mengatakan bahwa uang tersebut akan dibagi untuk atasan;e Bahwa setahu saksi yang dimaksud atasan tersebut adalah Kabid PNF yang saatdijabat oleh Sdr.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN
183 — 75
  • Sei Rayadan Ketua Panwascam Sungai Raya Kab Kubu Raya, dan menurut SdrKHALIL bahwa Calegnya yaitu Sdr SOLEHUDIN, S.H. diyakini memilikiperolehan suara yang besar dan akan menang, hanya saja dikhawatirkanapabila tidak dikawal, maka suaranya bisa hilang dan kalah, selanjutnyaSdr KHALIL berbicara terkait akan memberikan sejumlah uang kemudiansaya bilang kalau untuk urusan uang saya tidak mau ikut campur, namunyang saya dengar Sdr KHALIL menjanjikan akan memberikan uangsebesar Rp.200.000.000. kemudian
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Mei 2015 — MUHAMAD RIFAI Bin H. ASYAKUR (Alm)
148 — 173
  • tersebut sejumlahRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) yaitu dari Gusti, Lukman, Kodri,Maryam namun setelah dilakukan penangkapan oleh petugas Polda Bengkuluuang tersebut ternyata berjumlah Rp.1.990.000.000 (satu milyar Sembilan ratusSembilan puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa pergi ke Bengkulu membawa uang bersamasama HendriEdison (Anggota Polisi Polda Bengkulu) dan sopir terdakwa yang bernamaIndra;Bahwa Hendri Edison masih keluarga Hamka Jabil dan sebagai anggota Polisiyang terdakwa minta ditemani/dikawal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.EDI SETIAWAN, S.Sos., S.H
2.EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
MISRAN Bin UJAL
118 — 33
  • /Pid.SusTPK/2020/PN Smrpemerintahan dan kasi Kesra dan selanjutnya saya membagikanpertanggung jawaban atas penggunaan dana ADD dan DD sesuaibidangnya masingmasing, Jika selama proses verifikasi terdapat adakekurangan maka kami beri tahukan kepada Desa Muara aloh untukberkas pertanggung jawaban segera di perbaiki dan jika telah terimakembali dalam keadaan lengkap maka kami pihak kecamatanmengeluarkan surat rekomendasi pencairan tahap 1, dan selanjutnyasaya serahkan ke pihak Desa Muara aloh untuk dikawal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2018 — MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG
88 — 35
  • Karena Pembangunanrumah tersebut dikawal dengan menggunakan aparat TNI makaTerbanding kalah kekuatan;Bahwa sejak terbitnya sertifikat Hak Pakai Nomor 127 Tahun 1969Terbanding tidak pernah meninggalkan tanah tersebut akan tetapidiusahakan dengan cara ditamami sayursayuran dan dijagabuktinya ketika Pembanding akan membangun rumah diatasSertifikat Terbanding, Terbanding mengertahui dan menghalangi;Berdasarkan uraian diatas sangat jelas bahwa Putusan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 250/Pid.B/2010/PN.Pwk
Tanggal 27 Juni 2011 — AHYA Bin SUWARGA
125 — 26
  • Purwakarta Nomor 13 tahun2009 tanggal O02 Maret 2009 tentang Petunjuk TeknisProgram Beras untuk Rumah Tangga Sasaran PenerimaManfaat (RTSPM) Kab. tahun 2009, 1 (satu) bundelfotocopy Telegram Sekretariat Daerah Jawa Barat tentangPenyesuaian alokasi program raskin tahun 2009.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan namun terdakwa keberatan bahwa sebelum berassampai di Kertamukti terdakwa terlebih dahulu ditelponoleh saksi Ina Herlina yang mengatakan ini beras maudikirim ke Cisaat tapi dikawal
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 108/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SITI FITRI AISYAH Binti ABDUL AZIZ
90 — 64
  • RANDISURAHMAN pernah ikut tanam modal kepada terdakwa dan tidak pernahbermasalah, kemudian saksi menjadi lebih yakin karena terdakwa diawalmemperlinatkan keuntungan secara tunai kepada saksi dan saksi jugamenjadi yakin terdakwa selalu dikawal oleh Polisi dari Polres Pelalawansdr.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2017 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 23 Oktober 2018 — NGAWIN TARIGAN, Laki-laki, umur 58 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AgamaIslam, Beralamat di Dusun I Desa Bangun Rejo, Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sofyan Taufik, S.H., Faisal Nasution, S.H., Rahmad Sidik, S.H., Advokat / Penasehat Hukum dari Kantor Advokat Sofyan Taufik, S.H & Rekan, berkantor di Jalan Tuasan Nomor 69 Sidorejo Hilir Medan Tembung, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Nopember 2017, dan Surat Pencabutan Kuasa, tanggal 6 Pebruari 2018, selanjutnya memberi Kuasa kepada Ranto Sibarani, S.H., Josua Fernandus Rumahorbo, S.H., Ranap H. Sitanggang, S.H., Advokat-Penasehat Hukum berkantor pada Kantor Hukum Ranto Sibarani, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Melati Raya, Grand Pavilion No. 7, Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Pebruari 2018, dan kemudian Pencabutan Surat Kuasa tanggal 9 Juli 2018, selanjutnya memberi Kuasa kepada Bornok Simanjuntak, S.H., Uratta Ginting, S.H., Tumpal Hamonangan Simanjuntak, S.H., Golfrid Pasaribu, S.H., Advokat berkantor hukum Yesaya 56 alamat di Jalan Pembangunan No. 56 Medan Binjai Km. 12 Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan : 1. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II,yang berkedudukan di Tanjung Morawa, dalam hal ini memberi kuasa kepada Posman Nababan, S.H., Bornok Maria Irene PBRN, S.H., M.H., Lamtiur Imelda P. Nababan, S.H., M.H., masing-masing Advokat berkantor pada Kantor Direksi PTPN II di Jalan Raya Medan Tanjung Morawa Km. 16 Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Prov. Sumatera Utara, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG / PERTANAHAN NASIONAL R.I PROPINSI SUMATERA DI MEDAN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG,berkedudukan di Jalan Karya Utama Lubuk Pakam-Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; 3. DATUK RIDOEAN,beralamat di Dusun III Gang Banten, Desa Klumpang, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali Hasmi, S.H., Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “Ali Hasmi, SH & Rekan”, beralamat di Jalan Nyiur X No. 2 Perumnas Simalingkar, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I ; 4. ARUN SIPAYUNG,beralamat di Jalan Pertahanan Medan, Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali Hasmi, S.H., Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “Ali Hasmi, SH & Rekan”, beralamat di Jalan Nyiur X No. 2 Perumnas Simalingkar, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ;
427 — 150
  • Bahwa Tergugat telah melakukan okupasi diatas tanahterperkaraseluas + 56,5 Ha (lebih kurang lima puluh enam koma limahektar), dengan dikawal oleh Aparat Kepolisian Deli Serdang, TNI,Satpol PP, beserta karyawan PTPN.II (Tergugat ), karena tanahterperkara seluas + 56,5 Ha (lebih kurang lima puluh enam komalima hektar) yang digarap Penggugat bersama masyarakat BPRPIadalah merupakan bahagian areal HGU Tergugat berdasarkanSertifikat Hak Guna Usaha No.94/Desa Lau Barus Baru tertanggal 20Juni 2003 an.Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Wartono, SH
Terdakwa:
Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
501 — 245
  • Bisa tippak, dengan mengirimkan Screen shoot percakapan via WAantara Cecep Hidayat dengan Terdakwa, pukul 08.27 WIB.Isinya tidak bisa beli kentucki, jadi ini gimana, ya yang ada aja,yang ada jam 11.00 kesitu, wah aman gak, OK dikawal nanti,Siap., untuk menjawab screen shoot tersebut saksi menjawabok pak saya sudah OTW pak, Cecep Hidayat menjawab OK,lalu saksi ke Hotel Puri Jalan Pramuka sekitar pukul 08.00 WIB.Selanjutnya saksi bertemu dengan Cecep Hidayat danmenyerahkan uang dalam tas hitam sebesar
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 8 Oktober 2014 — 1. H. MARDANIH, DKK;1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
186 — 135
  • Faktanya berdasarkan KTUN OBJEK SENGKETA kemudianPERUM PERUMNAS mengakui bidangbidang tanah girik milik PARAPENGGUGAT telah menjadi miliknya dan secara paksa membuat pagar tembokkeliling dipinggir lokasi tanah tersebut dengan dikawal oleh Aparat Keamananseolaholah sebagai batas tanah miliknya tanpa menghiraukan bantahanbatahan dari PARA PENGGUGAT.Halaman 24 dari 149 halaman.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
333 — 236
  • masuk karena DPRD KabSemarang, dan komponen dan tim untuk kampanye dan dilaporkan ke kpu; Bahwa dana aspirasi yaitu dana yang diperoleh masyarakat yangdimintakan oleh anggota fraksi dari pemerintah sehingga masyarakatHalaman 59 dari 114 halaman Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unrtersebut mendapatkan hibah dana untuk pembangunan sesuai bidangkomisinya; Bahwa dana aspirasi dari pemerintah untuk rakyat melalui APBD melaluidinasdinas, urutannya masyarakat menyampaikan proposal ke pemeritahdaerah dan dikawal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2017 — - Ir. Wahyudin Akbar, Lawan - Pertamina Foundation (Yayasan Pertamina),
249 — 174
  • Surveyor Indonesia itu, tetapi keburu persis tanggal 1 April2015 akhirnya saksi dikeluarkan dari Pertamina Foundation dan untukkelanjutannya saksi tidak tahu, pada hal itu masih proses dikawal PT.Surveyor Indonesia untuk melaksanakan sensus pohon itu;Bahwa kalau saksi pribadi tidak tahu pak Wahyudin itu berhenti dariPertamina Foundation, karena saksi pada 1 April 2015 sudah kelauar dariPertamina Foundation, hanya baru tahu setelah akhirakhir ini kalau pakWahyudin sudah tidak di Pertamina Foundation