1. Menyatakan Terdakwa NURYANTO Alias WAKIT Bin SUJARWO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan pengedaran atau penjualan minuman beralkohol golongan B dan golongan C tanpa memiliki SIUP-MB " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda

Menyatakan terdakwa NURYANTO al WAKIT bin SUJARWO bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kegiatan pengedaran dan/atauHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Tlg.penjualan minuman beralkohol golongan C tanpa dilengkapi/memiliki SIUPMB sebagaimana diatur dalam pasal 36 ayat (1) yo pasal 15 ayat (1) hurufe Perda Kabupaten Tulungagung Nomor 4 Tahun 2011 tentangPengendalian dan Pengawasan Peredaran Minuman Beralkohol diKabupaten Tulungagung, dalam surat dakwaan KEDUA.2.

Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NURYANTO als WAKIT Bin SUJARWO, pada hariMinggu tanggal 3 Juni 2018 sekitar jam 02.00 Wib atau pada waktuwaktu laindalam Bulan Juni 2017 atau dalam Tahun 2017 bertempat di Desa BangunjayaKecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung atau pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, Telahmelakukan kegiatan pengedaran dan / atau penjualan minuman beralkoholgolongan C (Golongan C : minuman beralkohol

memakainya, karena Bintang Kuntul mengandung kadaralcohol/etanol (C2H5OH) yang cukup tinggi sampai dengan 5,55% danVodka yang mengandung kadar alcohol/etanol (C2H5OH) yang cukuptinggi Sampai dengan 33,83% yang bekerja depresan/menekan susunansaraf pusat/menurunkan tingkat kesadaran juga menurunkankemampuan mengendalikan diri bagi yang mengkonsumsi sertaberdampak buruk bagi kesehatan hati, ginjal, gangguan saraf mata,pencernaan serta hormone seksual, adiksi; Bahwa Perbuatan Terdakwa dalam melakukan pengedaran

Yang melakukan kegiatan pengedaran dan/atau penjualan minumanberalkohol golongan B dan/atau golongan C wajib memiliki SIUPMB;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Tlg.A.d.1.

Minuman Beralkohol golongan C adalah minuman beralkohol dengan kadarethanol (C2H5OH) lebih dari 20% (dua puluh perseratus) Sampai dengan55% (lima puluh lima perseratus);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengedaran minumanberalkohol sebagaimana ketentuan pasal 1 angka 13 Peraturan DaerahKabupaten Tulungagung Nomor 4 Tahun 2011 tentang Pengendalian danPengawasan Peredaran Minuman Beralkohol adalah kegiatan usahamenyalurkan minuman beralkohol untuk diperdagangkan dalam negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan

danmenyesal atas perbuatannya tersebut dan berjanji ttidakHalaman 4 dari 6.Ptsn.No.9/Pid.C/2018/PN.Plw.akan mengulangi perbuatannya tersebut' kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatasmaka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar Pasal 3 Ayat(1) Huruf b jo Pasal 8 ayat (1) dan ayat (2) Perda KabupatenPelalawan Nomor 05 Tahun 2011 Tentang Pengadaan, Pengedaran

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan. berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga untuk mencarinafkah ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang saatini sedang galakgalaknya dijalankan ; Perbuatan Terdakwa dapat merusak generasi penerus bangsa ;Mengingat akan Pasal 3 Ayat (1) Huruf b jo Pasal 8ayat (1) dan ayat (2) Perda Kabupaten Pelalawan Nomor 05Tahun 2011 Tentang Pengadaan, Pengedaran

SUS /2021/PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnamaTerdakwa:Nama lengkap : Rehan Febriansyah bin Zulkarnain;Tempat lahir : PengedaranUmur/tanggal lahir : 19 Tahun/17 Februari 2002;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 02 Desa Pengedaran, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun, Provinsi Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan

Perkara: PDM33/NARKOTIKA/SRL /08/2021 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Rehan Febriansah bin Zulkarnain bersamasama denganSaksi Abdul Salam bin Zainal Bahari (Alm) (diajukan dalam perkara terpisah), padahari Senin tanggal 14 Juni 2021 sekira pukul 15.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempatdi RT 02, Desa Pengedaran, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, ProvinsiJambi atau setidaktidaknya di suatu tempat

2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa Rehan Febriansah bin Zulkarnain bersamasama denganHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 185/PID.SUS/PT JMBSaksi Abdul Salam bin Zainal Bahari (Alm) (diajukan dalam perkara terpisah), padahari Senin tanggal 14 Juni 2021 sekira pukul 15.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempatdi RT 02, Desa Pengedaran

Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa Terdakwa Rehan Febriansah bin Zulkarnain bersamasama denganSaksi Abdul Salam bin Zainal Bahari (Alm) (diajukan dalam perkara terpisah), padahari Senin tanggal 14 Juni 2021 sekira pukul 15.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempatdi RT 02, Desa Pengedaran

dan benarkarena putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor109/PID.SUS/2021/PNSrL tanggal 1 Nopember 2021 tersebut telah berdasarkan faktafakta Hukumyang terungkap' dipersidangan sebagaimana yang. diuraikan dalampertimbangan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama yaitu sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 sekira pukul 15.30 WIBTerdakwa Rehan Febriansah bin Zulkarnain bersamasama dengan SaksiAbdul Salam bin Zainal Bahari (diajukan dalam perkara terpisah), bertempat diRT 02, Desa Pengedaran

Saksi Ismail,S.H.e Bahwa saksi bersama anggota Satlantas Polres Tulungagung yaknisaksi Robby Setiawan telah melakukan penangkapanterhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 08.30 wib dijalan raya masuk Desa Jatimulyo, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung karena melakukan pengedaran pil dobel L;e Bahwa penangkapan terdakwa bermula dari dilakukannya operasi lalulintas untuk kendaraan bermotor yang diadakan oleh satlantas PolresHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN

Saksi Robby SetiawanBahwa saksi bersama anggota Satlantas Polres Tulungagung yaknisaksi Ismail telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 08.30 wib di jalan rayamasuk Desa Jatimulyo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagungkarena melakukan pengedaran pil dobel L;Bahwa penangkapan terdakwa bermula dari dilakukannya operasi lalulintas untuk kendaraan bermotor yang diadakan oleh satlantas Polrestulungagung dan saat itu terdakwa sedang dibonceng oleh ibu

dobel L yangdisita dari terdakwa tersisa 963 (sembilan ratus enam puluh tiga) butir pil dobelL sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut:Bahwa anggota Satlantas Polres Tulungagung yakni saksi Ismail dansaksi Robby yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 08.30 wib di jalan rayamasuk Desa Jatimulyo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagungkarena melakukan pengedaran

membenarkannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli,alat bukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa anggota Satlantas Polres Tulungagung yakni saksi Ismail dansaksi Robby yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 08.30 wib di jalan rayamasuk Desa Jatimulyo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagungkarena melakukan pengedaran

dimaksud adalah bersifat alternatif artinyatidak harus semua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsurtelah terpenuhi telah dianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkanbahwa:e Bahwa anggota Satlantas Polres Tulungagung yakni saksi Ismail dansaksi Robby yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 08.30 wib di jalan rayamasuk Desa Jatimulyo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagungkarena melakukan pengedaran

Ikmal Maulid Als Mal BinSuhadak (dilakukan penuntutan secara terpisah) terkait pengedaran piljenisTrihexipenidly sehingga para saksi melakukan penangkapan danHalaman 3 dari 17 Putusan No. 354/Pid.Sus/2018/PN.Krspenginterogasian dan didapat petunjuk pil tersebut dibeli dari terdakwaIMAM WAHYUDI Als.

Ikmal Maulid Als Mal BinSuhadak (dilakukan penuntutan secara terpisah) terkait pengedaran piljenisTrihexipenidly sehingga para saksi melakukan penangkapan danpenginterogasian dan didapat petunjuk pil tersebut dibeli dari terdakwaIMAM WAHYUDI Als. YUDI Bin AGUS SALIM (Alm) di Dusun KyaiHasan, Rt. 07 Rw. 04, Desa Kerpangan, Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo, para saksi anggota langsung melakukan penangkapan sertamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa IMAM WAHYUDI Als.

Ikmal Maulid Als Mal Bin Suhadak(dilakukan penuntutan secara terpisah) terkait pengedaran pil jenisTrihexipenidly sehingga para saksi melakukan penangkapan danpenginterogasian dan didapat petunjuk pil tersebut dibeli dari terdakwa IMAMPage 6 of 17WAHYUDI Als. YUDI Bin AGUS SALIM (Alm) di Dusun Kyai Hasan, Rt. 07Rw. 04, Desa Kerpangan, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, para saksianggota langsung melakukan penangkapan serta melakukan penggeledahanterhadap terdakwa IMAM WAHYUDI Als.

Ikmal Maulid Als Mal Bin Suhadak(dilakukan penuntutan secara terpisah) terkait pengedaran pil jenisTrihexipenidly sehingga para saksi melakukan penangkapan danpenginterogasian dan didapat petunjuk pil tersebut dibeli dari terdakwa IMAMWAHYUDI Als. YUDI Bin AGUS SALIM (Alm) di Dusun Kyai Hasan, Rt. 07Rw. 04, Desa Kerpangan, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, para saksianggota langsung melakukan penangkapan serta melakukan penggeledahanterhadap terdakwa IMAM WAHYUDI Als.

Ikmal Maulid Als Mal Bin Suhadak (dilakukanpenuntutan secara terpisah) terkait pengedaran pil jenis Trihexipenidly sehinggapara saksi melakukan penangkapan dan penginterogasian dan didapat petunjuk piltersebut dibeli dari terdakwa IMAM WAHYUDI Als. YUDI Bin AGUS SALIM(Alm) di Dusun Kyai Hasan, Rt. 07 Rw. 04, Desa Kerpangan, Kecamatan Leces,Kabupaten Probolinggo, para saksi anggota langsung melakukan penangkapan sertamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa IMAM WAHYUDI Als.

.= Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekitar jam 03.30 wibbertempat di warung kopi Angop milik terdakwa masuk wilayahkelurahan Kepatihnan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung saksi Ahmad Afandi bersama dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang berjualan kopi karena diduga telah menjadipelaku pengedaran narkotika golongan bukan tanaman jenis Shabu;= Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari informasi masyarakatyang menginformasikan

jenis shabu;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya.Saksi Aditya WijanarkoBahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekitar jam 03.30 wibbertempat di warung kopi Angop milik terdakwa masuk wilayahHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Tlgkelurahan Kepatihnan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung saksi Ahmad Afandi bersama dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang berjualan kopi karena diduga telah menjadipelaku pengedaran

dibenarkan terdakwa seluruhnya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekitar jam 03.30 wibbertempat di warung kopi Angop milik terdakwa masuk wilayahkelurahan Kepatihnan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung saksi Ahmad Afandi bersama dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang berjualan kopi karena diduga telah menjadipelaku pengedaran

;1 (Satu) buah ceret;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekitar jam 03.30 wibbertempat di warung kopi Angop milik terdakwa masuk wilayahkelurahan Kepatihnan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung saksi Ahmad Afandi bersama dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang berjualan kopi karena diduga telah menjadipelaku pengedaran

keselurunan sub unsure dari unsure ini telahdianggap terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan menunjukkan: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekitar jam 03.30 wibbertempat di warung kopi Angop milik terdakwa masuk wilayahkelurahan Kepatihnan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung saksi Ahmad Afandi bersama dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang berjualan kopi karena diduga telah menjadipelaku pengedaran

/atau desainnya menyerupaiRupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, atau diedarkan, tidak digunakan sebagai alatpembayaran dengan merendahkan kehormatan Rupiah sebagai simbol negara.Rupiah Palsu adalah suatu benda yang bahan, ukuran, warna, gambar, dan/atau desainnya menyerupaiRupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan, atau digunakan sebagai alat pembayaransecara melawan hukum.Pengelolaan Rupiah adalah suatu kegiatan yang mencakup Perencanaan, Pencetakan, Pengeluaran,Pengedaran

Pengeluaran;d Pengedaran;e Pencabutan dan Penarikan; danf.

Pemusnahan.(2) Perencanaan, Pencetakan, dan Pemusnahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh BankIndonesia yang berkoordinasi dengan Pemerintah.(3) Bank Indonesia merupakan satusatunya lembaga yang berwenang melakukan Pengeluaran,Pengedaran, dan/ atau Pencabutan dan Penarikan Rupiah.(4) Dalam melaksanakan Pengedaran Rupiah sebagaimana dimaksud pada ayat (3), Bank Indonesiamenentukan nomor seri uang kertas.Pasal 12Seluruh tahapan dalam Pengelolaan Rupiah sebagaimana dimaksud dalam Pasal

Oleh karena itu, setiap orang yang melanggarketentuan dalam UndangUndang ini dikenai sanksi pidana yang sangat berat.Secara garis besar materi muatan yang diatur dalam UndangUndang ini meliputi (i) pengaturanmengenai Rupiah secara fisik, yakni mengenai macam dan harga, ciri, desain, serta bahan baku Rupiah;(ii) pengaturan mengenai Pengelolaan Rupiah sejak Perencanaan, Pencetakan, Pengeluaran,Pengedaran, Pencabutan dan Penarikan, serta Pemusnahan Rupiah; (iii) pbengaturan mengenaikewajiban penggunaan

Stelah melakukan pengedaran narkotika jenis shabu dengan carasistem tempel terhadap pelanggannnya sehingga atas dasar laporantersebut tim Ditres Narkoba Polda Sultra lalu melakukan penyelidikanterhadap terdakwa dan pada pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021sekitar jam 15.30 Wita bertempat di Jalan Kedondong Lr. Aklamasi 2Kel. Andonouhu Kec.

Stelah melakukan pengedaran narkotika jenis shabu dengan carasistem tempel terhadap pelanggannnya. Bahwa atas dasar laporan tersebut tim Ditres Narkoba Polda Sultralalu melakukan penyelidikan terhadap terdakwa dan pada pada hariSelasa tanggal 04 Mei 2021 sekitar jam 15.30 Wita bertempat di JalanKedondong Lr. Aklamasi 2 Kel. Andonouhu Kec.

PalembangIndonesia, 1 (satu)Lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1(satu) Buah HP Merk Nokia Warna Putih. lalu dilakukan interograsiterhadap terdakwa, mengakui bahwa obat jenis tramadol merupakanmiliknya yang di beli dari seseorang di Bima sebanyak 10 (sepuluh)papan seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang dijual kembali seharga 15.000, (lima belas ribu rupiah) sampai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per tablet dan terdakwa tidak dapatmenunjukan izin terkait pengedaran

rupiah) dan 1 (satu) Buah HP Merk NokiaWarna Putih.Bahwa pada saat ilakukan interograsi terhadap terdakwa, mengakuibahwa obat jenis tramadol merupakan miliknya yang di beli dariseseorang di Bima sebanyak 10 (sepuluh) papan seharga Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) yang di jual Kembali seharga 15.000, (limabelas ribu rupiah) sampai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per tablet.Bahwa terdakwa merupakan petani bukan petugas kesehatan atau medis.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan izin terkait pengedaran

dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN DpuBahwa pada saat ilakukan interograsi terhadap terdakwa, mengakuibahwa obat jenis tramadol merupakan miliknya yang di beli dariseseorang di Bima sebanyak 10 (sepuluh) papan seharga Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) yang di jual Kembali seharga 15.000, (limabelas ribu rupiah) sampai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per tablet.Bahwa terdakwa merupakan petani bukan petugas kesehatan atau medis.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan izin terkait pengedaran

Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan izin terkait pengedaran obattersebut.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bundel uang pecahan Rp.50.000,- palsu sebanyak 910 lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) bundel uang asli kembalian hasil pengedaran uang palsu;- Sepasang sandal hasil pembelian dengan uang palsu;Dikembalikan kepada saksi Ayat Hidayat;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : D-3882-SAM;Dikembalikan kepada pemilik yang sah M.Ali Akbar;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel uang pecahan Rp.50.000, palsu sebanyak 910 lembar;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) bundel uang asli kembalian hasil pengedaran uang palsu; Sepasang sandal hasil pembelian dengan uang palsu;Dikembalikan kepada saksi Ayat Hidayat; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : D3882SAM;Dikembalikan kepada pemilik yang sah M.Ali Akbar;4.

Pengedaran adalah suatu rangkaian kegiatan mengedarkan ataumendistribusikan Rupiah diwilayah RI;f. Ciri Rupiah yang dikeluarkan oleh Pemerintah RI dalam hal ini BankIndonesia sebagai berikut : a, Cetak Timbul (intalgo) terasa kasarapabila diraba oleh tangan, b. Benang Pengaman akan tampakmelintang dan ketika disinar dengan Ultraviolet terdapat lambing BI,c. terdapat tanda air (watermark), d. Gambar saling isi (Rectoverso),e.

Bahwa telah dilakukan penyitaan terhadap uang palsu dari terdakwadengan nominal pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu) sebanyak 910(sembilan ratus sepuluh) lembar dengan pecahan Rp.50.000,(lima puluhribu) dan akhirnya terdakwa ditahan berikut barang buktinya untuk proseshukum selanjutnya;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bundel uang pecahan Rp.50.000, palsu sebanyak 910 lembar;1 (satu) bundel uang asli kembalian hasil pengedaran

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel uang pecahan Rp.50.000, palsu sebanyak 910 lembar;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) bundel uang asli kembalian hasil pengedaran uang palsu; Sepasang sandal hasil pembelian dengan uang palsu;Dikembalikan kepada saksi Ayat Hidayat; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : D3882SAM;Dikembalikan kepada pemilik yang sah M.Ali Akbar;6.

tidak asl.Bahwa berdasarkan Ahli dari Kantor Perwakilan Bank Indonesia Kedirimenyatakan bahwa 52 (lima puluh dua) lembar uang uang diduga palsupecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut tidak sesuai denganspesifikasi teknis yang sesuai dengan Peraturan Bank Indonesia Nomor :18/29/PBI/2016 tanggal 26 Oktober 2016 tentang Pengeluaran Uang RupiahKertas Pecahan 100.000 (Seratus Ribu) Tahun Emisi 2016 dan Peraturan BankIndonesia Nomor : 16/13/PBI/2014 tanggal 24 Juli 2014 tentang Pengeluarandan Pengedaran

Bank Indonesia Kedirimenyatakan bahwa 52 (lima puluh dua) lembar uang uang diduga palsupecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut tidak sesuai denganspesifikasi teknis yang sesuai dengan Peraturan Bank Indonesia Nomor :18/29/PBI/2016 tanggal 26 Oktober 2016 tentang Pengeluaran Uang RupiahKertas Pecahan 100.000 (Seratus Ribu) Tahun Emisi 2016 dan Peraturan BankIndonesia Nomor : 16/13/PBI/2014 tanggal 24 Juli 2014 tentang PengeluaranHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Gprdan Pengedaran

Tidak terdapat Latent Image.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN GprBerdasarkan kondisi sebagaimana diuraikan di atas maka ahli berpendapatbahwa 5 (lima) lembar kertas dengan ukuran yang menyerupai uang Rupiahnominal Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Tahun Emisi 2014 adalah bukanuang asli uang dikeluarkan oleh Bank Indonesia atau merupakan uang palsusesuai dengan Peraturan Bank Indonesia Nomor : 16/13/PBI/2014 tanggal 24Juli 2014 tentang Pengeluaran dan Pengedaran Uang Kertas Pecahan100.000

Bahwa Ahli menjelaskan Sesuai dengan Peraturan Bank IndonesiaNomor : 6/14/PBI/2004 tanggal 22 Juni 2004 tentang Pengeluaran,Pengedaran, Pencabutan dan Penarikan, serta Pemusnahan Uang Rupiah,disebutkan bahwa Uang Rupiah Palsu adalah benda yang bentuknyamenyerupai Uang dan tidak memiliki tanda keaslian Uang sebagaimanaditetapkan oleh Bank Indonesia.

Kediri Bahwa berdasarkan Ahli dari Kantor Perwakilan Bank Indonesia Kedirimenyatakan bahwa 52 (lima puluh dua) lembar uang uang diduga palsupecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut tidak sesuai denganspesifikasi teknis yang sesuai dengan Peraturan Bank Indonesia Nomor :18/29/PBI/2016 tanggal 26 Oktober 2016 tentang Pengeluaran UangRupiah Kertas Pecahan 100.000 (Seratus Ribu) Tahun Emisi 2016 danPeraturan Bank Indonesia Nomor : 16/13/PBI/2014 tanggal 24 Juli 2014tentang Pengeluaran dan Pengedaran

Langkat banyak pengedaran Narkotika dan pesta Narkotika jenisshabu, atas informasi tersebut para saksi langsung berangkat kelokasi untukmelakukan pengecekan kebenarannya, dan setelah sampai dilokasi tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN STBpara saksi langsung mendatangi rumah Kepala Dusun Cinta Raja Desa NamoSialang yaitu saksi SUCIONO untuk memberitahukan tentang penangkapanyang akan dilakukan dan meminta Kepala Dusun untuk mendampingi para saksikerumah tersebut, kemudian para

Langkat banyak pengedaran Narkotika dan pesta Narkotika jenisshabu, atas informasi tersebut para saksi langsung berangkat kelokasi untukmelakukan pengecekan kebenarannya, dan setelah sampai dilokasi tersebutpara saksi langsung mendatangi rumah Kepala Dusun Cinta Raja Desa NamoSialang yaitu saksi SUCIONO untuk memberitahukan tentang penangkapanyang akan dilakukan dan meminta Kepala Dusun untuk mendampingi para saksikerumah tersebut, kemudian para saksi bersama Kepala Dusun langsungmendatangi tempat

Langkat banyak pengedaran Narkotika dan pestaNarkotika jenis shabu, atas informasi tersebut para saksi langsung berangkatkelokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, dan setelah sampaidilokasi tersebut para saksi langsung mendatangi rumah Kepala Dusun CintaRaja Desa Namo Sialang yaitu saksi SUCIONO untuk memberitahukan tentangpenangkapan yang akan dilakukan dan meminta Kepala Dusun untukmendampingi para saksi kerumah tersebut, kemudian para saksi bersamaKepala Dusun langsung mendatangi tempat

melakukan tindak pidana telah dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard dan /atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemantaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) danayat (3) yaitu setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan berkhasiat obat, dan ketentuan mengenaipengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

PengadilanNegeri Kebumen, telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) yaitu setiap orang yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan berkhasiat obat, danketentuan menegnai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

PANGGIH PRASETYOJATI Bin DARYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekitar pukul 19.45 Wibmendapatkan informasi dari masyarakat tentang pengedaran obat tanpa ijin disekitar Hotel Grafika desa Selokerto Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen,saksi bersama dengan tim mengadakan penyelidikan setelah mendapatinformasi dari masyarakat tentang peredaran obat tanpa ijin di sekitar HotelGrafika, dan berdasarkan informasi ada seorang perempuan

Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standarmutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Selasatanggal 14 Maret 2017 terdakwa telah menyerahkan obat Hexymer warna kuningkepada Devi sebanyak 10 (sepuluh) bungkus yang dimasukkan ke dalam plastikwarna bening masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir obat yang dimasukkan kedalam bekas bungkus

sepuluh) tiknya seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), selain menjual pilwarna putih berlogo kepada saksi HASAN SURATMAN terdakwa juga menjualkepada seseorang yang tidak dikenal terdakwa sebanyak 4 (empat) kali setiappengambilan sebanyak (satu) box/100 (seratus) butir dan kepada seseorang lagi yangtidak dikenal terdakwa sebayak 2 (dua) kali setiap pengambilan sebanyak 2 (dua)tik/gulungan alumunium =masing masing berisi 10 (sepuluh) butirBahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam kepemilikan serta pengedaran

sepuluh) tiknya seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), selain menjual pilwarna putih berlogo kepada saksi HASAN SURATMAN terdakwa juga menjualkepada seseorang yang tidak dikenal terdakwa sebanyak 4 (empat) kali setiappengambilan sebanyak (satu) box/100 (seratus) butir dan kepada seseorang lagi yangtidak dikenal terdakwa sebayak 2 (dua) kali setiap pengambilan sebanyak 2 (dua)tik/gulungan alumunium masing masing berisi 10 (sepuluh) butir.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam kepemilikan serta pengedaran

tiknya seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), selain menjual pilwarna putih berlogo kepada saksi HASAN SURATMAN terdakwa juga menjualkepada seseorang yang tidak dikenal terdakwa sebanyak 4 (empat) kali setiappengambilan sebanyak 1 (satu) box/100 (seratus) butir dan kepada seseorang lagi yangtidak dikenal terdakwa sebayak 2 (dua) kali setiap pengambilan sebanyak 2 (dua)tik/gulungan alumunium masing masing berisi 10 (sepuluh) butir.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam kepemilikan serta pengedaran

Wisata Rakyat jalanMojopahit Kecamatan Klojen kota Malang kemudian terdakwa menjualnya lagikepada Hasan Suratman sebanyak 10 (sepuluh) tik/gulungan kertas alumuniumfoil masingmasing tik/gulungan kertas alumunium foil berisi 10 (sepuluh) butirpil warna putih berlogo seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) padatanggal 18 Agustus 2016 sekitar pukul 17.30 wib dan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam kepemilikan serta pengedaran

terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakanmengerti dan terdakwa juga tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah disumpah didengarketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi ANTON ARIANTO, SH, : 22002o2coeceeceeceec ees eeceeceececee Bahwa saksi diperiksa telah diperiksa Penyidik dan keterangannyabenar tidak ada paksaan;Bahwa sehubungan dengan adanya tindak pidana pengedaran

penjualan tablet double L sebanyak 20 butirkepada Roni; Bahwa obat tersebut diperoleh terdakwa dari Yogi berlamatkan di DsCepiturang Kab Blitar;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan pekerjaan farmasian yaitu mengedarkan sediaan farmasitanpa ijin edar berupa tablet okerbaya jenis double L dan juga tidakmemiliki keahlian untuk itu;e Bahwa saksi diperiksa telah diperiksa Penyidik dan keterangannyabenar tidak ada paksaan;e Bahwa sehubungan dengan adanya tindak pidana pengedaran

Terdakwa Supiyatentang pengeluaran dan pengedaran uang pecahan Rp.100.000 (seratusribu rupiah) memiliki ciriciri Keaslian sebagai berikut : bagian mukadan belakang dicetak dengan warna dominan merah. Terdapat Tex Mikro dengan tulisan Bank Indonesia yang hanya dapatdibaca dengan kaca pembesar. Pada bagian atas dan bawah tanda air terdapat texk mini yang tidakdapat dibaca jika tidak menggunakan kaca pembesar.

yang sedang berjalankeluar pasar, lalu ketika sudah terkejar, lalu uang tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa, lalu karena warga yang berada dipasar geram dengan ulahTerdakwa yang untuk kesekian kalinya berbelanja dengan uang palsu, laluTerdakwa dibawa ke rumah kepala desa Sumberdanti dan langsung di bawa kePolsek Sukowono; Bahwa kurang lebih ada lima orang pasar yang mengeluh adanya uang palsudi pasar tersebut; Bahwa berdasarkan peraturan Bank Indonesia Nomor.16/13/PBI/2014 tentangpengeluaran dan pengedaran

saksisaksi ternyata benar terdakwalah yangdimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya dan terdakwadipandang sebagai orang yang terbukti sehat jasmani serta rohani, tidak ditemuihalhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf,sehingga terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya itu secarapidana, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Tentang unsur yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiahyang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;Menimbang, bahwa Pengedaran

RIRIN dan ternyata dikaitkan denganketerangan ahli dari Bank Indonesia yang memeriksa uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut dengan berdasarkan peraturan Bank IndonesiaNomor.16/13/PBI/2014 tentang pengeluaran dan pengedaran uang pecahanRp.100.000 (seratus ribu rupiah) memiliki ciriciri Keaslian sebagai berikut :e bagian mukadan belakang dicetak dengan warna dominan merah.e Terdapat Tex Mikro dengan tulisan Bank Indonesia yang hanya dapatdibaca dengan kaca pembesar.e Pada bagian

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dede Supriyadi alias Demu Bin Entun telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, mengedarkan minuman keras tanpa ijin di Wilayah Kabupaten Majalengka sebagaimana tercantum dalam ketentuan Pasal 9 (1) Perda nomor 6 Tahun 2011 tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban Pengedaran Dan Penjualan Minuman Beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda

untuk membawa senjata tajam tersebutadalah untuk jaga diri bila sewaktuwaktu ada yang berbuat jahatkepadanya)j nono nnn non ron nnn nnn nnn non nnn nnn nee nen oneBahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang suratijin membawa senjata tajam tersebut namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkann ya) no= non noe nnn non nnn nee nee nen ene ene ene eee eeBahwa selain Terdakwa, saksi dan saksi ISMAIL HADIYYATULLAHsebelumnya telah menangkap isteri Terdakwa yaitu SdriiNORDIANA ,yang terlibat dalam pengedaran

nnn nnn nnn nn nen nne monn Bahwa tujuan Terdakwa untuk membawa senjata tajam tersebutadalah untuk jaga diri bila sewaktuwaktu ada yang berbuat jahatKG PACE .Gl jaa rc rien Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang suratijin membawa senjata tajam tersebut namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkannya; +++ 5 22502 enone nee nce noe Bahwa selain Terdakwa, saksi JOHNY MAYSANDO dan saksi ISMAILHADIYATULLAH sebelumnya telah menangkap isteri Terdakwa yaituSdri.NORDIANA , yang terlibat dalam pengedaran

pekatOleh SakSi 22 = 22+ oo one nnn enn nnn nn nn ene nnn nnn noe neeBahwa tujuan Terdakwa untuk membawa senjata tajam tersebutadalah untuk jaga diri bila sewaktuwaktu ada yang berbuat jahatkepadanya)j = 2 n= non non non non ron nnn non nee ene one nee nneBahwa Terdakwa tidak mempunyai surat ijin membawa senjata tajamTOS DU j=en neni Seen SeeBahwa selain Terdakwa, saksi JOHNY MAYSANDO dan saksi ISMAILHADIYATULLAH sebelumnya telah menangkap isteri Terdakwa yaituSdri.NORDIANA , yang terlibat dalam pengedaran

tersebutadalah untuk jaga diri bila sewaktuwaktu ada yang berbuat jahatkepadanya/ 222 nono nnn nnn nen nnn cnn nnn cnc cnn ncnncccnee Bahwa pada saat saksi JOHNY MAYSANDO dan saksi ISMAILHADIYATULLAH menanyakan kepada Terdakwa tentang surat ijinmembawa senjata tajam tersebut namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkannya; 725 22 nen nne nen nce nne enn Bahwa selain Terdakwa, saksi JOHNY MAYSANDO dan saksi ISMAILHADIYATULLAH yang sebelumnya telah menangkap isteri Terdakwayaitu Sdrii.NORDIANA , yang terlibat dalam pengedaran

empatratus ribu rupiah) Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (Satu) unithandphone merk vivo dan mencicil angsuran 1 (Satu) unit sepeda motorHonda PCX warna merah no pol B 4367 FOL.Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalammengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatanTerdakwa tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapbkan dengan dengan Peraturan Pemerintah dalam halpengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalammengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan = danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatanTerdakwa tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan dengan Peraturan Pemerintah dalam hal pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi danalat kesehatan.

Satu) unit handphone merk vivo dan mencicilHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Ckrangsuran 1 (satu) unit sepeda motor Honda PCX warna merah no pol B4367 FOL.Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalammengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatanTerdakwa tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan dengan Peraturan Pemerintah dalam hal pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

ratus ribu rupiah) Terdakwa gunakanuntuk membeli 1 (satu) unit handphone merk vivo dan mencicilangsuran 1 (satu) unit sepeda motor Honda PCX warna merah no pol B4367 FOL.Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalammengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatanTerdakwa tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan dengan Peraturan Pemerintah dalam hal pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

Cikarang Kota KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi.Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalammengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatanTerdakwa tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan dengan Peraturan Pemerintah dalam hal pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi danalat kesehatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiBerita Acara

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Terdakwa Mohammad Deni Raharja Bin Karjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan pengedaran dan/atau menjual minuman beralkohol golongan C tanpa dilengkapai SIUP-MB ;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Menyatakan Terdakwa Mohammad Deni Raharja Bin Karjono telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan pengedaran dan/ataupenjualan minuman beralkohol golongan C tanpa dilengkapi SIUBMBsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 15 ayat (1) huruf e jo pasal 5ayat (1) jo pasal 36 ayat (1) perda Kab. Tulungagung, Nomor 4 Tahun 2011tentang Pengendalian Dan Pengawasan Peredaran Minuman Beralkoholsebagaimana dalam dakwaan ketiga ;2.

Tulungagung atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, telah melakukan kegiatan pengedaran dan/ataupenjualan minuman beralkohol golongan C tanpa dilengkapi/memiliki SIUPMB,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa yang mempunyai usaha Warung Kopi Nyoos didaerahKenayan, Kec./Kab.

Unsur yang melakukan kegiatan pengedaran dan atau penjualan minumanberalkohol golongan C tanpa memiliki SIUPMB ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN TigAd.1.

Yang melakukan kegiatan pengedaran dan atau penjualan minuman beralkoholgolongan C tanpa memiliki SIUPMB ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandimana Terdakwa dalam kegiatannya telah menjual minuman beralkohol golongan Cdi tokonya padahal usaha Terdakwa adalah menjual barang elektronik akantetapi Terdakwa juga menjual minuman beralkhol tanpa adanya jjin untukmemperdagangkan minuman tersebut ;Menimbang bahwa Terdakwa telah menjual minuman beralkohol jenis3 (tiga) botol

Menyatakan Terdakwa Mohammad Deni Raharja Bin Karjono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankegiatan pengedaran dan/atau menjual minuman beralkohol golongan Ctanpa dilengkapai SIUPMB ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.