Ditemukan 2731 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 432/ Pid.B/ 2015/ PN.Sda. Tanggal 16 Maret 2016 — MOHAMMAD SAâ≢I
95 — 12
95 — 12
yang saksi tidak tahunamanya;Pada waktu pengukuran ulang yang kedua yang datang ke lokasipengukuran yaitu saksi, Taufik, dan sesuai dengan surat tugas datangsemua ditambah perangkat desa;Pengukuran ulang yang kedua batal karena dihalanghalangi dan ditunda;Setelah itu pengukuran yang ketiga pada tanggal 3 April 2012 berhasil dandibuatkan Berita Acara Lapang Pengembalian Batas/Pengukuran Ulang;Pada saat pengukuran yang ketiga tidak ada terdakwa M Sai;69e Pada waktu pengukuran tanggal 3 April 2012 dikawal
Register : 24-04-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg Tanggal 3 Nopember 2016 — BUKHORI BIN M. TITEH
84 — 12
84 — 12
AMYTHAS selakuKonsultan Manajemen Tenaga Pendamping Masyarakat ( KMTPM )Provinsi Sumatera Selatan pada kegiatan tersebut yaitru lokasi kantorKonsultan manajemen TPM ( Provinsi sumsel ) adalah di Provinsi,sementara lokasi kiegiatan yang dikawal / didampingi meliputikabupaten / kota penerima BSPS Provinsi Sumsel;Bahwa Total Dana Pekerjaan kegiatan PT.
Putus : 03-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/PID.SUS/2011 Tanggal 3 Maret 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Anggodo Widjojo
285 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
285 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tidak jelas) ga enak nanti kalau ketemu mereka.6281384068579Male 3 Orangorang itu bisa di..le biasanya kan dikawal orangbanyak6281384068579Male 3 Nggak nggak...belum belum belum. Nggak jadi...jadinanti anu, maukesini Telpon : saya dulu biar ketemu di bawah..atausampai di bawah atau gimana. Ya?6281384068579Male 3 Oke oke yuk. Yuk yuk thanks. 6281932956959dengan Anggoro dengan No Telpon : 6287863621138 tanggal 25 Juli2009 jam 13:56:29 ;9.
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Ppg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 13
67 — 13
PenggugatSaksi yang mengetahui hasil panen, karena dariperawatan sampai penjulan saksi yang mengurusHasil panen sekitar 5 sampai 8 juta / bulanHasil kebun sawit selama ini dibuat untuk perawatankebun dan untuk nafkah PenggugatTergugat tidak pernah mendapatkan hasil kebun sawittersebutSetahu saksi tergugat pernah melakukan panen 1 kaliTergugat pernah melarang pekerja dan saksi untuktidak melakukan aktivitas dilokasi tersebutSaksi tetap melanjutkan pengelolaan kebun sawit ataspermintaan penggugat dengan dikawal
Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 3 Maret 2014 — ZULKARNAEN DJABAR ; DENDY PRASETIA ZULKARNAEN PUTRA
194 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
194 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan melakukan tekanandan ancaman seperti Apa Perlu Kalian dipindahkan ke Papua..yang tiketnya pulang pergi seharga 6 juta sedangkan Terdakwa Il,Vasko, Syamsu, dan Rizki hanya diam dan hanya ikut arahan Fadhyang dianggap sebagai Ketua Umum GEMA MKGR yang apabilatidak diikuti dan dituruti perintahnya maka Fadh akan marah besardan akhirnya 1 atau 2 hari setelah Fadh marahmarah diumumkanlahproyek laboratorium komputer tersebut ;Bahwa setiap urusan atau kemana pun Fadh ingin pergi, maka iaselalu ingin dikawal
PJAN saksi hanya disuruh oleh Saksi FadhEl Fouz ;Bahwa menurut Saksi sejak terpilih menjadi Ketua Umum GEMAMKGR kemanamana Fahd El Fouz harus dikawal atau ditemanitermasuk dengan urusan di Kementerian Agama, Fahd El Fouzselalu meminta Saksi, TERDAKWA Il, Syamsurachman dan RizkyMoelyoputro untuk menemaninya ;Bahwa terhadap aliran uang ke PT.PJAN yang berasal dari SaksiAbdul Kadir Alaydrus sebagai komitmen fee yang dibuat oleh FahdEl Fouz, saksi tidak mengetahui kenapa aliran uang tersebut masukke
Saksi SYAMSURACHMAN menjelaskan yangpertama kalau Saksi karena Saksi sebagai pengurus,Saksi harus patuh terhadap perintah Ketua Umum danyang kedua karena memang banyak intimidasi kalaukita tidak mengikuti perintah dari Saksi Fahd El Fouz.Hal di atas didukung oleh keterangan Saksi VaskoRuseimy yang mengatakan bahwa Saksi Ketum Fahd ElFouz dalam mencari proyek di Kementerian Agamaseperti:e Bahwa menurut Saksi Vasko Ruseimy sejak terpilihmenjadi Ketua Umum GEMA MKGR kemanamanaSaksi Fahd El Fouz harus dikawal
Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Agustus 2017 — PT TIMAH (PERSERO) Tbk vs NG ENG HO, DIREKTUR PT SUMBER CAHAYA HASIL GEMILANG
109 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 November 2011 telah terjadi Penggalian18.Bandar/Parit Bloking oleh Tergugat sebagai kelanjutan dari kegiatanpemasangan Patok pada tanggal 7 November 2011 yang dimulai dari blokC10 sampai dengan blok B8 dan B7 diantara pohon kelapa sawit yangbelum menghasilkan (TBM) dan pohon kelapa sawit yang menghasilkan(TM) dengan menggunakan alat berat Excavator Hitachi serta dikawal olehpetugas keamanan Tergugat dan sekelompok massa/beberapa orangwarga penambang Tergugat .
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1040/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 2 Februari 2016 —
84 — 69
84 — 69
lagi sampai berjumlah 216 ekorsapi;Bahwa Saksi hanya sekali mengirim sapi yang 17 ekor, terakhir ke kandang pakKUSWARA yang didaerah Depok di Meruyung;Bahwa Saksi tidak tahu apakah diakui oleh Terdakwa bahwa sapi yang dikirimberjumlah 216 ekor;Bahwa untuk pengiriman uang Saksi tidak melihat tapi buktibukti diperlihatkan,untuk bisnis awal sama siapa, untuk siapa Saksi tidak tahu, hanya waktu Saksi diSemarang dipanggil oleh saksi LILIA HERYUNI, S.Sos dan mengatakan iniSaksi ada bisnis sapi tolong dikawal
Putus : 08-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 8 Juni 2015 — ANAS URBANINGRUM
2031 — 2285 — Berkekuatan Hukum Tetap
2031 — 2285 — Berkekuatan Hukum Tetap
Warung Buncit, MampangJakarta Selatan;e Pada tanggal 20 Mei 2010 sekitar jam 18.00 WIB karduskardus berisiuang dollar dan rupiah dibawa ke Bandung dengan 1 (satu) mobil boxsewaan dengan dikawal oleh Yulianis dan Lutfi (supir Yulianis) denganmengendarai Honda CRV warna hitam dan dikawal oleh Neni, Devi,Dadang dan Papas dengan mengendarai 2 (dua) mobil toyota fortunerwarna hitam serta dikawal oleh Mobil Patroli Pengawalan (Patwal) Polisidibawa ke Kongres Partai Demokrat di Bandung dan disampaikankepada
Warung Buncit, MampangJakarta Selatan;Pada tanggal 20 Mei 2010 sekitar jam 18.00 WIB karduskardus berisiuang dollar dan rupiah dibawa ke Bandung dengan 1 (satu) mobil boxsewaan dengan di kawal oleh Yulianis dan Lutfi (supir Yulianis) denganmengendarai Honda CRV warna hitam dan dikawal oleh Neni, Devi,Dadang dan Papas dengan mengendarai 2 (dua) mobil toyota Fortunerwarna hitam serta dikawal oleh Mobil Patroli Pengawalan (Patwal) Polisidibawa ke Kongres Partai Demokrat di Bandung dan disampaikankepada
Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 123 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 31 Agustus 2016 — BADRI MUNIR Bin H. MASDUKI ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
76 — 13
76 — 13
beras untukmasyarakat miskin sesuai aturan yang berlaku Adapun prosedur ataumekanisme pendistribusian adalah pertama adalah SPA (surat permintaanalokasi) dari pemda pamekasan yang dilampiri oleh jadwal pendistribusianyang ditujukan kepada Sub Divre bulog selanjutnya Sub Divre menerbitkanDO ditujukan kepada Kepala Gudang Bulog Pamekasan dibawa ke gudangbulog, beras dikeluarkan dengan bukti penyerahan / pengeluaran barang(GD1K) dan Nota timbang untuk dikirim ke sasaran penerima manfaat olehSatker dan dikawal
Putus : 26-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 334/Pid.B/2014/PN/Smg Tanggal 26 September 2015 — I YULI SUKOSARI Als KUCIR Bin HENDRIK SUBAGIYO;terdakwa II VICKY DIMAS SETYO Bin EDY SULISTYANTO; terdakwa III PIPIT NOVIANTO Als PITIK Bin SUKARLAN ; terdakwa IV KUSWANTO Als PESEK Bin TEGO WAHYONO
88 — 19
88 — 19
Surat didalam stopmap warna hijau yang saat itu ditunjukansecara sekilas, sehingga dirinya hanva bisa membaca kopnya yaitu Kepolisian danstempelnya Polri ; Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut dengan cara terdakwa meminta denganpaksa tas pinggang miliknya yang berisi dompet dan HP, lalu dia menggeledahseluruh sakunya dan membuka dompet yang kemudian diambil uangnya Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan dirinya juga disuruh mengambil di ATM,dengan cara di antar ke ATM pom bensin Jangli, dan dikawal
Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — PT TIMAH (Persero) Tbk., DK VS PT SUMBER CAHAYA HASIL GEMILANG (âÂÂSCHGâÂÂ), DK
94 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
835 9692 415 Blok B10, Kolong Yongki Dan Letak titik Koordinat untuk patok beton warna biru.X Y186 768 17.Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 November 2011 telah terjadiPenggalian Bandar/Parit Blocking oleh Tergugat sebagai kelanjutan darikegiatan pemasangan Patok pada tanggal 7 November 2011 yang dimulaidari blok C10 sampai dengan blok B8 dan B7 diantara pohon kelapa sawityang belum menghasilkan (TBM) dan pohon kelapa sawit yangmenghasilkan (TM) dengan menggunakan alat berat Excavator Hitachiserta dikawal
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 273/pid.sus/2019/pn.tbk Tanggal 20 Februari 2020 — BAMBANG WIRATDANY
TERDAKWA
MUHAMMAD NAZRUL BIN AMROI
80 — 38
80 — 38
TANPA NAMA dikawal menuju Kanwil DJBC KhususKepri guna pemeriksaan lebih lanjut, lalu sekitar pukul 00.30 WIB, SB.TANPA NAMA sandar di dermaga Ketapang, Kanwil DJBC Khusus Kepri;Bahwa Muatan yang dibawa oleh SB. TANPA NAMA adalah kotakkotakyang berisikan rokok dengan jumlah 123 karton. Terdakwa tidak melakukanpenghitungan atas jumlah kotak yang diturunkan dari Pulau Cakang, Batamke SB.
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Martinus Suto Adikara
218 — 76
FEBBY SALAHUDDIN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Martinus Suto Adikara
218 — 76
Billy mengatakan kita jual barang itu aja kepadarekanan, dikawal terus agar rekanan itu tetap membeli barangkepada kita.Selanjutnya Terdakwa juga mengatakan kepada Sdr. Billy kalau DinasOlahraga akan memasukkan alat fitnes tersebut ke dalam Buku BiruHalaman 101 Putusan Nomor: 73/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst.sehingga tidak hanya bisa dipergunakan pada tahun 2013 aja namun bisadipergunakan pada tahuntahun berikutnya.Mendengar hal tersebut Sdr.
Register : 26-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 430/PDT/2019/PT DKI Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
183 — 292
183 — 292
utuh berada ditangan Para Penggugat Rekonpensi dan pada asliasli Girik tersebuttidak ada tulisan / coretan apapun yang menandakan bahwa bidangtanah girik pernah dijual / dibebaskan oleh Perum Perumnas.Berdasarkan HPL No. 2/Pulogebang kemudian Tergugat Rekonpensimengakui bidangbidang tanah girik milik Para Penggugat Rekonpensitelah menjadi miliknya dan secara paksa membuat pagar tembokHalaman 101 dari 146 halaman putusan No.430/Pdt/2019/PT.DKIkeliling di pinggir lokasi tanah objek sengketa dengan dikawal
Register : 27-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1293/Pid.B/2017/PN Dps Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I PUTU SUPARTA JAYA,SH
Terdakwa:
Sang Putu Suastika Budaya
199 — 242
I PUTU SUPARTA JAYA,SH
Terdakwa:
Sang Putu Suastika Budaya
199 — 242
Saksi minta sama notaris KETUT ALIT NARIASIHDADU,SH dan penjual yaitu saudara SANG PUTU SUASTIKABUDAYA kenapa tidak ada akses jalannya padahal sebelumnyasaudara SANG PUTU SUASTIKA BUDAYA mengatakan bahwasaksi dapat akses jalan desa dan saksi cuman bayar kompensasike desa yang diistilahkan dalam bahasa saudara SANG PUTUSUASTIKA BUDAYA penanjung batu, dan itu semua dibenarkanoleh notaris yang mengatakan semua itu akan diurus oleh saudaraSANG PUTU SUASTIKA BUDAYA dan dikawal notaris namunkenyataannya
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 24-K/PMT.III/AD/XI/2016 Tanggal 20 Desember 2016 — SUSANTO, S.I.P, Letkol Kav, NRP 11960042360674
97 — 55
97 — 55
menerima P3 (pelaksanaan pelaksanaanprogram) dari Srendam V/Brawijaya, selanjutnya P3 tersebutditeruskan kepada staf fungsi masingmasing untuk membuatWabku, setelah P3 dianggap lengkap oleh Paku Korem 084/BJN.A 2.07.05 dan dilengkapi SPP (surat permintaanpembayaran) dari Danrem 084/BJ, kemudian Terdakwamenunjuk Batilog Kodim 0828 Sampang Pelda Samuki untukmengambil dana tersebut secara tunai dengan dilengkapi suratkuasa dari Terdakwa selaku Dandim 0828 Sampang danketika pengambilan anggaran tersebut dikawal
Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.MGL Tanggal 10 Januari 2018 — PT. Central Pertiwi Bahari (PT. CPB), Melawan TUGINO Dkk
495 — 517
495 — 517
belum diperbolehkan masuk ke lokasi.Forsil masih di lokasi tersebut.Sepengetahuan saksi, persoalan yang timbul yaitu kelompok 51 tidak maumengikuti kebijakan forsil.Saksi tidak mengetahui apa poinpoin kebijakan tersebut.Pihak forsil juga adalah plasma.Saksi tidak mengetahui siapa yang lebih dahulu masuk sebagai plasma, apakahkelompok 51 yang diketuai oleh Marjan atau forsil yang diketuai Edi Cokro.Kalau tidak salah, pada bulan Juli, Kapolres sendiri langsung mencari danmenemui kelompok 51 untuk dikawal
Register : 15-12-2010 — Putus : 06-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PN TEGAL Nomor 184/PID.SUS/2010/PN.TGL Tanggal 6 Mei 2011 — CHRISTANTO PANCA PRASETYO, SST bin BROTO SANIDJO
127 — 74
127 — 74
Bahwa pada tanggal 1 Desember 2008, EDI PURNOMVOmemberitahu bahwa besok (tanggal 2 Desember 2008) akandilakukan pemeriksaan terhadap ternak yang telahdisediakan oleh rekanan ;Bahwa pada waktu itu) saya juga mendapat perintah secaralisan dari Pengguna Anggaran, yang mengatakan, Akan adakegiatan, tolong dibantu dan dikawal ;Bahwa pada tanggal 2 Desember 2008 semua PanitiaPemeriksa berkumpul Kantor Dinas Kelautan, sebelumberkumpul terdakwa terlebih dahulu) menemui PPTK untukmemberitahu bahwa hari ini
Register : 19-06-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg Tanggal 8 Nopember 2017 — BONAR PANJAITAN Als BONAR
95 — 19
95 — 19
berdasarkan background pendidikan, pelatihanpelatihan danpengalaman kerja;Bahwa usia jalan tergantung dari design, ada yang didesain 5 tahun, 10tahun dan seterusnya;Bahwa berdasarkan kondisi jalan menurut perkiraan Ahli usia jalantersebut bias mencapai 5 (lima) tahun (tanpa melihat DED);Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh Ahli bukan dalam kontekskegagalan konstruksi, melainkan apakah pekerjaan jalan tersebut sesuaiantara kontrak dengan kondisi di lapangan;Bahwa seluruh sampel yang akan diuji lab dikawal
Register : 08-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor 136/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 29 Januari 2013 — AL INDRA, SH. CS
187 — 82
187 — 82
Al Indra, Irzal dan Randi Agustakemudian saksi minta tandatangan kepada Kapolsek Syamsul Bahri;Bahwa saksi kembali melakukan pemeriksaan terhadap Budri untukmenandantangani berita acara Penyitaan dan bersama Randi Agusta kemudianmengantar SPDP ke Kejaksaan Negeri Sijunjung dan permintaan izinPenyitaan ke Pengadilan Negeri Muaro;Bahwa saat masuk pagi itu kemudian melihat wartawan Firman Sikumbangdatang mengambil foto Budri ditemani Randi Agusta untuk memfoto motorwaktu itu Budri jalan sendiri dan dikawal