Optima Kharya Capital Management (PT.OKCM) memberikanjawaban dengan surat Nomor : 321/OKCM/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008perihal Laporan Penempatan Dana pada Optima Discretionary Fund yangantara lain berisi : Bahwa untuk mencapai indikasi hasil yang diharapkan sebesar 11,5 %pertahun dalam jangka waktu 6 (enam) bulan sampai dengan akhir tahun2008, maka strategi portofolio yang dilakukan oleh PT.

Optima Kharya Capital Management (PT.OKCM) memberikanjawaban dengan surat Nomor : 321/OKCM/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008perihal Laporan Penempatan Dana pada Optima Discretionary Fund yangantara lain berisi : Bahwa untuk mencapai indikasi hasil yang diharapkan sebesar 11,5 %pertahun dalam jangka waktu 6 (enam) bulan sampai dengan akhirtahun 2008, maka strategi portofolio yang dilakukan oleh PT.

BB2414/2020/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kode A berisiirisan daun dengan berat bersih irisan daun 9,83103 gramBB2415/2020/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kode B irisan daundengan berat bersih irisan daun 9,61087 gram danBB2423/2020/NNF berupa 2 (dua) botol plastik warna putih kode J berisicairan warna ungu sebanyak @ 11,5 ml danBB2425/2020/NNF berupa 2 (dua) botol plastik warma putih kode L berisicairan warna kuningtersebut diatas NEGATIF (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika

BB2414/2020/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kode A berisiirisan daun dengan berat bersih irisan daun 9,83103 gramBB2415/2020/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kode B irisan daundengan berat bersih irisan daun 9,61087 gram danBB2423/2020/NNF berupa 2 (dua) botol plastik warna putih kode J berisiCairan warna ungu sebanyak @ 11,5 ml danBB2425/2020/NNF berupa 2 (dua) botol plastik warma putih kode L berisicairan warna kuningtersebut diatas NEGATIF (tidak mengandung Narkotika / Psikotropika

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 833, seluas 2.845m2, atas nama Penggugat, terletak di Desa Tambaksari,Kecamatan Kota Blora, Kabupaten Blora, Jawa Tengah, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Munasir Sebelah Timur : Saluran Jalan Raya Rembang Sebelah Selatan : Saluran Irigasi Sebelah Barat : Saluran IrigasiUntuk selanjutnya disingkat SHM No. 83326)Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 065, seluas 910m2, atas nama PENGGUGAT, dan sebuah rumah di atasnyaberukuran 19 M x 11,5

: Tanah milik Notomidjojo: Jalan Raya25)Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 833, seluas 2.845m2, atas nama Penggugat, terletak di Desa Tambaksari,Kecamatan Kota Blora, Kabupaten Blora, Jawa Tengah, denganbatasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah milik Munasir: Saluran Jalan Raya Rembang: Saluran Irigasi: Saluran Irigasi26)Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 065, seluas 910m2, atas nama Penggugat, dan sebuah rumah di atasnyaberukuran 19 M x 11,5

ISMA, sdrSUKARDI dan sdr SUANDI, terdapat kelebihan tanah yang seharusnyaseluas + 9.58 Ha, ternyata seluas + 11,5 Ha. Kelebihan tanah seluas 2Ha tersebut tidak saksi permasalahkan karena tanah tersebut dibellsecara keseluruhan; Bahwa menurut keterangan saksi, Saksi ada melakukanpengurusan balik nama SKT dari kelebihnan tanah tersebut yaitu padatanggal 20 Mei 2019 tanpa sepengetahuan pemilik tanah dan SKT atasnama sdr SUKARDI dan sdr SUANDI Saksi balik namakan kepada SaksiMCLEAN dan Terdakwa R.

TAURUS BUDISANTOSO, SH sebanyak 1 SKT dan atas nama SaksiMCLEANsebanyak 1 SKT.o Dari tanah 1 (Satu) hmparan tanah seluas + 11,5 Ha dibalik namamenjadi 4 SKT dengan rincian: atas nama Saksi LAZUARDIMULYADJI sebanyak 2 SKT, atas nama Terdakwa R. TAURUS BUDISANTOSO, SH sebanyak 1 SKT dan atas nama SaksiMCLEANsebanyak 1 SKT.

dimintakanrekomendasi DRK dan tidak dilakukan analisa ulang terhadapkemampuan avalis dan repayment capacity kelompok tani.Bahwa saat dilakukan switching KUR ayam pedaging telah dimintakanrekomendasi DRK cf.Formulir No.DRK/SCR/399 tgl.20 April 2011sekaligus untuk ayam petelur, namun rekomendasi DRK tidak adatanggapan dan tidak ditindaklanjuti yaitu:o Sebelum dilakukan switching sebaiknya dilakukan perhitungankembali mengenai kKemampuan end user untuk membayar bebanbunga akibat penambahan tarif bunga menjadi 11,5%

dimintakanrekomendasi DRK dan tidak dilakukan analisa ulang terhadapkemampuan avalis dan repayment capacity kelompok tani.Bahwa saat dilakukan switching KUR ayam pedaging telah dimintakanrekomendasi DRK cf.Formulir No.DRK/SCR/399 tgl.20 April 2011sekaligus untuk ayam petelur, namun rekomendasi DRK tidak adatanggapan dan tidak ditindaklanjuti yaitu: Sebelum dilakukan switching sebaiknya dilakukan perhitungan kembalimengenai kKemampuan end user untuk membayar beban bunga akibatpenambahan tarif bunga menjadi 11,5%

Bahwa proses Kredit : pembentukan plafond fasilitas di divisi USK yangtidak menanggapi rekomendasi Divisi Resiko Kredit (DRK) sehubunganperubahan skim ( switching ) KKPE ke KUR seharusnya melakukanperhitungan kembali mengenai kemampuan end user untuk membayarbunga akibat penambahan tarif bunga menjadi 11,5%.d.

Suku bungan KUR 11,5 %c. Jaminan = 10 % fix asset = 15 % cash collateral.8.

avalis.Pembentukan kelompok tani ayam petelur dan pedaginghanya untuk memenuhi perhitungan plafon maksimum KURyang diminta dimana faktanya keberadaan kelompok tidaksesuai dengan dokumen pembentukan kelompok.Proses Kredit : pembentukan plafond fasilitas di divisi USKyang tidak menanggapi rekomendasi Divisi Resiko Kredit(DRK) sehubungan perubahan skim ( switching ) KKPE keKUR seharusnya melakukan perhitungan kembali mengenaikemampuan end user untuk membayar bunga akibatpenambahan tarif bunga menjadi 11,5%

SRIKANDI yang telah dipotong pajakPPN/PPH 11,5% oleh pihak Desa dari jumlah kontrak sebesarRp.618.437.000,berdasarkan bukti kwitansi penerimaan sebagai berikut :> Pencairan Pertama sebesar Rp. 50.000.000, yang diberikan padatanggal 31 Agustus 2017 yang diterima dari Ketua TPK pada saat ituyaitu Hegi Alto yang disaksikan oleh Bendahara, para Perangkat desa,para anggota BPD dan terdakwa yang dilakukan di Rumah Hegi Altodi Jalan Lele Kota Palangkaraya guna Pembayaran uang PanjarPembangunan Balai Pertemuan

Pringsewu yang luasnyalebih kurang 11,5 Ha / 114.600 M2, dimana keseluruhan Obyeksengkerta tanah dan awalnya tanah tersebut masih berbatasan denganbeberapa warga yaitu:Utara berbatasan dengan Darmowiyono / Abdulllah / Paimin / MisterBarat berbatasan dengan Hadiyah / Rusli / JeminganSelatan berbatasan dengan Karyo Utomo / Dul Rahman /B. Sarmi / MilTimur berbatasan dengan Sungai / Kali Way Sekampung6.

Bahwa selain Surat Kuasa Penggugat mengandung kekurangansebagaimana tersebut diatas, de fakto luas tanah Penggugat diSukoharjo IV + 8 Ha dan tanah yang telah jual kepada Tergugat III danIV yang luas seluruhnya 7,7 Ha, sementara Gugatan Penggugat,Penggugat meng klaim seluas 4,5 Ha atau 45.400 M2 dan tanah yangdi Pekon Sukoharjo IV seluas 11,5 Ha atau 114,600 M2, dengandemikian Surat Kuasa Penggugat tidak jelas dan kabur Gugatandiajukan berdasarkan perkiraan belaka, hanya mengaku ngakusebagai Pemilik

Bina Karya Nuansa Sejahtera ;01 15 11,5 LU dan 118 08 35,3 ET adalah Tempat Pengumpulan Kayu(TPn) PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera dan di sekitarnya terdapat bekasHal. 9 dari 69 hal. Put. No. 289 PK/PidSus/2012tebangan dan jalan sarad, titik koordinat tersebut terletak di luar Ijin PemanfaatanKayu (PK) namun masih di dalam Areal Perkebunan PT. Bina Karya NuansaSejahtera ;c O1 12 19,6 LU dan 118 13 57,6 BT adalah Tempat Pengumpulan Kayu(TPn) Km 54 PT.

Bina Karya Nuansa Sejahtera ;b O1 15 11,5 LU dan 118 08 35,3 ET adalah Tempat Pengumpulan Kayu(TPn) PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera dan di sekitarnya terdapat bekastebangan dan jalan sarad, titik koordinat tersebut terletak di luar Ijin PemanfaatanKayu (IPK) namun masih di dalam Areal Perkebunan PT. Bina Karya NuansaSejahtera ;c 01 12 19,6 LU dan 118 13 57,6 BT adalah Tempat Pengumpulan Kayu(TPn) Km 54 PT.

perjanjian nomor.97/PPRI/IX/2013 tanggal 2 September 2013.Halaman 68 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa sudah merupakan fakta hukum, Penggugat selakuDirektur PT Berjaya Grup dan Turut Tergugat Kemas Yosi Azhari selakuPanitia Pembangunan umah lIbadah GBI Sumatera Resost, telahmenandatangani surat perjanjian nomor: 97/PPRI/IX/2013 tertanggal 02September 2013, tentang pekerjaan arsitektur tahap dari Gedung Rumahlbadah GBI Sumatera Resort jalan Jamin Ginting Km.11,5

diselesaikan secaraarbitrase adhoc di Medan, dan disebabkan BANI tidak disebutkan secarategas sebagai penyelenggara arbitrase maka perlu terlebin dahulu disepakatioleh para pihak untuk menunjuk BANI Perwakilan Medan melalui adendumperjanjian tersendiri Knusus mengenai klausula penyelesaian perselisinandimaksud.Menimbang, bahwa surat perjanjian nomor: 97/PPRI/IX/2013tertanggal 02 September 2013, tentang pekerjaan arsitektur tahap dari GedungRumah lbadah GBI Sumatera Resort jalan Jamin Ginting Km.11,5

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan obyek Berupa:
   1. 1 (satu) bidang tanah, yang terdapat bangunan permanen yang terletak di Desa Dul RT 04, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah, dengan luas 150 M2, tanah dan bangunan tersebut memiliki batas-batas sebagai berikut
3. Sebelah Utara berbatasan dengan : Sdr Capoy, dengan ukuran 11,5 meter;
4. Sebelah

enambelas) unit rumah petak kos-kosan menghadap Jalan Pancing;

- Sebidang tanah yang masih langsung dikuasai negara (artinya belum memiliki sertifikat hak) dan bangunan rumah berdiri di atasnya, setempat di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan terletak di Kecamatan Medan Tembung, Kelurahan Sidorejo, dikenal dengan Jalan Taduan, Gang Kabu-Kabu, seluas +/- 184 M2 (lebih kurang seratus delapan puluh empat meter persegi), dengan batas-tabas sebagai berikut:

Sebelah Utara: tanah Siahaan, 11,5

Maja Agung Latexindo, Jalan Utama No. 98 Suka Bumi Lama (Jin.MedanBinjai Km. 11,5, Desa Pujimulio, Kec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang.Dalam hal ini diwakili oleh Imelda, selaku Direktur yangmemberikan kuasa kepada Dr. H.

Tanah tersebut yang kemudiandibangun rumah kediaman bersama dan ditempati hiinggasekarang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Termohon menjelaskan sebagaiberikut : bahwa hasil penjualan sebesar Rp. 7 juta dibelikan tanah di ; bahwa tanah di dijual laku Rp. 11,5 Juta kemudian dibelikantanah di sebesar Rp. 6,5 Juta sisanya untuk membangun sebagian. bahwa kemudian kami pinjam bank untuk renovasi sebesar Rp.150 juta;Bahwa atas keterangan Termohon tersebut, Pemohon tidakmembantahnya;2.

Bahwa, selama proses melakukanpembangunan hotel xxxxx penggugat d.rk dengan Tergugat d.rkmelakukan hutang terhadap pihak ketiga sebesarRp. 2.100.000.000Halaman 25 dari 51 halamanPutusan Nomor 264/Padt.G/2018/PA.CN.( dua milyar seratus juta rupiah ) hingga saat ini belum terbayarbeserta bunga nya sebesar Rp.2.100.000.000 X 11,5 / 100 =241.500.000 setiap tahun, sejak tahun 2012 sampai sekarang tahun2018 mak 6 Tahun.6.

Hal ini dapat dilinat dari rendahnya tax ratio Indonesia.Pada 2018, tax ratio Indonesia hanya mencapai 11,5 persen.

Utama No. 98 Suka Bumi Lama (Jin.MedanBinjai Km. 11,5, Desa Pujimulio, Kec. Sunggal KabupatenDeli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. PT. Sumber Berkat Pelita, Jl. Palang Merah No. 70 Medan Kesawan, Kec.Medan Barat,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Dalam hal ini diwakili oleh Imelda dan Atika Widiana selaku DirekturUtama,yang memberikan kuasa kepadaDr. H. Danial Syah, S.H., M.H.,Masita Hasibuan, S.H., Bahri Pasaribu, S.H., Suida Cecilia Kusno,S.H.

Maja Agung Latexindo, Jalan Utama No. 98 Suka Bumi Lama (Jin.MedanBinjai Km. 11,5 Desa Pujimulio, Kec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang.Dalam hal ini diwakili oleh Imelda, selaku Direktur yangmemberikan kuasa kepada Dr. H.

diterbitkan oleh konsultan PT Shantika Valuindo Lestari bab 5butir 5.1.3, potensi produksi tanaman sawit di perkebunan Enau dan Taisdigolongkan dalam sub standar (di bawah standar), yaitu antara 42%50% dariproduksi kebun pada lahan kelas Ill atau ratarata sebesar 46 %;Bahwa proyeksi produksi panen tahun 2004 dapat dihitung sebagai berikut: No 3 Nama Tahun Luas Lahan Standar Panen Potensi Fitogulsst oe Souetstate/Kebun Tanam Efektif (Ha) Marihat (100 %) (46 %) (Ton)1 Tais 1993 (TM7) 504,93 25,00 11,5

Sematang Borang Kota Palembang,Seluas 207 M2 dengan ukuran 11,5 m X 18 m dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rohaini;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dan;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan/Lorong;yang diperoleh oleh Pelawan XVIII berdasarkan Akta Penetapan danpenguatan jual beli No.28 tanggal 11 Desember 2014 (Bukti P.12);Bahwa Pelawan XX (Masnona) ada memiliki sebidang tanah danbangunan yang ada di atasnya yang

., advokat & Konsultan Hukum, berkantor di JalanPalagan Tentara Pelajar Km.11,5 Bantarjo Rt.01 Rw.27 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman tanggal 12 Mel 2020,Nomor:128/HK/V/Sk.Pid/2020/PN Smn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 161/Pid.B/2020/PNSmn tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 161/Pid.B/2020/PN Smn tanggal 4 Mei2020