Ditemukan 3250 data
1.MASNIRAH
2.SUNTORO
3.ENI CINENGSIH
4.IIN SARTENI
5.WANDONO
6.CUSRINA
Tergugat:
MUSTOFA
80 — 7
Bahwa Surat Keterangan tertanggal 2 September 1957 pada point 4diatas adalah palsu dan tidak sah karena selain tidak menyebutkan namaKepala Desa juga DAMIR dan WAKYUNAH bukan sebagai para pihak yangada cap jempol palsunya lagi pula pada tahun 1957 almarhum DAMIR baruberumur 9 tahun dimana menurut Pasal 330 Jo. 1329 Jo. 1330 KitabUndangUndang Hukum Perdata disebutkan bahwa orang dianggapdewasa sudah cakap hukum/untuk melakukan perikatan adalah sudahberumur 21 tahun juga Jo.
Terbanding/Tergugat : PT. Gelora Sawita Makmur
76 — 38
tersebut.Bahwa pada alenia ke 2 Halaman 46, Majelis Hakim memberikanPertimbangan Hukum sebagai berikut :menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka seluruh penanjianyang terkamsud dalam Pasal 1320 KUHPerdata sudah di penuhi olehPenggugat dan Tergugat maka Akta Perjanjian Pengelolaan Kebun Nomor6 tanggal 9 Desember 2016 sudah sah menurut HukumBahwa terhadap pertimbangan Hukum Majelis Hakim tersebut diatassangat tidak bersesuaian dengan syarat sahnya suatu perjanjiansebagaimana di dalam Pasal 1329
Terbanding/Tergugat I : ANDI MAPPASOMBA
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP BALO TORAJA
Terbanding/Turut Tergugat I : FEBERT RICARDO PINONTOAN SH
Terbanding/Turut Tergugat II : EDY STEVANUS SH. Mkn
71 — 47
Bukti P.4) tidak lagididasarkan pada kehendak yang bebas sebagai syarat sahnya suatuperjanjian, akan tetapi didasarkan pada adanya penyalahgugaankeadaan/ kedudukan baik kedudukan dari segi ekonomi maupunkeadaan terdesak (Misbruik van Omstandigheden) yang dapat menjadialas an batalnya suatu perjanjian, sebagai rujukan Putusan MA Nomor1904 K/ Sip /1982 ( P.9), Putusan MA Nomor 2230 K/ Pdt /1985 ( P.10),Putusan MA Nomor 2464 K/Pdt/1986 ( P.11), Putusan MA Nomor 3431K/ Pdt/1985 (P.12), Putusan MA Nomor 1329
1.Sdr. MUSTAJIB
2.Sdr. MOHAMMAD RUDI
Tergugat:
1.Sdr. SAIFUL BAHRI
2.Sdri. CICIK FARIDA
3.ASIH DWI YUNARI
4.Sdr. FATHUR ROHMAN
195 — 26
Pasal 1329 KUHPerdata tidak disebutkan suatu formalitastertentu di samping kata sepakat yang telah tercapai itu, maka disimpulkanbahwa setiap perjanjian itu adalah sah. Artinya mengikat apabila sudahtercapai kata sepakat mengenai halhal pokok dari apa yang diperjanjikan ;11.3.
Suyamti
Tergugat:
Rudy Nur Iramawan
Turut Tergugat:
1.Irma Fauziah, SH
2.Irma Fauziah
153 — 53
bermeterai yang telahditandatangani serta cap jJempol oleh Penggugat di bawah ancamanTergugat, namun di kemudian hari ditunjukkan oleh Tergugat kepadaPenggugat sudah dalam keadaan terisi/tertulis (posita no. 31), haltersebut berkaitan dengan syarat pertama, yaitu sepakat mereka yangmengikatkan dirinya, maka kuitansi tersebut dapat dibatalkan.Bahwa sehubungan dengan Surat Perjanjian Sewa Tanah Sawahbermeterai yang telah ditandatangani serta cap jempol oleh Penggugat dibawah ancaman Tergugat (Pasal 1329
101 — 54
Foto copy Tanda Terima Dokumen No.35898/2012, tertanggal 15 Juni 2012, diberitanda T.I14 ;Foto copy Peta Bidang Tanah NIB.10.27.03.02, diberi tanda T.I15 ;Putusan Nomor 5/Padt.G/2013/PN.DPK17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29,Foto copy Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis No.1327/Peng/2012, tanggal13 Juli 2012, diberi tanda T.I16a ;Foto copy Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis No.1328/Peng/2012, tanggal13 Juli 2012, diberi tanda T.I16b ;Foto copy Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis No.1329
339 — 270
RE/1329, diterbitkan oleh PT.THG. ENGINEERING INDONESIA, Company Name PT. CITRA SHIPYARDtertanggal 24 September 2013 (Bukti T9) ;Halaman 29 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 278/Padt.G/2015/PN.BTM10.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Surat Return/Exchance Note, No. RE/1333, diterbitkan oleh PT.THG. ENGINEERING INDONESIA, Company Name PT. CITRA SHIPYARDtertanggal 26 September 2013 (Bukti T10) ;Foto copy Surat Return/Exchance Note, No. RE/1352, diterbitkan oleh PT.THG.
Pembanding/Tergugat II : dr. MISKIAH
Pembanding/Tergugat III : SAFWATI., ST.,MM.
Pembanding/Tergugat IV : dr. MILHANAH
Terbanding/Penggugat : Walikota Banjarbaru
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
68 — 55
Tanah Kosong yangdiperuntukkan;Menimbang, bahwa mengenai inventaris barang tersebut apabila dilihatdari Rekapitulasi Kartu Inventaris Barang ( KIB ) Atanah yang merupakan lampirandari bukti P4 timbul kejanggalan atau ketidak cocokkan yaitu disebutkan dalamdaftar Rekapitulasi Kartu Inventaris barang tersebut bahwa tanah yang dimaksudtahun pengadaannya tahun 2006 yaitu dengan cara pembelian sehargaRp.569.500,00 ( Lima ratus enam puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah )dengan Nomor Sertipikat 1329
1.MURI
2.KATILAH
Tergugat:
1.MUNTIANAH
2.SISWANTO
3.PT. BANK BNI, Tbk. Cab. Blitar
4.TEDDY PADMA KWARDIONO, SH., MKn., Notaris PPAT Kab. Blitar
5.PT. Bank Negara Indonesia, Tbk Cabang Blitar
6.TEDDY PADMA KWARDIANO, SH.,MKn
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR
80 — 14
Pasal 1329 Kitab Undangundang Hukum Perdatatelah menyatakan Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, jika ia oleh undangundang tidak dinyatakan tidak cakap.Sedangkan yang menurut undangundang dinyatakan tidak cakap menurutPasal 1330 Kitab Undangundang Hukum Perdata adalah orangorang yangbelum dewasa dan mereka yang ditarun dalam pengampuan.
174 — 186
Agustus 2018 (vide Bukti T29),Hal 28 dari 51 Hal Putusan Nomor :189B/2021/PTTUN SBY.menerangkan riwayat penguasaan bidang tanah seluas + 11.719 M2 terletak diDesa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, yangdimulai pada tahun 1960 dikuasai/dimiliki oleh Amag Bereng, kemudian padatahun 1997 dialinkan kepada Lalu Muhammad Amin dengan cara hibah; 11.Objek sengketa17; a. bahwa berdasarkan Buku Tanah Hak Milik Nomor:1429/Desa Bilelando, tanggal 8 Desember 2018, dan Surat Ukur Nomor:1329
30 — 6
sub Unit Sengkangpada saat dilakukan survey kelihatan palsu apa tidak KTP serta KK dan Tandatanganpermohonan pada aplikasi dan jika palsu berarti aplikasi tersebut tidak dapat diprosesnamun kenyataannya banyak aplikasi palsu tetap terproses;Bahwa saksi mengetaui awalnya adanya SMS yang masuk dan selanjutnya SMStersebut diperlihatkan kepada Pak IDRIS dan selanjutnya turun kelokasi khususnyadaerah DengengDengeng Kec.Pituriase Kab.Sidrap ;18e Bahwa banyak Nasabah PT Columbus yang macet kurang lebih 1329
31 — 4
Koordinator sub Unit Sengkangpada saat dilakukan survey kelihatan palsu apa tidak KTP serta KK dan Tandatanganpermohonan pada aplikasi dan jika palsu berarti aplikasi tersebut tidak dapat diprosesnamun kenyataannya banyak aplikasi palsu tetap terproses;Bahwa saksi mengetaui awalnya adanya SMS yang masuk dan selanjutnya SMStersebut diperlihatkan kepada Pak IDRIS dan selanjutnya turun kelokasi khususnyadaerah DengengDengeng Kec.Pituriase Kab.Sidrap ;Bahwa banyak Nasabah PT Columbus yang macet kurang lebih 1329
79 — 23
Suatu sebab yang halal;Ad.1 sepakaat mereka yang mengikatkan diri; maksudnya adalah adanyapersesuaian kehendak antara para pihak untuk mengikatkan diri dalam suatuperjanjian, mengenai hak dan kewajiban yang timbul karenanya;Ad.2.kecakapan untuk membuat suatu perikatan; maksudnya orang tersebuttelah dewasa, sehat jasmani rohani, tidak berada dibawah pengampuan,sebagaimana ketentuan pasal 1329 KUHPerdata yang menyatakan : setiapHalaman 37 dari 40 Putusan Nomoorang adalah cakap untuk membuat perikatan
1.JHON P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H
2.VICTOR HARIANJA, S.H
3.JHON P. SIMANJUNTAK, S.H.,M.H., JECSON ROY H. MANIK, S.H dan NOPEN S.H.
Tergugat:
1.RATU SITI ARYA NINGRUM ANGKAWIDJAYA
2.AZIZAH SALEH GANDJAR
68 — 15
Kecakapan para pihak, dimana menurut pasal 1329 KUHPerdata, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecuali ditentukantidak cakap menurut undangundang, dan dalam hal ini Para Pihak dapatdilihat dan Majelis Hakim cermati telah cakap untuk melakukan perjanjiankeperdataan;3. Mengenai suatu hal tertentu, yang artinya adalah apa yang diperjanjikanhakhak dan kewajiban kedua belah pihak, atau yang paling tidak barangyang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukan jenisnya.
230 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung perkara Nomor 1329 K/Pdt/2001, tanggal 18Juli 2008, dalam perkara antara H.Salehudin Razak dan Hj.
1.HADIJAH
2.SAIMAH BINTI SAIPIN
3.NY. ENAH BINTI ENIP
4.SATIAH BINTI SAIPIN
5.NURIAH BINTI SIDUP
6.SRI MULYANI BINTI MURSADI
Tergugat:
1.MAMAN USMAN
2.BASIR
3.DODO
4.AMAN RIYADI
5.WILONO SAPOETRO
6.MUZAMIL
7.SYAMSUDIN
8.MARYO
9.FADLI
10.ABDUL WADUT SAHRONI
11.MARYOTO
12.ULFA
Turut Tergugat:
H. HARJONO MOEKIRAN, SH
118 — 27
W9A41/1329/HK.05/II/2012 tanggal 24 Februari 2012,diberi tanda P8;Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2019, diberi tanda P9;Fotocopy Salinan/ Grosse Akta Pemindahaan dan Penyerahan Hak No. 23tanggal 15 Juli 1999, diberi tanda P10;Fotocopy Salinan/ Grosse Akta Pemindahaan dan Penyerahan Hak No. 24tanggal 15 Juli 1999, diberi tanda P11Fotocopy Salinan/ Grosse Akta Pemindahaan dan Penyerahan Hak No. 109tanggal 28 April 2000, diberi tanda P12;Fotocopy Tanda Bukti Lapor No.
Terbanding/Tergugat : PT. Gatari Air Services
332 — 202
Menurut pasal 1329 KUHPer, pada dasarnyasemua orang cakap dalam membuat perjanjian, kKecuali ditentukan tidakcakap menurut undangundang.3. Mengenai suatu hal tertentu. Hal tertentu artinya adalah apa yangdiperjanjikan hakhak dan kewajiban kedua belah pihak, yang paling tidakbarang yang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukan jenisnya.
72 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnyadefinisi kecakapan membuat perjanjian telah diatur dalamketentuan Pasal 1329 BW berbunyi, Setiap orang adalah cakapuntuk membuat persetujuan jika ia oleh undang undang tidakdinyatakan tak cakap. Pasal 1330 BW yang berbunyi, tak cakapuntuk membuat persetujuan adalah 1. Orangorang yang belumdewasa, 2. Mereka yang ditaruh di bawah pengampuan, 3. Orangperempuan dalam halhal yang ditetapkan oleh undangundangHal. 30 dari 42 hal. Put.
CICIH NURHAYATI BINTI RUSLI
Tergugat:
HENDI RUHENDI BIN RUKANDA
57 — 15
Putusan No.1684/Pat.G/2021/PA.Badg1) Pasal 1320 KUHPdt, yang berbunyi :"Supaya terjadipersetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat ;(a) Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;(b) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;(c) Suatu pokok persoalan tertentu;(d) Suatu sebab yan tidak terlarang.2) Pasal 1329 KUHPdt, yang berbunyi : Tiap orangberwenang untuk membuat perikatan, kecuali jika ia dinyatakan tidak cakap untuk hal itu3) Pasal 1330 KUHPdt, yang berbubyi : Yang tidak cakapuntuk membuat
Tn. IYOES MAULANA
Tergugat:
1.Tn. YOHANES AMRAN Alias ANTON
2.Tn. KEVIN JOHANES ANTON
3.MUHAMMAD SAUKI, S.H.
4.HANAFI UMAR, SH
90 — 21
Bahwa Penggugat bersamaistrinya datang ke Notaris (TurutTergugat Il) yang ditunjuk oleh Penggugat yaitu pada tanggal 14Juni 2014 untuk membuat akta PPJB dan akta Kuasa menjualyang mana sebelumnya SHGB No. 896/Medono surat ukur No.Halaman 14 dari 52 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Pkl218/Medono/2010, tanggal 21 April 2010, Luas 168 m2 an. lyoesMuliana (Penggugat) menjadi jaminan pada PT.BRI Tbk KantorCabang Pekalongan sesuai Sertipikat Hak Tanggungan PertamaNo. 1329/2010, tgl 27 Oktober 2010 ;Setelah