Ditemukan 3270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1324 1327 1239 1029 1229 1929 1129 1379 1326
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
1.I Ketut Siandana
2.I Made Sutarjana
Tergugat:
PT. WIDJA PUTRA KARYA
225 — 151
  • Kecakapan untuk membuat suatu perikatan, bahwa para pihakyang hadir dan membuat perjanjian telan memenuhi kriteria cakapberdasarkan Pasal 1329 KUHPer jo Pasal 1330 MKUHPer,selengkapnya berbunyi:Halaman 44 dari188 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Dps 1329:Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, Jika ia olehundangundang tidak dinyatakan tidak cakap.e 1330:Tak cakap untuk membuat suatu perjanjian adalah :1. orangorang yang belum dewasa;2. mereka yang ditaruh di bawah
    Suatu sebab yang halal. selanjutnya diberi tanda T38;Fotokopi ketentuan Pasal 1329 KUHPer, menyatakan : Setiap orangadalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, jika ia oleh undangundang tidak dinyatakan tidak cakap. selanjutnya diberi tanda T39;Fotokopi ketentuan Pasal 330 KUHPer, menyatakan: belum dewasaadalah mereka yang belum mencapal umur genap dua puluh satu tahun,dan tidak lebih dahulu kawin selanjutnya diberi tanda T40;Fotokopi ketentuan pasal Pasal 1330 KUHPer, menyatakan: Tak cakapuntuk
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 91/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
1.NANIH WIJAYA Binti NAMIN
2.NAMAN NAMIN Bin NAMIN
3.MARIYAH Binti NAMIN
Tergugat:
1.NURJAYA Bin NAIN Bin MIAT Ahli Waris dari MIAT Bin RIPAN
2.RASUPNADI
107 — 76
  • Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;Keterangan :Kecakapan para pihak.Menurut Pasal 1329 KUHPerdata, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecualiditentukan tidak cakap menurut undangundang.Bahwa fakta, pada saat kesepakatan jual beli dibuat (L7 November1977) pihakpihak yang membuatnya yaitu (Alm) Ona Bin Naih dan(Alm) Miat Bin Ripan sudah cukup umur dan tidak dibawahpengampuan..
Pengadilan PN MUARA ENIM
Register : 17-10-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Mre
Tanggal 19 Juni 2017 —
66 — 17
  • tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan ada/tidaknya suatuwanprestasi, maka terlebih dahulu harus diketahui apakah perjanjian yangdilaksanakan telah memenuhi syarat sahnya perjanjian itu sendiri;Menimbang, bahwa syarat sahnya perjanjian diatur dalam Pasal 1320KUHPdt, yang menyebutkan : Supaya terjadi persetujuan yang sah, perludipenuhi empat syarat: 1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;(KUHPerd. 28, 1312 dst.) 2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;(KUHPerd. 1329
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 11-12-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Kd.Mn
Tanggal 11 Desember 2013 — - ANTANG DARMAWAN - WALIKOTA MADIUN c.q KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA MADIUN
193 — 150
  • Unsur Kecakapan untuk membuat suatu perikatan :Menimbang, bahwa kecakapan para pihak untuk membuat suatu perikatantelah ditentukan dalam Pasal 1329 KUHPerdata yang menyatakan bahwa Setiaporang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan jika ia oleh undangundangtidak dinyatakan tak cakap Selanjutnya dalam Pasal 1330 KUHPerdatamenyebutkan 3 (tiga) kriteria orang yang dianggap tidak cakap dalam melakukanperbuatan (tindakan) hukum (handelingsonbekwaam) dalam membuat perjanjian(persetujuan) yaitu :
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 08-02-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/PDT.G/ 2009/PN.TPI
Tanggal 8 Februari 2010 —
50 — 5
  • Bahwa nyatalah dalam perjanjian tersebut hanyaada dua belah pihak yang menandatangani AktaPerjanjian tersebut yaitu) : Turut Tergugat Ildan Tergugat sehingga menurut Undang UndangKeperdataan pihak pihak yang menandatangnaiitulah yang mempunyai Hak dan Kewajiban hukumsebagaimana dimaksud dan diatur dalamKUHPERDATA pasal 1329 dan 1338 ;.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat : YAYUK SURYANI Tergugat : Direktur PD BPR Bank Wonosobo
205 — 14
  • Direktur Utama dipandang cakap untukmewakili Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi/Yayuk Suryani dapatdigolongkan sebagai Naturlijke Person (manusia) dan dapat dinyatakancakap untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal ini adalah melakukanperbuatan hukum yakni mengadakan perikatan/perjanjian apabilamemenuhi syaratsyarat yang telah diatur dalam peraturan perundangundangan ;Halaman 39 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2016/PN Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1329
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Agustus 2016 — SUGIHARTO, dkk.; Melawan; PT.Bridgestone Tire Indonensia;
122 — 35
  • PT.Bridgestone Tire Indonesia1323 211075 SONY NUGROHO TUBE PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia1324 211085 ADY FREDYM TUBE PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaPRATAMA YOGI : ;1325 211088 TUBE PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaWUAYA1326 211089 TEDDY TUBE PUK SPKEP SPSI PT.Bridgest Tire Ind iMiSWERA .Bridgestone Tire Indonesia1327 212136 SARMANS TUBE PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia 67 SETYO 1328 212156 TUBE PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaWIDYANTORODINDIN . . 1329
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 222/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 22 Desember 2016 — Terdakwa: SHINTA ANELIDA Binti TATANG JUNAEDI
135 — 18
  • atasnama tamu INGGIT nilai pembayaran62.000, ;bill nomor 1264 pada room 06 atasnama tamu TH WIWIN nilai pembayaran93.000, ;bill nomor 1259 pada room 08 atasnama tamu BUMBUM nilai pembayaran84.000, ;bill nomor 1267 pada room 10 atasnama tamu TARI nilai pembayaran100.000, ;bill nomor 1273 pada room 15 atasnama tamu AMEL nilai pembayaran120.000, ; bill nomor 1326 pada room 01 atasnama tamu AJIS nilai pembayaran102.000, ;bill nomor 1323 pada room 02 atasnama tamu OKEU nilai pembayaran51.000, ;bill nomor 1329
    pembayaran62.000, ; bill nomor 1264 pada room 06 atasnama tamu TH WIWIN nilai pembayaran93.000, ; bill nomor 1259 pada room 08 atasnama tamu BUMBUM nilai pembayaran84.000, ; bill nomor 1267 pada room 10 atasnama tamu TARI nilai pembayaran100.000, ; bill nomor 1273 pada room 15 atasnama tamu AMEL nilai pembayaran120.000, ;Tanggal 5 Desember 2015 ; bill nomor 1326 pada room 01 atasnama tamu AJIS nilai pembayaran102.000, ; bill nomor 1323 pada room 02 atasnama tamu OKEU nilai pembayaran51.000, ; bill nomor 1329
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 237/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : HJ. Enny Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat II : Vivin Indriaty Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat III : Vavan Safwan Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat IV : Memet Ratoviilova Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Terbanding/Tergugat I : Vindi Namirah
Terbanding/Tergugat II : Hardewi Sanger
Terbanding/Tergugat III : P.T. Adhi Persada Properti
96 — 67
  • Menurut Pasal 1329 KUH Perdata Tiaporang berwenang untuk membuat perikatan, kecuali jika iadinyatakan tidak cakap untuk hal itu.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 39/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 19 Oktober 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 49
  • dari rekekning PAD Norek 111.21.10.06-00005-3 ke rek Bendahara Rutin Sekretaris Daerah dengan Norek 111.21.10.05-00011.2;
  • Satu (1) lembar Fotocopy SP2D Nomor: 1298/SP2D LS/PAD/ 1.20.03/2011 tanggal 30 Nopember 2011 untuk memindah bukukan dari baki rekening Nomor: 111.21.10.06-00005-3 ke rek Bendahara Rutin Sekretaris Daerah dengan Norek 111.21.10.05-00011.2 dana sejumlah Rp.2.400.000.000,00 (dua milyar empat ratus juta rupiah);
  • Satu (1) lembar Fotocopy Pembukuan Nomor: 1329
    Norek 111.21.10.06-0003.1 ke rek Bendahara Rutin Sekretaris Daerah dengan Norek 111.21.10.05-00011.2;
  • Satu (1) lembar Fotocopy Tanda Bukti pembayaran bank Papua Nomor 1307 untuk memindahbukukan dana sejumlah Rp.13.792.536.000,00 (Tiga Belas Milyard Tujuh ratus Sembilan Puluh Dua Juta Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah ) dari rekekning DAU Norek 111.21.10.06-0003.1 ke rek Bendahara Rutin Sekretaris Daerah dengan Norek 111.21.10.05-00011.2;
  • Satu (1) lembar Fotocopy SP2D Nomor: 1329
    dari rekekning DAU Norek111.21.10.060003.1 ke rek Bendahara Rutin Sekretaris Daerahdengan Norek 111.21.10.0500011.2;128) Satu (1) lembar Fotocopy Tanda Bukti pembayaran bankPapua Nomor 1307 untuk memindahbukukan dana sejumlahRp.13.792.536.000,00 (Tiga Belas Milyard Tujuh ratus SembilanPuluh Dua Juta Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah ) darirekekning DAU Norek 111.21.10.060003.1 ke rek Bendahara RutinSekretaris Daerah dengan Norek 111.21.10.0500011.2;129) Satu (1) lembar Fotocopy SP2D Nomor: 1329
    dari rekekning DAU Norek111.21.10.060003.1 ke rek Bendahara Rutin Sekretaris Daerahdengan Norek 111.21.10.0500011.2;128) Satu (1) lembar Fotocopy Tanda Bukti pembayaran bankPapua Nomor 1307 untuk memindahbukukan dana sejumlahRp.13.792.536.000,00 (Tiga Belas Milyard Tujuh ratus SembilanPuluh Dua Juta Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah ) darirekekning DAU Norek 111.21.10.060003.1 ke rek BendaharaRutin Sekretaris Daerah dengan Norek 111.21.10.0500011.2;129) Satu (1) lembar Fotocopy SP2D Nomor: 1329
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
RIANTI
135 — 23
  • Direktur SDM dan Umum Penyelenggara Jaminan SosialKesehatan Nomor : 1329/PEG04/03171 (satu ) Bundel (Photo Copy) Surat Surat Keputusan73.
    Bundel (Photo Copy) Rencana Kerja AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah (RKA SKPD)ChairilAuliaPohan 68.1 (Satu) Bundel (Photo Copy) Petikan Keputusan BupatiBatu Bara Nomor : 189/BKD/2014 69.1 (Satu) Bundel (Photo Copy) Surat PerintahMelaksanakan Tugas 70.1 (Satu) Bundel (Photo Copy) Tanda Penerimaan Uang 71.1 (Satu) Bundel (Photo Copy) Buku Kas Umum BPJSTahun 2015MarlianaLubis 72.1 (Satu ) Bundel (Photo Copy) Surat Surat KeputusanDirektur SDM dan Umum Penyelenggara Jaminan SosialKesehatan Nomor : 1329
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 150/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
PT. IDOLA SAKTI JAYA
Tergugat:
PT. YHC KERAMIKA INDONESIA
194 — 90
  • Cakap untuk melakukan suatu perbuatan (Pasal 1329 1331KUHPerdata)3. Hal tertentu (Pasal 1332 1334 KUHPerdata)4. Klausula yang halal (Pasal 1335 1337 KUHPerdata)Bahwa Ahli menjelaskan syarat Syarat Subyektif (menyangkut parapembuatnya). Tidak dipenuhinya syarat dibawah ini, mengakibatkanperjanjian dapat dibatalkan (voidable), syarat Subyektif adalah1. Kata sepakat dan 2.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.SPN
Tanggal 12 Juli 2017 — - MINTARIA l a w a n - GUNAWAN CHANDRA, SE, dkk
172 — 49
  • Kecakapan para pihak untuk membuat suatu perikatan; Bahwa seseorang dikatakan belum dewasa menurut pasal 330KUHPerdata jika belum mencapai umur 21 tahun;Halaman 27 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2016/PN.SPNBahwa seseorang dikatakan dewasa jika telah berumur 21 tahun atauberumur kurang dari 21 tahun, tetapi telah menikah;Bahwa Pasal 1329 KUHperdata menyatakan bahwa setiap orangadalah cakap, kemudian Pasal 1330 menyatakan bahwa ada beberapaorang tidak cakap untuk membuat perjanjian,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CITRA TUBINDO Tbk.
131 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Payment Tagihan Makan di Garuda Jaya CPV/0738/07 4,243.098223 Payment Invoice Kopkar CPV/0829/07 5,799.858223 Payment Tagihan Makan di Garuda Jaya CPV/0942/07 3,233.138223 Payment Tagihan Makan Waroeng Bandoeng CPV/0949/07 3,022.128223 Payment Invoice Kopkar CPV/1172/2007 4,463.318223 Payment Tagihan Makan Waroeng Bandoeng CPV/1173/07 3,369.268223 Payment Tagihan Makan di Garuda Jaya CPV/1 174/07 3,051.388223 Payment Tagihan Makan di Garuda Jaya CPV/1275/07 3,334.428223 Payment Invoice Kopkar CPV/1329
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3224/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Drs. H. DEDI SURYADI, B.E., M.Si
Tergugat:
1.MULYANA
2.YANTI SARTIKAYANTI als. YANTI OJO
222 — 60
  • Secara acontrario,berdasarkan pasal 1321 KUHPerdata, perjanjian menjadi tidak sah,apabila kesepakatan terjadi karena adanya unsurunsur kekhilafan,paksaan, atau penipuan;(2) Kecakapan para pihak; Menurut pasal 1329 KUHPerdata,pada dasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian,kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang;(3) Mengenai suatu hal tertentu.
Pengadilan PN ATAMBUA
Register : 13-03-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 02/PDT.G/2014/PN.Atb
Tanggal 30 September 2014 —
903 — 755
  • dari sepakat mereka yang mengikatkan dirinya, sebagaimana syarat pertamayang diisyaratkan oleh ketentuan Pasal 1320 KUHperdata;Menimbang, bahwa sebagaimana alatalat bukti dalam ketentuan Pasal 1866KUHPerdata, berupa : bukti tulisan maupun bukti dengan saksisaksi yang diajukan dandihadirkan di persidangan oleh para pihak tidak terdapat faktafakta hukum menyatakanbahwa persetujuan antara Penggugat dan Tergugat dituangkan dalam surat PerjanjianPemborongan (Kontrak), namun sebagaimana ketentuan Pasal 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-09-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 September 2014 — 1. EDOWART SIMANJUNTAK, DKK VS PT. SINAR GUNUNG SAWIT RAYA, (PT. SGSR KEBUN MANDUAMAS)
89 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat, berkantor di Jalan Kejaksaan Nomor 7,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1329/RB/SK/IV/2014 tanggal 30 April 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan,pada
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Thn
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.Delfie Santji Balantukang
2.Regina Amanda Bawoel
3.Regita Anastasia Bawoel
Tergugat:
1.Abraham R. Sarira
2.Camat Kecamatan Tahuna
133 — 9
  • emerintahanumum karena tergugat I hanya hadir sebagai pembeli yang di fasilitasi olehCamat Selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah Sementara dan di SAH kanmelalui AJB yang telah ditanda tangani dan di CAP pihak Pemerintahkecamatan;Halaman 24 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Thn Menanggapi dalil gugatan poin 31 yang menyatakan bahwa Akta Jual BeliNomor : 59/AJB/2005, pada tanggal 01 Juni 2005 harus batal demi hukumdan dapat dibatalkan karena penjelasan hukum diatas adalah salah karenapasal 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — HERMÁN SANTOSO, VS MARIA CICILIA ANDRYANI HINDARTO atau Drg. HIANG HINDARTO, DKK
140 — 1787 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1329 Kitab Undang Undang Hukum Perdata yang berbunyi:Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan jikaoleh undangundang tidak dinyatakan tak cakap;5.2. Putusan Mahkamah Agung Nomor 214 K/Pdt/1987 yang menyatakan:Perjanjian jual beli tanah yang merupakan harta warisan belumterbagi, sah menurut hukum meskipun belum ada persetujuan dariahli waris lainnya;.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
ILHAM FIRDAUS
Tergugat:
PT KERANJANG SUKSES INDONESIA
154 — 104
  • Perusahaan Persekutuan, baik dalam bentuk PersekutuanPerdata, Persekutuan Firma maupun PersekutuanKomanditer (CV); Bahwa supata Penggugat memahami, Pasal 1329 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (selanjutnya disebut KUH Perdata)menyatakan setiap orang cakap melakukan perbuatan hukumkecuali yang oleh undangundang dinyatakan tidak cakap.Sehingga pada prinsipnya semua orang cakap melakukanperbuatan hukum kecuali undangundang menentukan lain.