1066/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.BmCSS .

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2009, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1060/84/X/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, tanggal 14 Oktober 2009;Hal. 1 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 11 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 121/13/IV/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape KabupatenHal. 22 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmBima, tanggal 21 April 2005 bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda(P 2).. Saksi3. H. Mansyur bin M.

Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hal. 29 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. St. Nurkhairiah 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal. 30 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.Bm

Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2014/PA.GsEFUB ek?

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2014/PA.Gs.8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon;9.

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2014/PA.Gs.kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebin maslahah diakhiri denganperceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqoroh ayat 227 yangberbunyi:ap anoanllil 18 gral ge Se oy!

Putusan No. 1066 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Drs. H. M. AFFAN., M.A.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. ASROFI, S.H. M.H Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)13Him.13 dari 12 him. Putusan No. 1066 /Pdt.G/2014/PA.Gs.

1066/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, O09 Nopember 1988, NIK.352015491188003, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di XXXxXKabupaten Magetan yang sekarang Penggugat bertempatkediaman

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/27/VII/2010tanggal 17 September 2010 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat yang beralamat di RT.OO6 RW.002 Desa JajarKecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : 352015491188003tanggal O5 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Mgt.4.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.4. Pemberita Rp. 125.000,0 huan Isi 0Putusan5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,0 SYAIFUL ARIFIN, SH0( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.

1066/Pid.Sus/2018/PN Stb

Advokat danPenasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 14Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lab :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stb9601/NNF/2018 tanggal 30 Agustus 2018, yang dibuat dan ditandatanganimasingmasing pemeriksa oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.,M.Si dandiketahui oleh Dra.

Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul11.30 wib, saksi bersamasama dengan saksi AFIFUDDIN, saksi AHMADFRANUDIKA dan saksi R SURBAKTI mendapat informasi dariHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stbmasyarakat di Dsn. XI Ds. Air Hitam Kec. Gebang Kab.

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN StbPenuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri, dan penadsehat hukumterdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. Hasanuddin, S.H.. M.Hum.Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Stb

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa terdakwa SAKTI NASUTION pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016, sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2016,bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98 No.1066

Ivo F Sihombing, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah:Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353ayat (2) KUHP:SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAKTI NASUTION pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016, sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2016,bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98 No.1066/SSd yang sedang berlayarmencari ikan tepatnya diposisi + 7 Mil arah Selatan Pulau Pini Sumatera Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat

pukul 16.00 Wib saksi korbanMuhammad Arifin sedang dudukduduk sambil bercerita bersama dengan Ruslan AbdiPasaribu alias Ruslan dibelakang kapal sebelah kiri diatas viber, kemudian terdakwadatang dari arah buritan kapal (belakang) langsung memukul kepala korban dengan batugilingan cabe hingga korban terjatuh dan tidak sadarkan diri dan dari mulut serta hidungkorban mengeluarkan darah, selanjutnya kapal pulang dan pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib KM Millenium Gt.98 No.1066

menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi di BAP adalah benar seluruhnya;e Bahwa Terdakwa dilaporkan kepolisi sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah memukul kepala saksi korban Muhammad Arifindengan batu gilingan cabe;e Bahwa Muhammad Amin adalah wakil nakhoda sedangkan Terdakwaadalah ABK;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016,sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98No.1066

dan Terdakwa menjawab biar dia berpikir karenaMuhammad Arifin menganggap sepele Terdakwa, lalu saksi memerintahkankepala kamar mesin untuk menghidupkan mesin kapal dan menarik jangkaruntuk pulang membawa korban supaya segera mendapat pertolongan danperobatan;e Bahwa pada tanggal 7 Januari 2016, sekitar jam 17.00 wib KM Milinium Gt98 No 1066/Ssd yang saksi nakhodai tiba ditangkahan Surya Sakti,selanjutnya Muhammad Arifin segera dibawa ke Rumah Sakit UmumPandan dan saksi melaporkan kejadian tersebut

1066/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Kds8.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Kdsberlangsung dan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.KdsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.KdsPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 240.000,00:Rp 20.000,00Rp ,00Rp ,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Kds

1066/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1066/Pdt.G/2017/PA Bla Halakta nikah Nomor : 238/41/V/2009 tanggal 28 Mei 2009 dan pada waktu ituPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Bla Hal1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Bla Hal2. Biaya Iddah disanggupi hanya Rp. 10.000.00 per hari X 30 hari x 3bulan = Rp. 900.000.00 (Sembilan ratus ribu rupiah);3. Biaya napkah hidup masa lalu (madhiyah) disanggupi Rp 20.000.00 perhari x 30 hari x 9 bulan = Rp. 5.400.000.00 (lima juta empat ratus riburupiah);4.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Bla HalDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa 22 Agustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 29Dzulqodah 1438 H, oleh kami Drs. H. ASep Dadang Mulyana, SH, MH selakuHakim Ketua, Dra. Sarsini dan Drs. MA.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Bla Haldari Hal.12 13 Put. No. 1066/Pdt.G/2017/PA.Bla Hal

1066/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1066/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI 2eI d 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 1066/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena sering cekcokkarena masalah ekonomi, tidak ada kecocokan sikap istri tidak jujur dan istriselaku Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada orang tua Pemohon;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 277 / 22 / VII / 2002; tanggal 04 Juli2002 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanOmben, Sampang Madura Jawa Timur yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal 3 dari 10 Put No 1066/Pdt.G/2015/PA.Sby2.

SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuHal 9 dari 10 Put No 1066/Pdt.G/2015/PA.SbyKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH.M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........:1:c:ceceeeeeereteeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... eee ee eee eeeeee eeeHal 10 dari 10 Put No 1066/Pdt.G/2015/PA.Sby

1066/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, pada tanggal 15 Juni 2015, Pemohon dengan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0150/015/VV2015, tanggal 16 Juni 2015, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1066 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban Nomor 0150/015/VV/2015 Tanggal 16 Juni2015 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1. dan diparaf ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal..

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1066/Pid.B/2018/PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dalam Tahanan Rutan,sejak tanggal 07 Nopember 2018 s/d tanggal 05 Januari 2018 ;Hal 1 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa maju kepersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun untuk itu telah ditawarkan haknya oleh Majelis Hakim kepadanya.

Dimana dari pengecekan tersebut, beberapanasabah menjelaskan bahwa dirinya sudah melakukan kewajiban untukmembayar kredit setiap bulannya dengan cara menyetorkan uangnya kepadaHal 4 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa.

Setelah memasukkan data,kemudian uang akan Terdakwa setorkan kepada kasir saat itu juga ;Hal 11 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa bekerja di Koperasi KHARISMA MADAN Cabang Pakerisan sejaktanggal 24 Juli 2014.

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Hal 13 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN Dps5.

Wayan Kawisada, SH.MHumPanitera Pengganti,Hal 20 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsSiti Chomsiyah, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari: Kamis, 22 Nopember 2018, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan pikirpikir terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor: 1066 /Pid.B/2018/PN Dps tersebut .Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN Dps

1066/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.KIt.SVAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Marheni binti Sandi Mulyono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dadapan RT.20 RW. 08 Desa SidorejoKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat";melawanJatmiko bin Tomo Suharjo, umur 45 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Februari 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/206/PA. KItAgama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : 524/Kua.11/10/14/Pw.01/7/2016 tanggal 21 Juli 2016;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

bersama dengan Tergugat, sehingga sejak bulan Maret 2015terjadi pisan tempat kediaman disebabkan Tergugat mengantarkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 4bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudahakad nikah ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1066

Muh Dalhar Asnawi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. KItpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, SH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis, ttdDrs. H. Arif Puji Haryono, SH.MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Siti Faridah, SH. H.

Muh Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdWidodo, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. KIt

1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.BgMey.)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Mall Matahari, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawaninstalatir

Menikahpada tanggal 05 September 2012 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0793/28/IX/2012 tanggal 05 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol kabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti :TTDhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.SAODAH ERNA TS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari10 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1066/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.RAPDB Pengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:LINA BINT!

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Dusun Teluk Sentosa, Desa Teluk Sentosa,Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 1066/Pat.G/2015/PA.

Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman ke5 dari 9 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/201 5/PA. Rap.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Rap. Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 .M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1437 H, dalam permusyawaratan Majelis . #yang terdiri dari Drs. Alimuddin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Fatimah, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat., Hakim Ketua DraFATIMAH, SH.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00ste rem even eeynn aman een sinses eee +Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 1066/Pat.G/2015/PA. Rap.

1066/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SkgNy SaaSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Peneki, 07 September 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawatiswasta, bertempat kediaman di Peneki, Kelurahan Peneki,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.melawanRn

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai selama 2 tahun 6 bulan lebih, dan pernah hidupbersama selama 1 bulan lebih;Hal. 1 dari 10 Putusan No.1066/Pdt.G/2019/PA Skg.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Peneki, Kelurahan Peneki, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo rumah orang tua Penggugat sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Hal. 2 dari 10 Putusan No.1066/Pdt.G/2019/PA Skg.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipuntelan dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yangdibacakan di dalam

,M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 10 Putusan No.1066/Pdt.G/2019/PA Skg.Dra. Narniati, S.H., M.H. Panitera Pengganti Dra. WahdaPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 875.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 Putusan No.1066/Pdt.G/2019/PA Skg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1066/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Nomor : 1066/Pdt.G/2016/PA.Pwd. lP UTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Mel awanTermohon , umur 30 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan MTs, bertempaat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 19 April 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 19 April 2016 denganregister Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan

harmonis namun sejak Desember tahun 2015,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon selama pernikahan sampai sekarang (Sudahberlangsung 12 tahun) belum dikaruniai keturunan, Termohoncenderung menyalahkan Pemohon padahal Pemohon padapernikahan pertama juga bisa memiliki keturunan, dan Pemohonjuga sudah pernah memeriksakan ke dokter dan Pemohondinyatakan normal;Nomor : 1066

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari PemohonNomor : 1066/Pdt.G/2016/PA.Pwd. 52. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2.

1066/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 09 Maret 1988, NIK. xxxxx, NoHP. xXxxxx, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, berkediaman di xxxxx, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;MelawanTerggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (xxxxx) Terhadap Penggugat(XXXXxX);Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Kbm.3.

Surat pernyataan ghoibnya Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXxx, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, bermeterai cukupserta dinazegelen, disebut bukti P.3;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Kbm..

,MH. danDrs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu oleh Hyj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti,Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.,MH. Drs.A.MuhtaromPanitera Pengganti TtdHj.RR.Siti Kholifah,SH.

::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1066/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Xxxxxxash) Vac vl 7Blain adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Xxxxxx,, NIK 3171071310870006, tempat dan tanggal lahir Xxxxxx 13 Oktober 1987,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Tsm1. Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2020, pemohon ke (Xxxxxx) dan Pemohon Il (Xxxxxx) telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taraju KabupatenXxXxXxXxxX, dan pada saat itu pemohon berusia 33 tahun dan pemohon II berusia26 tahun ;2.

Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Tsmpersyaratan untuk pembuatan/perubahan Akta kelahiaran Anak dan kepentinganHukum lainnya ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxx cq. Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2.

Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Tsmdalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.TsmKetua Majelis,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti, XXXXXXRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Tsm

1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakyang diajukan secara ECourt, antara :PEMOHON , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Rembang KabupatenPasuruan, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaAdvokat dan konsultan hukum pada kantor "MUHAMMADNASRUP, SH & PARTNERS yang beralamat

41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Rembang KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 31Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1066

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Nopember1988;halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl..

;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl..Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 18 Dzulgadah 1442 Hijriyah oleh kami FIRMAN WAHYUDI,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. danMULYADI, Lc., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh MOH. SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti.

Redaksi : Rp. 10.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl..6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 335.000,(tiga ratus tuga puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl..

1066/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 19 Agustus 1971,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Klampok Rt. 02 Rw. 09Desa Ngreco, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIRSalinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 9 halamanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Muhlisoh,M.H., serta Ngadimin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis HakimTtdSalinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanDra.Hj. Siti SyamsiyahHakim AnggotattdDra.Hj.

Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halaman

1066/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1066/Pat.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa selama menikah 5 tahun Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat selama 3 tahun, selama bertempat tinggalbersama telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakdadukhul),namun belum dikaruniai anak;3.

No. 1066/Pat.G/2021/PA.Jeprcerai dengan alasan karena Kehidupan rumah tangga sering terjadiperselisinan dan percekcokkan yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan Penggugat merasa sangat menderita/madharat lahirmaupun batin;7.

No. 1066/Pat.G/2021/PA.Jepr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jeparatertanggal 06 Juni 2016, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1066/Padt.G/2021/PA.JeprTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan dangugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:ad > Y elle 99 wy eld Yrolwoll elS> Yo oSl> isl!

No. 1066/Padt.G/2021/PA.JeprAyeb Soleh, S.H.I Mahmudi, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1066/Padt.G/2021/PA.Jepr