Ditemukan 3479 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1105/Pid.B/2012/PN.Bjm Tanggal 4 Februari 2013 —
77 — 9
77 — 9
Penuntut Umum tgl 09082012 #No.Print809/Q.3.11/Epp.2/08.2012;Sejak tanggal 09082012 s/d tanggal 28082012;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tgl15082012 No 8/Pen.Pid./2012/PN.Kgn;Sejak tanggal 29082012 s/d tgl 27092012;7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tgl 18092012No 1105/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Bjm;Sejak tanggal 18092012 s/dtanggal 17102012;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin9.
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0068/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 43
81 — 43
yang berada diRT.O07 RW.04, Dusun 3 Marga Mulya, Desa Marga Mulya, KecamatanBumi Agung, Kabupaten Lampung Timur dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : Tanah milik YahmanSebelah Timur : Tanah milik Dugel & Tanah milik SaniahSebelah Selatan : Tanah milik SupingiSebelah Barat : Jalan desaTanah ini diperkirakan bernilai Rp120.000.000,00 (Seratus dua puluhjuta rupiah);3.11. Satu bidang tanah kebun sawit seluas 10.000 M?
Upload : 22-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 482/Pdt/2018/PT SMG Tn. Krisnanto Hadiwidjaya Sutrisno (d/h. Tan Kheng Han), lawan Ny. dr. Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno (d/h Tan Liang Giok), dkk
65 — 39
65 — 39
., 3.11., 3.12., 3.13., 3.14., 3.15., 3.16., 3.17.,3.18., 3.19., 3.20., 3.21., 3.22., 3.23., dan 3.24., yang dianggap termuat danterulang kembali secara utuh dan bulat (mutatis mutandis) dalam GugatanRekopensi ini, Penggugat Rekonpensi telah dapat membuktikan bahwaTergugat Rekonpensi telah mengingkari dan mengesampingkan segala halyang telah dinyatakan, disepakati, dibuat, dan ditandatangani dalam AktaPernyataan Bersama No. 16 tanggal 9 Mei 2007, yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat Rekonpensi
Register : 05-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 153/Pdt.G/2024/PA.Bjm Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 26
41 — 26
Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya, berdasarkan SHM Nomor 6306 (1373) atas nama Pemegang Hak Milik HENNI ROMAIDA, yang terletak di Jalan Sampurna, Desa Kampung Baru, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, seluas 560 m2;
3.11. Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya, berdasarkan SHM Nomor 6214 (1375) atas nama Pemegang Hak Milik HENNI ROMAIDA, yang terletak di Jalan Sampurna, Desa Kampung Baru, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, seluas 356 m2;
3.12.
Register : 31-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 22/G/2016/PTUN.BJM Tanggal 10 Januari 2017 — IR, EFFY YUSWITA
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
136 — 51
136 — 51
Sertifikat Hak Milik No. 3509/Cempaka, terbit tanggal 15 Oktober 2003, Surat Ukur tanggal 08-10-2003, No. 103/CPK/2003, Luas 487 m2 terdaftar terakhir kali atas nama YARMANTO;3.11. Sertifikat Hak Milik No. 3510/Cempaka, terbit tanggal 15 Oktober 2003, Surat Ukur tanggal 08-10-2003, No. 104/CPK/2003, Luas 243 m2 terdaftar atas nama IMAM SAMUJI;3.12.
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG Tanggal 6 Januari 2012 — Drs. H. DJUFRI
124 — 14
124 — 14
Print1256/N.3/Fd.1/06/2011sejak tanggal 28 Juni 2011 sampai dengan tanggal 10 Juli 2011 ;Penahanan Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2011 Print554/N.3.11/Fd.2/07/2011 sejaktanggal 11 Juli 2011 sampai dengan tanggal 30 Juli 2011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 29 Juli 2011 No. 04/Pen.Pid.Sus/2011/PN.PDG sejak tanggal 31 Juli 2011 sampai dengan tanggal 17Agustus 2011 ;Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 22 Agustus 2011 No. 13/Pen.Pid.Sus/2011/PN.
berikut : Bahwa saksi ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi ahli diperiksa sebagai ahli sehubungan dengan kasus pembeliantanah oleh Pemko Bukittinggi Tahun Anggaran 2007 ;Bahwa saksi ahli merupakan Kepala bidang hak tanah dan pendaftaran tanahpada Kanwil BPN Sumatera Barat ;Bahwa saksi menjadi ahli di dalam kasus tindak pidana korupsi pengadaantanah oleh Pemko Bukittinggi tahun anggaran 2007 karena adanya permintaandari kejaksaan negeri Bukittinggi Nomor B723/N.3.11
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 52
90 — 52
Jalanan/Tempat Parkir7 Sebelah Timur =: Kios KDB Nomor 24Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Mks.189Halaman: Sebelah Selatan : Lorong Pasar Sebelah Barat :Kios KDB Nomor 22Adalah dalil yang kabur oleh karena batasbatas yang disebutkantidak jelas siapa pemiliknya sebagaimana yang disebutkan dalam daliltersebut di atas khususnya pada batas sebelah timur yang hanyamenyebut Kios KDB Nomor 24 begitupun batas sebelah barat yanghanya menyebut Kios KDB Nomor 22 tanpa menyebutkan siapapemilik atas kios tersebut.3.11
berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 223/Kelurahan Kalegowa SUNomor 000040/Kalegowa/2013 yang terletak di Kelurahan Kalegowa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah Utara : Pak Ramli;Sebelah Timur : Jalanan;Sebelah Selatan : Perumahan;Sebelah Barat : Jalanan;3.11. Sebidang tanah dan bangunan dengan luas 25 meter?
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 680/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 85
207 — 85
Bahwa berdasarkan Anggaran Rumah Tangga Ikatan NotarisIndonesia sebagaimana yang telah disebutkan di dalam point 3.3sampai dengan 3.5 Jawaban, maka secara meyakinkan pelaksanaanKongres XXII telah sesuai dengan Anggaran Rumah Tangga IkatanNotaris Indonesia;3.11.
Register : 28-11-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 26/G/2014/PTUN.JBI Tanggal 11 Mei 2015 — PT BANGUN ENERGY INDONESIA vs. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BATANG HARI
421 — 115
421 — 115
, maka Pengadilan akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;3.10 Menimbang bahwa tenggang waktu untuk mengajukan gugatan diPeradilan Tata Usaha Negara adalah sebagaimana diatur dalam norma Pasal55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara yang menentukan bahwa gugatan dapat diajukan dalam tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ;3.11 Menimbang, bahwa bertolak dari rumusan norma tersebut
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.WARINGIN AGRO JAYA >< KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI (KLHK)
891 — 759
891 — 759
Estate (kebun) yaitu Muara SawitEstate, Pampangan Hijau Estate dan Sungai Komering Esitate,terhitung sejak tahun 2011 ke3 estate tersebut sudah tidak lagimelakukan kegiatan penanaman karena sejak itu TERGUGAT,hanya berkonsentrasi melakukan perawatan, pemupukan danpengawasan;Data Satelit Yang Diajukan PENGGUGAT Secara Objektif Tidak DapatDijadikan Fakta Untuk Membuktikan Aktivitas Bahaya Kebakaran YangTerjadi;6.1.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil gugatanPENGGUGAT dalam posita angka 3.1 s/d 3.11
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 41
128 — 41
gugatan ini Posita Nomor 3 yang padadasarnya merupakan hak dari Penggugat, karena perolehannyadidapatkan pada saat berumah tangga / didalam ikatan perkawinan,maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo melalui MajelisHalaman 4 dari 133 halamanPututusan Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hakim pemeriksa perkara a quo, untuk memerintahkan kepadakepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo melakukan pelelangan atasharta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tertulis dalamPosita Gugatan nomor 3.11
Register : 03-02-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 74/Pdt.G/ 2012/PA.PRA. Tanggal 25 Maret 2013 — -INAQ JUMAKYAH Binti AMAQ SELAMAH dkk
-AMAQ BURHAN Bin AMAQ SIAH dkk
89 — 43
89 — 43
Jamiah Binti Amaq Siah (anak perempuan / Penggugat 3) ; --------------3.11. Saridah Binti Amaq Siah (anak perempuan/ Penggugat 4) ; --------------3.12. Rainah Binti Amaq Siah (anak perempuan / Penggugat 2) ; --------------4. Menetapkan bahwa Amaq Nuraini telah meninggal dunia dan telah meninggal dunia lebih dahulu daripada Amaq Siah dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------4.1.
Register : 08-10-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PTA MATARAM Nomor 54/Pdt.G/2024/PTA.Mtr Tanggal 5 Nopember 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12 — 6
12 — 6
MUSLIM (saudara laki-laki);
3.11. ABDUL MALIK BIN H. ALI alias H. MUSLIM (saudara laki-laki);
4. Menetapkan ahli waris, ABDUL MALIK BIN H. ALI alias H. MUSLIM telah meninggal dunia lebih dahulu (tahun 2010) dari pada Pewaris, H. MUSLIM BIN H. ALI alias H. MUSLIM sebagai ahli waris pengganti adalah sebagai berikut:
4.1.
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 4/Pdt.G/2015/PTA.Mtr. Tanggal 12 Juni 2015 — INAQ SERAH binti BEGAK ALIAS AMAQ JINOM,
X
REPAH alias AMAQ SENI
78 — 25
78 — 25
INAQ SUARNIATI (Isteri Pertama ) AMAQ SUARNIATI ;3.11. SUARNIATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.12. ROHINI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.13. NURAINI ASMARAWATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.14. SUKMAWATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.15. JEN FEBRIAN BIN AMAQ SUARNIATI ;3.16. BUDI RINAWATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.17. MASTAH (isteri kedua) AMAQ SUARNIATI ;3.18. LUKMAN BIN AMAQ SUARNIATI ;3.19. MARSUANDI BIN AMAQ SUARNIATI ;3.20. ASRORI BIN AMAQ SUARNIATI ;3.21. AMAQ KARNO BIN BEGAK ALIAS AMAQ JINOM ;3.22.
Register : 05-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 504/Pdt.G/2023/PA.Ngw Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 14
152 — 14
MESIN CETAK RESI
RPP 02
1 unit
3.11. DISPENSER
Miyako
1 unit
3.12. ALAT PRESS
PFS plastic film sealer
1 unit
3.13.
Register : 10-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 04-04-2012Putusan PN BATANG Nomor 188/Pid.Sus/2010/PN.Btg
Tanggal 20 April 2011 — MOH. EKHSAN, SE bin H. TACHMID
121 — 24Plesteran M2 14.522,00 76,24 1.107.157,287 Ls Besi Siku 60.60.6 MI 75.000,00 36,00 2.700.000,008 Ls Besi Leuneng o 2.5 " MI 65.000,00 36,00 2.340.000,009 10.1(4a) Pengecatan M2 9.250,38 33,12 306.372,59Perietakan Elastomer 30x25x210 7.12(5) Cn dm3 197.500,00 18,00 3.555 .000,0011 7.13(2) Pipa Cucuran o 2,5" MI 65.000,00 8,00 520.000,00SUB TOTAL BAGIAN III 90.450.138,77Iv PEKERJAAN GORONGGORONG 1 3.11). Pek. Galian Tanah Biasa M3 28.086,34 75,00 2.106.475,50 30 (a)2 3.2(1a) Pek.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 14-08-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — Dra. NUNIK ARIYANI, M.Si
51 — 26 — Berkekuatan Hukum TetapALIGHOFAR, M.M. beserta rincian kebutuhan dana persiapanPopda Propinsi Jawa Timur dari Kabupaten SidoarjoTahun 2004 di Kediri tanggal 8 Juni 2004 sebesarRp. 55.420.000, dan Surat Nomor421.9/2438/404.3.14/2004 tanggal 10 Juni 2004 perihalPinjam Kendaraan Bus ;Foto copy surat dan lembar disposisi Nomor900/1110/404. 3.11/2005 tanggal 22 Desember 2005perihal Setor Kembali Sisa Dana Akhir Tahun 2005 yangditandatangani Kepala Dinas Kesejahteraan SosialKabupaten Sidoarjo HISJAM ROSIDI, S.H.
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
PETER SIDHARTA
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
Lisa Lianawati Sugiarto
431 — 350Putusan Nomor 151/G/2020/PTUN.JKT.3.11.SubZ,3.13.Ketua RT dan Ketua RW ikut mendatangani sebagai yangmengetahui dalam Surat Pernyataan Tidak Dalam Sengketa yangdibuat oleh PETER SIDHARTA pada tanggal 23112013 terhadapobyek bidang tanah tesebut diatas untuk keperluan pengajuanpengurusan sertipikat;Bahwa tanggal 14062019, Suranta, S.Sos selaku LurahPenjaringan mengajukan Surat Klarifikasi kepada Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara perihal Pembatalandan Pencabutan Surat No.31321/
Putusan Mahkamah KonstitusiPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019 Tahun 2019
7945 — 10237- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia
., L.LM, (sebagaimana selengkapnyatermuat pada bagian Duduk Perkara).3.11 Menimbang bahwa dalam persidangan Mahkamah telah didengarketerangan ahli yang dihadirkan atas permintaan Mahkamah Konstitusi yaitu 1 (satu)orang ahli, yaitu Prof. Dr.
Putusan Mahkamah KonstitusiPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
3551 — 1417- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id 111memerlukan kualitas seseorang baik sebagai pegawai negeri atau pejabat negarauntuk memenuhi unsurunsur delik;3.11 Menimbang bahwa dalam tindak pidana pemukatan jahat para pihakharus sepakat untuk melakukan tindak pidana, harus mewujudkan rencanapemufakatan jahat tersebut baik untuk sebahagian saja ataupun secarakeseluruhan, harus ada kerugian negara, dan harus ada unsur memperkaya