M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHLIS Als ULIS Bin INA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Leonardi Tanimbar dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Pasal 372 KUHP Jo 64 Ayat (1) KUHP.
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama .1 (satu) tahun.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REDY WISNU ANDIKA, SE yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas telah terbuksi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Memerintahkan berapa lama terdakwa sejak ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa BENI AGUSTIAN Bin ZAENAL FANANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI AGUSTIAN Bin ZAENAL FANANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

No. 24/Pid.B/2015/PN Gns. hal3Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BENI AGUSTIAN Bin ZAENAL FANANI pada hari Rabu tanggal 04Juni 2014 sekira pukul 09.00 wib atau setidaknya pada bulan Juni tahun 2014 bertempat dibengkel SAE Motor Kamp. Adi Jaya Kec.

tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas, terdakwasudah dapat dikenakan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan, maka untuk itu akandipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara Alternatifyaitu :Kesatu : melanggar Pasal

372 KUHP ;AtauKedua : melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, maka MajelisHakim akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain YangAda Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ;Ad.1.

372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat

372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BENI AGUSTIAN Bin ZAENAL FANANT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI AGUSTIAN Bin ZAENAL FANANI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan

1. Menyatakan Terdakwa Edwin Pratama Bin Afif Hidayatullah bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur oleh pasal 372 KUHP dalam tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edwin Pratama Bin Afif Hidayatullah tersebut berupa pidana penjara 2 (dua) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Izzul Islam secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sesuai dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Izzul Islam dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Gusti Made Gusti Made Rian Als Gusti Made Rian Bin Maride Imron Pasal 372 KUHP

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERI GENDUT Bin KADERI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Pasal 372 KUHP 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERI GENDUT Bin KADERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N I P U A N 4.

telah memenuhi semua unsur dari Pasal yang didakwakan serta kepadaTerdakwa dapat pula dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka selanjutnyaditunjuk hal hal seperti termuat dalam berita acara persidangan dan harus dianggaptermuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan subsidaritas, yaitu :Primair, melanggar Pasal

372 KUHP ;e = Subsidair, melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidairitas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu apabila tidak terbukti akan dipertimbangkan dakwaan Subsidairitasnya, denganpertimbangan sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur telah dengan sengaja dan melawan hukum Memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;3.

maka berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa dibebani pulauntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERI GENDUT BinKADERI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Pasal

372 KUHP 2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERI GENDUT BinKADERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN*4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERIGENDUT Bin KADERI tersebut dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;6 Memerintahkan

Soeharman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP;

Mengingat ketentuan pasal Pasal 372 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981, UU No. 48 Tahun 2009, UU No. 49 Tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa NUR KHOLIFAH Alias Hj. NUR KHOLIFAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

Nur Kholifah telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nur Kholifah Alias Hj. Nur Kholifahdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) bundel berkas foto copy dokumen pengajuan permohonan kredit atas namapemohon Hj.

tidak bisa memiliki sertifikat Hak Milik No.176 atas namalin Sri Rahayu miliknya tersebut dan mengalami kerugian materielkurang lebih sebesar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh jutarupiah).Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melanggar pasalyang didakwakan maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsur unsur pasalsebagaimana yang di dakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum dengan bentukdakwaan tunggal yaitu perbuatan terdakwa melanggar Pasal

372 KUHP.15Menimbang, bahwa Pasal 372 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :1, Unsur setiap orang;2.

ini.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan pada diri terdakwa.Hal hal yang memberatkan : Tidak adaHal hal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terusterang perbutannya.e Terdakwa menyesaliperbuatanya.e Terdakwa telahmengembalikan sertifikat saksikorban.e Terdakwa dengan saksi korbantelah berdamai dan = salingmemaafkan.e Terdakwa belum pernahdihukum.Mengingat ketentuan pasal Pasal

372 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981, UU No. 48Tahun 2009, UU No. 49 Tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa JOKO SISWANTO Bin (Alm) KASIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Terdakwa dan para Saksi ;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana, kecualiapabila karena alat pembuktian yang sah menurut undangundang, Hakim mendapatkankeyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab, telah bersalah atasperbuatan yang didakwakan kepada dirinya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mendakwa Terdakwa dengandakwaan yang berbentuk alternatif yaitu :e Kesatu : melanggar dan diancam Pasal 378 KUHP;e Atau Kedua : melanggar dan diancam Pasal

372 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaanyang berbentuk alternatif dan oleh karena itu maka Majelis Hakim akan bebasmenentukan dakwaan mana yang sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan terhadap tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut faktafakta di persidangan dakwaan yang sesuaidengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa yaitu dakwaan Kedua yaitu melanggarPasal 372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

puluh juta rupiah) dengan ketentuan pembayaran selama 12 (dua belas) kali danpembayaran per bulannya sebesar Rp. 4.917.000, (empat juta sembilan ratus tujuh belasribu rupiah) ;25Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka unsur barang itu berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka semua unsur dakwaan alternatif Kedua melanggar dan diancam Pasal

372 KUHP,telah terpenuhi dan terbukti dan Majelis Hakim berkeyakinan bahwa semua unsurtersebut terbukti, maka terhadap diri dan perbuatan Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan alternatif Kedua tersebut yaitu PENGGELAPAN.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kedua tersebutdan dipersidangan tidak terungkap adanya alasan pemaaf

M sudah ada perdamaian ;Mengingat, Pasal 372 KUHP, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa JOKO SISWANTO Bin (Alm) KASIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua melanggarPasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kusrinto Dwi Prasetyo Alias Rinto Bin Tasimun tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Menyatakan Terdakwa KUSRINTO DWI PRASETYO Alias RINTO BinTASIMUN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP, dalam surat Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSRINTO DWI PRASETYO AliasRINTO Bin TASIMUN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal

372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

372 KUHP dalam dakwaan kesatu tersebuttelah terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Pmlsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah ternyata bahwa seluruh unsur perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa dalam dakwaan kesatu yaitu Pasal 372 KUHP, telah dapat dibuktikandan telah

MHKFMREEJ4K004798 dari CarmunAlias Gendon kepada Tantowi Jaohari Alias Tatang yang ditanda tangani olehCarmun Alias Gendon tertanggal 11 Januari 2018 statusnya akan ditentukandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa EKA SUPRIYATNA Bin JAMAD (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA SUPRIYATNA Bin JAMAD (Alm), berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa KABUL als ALEX bin (ALM) LIYAS cukup alasan dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP ;
2. Menghukum oleh karena itu terdakwa KABUL als ALEX bin (ALM) LIYAS dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa KABUL Als ALEX Bin (Aim) UYAS cukup alasandinyatakan bersalan telan meakukan tindak pidana Penggeapansebagaimana diatuT dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP .Halaman 1 dari halaman 14 putusan No.315/Pib.B/2018/PN.Blg2. Menghukum oleh karena itu terdakwa KABUL Als ALEX Bin (Aim) LIVASdengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa KABUL als ALEX bin (ALM) LIYAS cukup alasandinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP ;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa KABUL als ALEX bin (ALM) LIYASdengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHLIS Als ULIS Bin INA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternative, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hokum tersebut diatas memilin langsungdakwaan alternative kedua sebagaimana diatur dalam pasal

372 KUHP.

• 1 (satu) buah Handphone merk Iphone warna putih;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untu dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MUHAMMAD TRISNA KURNIAWAN, S.Kom Bin BAMBANG SUPARDI (Alm) melanggar Pasal 372 KUHP.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan atau Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHP atau Kedua Pasal 372 KUHP;
2. Membebaskan Terdakwa JUMANTO oleh karena itu dari segala dakwaan-dakwaan tersebut (Vrijspraak);
3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;

dalam diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan pertamatidak terbukti, maka Majelis tidak akan mempertimbangkan terhadap unsurunsur lainnya dengan demikian maka Terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama oleh karenanyaterdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanunsurunsur dalam dakwaan Kedua Pasal

372 KUHP yang unsurunsurnyaterdiri dari:1.

Mengingat, Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 64 ke-1 KUHP, dan ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dan berkaitan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Moh. Toyam Als.

Menyatakan ia terdakwa MOH.TOYAM Als MAMAD Bin PHUNADHI (Alm)terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaankesatu pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.TOYAM Als MAMAD BinPHUNADHI (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun di kurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetapditahan;3.

372 KUHP Jo.

Pasal 64 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatifmaka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang palingmendekati dengan perbuatan materiil yang telah dilakukan oleh Terdakwa, yaitudakwaan Pertama melanggar Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 64 ke1 KUHP, yang unsurunsur pasalnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa.2.

lagi perbuatanyang dapat dipidana, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa sehingga oleh karenanya dipandang tepat dan telah memenuhi rasakeadilan;Mengingat, Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 64 ke1 KUHP, dan ketentuanhukum dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Moh. Toyam Als.