Ditemukan 2139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diajukan ditujukan dijalan dihutan diguakan diaskan dirikan dajukan ditukan dijaukan dibukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 551/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 16 Nopember 2011 — pemohon. termohon.
40 — 26
  • patut akan tetapi tidak datang menghadap dan harus dinyatakan tidakhadir dan permohonan tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapat dijatuhkanputusan tanpahadimya termohon (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) Rbg, yaitu putusantanpa hadimya termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu majelis membebankan pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa lat bukti P yang dijukan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 31 Oktober 2016 — Asriati binti Usman, dkk
16 — 6
  • menghadap ke persidangan, sedangkan padapersidangan tanggal 05 September 2016, Pemohon hadir, sedangkanPemohon ll, Ill dan WV tidak hadir; pada sidang tersebut Pemohon mengajukan pencabutan perkara.Menimbang, bahwa oleh karena yang mengajukan perkara terdiri dariPemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill dan Pemohon WN, sedagkan untukpencabutan perkara hanya di ajukan oleh Pemohon , sedangkan Pemohon Il,Pemohon Ill dan Pemohon WV tidak hadir, sehingga tidak dapat dikomfirmasitentang pencabutan perkara yang dijukan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 387_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON TERMOHON
7 — 4
  • Selanjutnyadisebut sebagai :TERMOHON 02Pengadilan Agama tersebut; Teh membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Pemohon, dinuka persidangan;Telah mempelajari dengan seksama senua bukti yang dijukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 06 Februari 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor : 0387/Pdt.G/2013/PA. Slw.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 45/Pdt.G.S/2021/PN Mtr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. BPR RAMOT GANDA
Tergugat:
1.Lalu Wawan Rachmana Hariyanto
2.Ana Hendra Yani
39 — 20
  • dilakukan karena adanya suatu perikatan;Menimbang, bahwa pada berdasarkan bukti P5 Para Tergugat hanyamembayar cicilan sebanyak 5 (lima) kali, namun setelah itu Para Tergugat tidakpernah lagi memenuhi kewajibannya membayar angsuran pinjaman kepadaPenggugat sampai dengan sekarang, dan terhadap hal tersebut Penggugattelah mengirimkan Surat Peringatan (bukti surat P2, P3, dan P4), untukmemberikan peringatan agar Para Tergugat segera memenuhi kewajibannyanamun ternyata sampai dengan gugatan sederhana ini dijukan
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 16-12-2022 — Putus : 23-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PTA PALU Nomor 14/Pdt.G/2022/PTA.Pal
Tanggal 23 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
141 — 24
    1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formil dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Luwuk Nomor 491/Pdt.G/2022/PA.Lwk, tanggal 11 Nopember 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Ahir 1444 Hijriyah, dengan memperbaiki amar sehingga menjadi sebagai berikut :

    Dalam Konvensi;

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi yang dijukan oleh Tergugat/Pembanding;
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Tsm
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
DITTA HAPSARI, SE.,
20 — 4
  • TOTOH NURHAYATI telah meninggalpada tanggl 16122006 yang diakibatkan oleh suatu penyakit di Tasikmalaya;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon adalahuntuk kepentingan administrasi DISDUK CAPIL Tasikmalaya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan para saksiyang telah dijukan oleh Pemohom tersebut demi Hukum PermohonanPemohon tersebut patut dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini sifatnya Volunter makabiaya perara dibebankan kepada Pemohon
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 03-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 318/pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 26 September 2012 — NGALI bin PARJO
29 — 2
  • sebagai berikut :Unsur Barang siapa ;Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi TOGEL (totogelap) atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesautu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadipersidangan, dan barang bukti yang dijukan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 212/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • PENETAPANNomor 0212/Pdt.P/2017/PA.GrtgroNoreF ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :umur 21, agama Islam, pekerjaanPEMOHON Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.Cigandok RT.03 RW. 10 Desa Karyamekar KecamatanCilawu Kabupaten Garut, sebagai Pemohon I;PEMOHON II , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 122/PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 5 Maret 2013 — M. DIAN KRISTIAWAN, S.Sos.,DKK VS Msy. HJ. MARIAM, DKK
50 — 26
  • pihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 1 Nopember 2012;Membaca pula Kontra Memori Banding yang diajukan oleh pihak Tergugat/Terbanding tertanggal 12 Nopember 2012;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksan Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 12/PDT.G/2012/PN.PLG. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang tertanggal 29 Oktober 2012 dan tanggal 30Oktober 2012 kepada para pihak.Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding telah dijukan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • PENETAPANNomor 1777/Pdt.G/2016/PA.KrweasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 30-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 15/Pdt.P/2023/PA.Jmb
Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Diispensasi Kawin Nomor 15/Pdt.P/2023/PA.Jmb, tanggal 30 Januari 2023 yang dijukan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Waris
Register : 22-06-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 596/Pdt.G/2012/PA Wtp
Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
79 — 39
  • surat keterangan jual bell tdak dibuat sebagaimana akta jual beli padaumumnya dan tdak melbatkan pejabat yang berwenang, maka bukttbukti surat im hanyalah akta dibawah tangan yang kekuatan pembuktiannya masih memerlukan alat bukti yang lain.Menmbang, bahwa atas buktbukti yang diajukan pengguegat dan tergugat, tergugat 1memberikan tanggapan dalam kesimpulannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa buktibuktyang diajukan tergugat bersesuaan dan mendukung dalitdall bentahan tergugat, sedang buktbuktyang dijukan
    penggugat banyak yang tidak berkattan dengan obyek sengketa.Menimbang, bahwa tange>an penggugat terhadq bukt+bukti yang dijukan tergugatsudah masuk kedaam peniaan alat bukti yang merupakan kewenangan myjels hakim yangmemerksa perkara in, sehingga di lar dan tanggapan penggugat tersebut, myjels hakim akanmempertimbangkannyasendiri.Menimbang, bahwa okh karena obyek sengketa dam peikara ini semuanya adalah hartaatau benda yang tidak bergerak yang didalikan sebagai milk pewars/Andi Sapina bint AudiBeddu
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1258/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjuk BeritaAcara Sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari uraian putusan selaini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan sita PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi, ternyata objek sengketa yang dimohonkan sitaoleh Penggugat Rekonvensi (Pemohon sita), telah dijual oleh TergugatRekonvensi (Termohon sita) sebelum dijukan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.Krw
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
51 — 1
  • melaksanakanmediasi, dan pihak Mediator telah pula melaporkan bahwa mediasi yangdilaksanakan telah gagal mendamaikan para pihak;Menimbang, bahwa pihak Termohon untuk selanjutnya tidak hadirdipersidangan, dan ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan olehhalangan yang sah menurutb hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak dengan alasan sebagaimana telah diuraikan dalam suratpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon dianggap telahmengakui dalildalil yang dijukan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • PENETAPANNomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Krw.1% eT 4Re FallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Perawat diRumah Sakit Titian Bunda, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 598/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor 0598/Padt.P/2019/PA.Kbmears yor sl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan DispensasiKawin, yang dijukan oleh :MADWIKARTO Bin MARTADIRANA, umur 56 tahun, Agama Islam, PendidikanTidak ada, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di DukuhPrapatan, RT 002 RW 002, Desa Penimbun, KecamatanKaranggayam
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 89/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 6 Desember 2013 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
64 — 19
  • dengan ketentuanPERMA Nomor 1 Tahun 2008 namun usaha damai dan mediasi tersebut tidakberhasil / gagal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melakukantahaptahap persidangan sesuai dengan ketentuan, sehingga dengan demikiantelah dapat ditemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi ketidak harmonisan didalam rumah tangga akibat dari perselisihanyang tidak mungkin lagi untuk dirukunkan, oleh karenanya Majelis Hakim TingkatPertama mengabulkan gugatan cerai yang dijukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor nomor 500/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 10
  • akan tetapi tidakdatang menghadap dan harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus dikabulkan secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapat dijatuhkanputusan tanpa hadimya termohon (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat ( 1) Rbg, yaitu putusantanpa hadimya termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu majelis membebankan pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa alat bukti P yang dijukan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1501/Pdt.G/2007/PA.Bbs.
Tanggal 24 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
  • ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernahhadir sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR putusan perkara ini dapat dijatuhkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat didalam perkawinan yang sah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang dijukan
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2016/PTA.Yk
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
77 — 22
  • Terbanding telahmenggunakan haknya untuk membaca berkas banding (inzage), sesuaiSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Wonosari tanggal 24Oktober 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembandingtanggal 4 Oktober 2016 telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara yang ditentukan dalam UndangUndang, in casu Pasalhal. 2 dari 8 hal, Put.60/Pdt.G/2016/PTA.Yk7 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan, permohonan banding a quo dijukan