Putusan Nomor : 38/G/2014/PTUNBDGtercatat atas nama PT Gunung Subur Sentosa (selanjutnya disebutSHGB No.697) ; 22 270 292 none nnnnne nee eee Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1252/Harjamukti, tanggal23 Januari 1997, Surat Ukur Nomor 497/1997 tanggal 13 Januari1997, seluas 18.147 m2 tercatat atas nama PT Gunung SuburSentosa (selanjutnya disebut SHGB No.1252) ;B. FORMALITAS GUGATAN Surat No.217, SHGB No.697 dan SHGB No.1252 Merupakan ObjekSengketa Tata Usaha Negara 5=2.

Begitupula SHGB No.697 dan SHGBNo.1252 juga dikeluarkan oleh Tergugat dalam bentuk tertulissehingga oleh karenanya unsur penetapan tertulis sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 ayat 9 UU PTUN terpenuhi :Halaman 5 dari Halaman 104.

Putusan Nomor : 38/G/2014/PTUNBDGBahwa Sertipikat HGB No. 697 & Sertipikat HGB No. 1252 atas namaPT.

Sedangkan pada saat proses penerbitan Sertipikat HGB No. 697 &Sertipikat HGB No. 1252 oleh Tergugat, Penggugat tidak pernahHalaman 44 dari Halaman 104.

Mengingat atas tanah yangdimohonkan tersebut telah dimiliki dan dikuasai oleh Tergugat IlIntervensi sebagaimana diuraikan dalam SHGB No. 1252/Harjamukti;Bahwa setelah keberatan dan buktibukti yang diajukan Tergugat IlIntervensi diperiksa Tergugat, ternyata Tergugat mengabulkankeberatan Tergugat Il Intervensi dengan menyatakan bahwa tanahyang dimohon oleh Saudara (ic. Penggugat), tumpang tindih denganSertipikat HGB No. 697 dan Sertipikat HGB No. 1252 atas namaTergugat Il Intervensi.

1252/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1252/Pdt.G/2018/PA.Bm>

/Pdt.G/2018/PA.BmDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 03 September 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 03 September 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiistri;Hal 1 dari 9 hal Put.No.1252/Pdt.G/2018/PA.Bm5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 1 dari 9 hal Put.No.1252/Pdt.G/2018/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Asathuma bin Afril)terhadap Penggugat (Oti Purwati binti Jakariah);4.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 1 dari 9 hal Put.No.1252/Pdt.G/2018/PA.Bm

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1252/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 575.000,-(Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1252/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor: 1252/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No 1252/Pdt.G/2012/PA.Sda3.

Putusan No 1252/Pdt.G/2012/PA.Sda sidang telah mencabut gugatannya dan Tergugat telah menyetujuinya, maka MajelisHakim dapat menetapkan bahwa perkara Nomor 1252/Pdt.G/2012/PA.Sda telahselesai karena dicabut, hal ini sesuai dengan maksud pasal 271 dan 272 Rv.Menimbang, bahwa gugatan tersebut termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang No. 3 tahun 2006 dan dirubah lagi dengan UndangUndang No. 50tahun 2009 biaya perkara

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1252/Pdt.G/2012/PA.Sdadicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 575.000,(Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan Penetapan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Dzulgodah 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

Putusan No 1252/Pdt.G/2012/PA.Sda Hakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMOH. DEDY KIRNIAWAN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 575.000, ( Lima ratustujuh puluh lima riburupiah ) Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No 1252/Pdt.G/2012/PA.Sda

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia jenis Minibus warna hitam dengan No Pol BH 1252 HG Nosin. MA30301, Noka. MHKVIBA2JCK040289 atas nama HARDI UTAMA.- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia jenis Minibus warna hitam dengan No Pol BH 1252 HG Nosin. MA30301, Noka. MHKVIBA2JCK040289 atas nama HARDI UTAMA.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia jenis Minibus warna hitamdengan No Pol BH 1252 HG Nosin. MA30301, Noka. MHK VIBA2JCK040289atas nama HARDI UTAMA 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia jenis Minibus warna hitam dengan No PolBH 1252 HG Nosin. MA30301, Noka.

MA30301, #Noka.MHK VIBA2JCK040289 atas nama HARDI UTAMA 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia jenis Minibus warna hitam denganNo Pol BH 1252 HG Nosin. MA30301, Noka.

MHK VIBA2JCK040289atas nama HARDI UTAMA 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia jenis Minibus warna hitam dengan NoPol BH 1252 HG Nosin. MA30301, Noka.

MHK VIBA2JCK040289atas nama HARDI UTAMA 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia jenis Minibus warna hitam dengan No PolBH 1252 HG Nosin. MA30301, Noka.

1252/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Mr.Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun SambirotoRT.04.

Bahwa, para pihak adalah suami isteri yang menikah pada tanggal O01Maret 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 Maret 2003 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Ansor Adnan, S.H. sebagai Mediator denganHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Mr.mengucapkan penetapan perintah melakukan mediasi dan penunjukanmediator ;Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Panitera Pengganti,H. UMAR SYAHID, B.A.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses >: Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 600.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

1252/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.

Tata Usaha Negara (beschiking), yaitu : Surat No.217,SHGB No.697 dan SHGB No.1252 nyatanyata telah merugikanPenggugat.

Alternatif/Transyogi;Sebelah Timur : Kali Sunter;Sebelah Selatan : Tanah Milik Tergugat II Intervensi (Sertipikat No.794);Sebelah Barat : Tanah Milik Tergugat II Intervensi (Sertipikat No.1252);Sertipikat HBG No. 1252 memiliki batasbatas :Sebelah Utara : Jl.

(Sertifikat HGB No. 1252) milik Tergugat IlIntervensi;2.

Bahwa gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa obyek sengketaadalah merupakan Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Guna Bangunan No. 697/Harjamukti (Sertipikat HGB No. 697)dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1252/Harjamukti (Sertipikat HGBNo. 1252) ;Merupakan suatu fakta notoir (notoir feiten) bahwa Sertipikat HGBNo. 697 & Sertipikat HGB No. 1252 telah diterbitkan olen Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor (sekarang Depok) masingmasing padatanggal 9 Desember 1993 dan 23 Januari 1997

&Sertifikat HGB No. 1252 tersebut diterbitkan;.

1252/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1252/Pdt.G/2020/PA.

No. 1252/Pdt.G/2020/PA. SelKompilasi Hukum Islam.

No. 1252/Pdt.G/2020/PA. Sel

1252/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1252/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, beralamat diGedung Sampoerna Strategic Sguare, South Tower Lantai 317,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 45, Karet Semanggi, Jakarta 12930,diwakili oleh Sutikno Widodo Sjarif selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put58190/PP/M.XIIIB/16/2014, Tanggal 4 Desember 2014 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 1252

Biaya pengelolaan investasi merupakan bagian dari premi asuransi dan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan jasa asuransiHalaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 1252 B/PK/PJK/2016Bahwa pada dasarnya pembebanan biaya pengelolaan investasi pada ProdukUnit Link adalah sama dengan pembebanan biaya administrasi sehubungandengan pengelolaan premi atas produk asuransi jiwa.

Selain manfaat meninggal dunia, polis ini juga memberikan bonusmanfaat meniggal dunia akibat kecelakan, bonus loyalitas, manfaat akhirHalaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 1252 B/PK/PJK/2016kontrak, serta fasilitas pembebasan premi dasar hingga usia 60 Tahun jikatertanggung mengalami cacat total tetap. Terdapat 10 pilinan jenis investasiyang disediakan, dengan fleksibilitas menambah/menarik dan mengubah jenisdana investasi sesuai kebutuhnan.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 1252 B/PK/PJK/2016Halaman 28 dari 27 halaman Putusan Nomor 1252 B/PK/PJK/2016

1252/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1252/Pdt.P/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :M. Hadi Wibowo alias Muhammad Hadi Wibowo, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat / Tgl Lahir : Penantian, Lampung Selatan, 8Februari 1982, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di JI.

Raya Tlogowaru A 1 RT05 RW 03 Kelurahan Tlogowaru KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1252/ Pdt.P/2018/PN.Mlg tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1252/Pdt.P/2018/PN.Mlg tanggal18 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;e Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1252/Pdt.P

/2018/PN.Mlgtertanggal 17 Oktober 2018; e Berkas permohonan atas nama Pemohon ; Telah mendengar Pemohon dan Saksisaksi yang diajukan dipersidangan Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ; Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1252/Pdt.P/2018/PN MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor 1252/Pdt.P/2018/PN.

Hadi Wibowo dan RizkyMaulidiyah diubah/diganti menjadi telah lahir Muhammad Zulfikar IrhabHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 1252/Padt.P/2018/PN MlgWibowo, anak ke1 (Satu)Lakilaki sah dari Suami istri Muhammad HadiWibowo dan Rizky Maulidiyah, 3.

NOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp100.000,Jumlah :Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1252/Padt.P/2018/PN Mlg

, NIB12.01.18.09.03375/Sambisari, asal persil Pengakuan Hak, terbittanggal 03 Oktober 1998, pemegang hak atas nama Budiman> Bahwa secara yuridis karena persil tanah Petok berbeda makapersil tanah yang dimaksud pihak Penggugat berada pada persiltanah lain yang tidak ada kaitan dengan persil tanah yang saat initelah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 1252/Kelurahan Lontar ; > Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugat atasbidang tanah yang telah terbit Hak Milik Nomor 1252/KelurahanLontar secara

Bahwa,dikarenakan gugatan Penggugat terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 1252/Kelurahan Lontar dilakukan telah lampau waktu (verjaring)maka gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidakGapat CICK =e ree eSkarena dengan tidak terdapat unsur kerugian atas terbitnyaKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat in Casu :Sertipikat Hak Milik Nomor 1252/Kelurahan Lontar, maka atas dasarapa Penggugat mengajukan gugatan Perkara ini, selanjutnyadikaitkan dengan Pasal 62 ayat (1) huruf

Bahwa, oleh karenanya pemprosesan dan penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor : 1252/Kelurahan Lontar telah sesuai prosedur dan ketentuanPeraturan PerundangUndangan yang berlaku antara lainUndangUndang Nomor : 5 Tahun 1960, UndangUndang Nomor : 24Tahun 1992, Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 JisPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor : 3 Tahun 1997 ; 5.

atasFiala PEMQQUGEL 5 speqnetennnecen nnn nemeeannntinnenameunnnnnnmeniiiineinianbeinia> Sementara obyek gugatan dalam perkara ini adalah : SertipikatHak milik Nomor 1252/Kelurahan Lontar, Gambar Situasi tanggal10 September 1997 Nomor 11.042/1997, luas 502 M?

1252/Pdt.G/2015/PA.SEL

PUTUSANNomor: 1252/Pdt.G/2015/PA. Sel.KBs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, sebagai "Penggugat",LawanEdi Yanto, S.Pd bin H.

Agama Selong Nomor:1252/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 1252/Pdt.G/2015/PA.Sel. tertanggal 13 Desember 2015 dan15 Januari 2016 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Sarbini, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHal. 14 dari 15 halaman Putusan No 1252/Pdt.G/2015/PA SelAhmad Rifai, S.Ag. MHI.HAKIM ANGGOTA,Mujitahid, SH.MH. Zainul Arifin, S.Ag.PANITERA PENGGANTIH. Sarbini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.2.

Biaya Administrasi Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No 1252/Pdt.G/2015/PA SelHal. 16 dari 15 halaman Putusan No 1252/Pdt.G/2015/PA Sel

1252/Pdt.G/2012/PA JS.

Perkara No. 1252/Pdt.G/2012/PA JS.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.10. Selama 1 tahun 7 bulan Tergugat beralasan berpindahpindah domisilisehingga tidak diketahui alamat jelasnya, tidak mau memberikan alamatwalau sudah diminta berulang kali dan tidak pernah pulang ke rumah.11.

Perkara No. 1252/Pdt.G/2012/PA JS.Pesanggrahan, Jakarta Selatan, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P1;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AD/N/013673/2008 tertanggal 27 Oktober2008 An. anakLakilaki, lahir tanggal 23 Oktober 2008, yang dikeluarkanoleh United Arab Emirates, Emirate of Abu Dhabi, Heslt Authority AbuDhabi, telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya.

Perkara No. 1252/Pdt.G/2012/PA JS.Bahwa saksi tidak mempunyai kesanggupan untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;. saksi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Bintaro Melati IllA Blok EE10 Bumi Bintaro, KelurahanPesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan.

Perkara No. 1252/Pdt.G/2012/PA JS.Celleenall Gila (le arte ausldall 5Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari merath kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Perkara No. 1252/Pdt.G/2012/PA JS.Hal 12 dari 11 hal. Perkara No. 1252/Pdt.G/2012/PA JS.Hal 13 dari 11 hal. Perkara No. 1252/Pdt.G/2012/PA JS.Hal 14 dari 11 hal. Perkara No. 1252/Pdt.G/2012/PA JS.

1252/Pdt.G/2018/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara :Tuti binti Ari, lahir tanggal 03 Mei 1991, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal dijalan Raya Kembangan Selatan, KampungBugis Rt 013 Rw 003 No.67 KelurahanKembangan Selatan, Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat, disebut

PUTUSAN No.1252/Pdt.G/2018/PA.JB.sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1229/129/X1I/2010 tertanggal 26Nopember 2016 ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah orangtua Penggugat di Jalan Raya KembanganSelatan Kampung Bugis Rt 013 Rw 003 No.67 Kelurahan KembanganSelatan Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat ;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 11 hal PUTUSAN No.1252/Pdt.G/2018/PA.JB.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat ;8.

Murni binti Ari, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 hal PUTUSAN No.1252/Pdt.G/2018/PA.JB.

,M.H.Panitera Pengganti,Nyamiani, S.H.Halaman 10 dari 11 hal PUTUSAN No.1252/Pdt.G/2018/PA.JB.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 11 dari 11 hal PUTUSAN No.1252/Pdt.G/2018/PA.JB.

1252/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalamKutipan Akta NikahNomor: xxxx, tertanggal 01 Juli 2010;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.

Saksi:1. xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxx Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarangHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.

1252/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Kokon DesaManding Laok Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 24 September 2013 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor154/13/IX/2013 tanggal 24 September 2013;halaman 1 dari 8 putusan nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Smp2.

Mengizinkan Pemohon (Pemohon asli) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon asli) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;halaman 2 dari 8 putusan nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Smp3.

Sumaidi, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman Dusun Kokon RT 05 RW 05 Desa Manding Laok KecamatanManding Kebupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 24 September 2013, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalhalaman 3 dari 8 putusan nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Smpbersama di rumah

Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;halaman 7 dari 8 putusan nomor 1252/Pat.G/2020/PA.SmpHakim TunggalSapuan, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. M. Arifin.Perincian biaya :.oa FwN PPendaftaran : Rp. 30.000,Proses :Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 375.000,PNBP Relass :Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 8 dari 8 putusan nomor 1252/Pat.G/2020/PA.Smp

1252/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1252/Pdt.G/2008/PA.TLSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini atas perkara Gugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata ,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa kepada:PATOYO MS, SH, umur

DongkoseKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagaisePenggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, ,seselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 18PUTUSAN PA.TL No 1252

/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman I dari 13halamanDesember 2008 yang terdaftar di register perkara Nomor:1252/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek tanggal 10 Oktober 2003, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 580/10/X/2003 tanggal 10Oktober 2003 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 5 tahun 2 bulan;2,bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus

Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;PUTUSAN PA.TL No 1252/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 11 dari13 halaman122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak bain Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 344.000, (tiga ratus empat puluhempat ribu rupiah).

Ttd.PUTUSAN PA.TL No 1252/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 12 dari13 halaman13DRS. TOITF DRS. KATIMUNPERINCIAN BIAYA PERKARA:. Pendaftaran gugatan Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.. Panggilan Penggugat Rp 75.000,. Panggilan Tergugat Rp 150.000 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6. Leges Rp 3.000,7. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 344.000qPUTUSAN PA.TL No 1252/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman

Putusan Nomor 188 PK/TUN/2017seluas 18.147 m2 tercatat atas nama PT Gunung Subur Sentosa(selanjutnya disebut SHGB No.1252) ;B. Formalitas Gugatan;Surat No.217, SHGB No.697 dan SHGB No.1252 Merupakan ObjekSengketa Tata Usaha Negara ;2.

;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara (beschiking), yaitu : Surat No.217,SHGB No.697 dan SHGB No.1252 nyatanyata telah merugikanPenggugat.

Alternatif/Transyogi;Sebelah Timur : Kali Sunter;Sebelah Selatan : Tanah Milik Tergugat II Intervensi (Sertipikat No.794);Sebelah Barat : Tanah Milik Tergugat II Intervensi (Sertipikat No.1252);Sertipikat HBG No. 1252 memiliki batasbatas :Sebelah Utara : Jl.

(Sertifikat HGB No. 1252) milik Tergugat IlIntervensi ;2.

sertifikatSHGB No.1252 dari Termohon PK maupun dari PT GunungSubur Sentosa (ic Termohon PK II Intervensi) ;Halaman 36 dari 52 halaman.

1252/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxxxxxxxx Kecamatan Selopuro KabupatenBlitar, sekarang berdomisili di Dusun Selorejo RT. 02 RW.01 Desa Selorejo Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar,dalam hal

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BLC. Karena hubungan antara Pemohon dengan Termohon yangsemakin memburuk maka sejak bulan Maret 2017 setiap kali pulang dariKalimantan Pemohon tidak kumpul bersama lagi dengan Termohon;d. Termohon menyadari dengan usia yang tidak lagi muda akan sulitmemiliki anak dan = akhirnya baik Pemohon maupun Termohonmengambil keputusan cerai setelan Pemohon memenuhi tuntutanTermohon untuk memberi cincin seberat 4 gram;6.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 April 2006 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BLHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti, Perincian Beaya:Kepaniteraan.....Biaya Proses... yPanggilan ......Redaksi........Meteral .......4.0 KaPNBP PBT Vg.g.Jumlah .......(empat ratusOoahoONnNE a oFRp. 1e Rp. 431%Gatbulyh satu rilerupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BL

1252/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1252/Pdt.G/2016/PA.Pml.assed CaaS ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,yang dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada M.AliSupriyadi,SH dan Sigit Bayu

/Pdt.G/2016/PA.PmlPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : = 1252/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

,MH sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Abd Mujib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.PmlKetua MajelisttdDrs.Mugorrobin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Munip,M.H. Drs.H.A.Muthohar As,SH.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Pml