• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan tersebut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN. Jkt-Brt atas permohonan dimaksud;
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  1305/Pdt.P/2018/PN Jkt.Brt

  PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2018/PN. JktBrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan:Nama : GUNARTO WIDODO;Lahir : Jakarta, 20 Juli 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan swasta;Pendidikan : 2;Alamat : Jl. Dr.

  Makaliwe III/120, RT.OO6/RW.008 KelurahanGrogol Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal22 Oktober 2018 dan permohonan tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN.JktBrt tertanggal 30 Oktober 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah

  JktBrt yang telah terdaftar tersebut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN. JktBrtMenimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan akandiperhitungkan dan dibebankan kepada Pemohon sepanjang pendaftaranpermohonan sebagaimana akan disebutkan dibawah ini;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan tersebut;2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencoret dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN.JktBrt atas permohonan dimaksud;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat padahari Rabu, tanggal 14 November 2018, oleh kami: STEERY M.

  RpP221.000,00 Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN. JktBrt

• RAFID selaku yang menerima dan juga ditanda tangani oleh BPK BAKRI dan RAJIMAN selaku saksi yang isinya bahwa telah terima dari BPK YOS ASRUDIN uang sejumlah Rp 10.012.000,(sepuluh juta dua belas ribu rupiah) untuk pembayaran panjar satu unit mobil DT 1305 HB sebagai DP dan sisa yang belum dilunasi sebanyak Rp.6.000.000,(enam juta rupiah). Dikembalikan Kepada terdakwa

4.

1305 HB, Nomor Rangka MHKV5SEA2JIKO43075Nomor Mesin 1NRF443228 tersebut dengan cara take Over kepadasaudara YOS namun Pengalihan tersebut melalui saudara RAJIMAN.

RAFID dan saksimengenalnya nant ta mengajukan permohonan pembelian 1 (Satu) unitmobil merk Daihatsu XeniaR Sporty warna silver dengan Nomor PolisiDT 1305 HB, Nomor Rangka MHKV5EA2JJK043075 Nomor Mesin1INRF443228 atas nama MUH.

RAFID, 1 (Satu) unit mobil merk DaihatsuXeniaR Sporty wama silver dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, NomorRangka MHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1INRF443228 dialinkankepada seseorang bernama RAJIMAN.Bahwa Debitur PT MPM finance cabang Kendari bernama MUH. RAFIDmendapatkan barang berupa 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaRSporty warna silver dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1INRF443228 pada tanggal 03Oktober 2018 bertempat di dealer Daihatsu Kab.

RAFID mengalihkan obyek jaminan fidusiaberupa 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaR Sporty warna silverdengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1NRF443228, diakui oleh debiturbernama MUH.

dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5SEA2JIKO43075 Nomor Mesin INRF443228 tersebut dengan cara takeOver kepada saudara YOS namun Pengalihan tersebut melalui saudaraRAJIMAN.

• 1305/Pdt.G/2017/PA.TL

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TL.eo tol h L 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohon janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah termohon selama 3 tahun 10 bulan sampaibulan Juni 2017;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

  Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 159. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

  lie)OY Cay se os Bye cal dbl eet Gey he Y 5 watbla 1S idk g ta gall Cymeeall la Gams Vi dol le ata S blames j pode YlAtlsall o3 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 15 dari 15

• 1305/Pdt.G/2020/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun AdiMulyo RT/RW 023/000 Kelurahan Adi jaya KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

  /Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Gsg1.

  Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung SugihKelas B.Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Gsg11.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 10 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

  ,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Gsg

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan perkara register Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 03 Agustus 2021 dicabut oleh Pemohon;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

  1305/Pdt.G/2021/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.PbrKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoharjo, 17 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanD3, tempat kediaman di XXX Kota Pekanbaru,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 13 Februari 1992,

  No.1305/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan kedua bertempat tinggal bersama semula di XXX Kota Pekanbaru danterakhir tinggal di XXX Kota Pekanbaru selama 5 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 ( Dua ) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I, lahir tanggal 24 November 2016 danANAK Il, lahir tanggal 24 Juni 2020;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai

  No.1305/Pdt.G/2021/PA.Pbr10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak harapan untuk hidup rukun lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;11.

  No.1305/Pdt.G/2021/PA.PbrMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara register Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 03Agustus 2021 dicabut oleh Pemohon;3.

  No.1305/Pdt.G/2021/PA.Pbr PNBP > Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1305/Pdt.G/2021/PA.Pbr

• 1305/Pdt.G/2021/PA.Bwi

  Put.No. 1305/Pdt.G/2021/PA.

  Put.No. 1305/Pdt.G/2021/PA. Bwi.

• 1305/Pdt.G/2018/PA.Btm

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.BtmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Btm1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Btmmengenai keterangan saksi tersebut diperoleh secara langsung karenapara saksi orang dekat dengan Penggugat, telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi yakni dua orang saksi yang telah dewasa, olehkarenanya keterangan saksisaksi mana telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg jo.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Btm1974 jo.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.BtmHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Btm

• TaProvost Kesatuan Kodim 1305/BT.4.

  Bahwa Terdakwa Suparno adalah anggota TNI AD yang aktifyang berdinas di kesatuan Kodim 1305/BT dengan jabatan TaProvost sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda NRP 31970649600776.2, Bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2013 telahmeninggalkan kesatuan Kodim 1305/BT tanpa ijin yang sah dariDandim 1305/BT atau atasan lain yang berwenang dan sampai saatini belum kembali ke kesatuan.3.

  Bahwa setelah mengetahui bahwa Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijn yang sah dari Dansat yang saksi lakukan adalahmelaporkan kejadian tersebut kepada Dandim 1305/BT dan pada saatitu Dandim 1305/BT memerintahkan Pasi Intel Kodim 1305/BT untukmelakukan pencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa dankemudian Kodim 1305?

  Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2013 telahmeninggalkan kesatuan Kodim 1305/BT tanpa ijin yang sah dariDandim 1305/BT atau atasan lain yang berwenang dan sampai saatini belum kembali ke kesatuan.8Be Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 1305/BT atau atasan lainyang berwenang karena Terdakwa terlibat masalah keluarga dimanaTerdakwa telah berpoligami dan melakukan perkawinan siri denganPNS Kodim 1305/BT a.n Sadriana A.

  Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2013 telahmeninggalkan kesatuan Kodim 1305/BT tanpa ijin yang sah dariDandim 1305/BT atau atasan lain yang berwenang dan sampai saatini belum kembali ke kesatuan.2, Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 1305/BT atau atasan lainyang berwenang karena Terdakwa terlibat masalah keluarga dimanaTerdakwa telah berpoligami dan melakukan perkawinan siri denganPNS Kodim 1305/BT a.n Sadriana A.

• 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 19 September 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Maret 1997, agama

  No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah orang Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama kuranglebih 1 tahun 4 hari dalam keadaan rukun dan sudah dikaruniai seoranganak.3.

  No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

  No : 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

  No : 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs

• 1305/Pdt.G/2016/PA.Smn

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smnpo Hah)DEM!

  Bukti Surat:Hal 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SSmnTanggal 27 Desember 20161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK xxxxxxxyang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Sleman tanggal 06062012;P.12.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000 , (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sleman pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah oleh kamiHal 14 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016Drs.Wahfir Kosasih,S.H.

  Tukimin, SH., M.Si.Panitera PenggantiTtdHeni Astuti, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp. 130.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 15 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 20165. Biaya Meterai : Ro. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 231.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs.

  Arwan AchmadSalinanPanitera Pengadilan Agama SlemanHal16 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016Drs. ARWAN ACHMADHal17 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016

• 1305/Pdt.G/2020/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Winong, RT 002 RW 006 Desa Sumub Lor,Kecamatan Sargi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 27

  agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT004 RW 001 Desa Kuripan, Kecamatan Subah, KabupatenBatang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1305

  Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326104909960002 tanggal 21 September 2013, yang bermeteralcukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

  Yang saksi tahu pada bulan Mei2020 tersebut Penggugat pulang sendiri ke rumah orangtuaPenggugat tanpa diikuti Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah, namun Penggugat pernah bercerita kepada saksi jika ia diusiroleh Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah berusaha menjemput Penggugat;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.

  Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

• 1305/Pdt.P/2017/PA.Srg

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Nopember 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Zaenuddin bin Wangsal, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamsari bin Jahiri)dengan Pemohon II (Umiyati binti Wangsal) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, pada tanggal04 Nopember 2016;c.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191102072866 atas nama Lamsaribin Jahiri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 22September 2017. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.SrgB. Saksi :1.

  Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.SrgPanitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

  ., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ............c.ccccees pada tanggal ..........c cee dantelah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.Srg

• 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Sri Mayani binti Sukardi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawan di Hotel Krisna,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Gg.

  Nomor. 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pengadilan Agama Lubuk Pakam~ dengan Register Nomor1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 13 Juli 2018 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 13 Agustus 2009 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Medan Tembung Kota Medan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 582/35/VIII/2009 tertanggal 18 Agustus 2009;2.

  Nomor. 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7. Bahwa sejak awal Januari 2016 hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, disebabkan Tergugatditangkap dan diamankan polisi karena terlibat kasus narkotika,karenanya Tergugat tinggal pada alamat Tergugat di atas dan sejakpertengahan Juli 2017 Penggugat pergi meninggalkan kediaman dantinggal dikediaman orang tua Penggugat pada alamat Penggugat diatas;8.

  Nomor. 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

• 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel

  No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,1305/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai talak denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu, Tanggal 29 Juni 2008 atau bertepatan denganTanggal 24 Jumadil Akhir telah dilangsungkan pemikahan antaraPEMOHON dan TERMOHON yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

  No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) menuruthukum yang berlaku;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 10 Desember 2020ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

  No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

  No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,serta samasama saling memberikan kasih sayangnya.

  No. 1305/Padt.G/2020/PA.Sel, Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1305/Padt.G/2020/PA.Sel,

• 1305/Pdt.G/2021/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palopo, 22 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tidung Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiPenggugat

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,04 Februari 2018, dan tercatat pada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Malua Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0007/002/II/2018, tanggal 04 Februari2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tenggugat di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Mursidin, M.H.Hakim Anggota,Dra. KartiniPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1.

  Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp300.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mks

• 1305/Pdt.G/2016/PA.SIT

  Putusan Nomor. 1305 /Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan Nomor. 1305 /Pdt.G/2016/PA. Sit.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B. SaksiSaksi:1.

  Putusan Nomor. 1305 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

  Putusan Nomor. 1305 /Pdt.G/2016/PA.

• 1305/Pdt.G/2020/PA.Mkd

  Menerima gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untukHalaman 12 dari 49 putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkdseluruhnya;2.

  Bahwa Tergugat menolak permintaan Penggugat untuk meminta hakHalaman 14 dari 49 putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkdasuh anak berada di tangan Pengugat,Tergugat meminta hak asuh anakada pada Tergugat atau join Parenting.

  dalil replik Penggugat pada point 5 (lima) disebutkanTergugat banyak melakukan kebohongan yang mana dalam hal ini adalahHalaman 18 dari 49 putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkdtidak benar dan mengadaada.

  Halaman 41 dari 49 putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkd"Menolak kemadharatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 49 dari 49 putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkd

• Pol : AG 1305 AE. Kepada saksi RONY JULI PURNOMO, terdakwa MOHADI BinAlm. BADERI bahwa mobil tersebut milik terdakwa MOHADI Bin Alm.

  Pol 1305 AE merk Toyota type INNOVAG Tahun 2007 warna hitam noka MHFXW42G572100712 nosin ITR 6435390 atasnama DR.

  Pot AG 1305 AE.e 1(satu) lembar STNK Toyota Innova G tahun 2007, warna hitamNo. Pot AG 1305 AE atas nama DR. GS HERU TRIBAWONOalamat JI.

• 1305/Pdt.G/2017/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Palembang, 14 April 1997, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Juli 1989, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

  sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

  ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bpp

• 1305/Pdt.G/2015/PA.SEL

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17. Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.