Ditemukan 4866 data
32 — 19
keluarga; Bahwa kebiasaan adat istiadat setempat yang merupakan sukusemendo, dikarenakan Tergugat merupakan anak perempuan tertua dariSiti Daria, maka Tergugat mendapatkan harta tunggu tubang termasukrumah yang ditempati oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat pencabutan hibah;SAKSI Ill, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpah menyampaikan keterangan yang pada pokoknya dapatdiringkas sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat selurunhnya
24 — 23
Majelis Hakim agar kiranya berkenan memutuskan:Mengabulkan gugatan Para Penggugat selurunhnya sebagaimana tersebut didalam gugatanHal. 17 dari 52 Put. No. 300/Pdt.G/2013/PA Pwl18 Membebankan biaya perkara kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan TurutTergugat l, Il, Ill, IV secara tanggung rentengBahwa atas replik para penggugat tersebut, tergugat tidak mengajukanduplik, hanya menyatakan bahwa obyek sengketa tersebut tergugat yang bellikenapa harus dituntut sebagai harta warisan?
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Pande Gede Susila Putra Als. Lepang
25 — 19
plastik klip sabu tersebut belum sempat terdakwa tempel terdakwaditangkap oleh petugas BNNK Kabupaten Badung;Bahwa berdasarkan penimbangan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) plastik Klipsabusabu yang terdakwa simpan tersebut didapatkan berat seberat 9,85(sembilan koma delapan lima) gram netto, selanjutnya untuk keperluanpemeriksaan laboratoris seluruhnya yang disisihkan 1 (Satu) gram sehinggaberat sehingga yang diajukan persidangan seberat 8,85 (delapan komadelapan lima) gram netto sehingga berat selurunhnya
ESTER MARISSA ROTUA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
BAGJA GUNAWAN als RIZKY
90 — 40
RS FatmawatiKebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan
21 — 10
Putusan No.12/Pdt.G/2021/PA.BIkmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenaan memutuskan sebagaiberikut :Dalam Pokok Perkara Menerima Duplik tergugat untuk seluruhnya Menyatakan Menolak gugatan penggugat untuk selurunnyaDalam Rekonvensi :Menerima Replik penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya Menyatakan Menolak jawaban tergugat rekonvensi untuk selurunhnya Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
SEHAN Hi. A. RAHMAN Alias SEHAN
207 — 147
oleh Bupati Halmahera Selatan dan Terdakwa kemudiandilaporkan atas dugaan pemalsuan ljazah SD dan SMP milik Terdakwa KeKantor Kepolisian Resor Halmahera Selatan sekitar bulan Juni Tahun 2019atau Terdakwa baru menjalankan tugas sebagai Kepala Desa Sidopo sekitar6 (enam) bulan lamanya kemudian dilaporkan atas dugaan tersebut keKantor Kepolisian Resor Halmahera Selatan; Bahwa Terdakwa pernah bersekolah di SD Negeri Loid pada Tahun 1968dan lulus Tahun 1973; Bahwa siswa kelas VI SD Negeri Loid saat itu selurunhnya
33 — 38
No.346/Pdt.G/2021/PA MtrBerdasarkan fakta hukum dan alasan Gugatan Rekonpensi tersebut diatasdengan bukti bukti yang kuat, maka dengan ini di mohon agar gugatanrekonpensi di kabulkan selurunhnya dan selanjutnya Penggugat Rekonpensimohon agar Ketua & Majelis Hakim Pengadilan Agama Memutuskan danamarnya berbunyiMENGADILIDALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Termohon untukseluruhnya2. Menyatakan gugatan pemohon tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI1.
YUSRIZAL
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
4.PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
116 — 23
Menolak gugatan Penggugat selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima ;2. Menyatakan perbuatan Tergugat Ill (Bupati Padang Pariaman) bukandikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum ;3.
644 — 424
berat netto seluruhnya 0,5123 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 9g berisikan 2 butirtablet warna kuning dengan berat netto seluruhnya 0,5426 gram1 (satu) bungkus plastik bening berkode 9h berisikan 2 butirtablet warna kuning dengan berat netto seluruhnya 0,5420 gram1 (satu) bungkus plastik bening berkode Qi berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto seluruhnya 0,5245 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 9j berisikan 2 butir tabletwarna kuning dengan berat netto selurunhnya
Terbanding/Terdakwa : AFRIZA S. Ag Bin H. ZAINUDDIN
55 — 29
Nilai selurunhnya Rp. 21.600.000. ;12 (dua belas) lembar surat pertanggung jawaban pemilih bagi guru dansiswa di 12 Kec. Sekab Pelalawan terhadap bantuan uang makan danminum peserta sebesar Rp. 28.800.000, dengan rincian sebagai berikut :2 lembar Kwitansi penerima An. ASROFIN senilai Rp. 1.200.000,2 lembar Kwitansi penerima An. RAZALI Senilai Rp. 1.200.000. ;2 lembar Kwitansi penerima An. ERHAS senilai Rp. 1.200.000, ;2 lembar Kwitansi penerima An.
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
1.Remi Purwanti
2.Brendon Luke Johnsson
31 — 22
setelah di interogerasi terdakwa REMI PURWANTI mengakui kokaintersebut adalah milik pacarnya BRENDON LUKE JOHNSSON ,dan terdakwaBRENDON LUKE JOHNSSON mengakui sebagai pemiliknya dan terdakwaBRENDON LUKE JOHNSSON mengakui kokain tersebut didapatkan dariHal15 dari 44Putusan Nomor 1321/Pid.Sus/2018/PN.Dps>seseorang yang dipanggil MADE (buron) , setelah itu kedua terdakwadiamankan ke kantor ,selanjutnya 13 paket plastic berisi serbuk putin tersebutditimbang dihadapan kedua terdakwa dengan berat bersih selurunhnya
24 — 19
(lima puluh juta rupiah).Maka berdasarkan uraian di atas, mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memberikan amar putusan yang berbuny/i:Dalam Konvensi1.2ai.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon;Menolak Permohonan Pemohon selain selebihnya.Dalam Rekonvensi1.2Mengabulkan untuk selurunhnya gugatan Penggugat Rekonvensi;Menetapkan anak bernama Humaira Nur Assifa berada di bawah hadhanahPenggugat
1.Yan Ervina,SH
2.WIRDA DAUD, SH.
3.MILIA KURNIAWAN, SH
4.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
Terdakwa:
WONG CIN AN alias AON
47 — 18
Krendang Tengah No.163F RT.013 RW.003 KelurahanKrendang, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat yang sama dibeli dari LEO(DPO) namun belum dibayar karena Saksi DERI SUSANTO alias AJIN dansaksi JANTO EFFENDY alias HENRY belum melakukan pembayaran.Selanjutnya Polisi melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa WONG CINAN alias AON disita barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisikan 10(sepuluh) tablet warna merah muda berat netto selurunhnya 3,2303 gram.Kemudian Polisi menanyakan keberadaan LEO (DPO)
1.RYAN ARDIANSYAH, SH
2.HUSNUN ARIF, SH
3.RICARDO TRICIPTO NAPANG, SH
Terdakwa:
SAENAL Alias ENAL Bin HANNA
82 — 17
Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 948/NOF/II/2021 tanggal 5 Maret 2021 dari Laboratorium ForensikPolda Sulsel, barang bukti 2104/2021/NOF berupa sembilan sachet plastikbening berisi masing masing 2 (dua) tablet warna putin logo Y denganberat netto seluruhnya 3,9060 gram, dengan sisa barang bukti setelahpemeriksaan berupa 9 (Sembilan) tablet warna putih logo Y dengan beratnetto seluruhnya 1,9539 gram dan barang bukti 2105/2021/NOF berupa 1tablet warna putin logo Y dengan berat netto selurunhnya
Vera Kemit,SH
Terdakwa:
YOSEP PRANATA SIMBAR BIN YUSIMBAR
43 — 2
dipanggil lebin dekat ke Pengadilan NegeriBandung maka Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung berwenang mengadili terdakwaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dengan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam pasal 112, dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai,6atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, berupa shabu dengan berat nettoawal selurunhnya
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : A.JAYA Diwakili Oleh : Rudi Tringadi, SH., Dkk
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : PT. DELTA PINANGMAS Diwakili Oleh : Rudi Tringadi, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : IS ANWAR
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTRIAN ATR atau BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
91 — 38
sebagaimana Laporan dariPenggugat dan sampai saat Jawaban ini dibuat, pihak Tergugat II belumada putusan pidana yang telah memiliki kekuatan hukum tetap yakni pihakTergugat II bersalah atas Laporan Polisi pihak Penggugat di Mabes Polri ;Bahwa dalil Penggugat dalam point 15, yakni perbuatan Tergugat yangtidak mau melaksanakan kewajibannya untuk membayar danmengembalikan suratsurat tanah milik Penggugat yang dititipkanPenggugat kepada Tergugat I, melainkan oleh Tergugat Tanah milikPenggugat di jual selurunhnya
RUDI SALIM
Tergugat:
1.Hj. NURUL HIDAYAH binti H. AKHMAD DAMANHURI
2.ELLY WAHYUN binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
3.ETTY ARIFAH Binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
4.EDHA Binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
5.AKHMAD YUSUF Bin H. KURNAIN
112 — 58
Selanjutnya AKHMAD HAVIZI KURNAIN (Alm) mengakui bahwauang dalam jumlah tersebut telah diterima selurunhnya dari Penggugat yangdengan ini menyatakan menerima pengakuan hutang AKHMAD HAVIZIKURNAIN (Alm), dan untuk penerimaan jumlah uang tersebut, makaperjanjian tersebut berlaku pula sebagai tanda penerimaan juamlah uangtersebut.2. Bahwa para pihak sepakat bahwa hutang sebagaimana dimaksud dalampasal 1 perjanjian tersebut diatas dikenakan bunga sebesar 12% per tahun.3.
111 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejumlahRp.1.100.000.000,00 sudah harus lunas pada tanggal 5 Januari 2008;17.Bahwa dengan demikian untuk keterlambatan pembayaran sebesarRp.1.000.000.000,00 s/d gugatan ini diajukan 6 Juli 2009, jadi selama 30bulan (dua setengah tahun), Tergugat dikenakan bunga sebesar sebagaiberikut:2x10%xRp.1.000.000.000,00 = Rp.200.000.000,00ex10%xRp. 1.000.000.000,00 = Rp. 50.000.000.00Rp.250.000.000,0018.Bahwa dengan lain kata, kerugian yang diderita para Penggugat s/d 6Juli2009 saat gugatan ini = diajukan, selurunhnya
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NARWIN ANDRIAWAN Alias NARWIN Alias ALLING Bin NADIR
51 — 36
dominan ungu terdapat kartun pada lengan kaki sebelah kiri dan 1(satu) buah celana dalam anak berwarna cream;Adalah benar milik saksi anak korban Nurul; 1(satu) buah seprey berwarna campuran merah muda, hitam dan putihdengan merk California, 1 (Satu) buah celana panjang kain berwarna coklat,dan 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna dominan merah;Adalah benar milik TerdakwaAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menanggapi bahwa Terdakwa tidakmemasukkan alat kelamin (penis) milik Terdakwa selurunhnya
PT USAHA BARU JAYA
Tergugat:
PT BUMI NATURA INDONESIA
137 — 138
Bahwa oleh karena terbukti tidak ada perjanjian antara Penggugatdan Tergugat, dan tidak terbukti Tergugat melakukan perbuatanwanprestasi / ingkarjanji maka dengan demikan gugatan Penggugatharus ditolak selurunhnya termasuk tuntutan kewajiban agar Tergugatmemenuhi kewajiban pokok dan bunga kepada Penggugat adalah tidakberdasar dan tidak berdasarkan hukum ;b.