1291 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1291 K/Pid.Sus/2020juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah Terdakwatetap berada ditahan;3.

Putusan Nomor 1291 K/Pid.Sus/2020penjara selama 2 (dua) tahun, denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Putusan Nomor 1291 K/Pid.Sus/20203. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 77/Akta.Pid/2019/PN.

Putusan Nomor 1291 K/Pid.Sus/2020Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Emmy Evelina Marpaung,S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Soesilo, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Emmy Evelina Marpaung, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n.

Putusan Nomor 1291 K/Pid.Sus/2020

1291 K/Pid/2009

No. 1291 K/Pid/2009SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4. Menetapkan pula supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.249/Pid.B/2006/PN.SUNGG tanggal 5 Februari 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009. Bahwaputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut, adalah putusanpembebasan yang tidak murni, karena :1.

No. 1291 K/Pid/2009dilakukan secara arif dan bijaksana, melaksanakan peradilan danmengambil keputusan berdasarkan ketentuan undangundangsebagaimana mestinya, maka terdakwa ABD.

No. 1291 K/Pid/2009

1291 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1291 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. BINTANG MANDIRI FINANCE, Berkedudukan di JalanPemuda Nomor 20 Kota Cirebon, diwakili oleh EfrielMuslim,S.E., selaku Direktur Kredit bertindak untuk dan atasnama Perseroan, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. RusliSaptonugroho, S.H., dan 2. Budi Gunadi, S.H., keduanyaadalah Legal Officers PT.

Pemilik SHOW ROOM PUSPA MOBIL, bertempat tinggal diJalan Patahilan, Desa Megu, Kecamatan Weru, KabupatenCirebon;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Ill/ParaTurut Terbanding;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 1291 K/Pdt/2012Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu) Penggugat , Il/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IIl/Pembanding danPara Turut

telahdatang di Kantor Koperasi Warga Guru Arya Binangkit Kabupaten Kuningandan bertemu dengan Tergugat I, dengan maksud untuk melunasi sisaHal. 2 dari 14 halaman Putusan No. 1291 K/Padt/2012hutang Penggugat kepada Koperasi Warga Guru Arya BinangkitKabupaten Kuningan, yang seluruhnya berjumlah Rp43.000.000.00 (empatpuluh tiga juta rupiah);Bahwa pembayaran pelunasan sisa hutang Penggugat sebesarRp43.000.000.00 (empat puluh tiga juta rupiah) tersebut, olen Peggugat telah diserahkan dan diterima seluruhnya

Bahwa untuk menghindari adanya itikad tidak baik dari Tergugat , TergugatHal. 4 dari 14 halaman Putusan No. 1291 K/Pdt/2012Il dan Tergugat Ill dalam hal memenuhi putusan Pengadilan, dengan caramengulur ulur waktu, maka Para Penggugat memohon pula supayaTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dinukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Para Penggugat, masing masing sebesarRp100.000.00 (seratus ribu rupiah) untuk tiaptiap harinya Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill lalai memenuhi putusan

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1291 K/Pdt/2012

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadlan Negeri Bekasi Nomor : 1291/Pid.B/ 2014/PN.Bks. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; -------------------------------

BDGTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1291/Pid.B/2014/PN.Bks. tanggal 17 Desember 2014 ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi tanggal 09 Oktober 2014 No. Reg.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusanNomor : 1291/Pid.B/2014/PN.Bks. tanggal 17 Desember 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa SAUR BINTON SILALAHI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Perbuatan yang tidak menyenangkan ; 2.

Terdakwa secara patut dan seksama padatanggal 2 Februari 2015 ; 22222222222 2Telah membaca Berita Acara/Akta Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi yang menerangkanbahwa Terdakwa telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraselama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 10 Maret 2015 sampai dengantanggal 18 Maret 2015 sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiTelah membaca Surat Keterangan Tidak Menggunakan Hak InzageNomor 1291

memori bandingnyayang pada pokoknya mengemukakan bahwa putusan Hakim Tingkat Pertamabelum mencerminkan rasa keadilan dan tidak membuat efek jera pada diriTer akW8 ; 2222 nnn n nn nn nn nn nnn n nn nn nnn nn enn nen nena nen ene nn tne nnn neennnneneenaenesMenimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :1291

BDG(splitzing) dan telah diputus oleh Majelis Hakim yang sama baik pada PeradilanTingkat Pertama maupun pada tingkat Banding ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya tidak terdapat halhal baru dan telah dipertimbangkanoleh Hakim Tingkat Pertarng, ~~nennnnnnnnnnennnnnnnnmnnnnnnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1291/Pid.B/2014/PN.Bks. tanggal 17Desember 2014 dapat dipertahankan dan dikuatkan

1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PURWATININGSIH BINT KASNADI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSUPRAYITNOSMP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di DesaJarorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban yangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Juni 2016 telahmenguasakan

;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 13 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kerek Kabupaten Tuban sebagaimana terbukti dalam kutipanAkta

;Bahwa selanjutnya Majelis sepakat sebelum melanjutkan pemeriksaanperkara aquo terlebih dahulu akan mempertimbangkan formalitas surat kuasakhusus tanggal 7 Juni 2016 dari pemberi kuasa (Purwatiningsih) kepadapenerima kuasa (Vira Meyrawati Raminta, SH);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwal yangtercatat dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;Hal.3 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.

AUNURHal.5 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA. Ton.ROFIQ,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H.MASHUDIS.Ag.MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat, Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH.ANSHOR, SH Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota IlttdDrs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantittdH. MASHUDIS.Ag.MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 190.000,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.246.000,Dicatat disini:Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaSalinan Putusan ini Belum Berkekuatan Hukum TetapSalinan Putusan ini di berikan kepada dan atas permintaan VIRA MEYRAWATI RAMINTA,S H.Sebagai Kuasadari PURWATININGSIH BINTI KASNADI (Penggugat)Tuban,17 November 2016Pengadilan Agama TubanPaniteraH.ABDUL WAHAB,SH.Hal.6 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.Seal aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus nomor :195 /SK/IX/2013 tanggal23 September 2013 memberi kuasa kepada MOH NURUL

"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Dukun KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.J1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan. Termohon pada tanggal. 14Oktober 2008, dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, dengan.Akta.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. dan H. SU HARTONO,S.Ag., S.H.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1291/Pid.B/LH/2019/PN Bdg

Air limbah yang dihasilkanHalaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN.

Bahwa tugas pokok saksi melakukan pengawasan dan monitoring jalannyakegiatan operasional perusahaan dan menerima laporan dari masingmasingkepala bagian untuk diteruskan ke LUKE TARUNA MIHARJA (selaku CVPREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST).Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN.

SANDANGHalaman 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN. Bdg.SARI dan PT. MULTI KARYA PERKASA yang masih milik 1 keluarga.

SITI SAIDAKH.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatHalaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN.

PANITERA PENGGANTIWISNU PRAWIRA, S.E., S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1291/Pid.B/LH/2019/PN. Bdg.

1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 08 Februari 2010 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BgrUtara Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 08 Februari 2010;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX kepada Penggugat (KxXXXXXXXXXXXX);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr3.

XKXXXXXXX XXXXXXXXX, UMUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal dixxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Bogor di persidangan saksiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr2.tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxxxxxxxx danTergugat bernama XxxxXXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui

tidak sanggup menasehati Penggugat;XXXXXXXX XXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal dixxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Bogor, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxxxxxxxx danTergugat bernama XxxxXxXXxXxXXXXXXXXXX;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Enung Nur Endah binti Masum, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Legokhuni, RT 002, RW 001, DesaLegokhuni, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dalam

Sukarata Bawah,RT 018, RW 006, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Jejen bin Didin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cileungsing, RT 002, RW 001, DesaWanayasa, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Saksi tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2020 saat Penggugat dan Tergugat berpisahranjang sehingga sejak itu Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;Menimbang, dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 9 dari 171.

Ratu Ayu, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H. 5.Perincian Biaya Perkara1. Biaya PNBP > Rp 60.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 160.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi.pulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ; ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 07 April2014, Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi.B. Bukti saksi :1.

No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1291/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 26 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, beralamat di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada SUWARNI SH, Advokat yangberalamat di Jl.

disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1291

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri; Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman9.

Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGALl; ~n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn rn en ne nen nnn nen nnn crm nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Putusan Nomor: 1291

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Sertifikat Tanah danRumah HM.No.1291 atas nama PARA TERGUGAT (TriSupriyanti) sebagai jaminan atau Hak Tanggungan akansegera didaftarkan ke Panitia lelang negara yaitu ke KPKNLuntuk dilelang secara terbuka.b. Dengan masalah tersebut diatas PARA TERGUGATbermaksud pinjam uang untuk membayar pelunasan hutangke PT BPR Dhanatani Cepiring sebesar Rp 130.000.000.(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah).c.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum, bahwa PENGGUGATadalah pihak yang sah untuk mengajukan Gugatan atassebidang Tanah dan Rumah Hak Milik No. 1291 atas namaICHROM tersebut seluas + : 267 m2;Menyatakan dan Menetapkan, bahwa PARA TERGUGAT adalahPihak yang tidak sah menguasai Se bidang Tanah dan RumahSertfikat HM No. 1291 atas

Sertifikat tanan dan rumah HM.No.1291 atas nama Tergugat (Tri Supriyanti) sebagai jaminanatau hak Tanggungan akan segera didaftarkan ke Panitia lelangNegara yaitu ke KPKLN untuk dilelang secara terbuka, semuaitu TIDAK BENAR1.bMemang benar kalau saya pinjam uang ke Sdr.ICHROMsebesar Rp.130.000.000.

(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah)untuk pelunasan saya di BANK BPR DHANATANI CEPIRING.1.cDan setelah terbayar lunas dan sertifikat HM No.1291 atasnama PARA TERGUGAT (Tri Supriyanti) bisa diambil olehPARA TERGUGAT, dan rencana akan dipindahkan ke BANKDANAMON Kendal sebagai jaminan hutang dan dalam waktu23 hari bisa cair dan uang pinjaman akan dikembalikan kepadaSdr.ICHROM, Memang semua itu BENAR;2.

ICHROM..3 Menyatakan dan menetapkan saya selaku TERGUGAT adalahpihak yang sah menguasai sebidang tanah HM NO.1291 atasnama TRI SUPRIYANTI (TERGUGAT) adapun luas tanah 267M2.

1291/Pdt.G/2019/PA.Pra

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telah sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm2. Sly & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan terhadap perkara :Penggugat , lahir di Banjarmasin, 07 Juni 1986 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawati PT, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya dimuka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal27 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BjmAgama Banjarmasin dengan register nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjmtanggal 27 September 2017 yang

Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatmenantu saksi;.

Saksil , umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan banajarmasin Utara, Kota Banjarmasin;.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjm

1291/Pdt.G/2021/PA.TA

sebagai Termohon DalamKonpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

;Putusan Cerai Talak, nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 15Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di ....

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Putusan Cerai Talak, nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 152.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 151. Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Tempat Kediaman di ....

RECAKSI 00... cece cecccccceccceeeeeeeueceseeeeeeeaeesueeeeeeeeeeaneeeneeees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece cece eee eee Rp 689.000,00(enam ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah))Putusan Cerai Talak, nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 M7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:RIYANTO Bin MISDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Sumbersuko RT.026 RW.007 Desa BlayuKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 22Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKua.13.35.23/Pw.01/06/2017 tanggal 17 Desember 2017 yang dikeluarkanhalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507080102080364, tanggal 25062019 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.4);5.

Berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo. Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 6 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019,Pengadilan Agama Kab.

Biaya Redaksi : Rp. 0,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. O,Jumlah : Rp. O,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No.1291/Pat.G/2019/PA. Trk.Halaman 2 dari 12.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelenPutusan No.1291/Pat.G/2019/PA. Trk.Halaman 3 dari 12.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B.

Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamPutusan No.1291/Padt.G/2019/PA.

,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 12 dari 12.

1291/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Hayat Bin Alm Safiudin;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 01 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Panggung Gg 9 No 19 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan :

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 05Agustus 2020 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1291/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sby Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 7 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai transaksi narkotikasehingga kemudian ditindaklanjuti oleh saksi ANDIK YULIANTO dan saksi M.CHUMAIDI ALI dengan melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1291

CHUMAIDI ALI dengan melakukan penyelidikan dan penangkapanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sbyterhadap Terdakwa NUR HAYAT BIN SAFIUDIN (ALM) pada hari Kamistanggal 05 Maret 2020, sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Jalan Kalimati,Surabaya. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) poketNarkotika jenis sabu dengan berat + 0,32 (nol koma tiga dua) gram besertapembungkusnya yang berada di lipatan sarung yang sedang dikenakan olehterdakwa.

/Pid.Sus/2020/PN SbyYULIANA, S.H., M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sby

1291/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 27April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat mencukupi semua kebutuhan rumah tangganyadengan Penggugat;b. Tergugat perhatian terhadap Penggugat;c.

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat mencukupi semua kebutuhan rumah tangganyadengan Penggugat;b. Tergugat perhatian terhadap Penggugat;c.

Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 425.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hilm.10 dari 10 hlm. Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1291/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 1291/Pdt.G/2017/PA.