Ditemukan 2147 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diajukan dijalan ditujukan diguakan dihutan dirikan dijayan dajukan ditukan dijaukan ditjukan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 812/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • SALINANPENETAPANNomor 812/Pdt.P/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas Akta Cerai yang dijukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung , 15 Juli 1964, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kp.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Btl
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • PENETAPANNomor /Pdt.P/2019/PA.Btl.ed ~4g0) 7) =moe ap 8oe Zz ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang dijukan :PEMOHON, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 230/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
77 — 10
  • yangberbunyi perubahan yang menyangkut nama (Identitas) Suami isteri atau waliharus berdasarkan putusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan harusdibaca penetapan dan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka permohonanPemohon adalah menjadi kewenangan Pengadilan Agama Sumenep dandiajukan secara voluntair ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang dijukan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 924_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
4 — 4
  • Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON 22Pengadilan Agama tersebut; Telh membaca surat gugatan; Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 05 April 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor :0924/Pdt.G/2013/PA. Slw.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT PADANG Nomor 196/PID/2016/PT PDG
Tanggal 22 Desember 2016 — AFRIZAL LUBIS Pgl BUJANG, CS
37 — 18
  • REG.PERKARA : PDM 52/SPEM/Epp.2/09.2016, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dijukan ke Persidangan dengan Dakwaan sebagai berkut :A Dakwaan :Bahwa Para Terdakwa I AFRIZAL LUBIS Pgl BUJANG bersamasamadengan Terdakwa II SYAFRIL Pgl APEN Bin AREL, Saksi WISMANTO Pgl IWISBin SIAL, Saksi EDO KURNIA WAN Pgl EDO Bin AZALDIN (dilakukan penuntutanterpisah), Sdr. RINTO (belum tertangkap) dan Sdr.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0398/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
  • f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam karena itugugatan Penggugat cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P)berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah, alat bukti tersebut adalahmerupakan Akta Otentik yang mempunyai kekuatan buktisempurna dan mengikat, karena itu harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dengan perkawinan yang syah;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dijukan
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN METRO Nomor 274/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
Muchtar Rafles
30 — 3
  • Gele Harun No. 72 Rt 017 Rw. 003 Kelurahan Metro,Kecamatan Metro Pusatt, sehingga sudah benar apabila Permohonan Pemohontersebut dijukan di Pengadilan Negeri Metro , bukti P.1;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan KutipanAkta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor :1872LT190520140005 bahwa anak Pemohon bernama nama Rafa NaufalPatrick ingin diganti menjadi nama Rafa Alfatin Fabrizio karena tidakmencerminkan nama Islami;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 36/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 28 Mei 2013 — Pembanding lawan Terbanding
18 — 13
  • Lsm tanggal 11 Maret 2013 M,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1434 H. permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannyaMemperhatikan memori banding yang diajukan pihak Pembanding dan kontramemori banding yang diajukan pihak Terbanding memori banding dan konitramemori tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah dijukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 106/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 31 Januari 2013 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING
59 — 23
  • Put No 106 / Pdtg / 2012 / MSAcehAceh Nomor: 325/Pdt.G/2012/MS.Bna, tanggal 3 Oktober 2012 M, bertepatandengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H.. permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding yang diajukan Penggugat , Il, Ill, IV danTergugat V memori banding mana telah disampaikan kepada pihak lawannyasecara sempurna;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Para Penggugat/Para Pembanding telah dijukan dalam tenggang
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 11-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Sbg
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
PAIAMAN SIHOMBING SILABAN
17 — 3
  • UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, bahwa Negara Kesatuan Republik Indonesiapada hakikatnya berkewajiban untuk memberikan perlindungan danpengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum setiapHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2019/PN SbgPeristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dialami oleh Pendudukyang berada di dalam dan/atau di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P8dalam suratsurat yang dijukan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 3034_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON TERMOHON
8 — 4
  • Selanjutnya disebut sebagai : wanna TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Teh membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20 Nopember 2012yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor XXXX /Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 20 Nopember 2012 telah menguraikan faktakejadian
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 50/Pdt.G/2013/PTA.Plg
Tanggal 18 Maret 2014 — Pembanding Terbanding
83 — 32
  • bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan Termohontelah terbukti bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding adalah Termohon/Pembanding melporkan ke atasan Pemohon tentangadanya hubungan Pemohon dengan wanta in, meskipun Termohon/Pembandingmenyatakan bahwa laporan tersebut disampaikan kepada atasan Pemohon/Terbandinghanya karena Termohon/Pembanding merasa takut kehilangan suami yang dicintainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang dijukan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 801_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 6
  • Selanjutnya disebut sebagai :TERMOHON 2202 200222 2000 2222 022Pengadilan Agama tersebut; Tekh membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Teh mempelajari dengan seksama senua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 0801/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 20 Maret 2013 telah menguraikan
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 270/Pdt.P/2018/PN Met
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
Erni Wati
19 — 2
  • Metro Utara Kota Metro, sehingga sudah benar apabilaPermohonan tersebut dijukan di Pengadilan Negeri Metro . (Bukti P.1);Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Nyohadi padatanggal 13 Mei 1989 dan telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KUA KotaMetro : Nomor : 65/38/V/1989, tanggal 18 Mei 1989 atas nama Desi Erniwati.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 96/Pdt.P/2014/PN Clp
Tanggal 9 Oktober 2014 — Lanni Susilowati
43 — 4
  • Cilacapberwenang untuk memeriksa perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diberi tanda P1 dan P4, kesemuanyatertulis atas nama OENG JOK ING, dimana dari bukti tersebut terdapat kekeliruan dalampenulisan pada Akta Perkawinan sehingga Pemohon berkeinginan untuk menyamakannama yang benar dan data yang sudah ada dan benar pada Kartu Tanda Penduduk/KTPdan Kartu Keluarga/KK yaitu LANNI SUSILOWATI;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut diatas bersesuaian dengan saksisaksiyang dijukan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1592/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2008 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai dijukan gugatan ini sudahberjalan selama kurang lebih selama 3 tahun dan selama itu juga tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil.7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 126/ Pdt.G / 2009 / PA.Sby
Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • Bahwa, karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Pemohon danTermohon maka terhitung sejak Nopember 2008 antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal yang sampai dijukan permohonan ini berjalan selama kurang lebih 2 bulan; 6. Bahwa, dulu Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil ; 292 ono nnn nnn nnn nn nn nnn en ee nnn nen nnn7.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 175_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 5
  • TERMMOIOIN sascmcmnceemememnesPengadilan Agama tersebut; Telah menbaca surat permohonan Pemohon ; Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 18 Januari 2012yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor : 0175/Pdt.G/2012/PA. Slw.
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN METRO Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
Linando Sanco
24 — 2
  • A.H Nasution No. 184 sehingga sudah benar apabilaPermohonan tersebut dijukan di Pengadilan Negeri Metro (Bukti P.1)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa anakpemohon yang bernama NISA LAYLA KEMALA PUTRI untuk dibetulkan menjadiANNISA LAYLA KEMALA KEMALA PUTRI telah kehilangan Kutipan AktaKelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor :Nomor 1872CLI0407200706034, (Bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tanda Lapor Kehilangan atasnama pelapor Linando Sanco
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 161/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — ANTHON RENYAAN
43 — 16
  • pemeriksa pada UGD Rumah sakit Umum DaerahKawera, dengan hasil pemeriksaan fisik di temukan luka tertutup didugaakibat kekerasan benda tumpul; Penyebab Terdakw melakukan penganiyaan kepada Saksi korban karenaSaksi Korban dan mertua Saksi Korban ada pinjam uang kepada Terdakwanamun belum dikembalikan walaupun Terdakwa sudah berusaha untukmenagih tetapi tidak dihiraukan sehingga Terdakwa marah dan melakukanpenganiayaan kepada saksi Korban ADE MUCHLIS; Para Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang dijukan
    /2021/PN JapKawera, dengan hasil pemeriksaan fisik di temukan luka tertutup diduga akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakw melakukan penganiyaan kepada Saksikorban karena Saksi Korban dan mertua Saksi Korban ada pinjam uang kepadaTerdakwa namun belum dikembalikan walaupun Terdakwa sudah berusahauntuk menagih tetapi tidak dihiraukan sehingga Terdakwa marah danmelakukan penganiayaan kepada saksi Korban ADE MUCHLIS;Menimbang, bahwa Para Saksi dan Terdakwa membenarkan barangbukti yang dijukan