1329/Pdt.G/2015/PA.Smg

sejak tanggal surattegoran agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan / dicoret dari pendaftarannya ;Telah membaca surat keterangan dari Panitera Pengadilan AgamaSemarang nomor : xxxx tanggal 19 Agustus 2015 yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayarkan ;Hal.1 dari 2 hal.Penetapan No. 1329

Nurhafizal, S.H., M.H.Hal.2 dari 2 hal.Penetapan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.SmgHal.3 dari 2 hal.Penetapan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Smg

1329/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur;, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan Dikaruniai 2 orang anak Anak 1Umur 12 Tahun danAnak 2Umur 8 Tahun ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 12 April2019 dan tanggal 23 April 2019 untuk menghadap di persidangan tidak pernahhadir tanpa alasan yang sah dan tidak

tinggal di Kabupaten Cianjur memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Kakak ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur;, dan dikaruniai Dikaruniai 2orang anak Anak 1Umur 12 Tahun dan Anak 2 Umur 8 Tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Januari 2018, saksi sering melihat pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumah tangga danHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1329

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Ayi Farihat Afiyati, M.HHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003: Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 140.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1329/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanJenu Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Warung

Kopi, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Tbn telah mengajukan

Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1329

Salinan Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama5 tahun, hingga sekarang setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon danselama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidak diketahuialamatnya.

Salinan Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TbnHakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs.H.SHOLHAN Drs.H.NURHADI,MHHakim Anggota IIttdDrs. ABDURRAHMAN,SH.MHPanitera PenggantittdRUKMIATIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.189.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.280.000,

1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan BabySister, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 27Juni 2011 dengan register perkara Nomor1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1329

diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 05 Juli2011 dan tanggal 20 Juli 2011 yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyataHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1329

Juni2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 30 Juni 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan karena TergugatHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1329

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs bertanggal 6 Mei 2015, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BE RDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanStaff Puskesmas (TKS), bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh

, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 6 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa bertanggal 6 Mei 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dibawah register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, sepanjang dapat disimpulkan

persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun sebagai suami isteri danusahanya berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutkembali surat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dibawah register perkara Nomor 1329

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dapat tercapai danterwujud, karenanya permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya tersebut dikabulkan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs bertanggal6 Mei 2015 tersebut harus dinyatakan dihentikan pemeriksaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat perlu dibuat penetapantentang

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrsbertanggal 6 Mei 2015, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 9 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1436 Hijriyyah. dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 14 Mei 2018 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu );

1329/Pdt.G/2018/PA.JB

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan Diploma

Bahwa, pada hari Senin tanggal 23 Nopember 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 918/122/X1I/1998 tertanggal 23Nopember 1998;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.2.

Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Mei tahun 2018, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat sudah samasama tidak menjalankankewajibannya selayaknya Ssuami isteri;Halaman 2 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.7.

Saniyah KH, Nomor1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 21 Juni 2018;Halaman 3 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.Bahwa mejelis telah berusaha mendamaikan kedua pihak dan berhasil,kedua pihak menyatakan akan tetap mempertahankan rumah tangganya,selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut gugatan ini dan Termohonmenyatakan setuju;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.Rwos:Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.

1329 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1329 K/Pdt. SusPHI/20201. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Para Penggugat adalah karyawan di perusahaan Tergugatpada bagian processing, dengan jabatan terakhir sebagai prosessorpacking pada gudang atas;3.

Nomor 1329 K/Pdt.

Nomor 1329 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganii,Ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP: 19610402 198512 1001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1329 K/Padt. SusPHI/2020

1329/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm

PUTUSANNo. 1329/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : AHMAD ZAINI Bin RAHMI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir: 27 Tahun/ 11 April 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl. Pinang Depan Mesjid Al. Mubarokah Kel. PekapuranRaya Kec.

Bjm tanggal 29112013 s/dtanggal 27012013 ;Putusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Halaman dari 17 halaman.Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi olehpenasehat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasehat hukum ;1.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 30 Oktober 2013No. 1329/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 30Oktober 2013 No. 1329/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan harisidang ;.

SANI, selanjutnya saksi WIRASATRIA JAYA dan saksi EDI PURWANTO melakukan introgasi kepada saksiPutusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bijm Halaman 13 dari 17 halaman.14RAHMADI Als MADI ACAN Bin H. SAM dari mana barang tersebut, dan saksiRAHMADI Als MADI ACAN Bin H. SANI mengatakan jika obat Zenit sebanyak 100(seratus) biji saksi RAHMADI Als MADI ACAN Bin H.

FERRY SORMIN, SH.Panitera Pengganti,ttdYANDE NATHALINA, SH.Putusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Halaman 17 dari 17 halaman.

1329/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1329/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4938/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86959/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 26 September 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Membatalkan Keputusan

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2010 Nomor 00021/207/10/043/15 tanggal 28 Januari 2015 atasnama: BUT PCL Tankers, NPWP 02.983.385.2043.000, beralamatdi Jalan Bukit Gading Raya Blok A Nomor 3 Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara 14240, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018Sudaryono, S.H.,M.H, HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.HBiayabiaya:Ketua Majelis,ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Untuk salinanAdministrasi PK Rp2.489.000,00 Mahkamah Agung RIJumlah Rp2.500.000,00atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018

1329/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada SUWARNI, S.H., Advokat yangberalamat di Jalan Abiyasa No.136 Cilacap, berdasarkan

tertanggal 19 Maret2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1329

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 25 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara,Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Juni 2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 19 Juni 2007; Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan, sedangkan statusTergugat adalah Jejaka; Bahwa setelah menikah

;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 19 Juni2007, Bukti P.2;a nn cePutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222

ADJURIMaterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1329/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 11 Juni 2014 dengan register perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada

tanggal 17 Februari 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Februari 1990 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: DN/171/VI/2013 tanggal 05 juni 2013;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPeraWwan; 222223 n oon nn nn nnn nnn nnn nnn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 1 bulan kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun 7bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 11 tahun;2. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 6 tahun;4.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Slw. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,

1329/Pdt.G/2013/PA.TL.

1SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 September 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai tahun 2001, setelah itumenempati rumah sendiri sampai bulan Nopember 2010, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 .

seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 23 September 2013 , dan relaas panggilan keduatanggal 16 Oktober 2013 , masingmasing Nomor: 1329

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Zulhijah 1434 Hijriyah, oleh kami MOHAMAD THOHA, S.Ag. sebagai HakimKetua, Drs. SUGENG, M.Hum. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu oleh MOH.

1329/Pdt.G/2015/PA.Bjn

YALTNAPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun 4 bulan, dan telahHalaman dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anaklakilaki yang bernama: ANAK Umur 6 tahun 5 bulan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilAC IINya j = 222 oo nnn nnn nnn nnn noe nnn nnn nnn nen ern ee nee nae one ene nee nnBahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan

Muhtarom, masingmasingsebagai Hakim Anggota; putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.BjnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H. Karmin, M.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. A.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1329/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.TA7M Zaalpe 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O1 Juli 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O1 Juli 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8selama 8 tahun 1 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ..., umur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06 Juli 2010dan tanggal 06 Agustus 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

IMAM QOZIN BAHROWI dan H.MUBAHI, S.H., masing masing sebagai hakim anggota dibantuMOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim anggota Ketua majelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWIHakim anggotaitd.H. MUBAHI, S.H. Perincian Biaya Perkara tid.Drs. SUYADI, M.H.Panitera penggantittd.MOKHAMMAD ROSIDIO, 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.00 0,3.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) Nomor : 2171092505110016 yang diterbitkan oleh DinasHal. 1 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, atas nama KepalaKeluarga RULLY KURNIAWAN, Tanggal 02 Desember 2016;.

Bahwa pengesahan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No.24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006Hal. 2 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam agar sudi kiranya berkenanmengabulkan Permohonan

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :Hal. 3 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM1.

PasalHal. 6 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM93 Ayat (1) dan (3) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.

,MHHal. 7 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMPerincianBiaya :1. PendaftaranPermohonan : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 70.000,3. RisalahPanggilan : Rp 135.000,4. Materai : Rp 6.000,5. HakRedaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 246.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM

1329/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, dengan inimemberikan kuasa kepada AWIDARZAN, S.H, NORAHERLIANTO, S.H, pekerjaan Advokat / Pengacara pada southSumatera

2012, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh harian Lepas, tempat tinggal di RUTAN Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1329

/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 11 Juli 1998, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 479/81/VII/1998Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Plgtertanggal 11 Juli 1998 dan setelah akad nikah Tergugat

hukumnya juga mengajukan saksisaksiyaitu :1 SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi selaku ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu,karena Tergugat suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 1998;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal di rumah saksi;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1329

Ag.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2012/PA .PlgPerincian Biaya Perkara : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan Penggugat1,2.34. Panggilan Tergugat5. Redaksi6MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp..000,50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,271.000,

DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus padatanggal 22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/ 2008, luas 144 M terletak di DesaPanjunan, KecamatanKota, Kabupaten Kudus ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus pada tanggal22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/2008, luas + 144 M? terletak di DesaPanjunan, KecamatankKota,Kabupaten Kudus ;hal 3 dari 13 hal.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1329, atas nama pemegang hak.. Isyeh Idayus, S.Pd.Nh. Sutinah.3. Roah.KR. Andhika Rizqy Heristama.5.

Pen No.03/Pdt.P/2014/PN.Kds.5.Bahwa saudarasaudara dan anakanak pemohon tidak ada yangkeberatan bila tanahnya dijual karena sudah mendapat ijin darisaudarasaudaranya ;Bahwa tanah tersebut dijual untuk kebutuhan hidup dan pendidikananaknya Pemohon ;Bahwa tanah yang akan dijual pemohon sudah bersertifikatndengan nomor No. 1329 surat ukur No. 560/Panjunan/ 2008 ;Bahwa tanah pemohon terletak di Desa Panjunan, Kecamatankota,Kabupaten Kudus dengan luas + 144 M?

Pen No.03/Pdt.P/2014/PN.Kds.e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ijin selaku wali menjualtanah untuk mewakili kepentingan anakanaknya yang masih dibawahumur ;e Bahwa anak pemohon yang pertama bernama Andhika RizaqyHeristama, lahir di Kudus pada tanggal 23 Juli 1997 dan Dicky RizkyHeristiyawan, lahir di Kudus pada tanggal 22 September 2004;e Bahwa tanah yang akan dijual pemohon sudah bersertifikatn dengannomor No. 1329 surat ukur No. 560/Panjunan/ 2008 yang terletak diDesa Panjunan, KecamatanKota

DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus padatanggal22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/2008, luas + 144 M? terletak di DesaPanjunan, Kecamatankota,Kabupaten Kudus ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 13 JANUARI 2014,oleh kami AHMAD SYAFIQ, SAg.SH.MH.

1329/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, = umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, = umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di KabupatenProbolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranyaTelah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan =;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 06 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.Krs,Hal. 1 dari 12 hal.

No: 1329/Pdt.G/201 1/PA.Krstanggal 06 September 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 12 Juni 2011 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 139/07/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1329/Pdt.G/201 1/PA.KrsSehingga dengan demikian menjadi gugurlah haknya untukmenanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No: 1329/Pdt.G/201 1/PA.Krsdibantu FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon9HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. ABU SYAKURttdDrs. ROMELAN, MHPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 325.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 366.000,

1329/Pid.B/2014/PN-Lbp

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 22 Agustus 2014 s/d tanggal 20 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SRPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SR, tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SR,tanggal 23 Juli 2014 tentang penetapan

Cinta Raja yang dimulai sejak bulan Januari 2014 ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, dimana barang bukti tersebut yang ditemukan ketikaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SRTerdakwa dan temantemannya tersebut ditangkap, serta buah kelapasawit tersebut adalah milik PT.

Cinta Raja ;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SRe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT.

Cinta Raja pada hari Rabu, tanggal 21 Mei 2014Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SRsekira pukul 10.00 WIB s/d 14.00 WIB, di Afdeling II tanaman tahun 1988/1989kebun PT. Cinta Raja Desa Pamah Kec. Silinda Kab. Serdang Bedagai ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit diarealperkebunan PT.

PURBA, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor : 1329/Pid.B/2014/PNLbp.SR