kepada pemohon TIARA HARISTANTYA HARYONO selaku Kuasa dari adik adiknya yang masih dibawah umur yaitu : IKHSANUL FADHEL HARYONO, ADINDA KEMALA HARYONO, dan CATUR NUGRAHA HARYONO, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adik-adiknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329

Pauh Kota Padang ;Bahwa bapak pemohon yang bernama SLAMET HARYONO, telahpindah ke Madiun, sedangkan pemohon dan adik adik tetaptinggal di Padang;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon tersebut, tercantumsebagai pemegang Hak didalam Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.Cupak Tangah Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018dengan luas + 257 M2;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon, bermakud untukmengajukan kredit kesalah satu bank atau lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.

HARYONO, lakilaki, lahir di Padang tanggal11 Januari 2000, Akta Kelahiran No.1689/PL/09/T ; ADINDA KEMALA HARYONO, perempuan, lahir di Padang tanggal20 Maret 2001, Akta Kelahiran Nomor.1690/PL/09/T ; CATUR NUGRAHA HARYONO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 17Maret 2009, Akta Kelahiran Nomor.70/PL/2009;Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak anakdibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kreditkesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya denganJaminan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 1329, atas nama TiaraHaristantya Haryono, Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda KemalaHaryono, dan Catur Nugraha Haryono, selanjutnya diberi tandabukti P13;14.

Catur NugrahaHaryono, dan atas pertanyaan Hakim mereka menerangkan telahmengetahui dan mengerti bahwa Pemohon sebagai anak pertamadari pasangan suami istri Slamet Haryono dengan Rinda Suzianaakan menjadi Kuasa dari adikadiknya yang belum dewasa yangbernama Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda Kemala Haryono dan CaturNugraha Haryono untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adikadiknya tersebut mengajukan kredit ke salah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Padang untuk menetapkan Pemohon sebagai Kuasa dari adikadiknya yang belum dewasa yang bernama Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda Kemala Haryono dan Catur Nugraha Haryono untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adikadiknya tersebut mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabutperkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Februari 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl75/KUA.12.01.11/Pw.01/10/2020 pada tanggal O7 Oktober 2020,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0315/18/II/1999;2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl7. Bahwa pihak keluarga/ orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btltersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehDra. Siti Juwariyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaH. Muh.

Meteral Rp. 6000.00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl

1329/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara Nomor : 1329/Pdt.P/2014/PA.Sby tanggal 15 Oktober 2014;Mendengar keterangan Para Pemohon, pada hari Rabu tanggal 15 Oktober2014 yang antara lain telah menyatakan, bahwa Para Pemohon mohon untukmencabut kembali permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah diajukan padatanggal 12 September 2014 dalam perkara :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4.

Menyatakan perkara nomor : 1329/Pdt.P/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 506.000,. (lima ratusenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 15 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah1435 Hijriyah oleh kami Drs. MUH. SANUSI RABANG, SH.,MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. LUKMAN HADI, SH.,MH. serta Drs. MUHADIR, SH.

TERGUGAT /PELAWAN, sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PASURUAN, semula PENGGUGAT /TERLAWAN, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bangil tanggal 01 Oktober 2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430H. nomor : 1329

Menguatkan putusan verstek Nomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl. tanggal 29 Januari 2009 ;Dalam Rekonpensi1. Menetapkan anak bernama ANAK 1, umur 13 tahun berada di bawah hadhanahTerlawan/Tergugat rekonpensi ;2.

Menetapkan anak bernama ANAK 2, umur 11 tahun berada di bawah hadhanah saudaraHal dari 6 hal Putusan nomor : 335/Pdt.G/2009/PTA.SbyPelawan/Penggugat konpensi, SAUDARA PENGGUGAT ASLI ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan biaya perkara ini kepada Pelawan/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBangil tertanggal 16 Oktober 2009 nomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl., bahwa Tergugat

/Pelawan / Pembanding pada tanggal 16 Oktober 2009 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober 2009 M. yang bertepatan dengantanggal 12 Syawal 1430 H. nomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl., permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 20 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa Tergugat / Pelawan / Pembanding telah mengajukan memoribandingnya tertanggal 15 Oktober 2009 dan sesuai dengan surat keterangan yang dibuat olehPanitera

permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober 2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12Syawal 1430 H. nomor : 1329

1329/Pdt.G/2015/PA. Mdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.

XXXXX, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXX bin XXXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Supir,Beralamat di XXXXX, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 3 Agustus 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor : 1329

No. 1329/Pdt.G/2015/PAMDNHal. dari 12 halaman,Urusan Agama Kecamatan Bambel Kota Aceh Tenggara yangditerbitkan tanggal 24 Februari 2012;.

No. 1329/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 3 dari 12 halaman,Tenggara tanggal 24 Pebruari 2012 yang telah diberi materai cukupsetelah diperiksa di persidangan dan dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, lalu dibubuhi tanda tangan di atasnya, selanjutnyadiberi tanda (P.1) ;I.

No. 1329/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 11 dari 12 halaman,Dra.Hj. ROSMIARTI MAKMURH. ABD. RAHIM, SHPerincian Biaya Perkara:234.5JPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.. Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000.umlah Rp. 391.000.Dra. Hj. RUBIAH1212

1329/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANkewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, PekerjaanTNI

Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 6 September 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register Nomor 1329Pdt.G/2012/PAMdn, tanggal 6 September 2012yang posita dan petitumnya sebagai berikut:Putusan 1329

sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugatterlebih dahulu dipanggil untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaPutusan 1329

,MHPutusan 1329/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTI;dtoDra. Hj. NURLELA Br GINTING.Rincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pencatatan = Rp. 30.000,2 Biaya Adm/ATK = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4 Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5 Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraH. HILMAN LUBIS, SH.

MHD.NUH, SH., MH.Putusan 1329/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 1 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA; HAKIM ANGGOTA;Dto dtoDrs. M.ADNAN YUS, ,SH, Drs.H. DAHLAN. SIREGAR, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,;DtoMUZAKIR WALAD, SH.Rincian Biaya Perkara :6789Biaya pencatan = Rp. 30.000,Biaya Panggilan Penggugat X =Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat 2X =Rp. 100.000.Biuaya Redaksi =Rp. 5.000,10 Biaya Meterai =Rp. 6.000, 13Putusan 1329/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 13 dari 10 halaman

1329/Pdt.G/2014/PA.TL.

Salinan :PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Wonocoyo Kecamatan

Panggul KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 September 2014yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Nopember 2013, sehinggarukun bersama selama 7 bulan, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarangselama 10 bulan ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.TL. tajlaman 1 dari 13 10.11.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang

Bukti Saksi : Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 13 Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi , masing masingbernama SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah , sebagai berikut:1.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1329/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgAgama Purbalingga dengan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 15 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga. pada tanggal 14 Mel2005, dengan Akta Nikah Nomor : 191/22/V/2005 dan belum pernah cerai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgPurbalingga, Sampai sekarang;8. Bahwa dengan demikian terhitung sejak bulan Juni 2019 hingga saatgugatan ini diajukan, atau selama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada harapan untuk hidup harmonis kembali;9.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgRT. O25 RW.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgPanitera Pengganti, Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 150.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1329/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Oktober 2012 di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Padt.G/2017/PA. Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/X/2012:. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diAlamat Tergugat;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusanHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA. Tgrskepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,untuk dicatat perceraiannya;9.

Hubungan saksi adalah keponakanPenggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak ; Bahwa, pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tanggaHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000,Terbilang : # tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1329/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di

KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 17 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juni 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Picung, XXxxXXxXXxXXXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0198/010/V1/2018 tanggal 07 Juni 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diKampung = XXXXXXX = XXXX = XXXXXX

bersama adalah Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329

Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1329/Pid.B/201 /PN.Lbp

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Agustus 2015 sampai dengantanggal 07 Oktober 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Halaman 1 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN.

dan terdakwa menjawab Halaman 4 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN. Lbp)?iya bang?

(sebelas juta rupiah) ; Halaman 5 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN.

(sebelas juta rupiah) ; Halaman 6 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN.

SarpitaMawar Dani Br Purba, Halaman 11 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN. Lbp)Dikembalikan kepada saksi LIHARMAN DAMANIK :6.

1329/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1329/Pat.G/2017/PA Jrwel ABM ptsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai antara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 09Maret 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 09 Maret 2017, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0337/006/VII/2014, tanggal 01 Juli 2014dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

hidupbersama sebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Gluduk Desa Pakis Kecamatan Pantisudah mempunyai anak 1 orang bernama: anak , sudah meninggal dunia;Halaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak Agustus 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr.B. SaksiSaksi :1.

Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr.Biaya Panggilan : Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr.

1329/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Desember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1329/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 02 Desember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 6PA.TA 7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1329/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168000,(seratus enam puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 12 April 2004masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1425 hyjriyah yang telah dibacakan dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2003/ Halaman 5 dari 6PA.TA sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. MUDJAB ICHSAN sebagaiketua majelis, Drs. H.M.MUNAWAN, S.H., M.Hum. dan Drs. MOH.

1329/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat, tanggal, lahir XXXXX, agama Islam, pendidikan XXXXxX,pekerjaan XXXXX, bertempat tinggal di KecamatanXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat, tanggal, lahir XXXXX, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.BbsTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih8 bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,00Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1329/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Listya Hidajat alias Tjoa Sian Kien, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 15111944, Pekerjaan Tidak Bekerja, Agama Kristen, WNI, bertempattinggal di Jalan Tanggamus 17 RT.018 RW.007, Kelurahan OroOro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, disebut

Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Halaman 4 Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN MlgSedangkan permohonan yang dilarang adalah :a. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda, baikbenda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.C.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 5 Nopember 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 5 Nopember 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangTtdRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 5 Nopember 2018 salinan resmi dariPenetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 5 Nopember 2018 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapan.............

::::cccceceeee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lice cee cette ete tee eettt teeta RP. 5.700,00JU MLAH 2. ccc ceceeteeeeeeeeeeteeeeeeeenees Rp. 11.700,00Halaman 9 Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN Mlg

1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Dusun Xxxxx Rt 003/Rw 016, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada WH, S.H.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal11 122009 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxx, Kabupaten Xxxxx tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 501/48/XII/2009tertanggal 11122009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXX, Kabupaten Xxxxx;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 112.

Pasal 19 huruf(b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 71 tahun 1974 tentangPerkawinan).Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 2 dari 116. Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

Elvin Nailana, S.H., M.H.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 10 dari 11Hakim AnggotattdDrs. Sunaryo, M.Si.Panitera PenggantittdDra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

., S.H.I.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 11 dari 11

1329/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 27 Juni2019 dengan dalildalil sebagai berikut :i, Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,pada tanggal 08 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorHalaman 1 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.78/24/IV/2009, tanggal 09 April 2009, dan ketika menikah, Penggugat berstatusPerawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.B.

,M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Ketua MajelisDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MUHSIN, MH Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1329/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Ckra2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Siti Martinah Binti Sukarta, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KampungGandoang, RT.001 RW.008, Desa Karang Mukti, KecamatanKarang Bahagia, Kabupaten Bekasi dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Rohmat, S.Ag

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 09 Agustus 2014 yangPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 2 of 11mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tahjudin Bin Lili)terhadap Penggugat (Siti Martinah Binti Sukarta);Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 9 of 114.

Tauhid, SH.MHPanitera PenggantiPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 10 of 11ttdBagus Tukul Wibisono, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat :Rp 50.000,3. Panggilan Tergugat :Rp 250.000,4. Biaya Proses : Rp 40.000,5. Redaksi >: Rp 5.000,6.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 381. 000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal.... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 11 of 11

1329/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Nopember 1996, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawan, lempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 April 2000, agama Islam, pekerjaan

No : 1329/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 bulan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1329/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1329/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1329/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1329/Pdt.G/2018/PA.Krs

1329/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2017/PA.