1257/Pdt.G/2018/PA.Bta

Put.No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Bta.kPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Put.No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Bta.telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (buktiP)!B. Saksi:1. H. Baluri bin M. Yusuf, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantukang Bentor, tempat kediaman di Rt.

Put.No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Bta. bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan PemohondenganTermohon;2.Linda Aprianti binti M.

Put.No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Bta.fpermohonan izin menjatuhkan talak dengan alasan yang dibenarkan olehUndangUndang, maka Pemohon memiliki kewenangan dankepentingan hukum (legitima persona standi in judicio) untuk mengajukanpermohonan menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 RBg jo.

Put.No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1257/Pdt.G/2016/PA.Sby

cerai talakbertanggal 10 Maret 2016 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya yangselanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor perkara 1257/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 10 Maret2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Him 1 dari 34 hlm Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. XXXX, lahir 20061004b. XXXX, umur 29032000;:4.

Bahwa terhadap tuntutan harta bersama, Pemohon tidak keberatan dibagiempat untuk Pemohon, Termohon dan dua anak;Bahwa untuk memperteguh dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tulis berupa:Him 7 dari 34 hlm Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Sby.1.

Harta bersama berupa:Him 19 dari 34 him Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Sby.20a. Sebidang tanah di Desa Wonogiri Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo;b. Sebidang tanah pekarangan yang dibeli bersama di Desa KedungKembar Keamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo;Dibagi untuk 4 (empat) orang, yaitu XXXX (Pemohon).

Him 27 dari 34 him Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Bahwa apabila uang Rp 4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) sayabayar kepada Bapak lyo Giok Hun lunas pada tanggal 30 Nopember 2014,maka pengikatan jual beli atas Sertifikat Hak Milik No. 1257, seluas 640m?

dengan sertifikat hak milik No. 1257 (Selanjutnya disebut"OBJEK");e Bahwa terhadap penawaran Tergugat sebesar Rp.3.600.000.000,00(Tiga milyar enam ratus juta rupiah) Penggugat langsung menyetujuinya,dan meminta agar segera diberikan uang Rp. 1.350.000.000,00 (Satumilyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat, seraya padatanggal 23 Juni 2014 Penggugat mempersiapkan dukomen dan suratsuratAsli, antara lain :e Sertifikat Hak Milik No.1257 ;e Akte Persetujuan dan Kuasa dari Ny.Lisa (istri

(enam ratus empat puluh meterpersegi) yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1257/Desa LubukPakam Pekan tanggal 12062014 dengan Surat Ukur No.79l/Lubuk PakamPekan/2014 tanggal 04062014 yang terletak di JI.

Bahwa apabila uang Rp 4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) saya bayarkepada Bapak lyo Giok Hun lunas pada tanggal 30 Nopember 2014, makapengikatan jual beli atas Sertifikat Hak Milik No. 1257, seluas 640 m?

Deli Serdangdan juga sekaligus BALIK NAMA Sertifikat Hak Milik No. 1257, seluas 640 m?

1257/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1257/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jayadi Alias Vijay Bin Alm. Ahari;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 20 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 09 Juli 2019, nomor:1257/Pid.B/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2019/PN Tng2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 1257/Pid.B/2019/PN Tng,tertanggal 09 Juli 2019;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1257/Pid.B/2019/PN Tng, tertanggal 11 Juli 2019 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;4. Berkas perkara atas nama terdakwa Jayadi Alias Vijay Bin Alm.

Unsur yang melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan:Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2019/PN TngMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang diperoleh dipersidangan,sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan saudara Aceng (DPO) datang ke Kp.Margasari Kel. Curug Kulon Kec. Curug Kabupaten Tangerang, selanjutnyaterdakwa menemui saksi Suhendi dengan maksud untuk menyewa moilpick up Suzuki Carry No. Pol : B9283NAF milik saksi H.M.

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2019/PN Tng

Bahwa plat nomor mobil tersebut yaitu DD 1257 QZ. Bahwa jika Tergugat pergi melaut rumah tersebut saksi lihat terparkirdi garasi mobil yang terletak di rumah orang tua Penggugat. Bahwa selain itu Penggugat dan Tergugat juga mempunyai rumah diPalopo.

Bahwa mobil tersebut awalnya bernomor polisi DD 1257 QZ namunsekarang berganti DP DD 1257 QZ. Bahwa mobil tersebut dibeli tahun 2016 dengan harga sekitar Rp245.000.000 (dua ratus empat puluh lima juta rupiah). Bahwa saksi mengetahui hal itu. karena Tergugat yangmemberitahukan kepada saksi. Bahwa saksi juga sering diminta Tergugat untuk merawat mobiltersebut. Hal. 23, Putusan Nomor 561/Pdt.G/2017/PA Msb Bahwa mobil tersebut atas nama keponakan Tergugat bernamaAmet.

Bahwa, kesaksian SAKSI (Saksi tergugat) di hadapan persidanganPengadilan Agama Masamba bahwa mobil merk Toyota Rush DD 1257 QZtersebut tidak akan kemanamana tanpa seizin istri SAKSI.

Pol. 1257 QZ, adalah bukan harta bersama tapi milikorang lain berdasarkan bukti SHM No. 01814/Kel.Takkalala Tahun 2015 an.RUSLAN, bukti IMB No 00467/IMB/03/X/2014 tanggal 9 Oktober 2014 atasnama RUSLAN, serta bukti BPKP dan STNK mobil merk Toyota Rush, denganNomor Polisi 1257 QZ atas nama Adhiatma.

Bahwa objek sengketa berupa satu unit mobil merk Toyota Rush denganNo pol DD 1257 QZ, BPKB atas nama Adiatma bukan merupakan hartabersama Penggugat dan Tergugat.7.

1257/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat

tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal27 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1257/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;Hal

.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 24 Februari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :remem 2&4 6 nema #2 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang, tanggal 24 Februari 2012;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahYunita Eka Widyasari, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

Bahwa Terlawan Il menolak dengan tegas dalil yang dikemukakan olehPelawan dalam gugatan perlawanannya yang menyebutkan bahwa Pelawantelah memiliki dan menguasai objek sengketa oleh karena Pelawan memegangSertifikat Hak Milik No.1257, memegang akte persetujuan istri Terlawan danmemegang surat izin mendirikan bangunan dan surat keterangan situasibangunan.Bahwa meskipun Pelawan ada menguasai Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No.1257 akan tetapi bukan berarti dengan menguasai sertifikat tersebut sudahmenjadi

Mib/ 0113/ 2015 tertanggal 10Februari 2015 yang ditujukan kepada IYO GIOK HUN, selanjutnya diberi tandaPlw5 ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 1257/ Desa Lubuk Pakam Pekan tertanggal12062014 dengan Surat Ukur No. 791/ Lubuk Pakam Pekan/ 2014 tanggal04062014 terhadap tanah seluas 640 m2? yang terletak di JI.

SANTJl,selanjutnya diberi tanda Plw11 ;12.Foto Copy Permohonan Surat Keterangan Dan Lampiran Permohonan Blokiryang dimohon oleh Kuasa Pemohon ( Pelawan ) kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang tertanggal 02 Februari 2015 bernomor :011/BMR/II/2015 terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1257/ Desa Lubuk PakamPekan terhadap tanah seluas 640 m? yang terletak di JI.

dan bangunan ruko 3 % tingkat (No. 3 dari jalanSutomo), dan terhadap objek 1 (satu) bidang tanah seluas 160 M* danbangunan ruko 3 % (No.4 dari jalan Sutomo) sebagaimana yang dijelaskanpada : Sertifikat Hak Milik No. 1257/Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan LubukPakam, tanggal terbit 12 Juni 2014 atas nama SANTUJI seluas 640 M?

dan bangunanruko 3 Ye (No.4 dari jalan Sutomo) yang terletak di Desa Lubuk Pakam Pekan,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana yang dijelaskanpada : Sertifikat Hak Milik No. 1257/Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam,tanggal terbit 12 Juni 2014 atas nama SANTJI seluas 640 M?

1257/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Tidak Sekolah, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanTidak

Sekolah, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1257/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda mati; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1257/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 4 tahun, dan telah berhnubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruia keturunan; 4.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1257/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)); 3.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1257/Pdt.G/2016/PA.Bjn

dengan SertifikatHak Milik No. 1257/Lubuk Pakam atas nama Santji berikut 4(empat) unit bangunan rumah toko 3 '/, tingkat yang beradadiatasnya yang terletak di Jalan Pangeran Diponegoro KelurahanLubuk Pakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang ;4.2.

DeliSerdang dan juga sekaligus BALIK NAMA Sertifikat Hak MilikNo. 1257, seluas 640 m* (enam ratus empat puluh meterpersegi), terletak di Propinsi Sumatera Utara,m KabupatenDeli Serdang, Kecamatan Lubuk Pakam, Kelurahan LubukPakam Pekan, setempat dikenal dengan Jalan Diponegoroberikut 4 (empat) unit rumah toko 3 '/ tingkat berikutturutannya ;4.1.

dengan sertifikat hakmilik No. 1257 (Selanjutnya disebut "OBJEK") ;Bahwa terhadap penawaran Tergugat sebesarRp.3.600.000.000,00 (Tiga milyar enam ratus juta rupiah)Penggugat langsung menyetujuinya, dan meminta agar segeradiberikan uang Rp. 1.350.000.000,00 (Satu milyar tiga ratus limapuluh juta rupiah) kepada Penggugat, seraya pada tanggal 23 Juni2014 Penggugat mempersiapkan dukomen dan suratsurat Asli,antara lain :Sertifikat Hak Milik No.1257 ;Akte Persetujuan dan Kuasa dari Ny.Lisa (istri Penggugat

pemblokiran terhadap Sertifikat Hak Milik No.1257 diKantor BPN Ka.Deli Serdang ;6) Dan Mengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsebagaimana terdaftar dalam register perkara nomor 166/Pdt.G/2014 PN.LBP ;.

(enamratus empat puluh meter persegi) yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik (GHM) No. 1257/Desa Lubuk Pakam Pekan tanggal 12062014dengan Surat Ukur No.79l/Lubuk Pakam Pekan/2014 tanggal04062014 yang terletak di JI.

1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1257

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1257 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1257 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. PRABOWO JUNAIDI, bertempat tinggal di Dusun VII,RT 001, RW 001, Kelurahan Sumber Padi, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara;2.

Nomor 1257 K/Pdt/20203. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar hutang dan bunga kepada Penggugat sebesarRp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah);4.

Nomor 1257 K/Pdt/2020 Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan Nomor287/Pdt/2019/PT MDN., tanggal 29 Agustus 2019 dan membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Kis.,tanggal 31 Oktober 2018, yang dimohonkan Kasasi;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:a. Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya;b.

Nomor 1257 K/Pdt/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1. PRABOWOJUNAIDI, 2. LENY MARLINCE, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 oleh Syamsul Majarif, S.H., LL.M., Ph.D.

Nomor 1257 K/Pdt/2020NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 1257 K/Pdt/2020

1257/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Wsbee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:G bin T, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di , KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanN R binti R , Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan

bertempat tinggaldi , Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui bertempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1257

Bahwa pada tanggal 2 April tahun 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor :Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

ROFI'I, M.H.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, S.H.Rincian biaya perkara;1 BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 180.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah 271.000,00Rp.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 9 dari 9 halaman

1257/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2015/PA.SbymeetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1257/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 13 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

XXXX, umur 12 tahun,Hal 1 dari 10 Put No 1257/Pdt.G/2015/PA.Sbyc. XXXX, umur 7 tahun;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2008, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTermohon tidak patuh/tidak taat pada Pemohon sebagai suaminya danTermohon tidak jujur dalam masalah keuangan;;5.

dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena : Termohon tidakpatuh/tidak taat pada Pemohon sebagai suaminya dan Termohon tidakjujur dalam masalah keuangan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2009 sampai sekarang sudah sekitar 6 tahun;Hal 3 dari 10 Put No 1257

SANIATI HARUN, M.H.Hal 9 dari 10 Put No 1257/Pdt.G/2015/PA.SbyHakim AnggotatidH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,tidDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00

PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2015/PA.SIw.Kabupaten Tegal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/13/VIII/2006, tertanggal 04 Agustus 2006.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot talik talak.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal berpindahpindah dirumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal dan di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Jakarta Barat selama ?

Membebankan biaya perkara menurut hukum;,.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1257/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal dan Nomor: 1257/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggalTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyaitu

Putusan No. 1257/Pdt.G/2015/PA.SIw.(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2015/PA.SIw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT.S.Ag.,MH.

1257/Pdt.G/2014/PA.Po

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan dan selama dalam pernikahantersebut antara) Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG umur5 tahun ;Putusan Nomor 1257/G/2014 Hal. 1 dari 9 halaman4. Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2013 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena:a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Putusan Nomor 1257/G/2014 Hal. 2 dari 9 halamanBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohontanggal 28 Agustus 2014 dan 15 Oktober 2014 Termohon

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak seibu Pemohon ;Putusan Nomor 1257/G/2014 Hal. 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada April tahun 2008, akan tetapi Pemohon saat ini akan menceraikanTermohon ;Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 14 April 2008 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini ( vide P.1 ), dengan demikian Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai talak ;Putusan Nomor 1257

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususPutusan Nomor 1257/G/2014 Hal. 8 dari 9 halamanRAHMIMULYATI, SH., MH. NIP. 040049629Putusan Nomor 1257/G/2014 Hal. 9 dari 9 halaman

1257 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2020 No Uraian (Rp)1 Perhitungan PPN Lebih Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 7.564.546,00b. Dikurangi :b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 3.426.362.890,00b.6. Jumlah 3.426.362.890,00c. Diperhitungkan :c.1. SKPPKP 0,00c.2. PPN atas Retur Pembelian 0,00d.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2020 2019 tanggal 24 April 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112754.16/2014/PP/M.XB Tahun 2019 tanggal 24 April 2019, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2020Vexan Rule sebagaimana telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2020 b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 3.426.362.890,00b.6. Jumlah 3.426.362.890,00c. Diperhitungkan :c.1. SKPPKP 0,00c.2. PPN atas Retur Pembelian 0,00d.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2020

1257/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Oktober2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1257/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 28 Oktober 2003 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakBULAN, sscsiasaansis coanmnasnaane TAO. cxsssin.ca snsansnanens rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat seringmarahmarah lalu minta cerai, kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1257

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1257/Pdt.G/2003/PA.TA,tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

1257/Pdt.G/2018/PA.Pdg

./06/XI/2001, tanggal 02 November2001;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Padg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Bungus Teluk Kabung Kota Padang selama lebih kurang2 (dua) tahun. Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Padangselama lebih kurang 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan. Lalu pindah ke rumahbersama yang beralamat di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;3.

Sejak itu Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang dan sangat jarang berkomunikasi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Padt.G/2018/PA.Padg.5. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering berkata kasar dan kotor pada Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama;6.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Padt.G/2018/PA.Padg.1.

Fitri Sari Ningsih binti Kasiran, umur 31 tahun, agaman Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang, Saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Padg.

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA. Pag.

1257/Pid.B/2017/PN Dps

Saksi NURAINI yang dibeli dengan hargaHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1257/Pid.B/2017/PN DpsRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di Parkiran Kost Jl. Dirgantara No. 5Bdengan menggunakan letter T. Kemudian plat Nomor sepeda motor tersebutdiganti menjadi DR 4841 DY (plat palsu) oleh SUPAWANTO.

Tabanan lalumenuju ke kos SUPAWANTO yang terletak di Desa Pejaten Tabanan.Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1257/Pid.B/2017/PN DpsSetibanya disana,terdapat Istri SUPAWANTO an. Saksi VINA danteman SUPAWANTO an. REGING.

Bahwa sekira pukul 23.00 wita Terdakwa ADIARTA secara turut sertabersama SUPAWANTO dan REGING pergi ke Kuta berbonceng tigaHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1257/Pid.B/2017/PN Dpsdengan mengendarai sepeda motor Vario merah (No. Pol. Tidak diingatoleh Terdakwa ADIARTA).

Badung, telah terjadi membeliMotor curian dari SUPAWANTO ;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1257/Pid.B/2017/PN DpsMenimbang, berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkansepeda motor curian dari SUPAWANTO, dan terdakwa mendapatkan 2 (dua)pasang plat nomor Kendaraan bermotor No.

,M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1257/Pid.B/2017/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1257/Pdt.G/2020/PA GM. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1257/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1257/Pdt.G/2020/PA GMPENSEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:M.

perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O06November 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor1257/Pdt.G/2020/PA GM, tanggal 06 November 2020;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu tanggal 25November 2020 Pemohon hadir dan mengajukan permohonan pencabutanperkaranya dengan = alasan untuk mempertimbangkan kembalipermohonannya;Halaman 1 dari 3 halamanPutusan Nomor 1257

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1257/Pdt.G/2020/PA GM. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam riburupiah);.Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami,Halaman 2 dari 3 halamanPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/ PA.GMMarwan, S.Ag.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halamanPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/ PA.GM