Bahwa Terlawan Il menolak dengan tegas dalil yang dikemukakan olehPelawan dalam gugatan perlawanannya yang menyebutkan bahwa Pelawantelah memiliki dan menguasai objek sengketa oleh karena Pelawan memegangSertifikat Hak Milik No.1257, memegang akte persetujuan istri Terlawan danmemegang surat izin mendirikan bangunan dan surat keterangan situasibangunan.Bahwa meskipun Pelawan ada menguasai Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No.1257 akan tetapi bukan berarti dengan menguasai sertifikat tersebut sudahmenjadi

Mib/ 0113/ 2015 tertanggal 10Februari 2015 yang ditujukan kepada IYO GIOK HUN, selanjutnya diberi tandaPlw5 ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 1257/ Desa Lubuk Pakam Pekan tertanggal12062014 dengan Surat Ukur No. 791/ Lubuk Pakam Pekan/ 2014 tanggal04062014 terhadap tanah seluas 640 m2? yang terletak di JI.

SANTJl,selanjutnya diberi tanda Plw11 ;12.Foto Copy Permohonan Surat Keterangan Dan Lampiran Permohonan Blokiryang dimohon oleh Kuasa Pemohon ( Pelawan ) kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang tertanggal 02 Februari 2015 bernomor :011/BMR/II/2015 terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1257/ Desa Lubuk PakamPekan terhadap tanah seluas 640 m? yang terletak di JI.

dan bangunan ruko 3 % tingkat (No. 3 dari jalanSutomo), dan terhadap objek 1 (satu) bidang tanah seluas 160 M* danbangunan ruko 3 % (No.4 dari jalan Sutomo) sebagaimana yang dijelaskanpada : Sertifikat Hak Milik No. 1257/Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan LubukPakam, tanggal terbit 12 Juni 2014 atas nama SANTUJI seluas 640 M?

dan bangunanruko 3 Ye (No.4 dari jalan Sutomo) yang terletak di Desa Lubuk Pakam Pekan,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana yang dijelaskanpada : Sertifikat Hak Milik No. 1257/Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam,tanggal terbit 12 Juni 2014 atas nama SANTJI seluas 640 M?

1257/Pid.B/2017/PN Dps

Saksi NURAINI yang dibeli dengan hargaHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1257/Pid.B/2017/PN DpsRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di Parkiran Kost Jl. Dirgantara No. 5Bdengan menggunakan letter T. Kemudian plat Nomor sepeda motor tersebutdiganti menjadi DR 4841 DY (plat palsu) oleh SUPAWANTO.

Tabanan lalumenuju ke kos SUPAWANTO yang terletak di Desa Pejaten Tabanan.Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1257/Pid.B/2017/PN DpsSetibanya disana,terdapat Istri SUPAWANTO an. Saksi VINA danteman SUPAWANTO an. REGING.

Bahwa sekira pukul 23.00 wita Terdakwa ADIARTA secara turut sertabersama SUPAWANTO dan REGING pergi ke Kuta berbonceng tigaHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1257/Pid.B/2017/PN Dpsdengan mengendarai sepeda motor Vario merah (No. Pol. Tidak diingatoleh Terdakwa ADIARTA).

Badung, telah terjadi membeliMotor curian dari SUPAWANTO ;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1257/Pid.B/2017/PN DpsMenimbang, berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkansepeda motor curian dari SUPAWANTO, dan terdakwa mendapatkan 2 (dua)pasang plat nomor Kendaraan bermotor No.

,M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1257/Pid.B/2017/PN Dps

1257/Pdt.G/2014/PA.Btl

No. 1257/ Pdt.G /2014/ PA.BtlBahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 10 Nopember 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Register Nomor:1257/Pdt.G/2014/PA.Btl, tanggal 10 Nopember 2015 mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 04Oktober 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 Oktober

No. 1257/ Pdt.G /2014/ PA.Btl10Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, telah dilakukan mediasi di luar persidanganoleh Drs.

No. 1257/ Pdt.G /2014/ PA.Btl14terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga menyebabkan keduanya pisahrumah selama sekitar 3 bulan sampai sekarang;= bahwa penyebab ketidakharmonisan dan perpisahan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sejak Nopember 2013 tidak memberikan nafkahkepada Pengggat.

No. 1257/ Pdt.G /2014/ PA.Btl16dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No. 1257/ Pdt.G /2014/ PA.Btl

1257/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT , Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

, Umur 42 tahun, agama (Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani, Tempat kediaman terakhir di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1257/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 13 Juni 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas

No. 1257/Pdt.G/2013/PA.Ba.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut denganregister Nomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.Ba, tertanggal 12062013 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 25 Juli 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

No. 1257/Pdt.G/201 3/PA.Ba.perdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ;e Fotocopy Kartu tanda Penduduk Nomor : 330406571070002 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegaratertanggal 19012013, Alat bukti tersebut sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1 ;e

No. 1257/Pdt.G/201 3/PA.Ba.12Drs. MOCH. SOMANTRI, SH. Hj. FARICHAH, SHHAKIM ANGGOTA IIttdDrs. HM. SHOFFAN SUDJADI, HS PANITERA PENGGANTIttdDINA MUNAWAROBK, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Kekuatan hukum tetapTanggal: ........ ee. Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraH.NAHDUL BUNYANI, SH

dengan SertifikatHak Milik No. 1257/Lubuk Pakam atas nama Santji berikut 4(empat) unit bangunan rumah toko 3 '/, tingkat yang beradadiatasnya yang terletak di Jalan Pangeran Diponegoro KelurahanLubuk Pakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang ;4.2.

DeliSerdang dan juga sekaligus BALIK NAMA Sertifikat Hak MilikNo. 1257, seluas 640 m* (enam ratus empat puluh meterpersegi), terletak di Propinsi Sumatera Utara,m KabupatenDeli Serdang, Kecamatan Lubuk Pakam, Kelurahan LubukPakam Pekan, setempat dikenal dengan Jalan Diponegoroberikut 4 (empat) unit rumah toko 3 '/ tingkat berikutturutannya ;4.1.

dengan sertifikat hakmilik No. 1257 (Selanjutnya disebut "OBJEK") ;Bahwa terhadap penawaran Tergugat sebesarRp.3.600.000.000,00 (Tiga milyar enam ratus juta rupiah)Penggugat langsung menyetujuinya, dan meminta agar segeradiberikan uang Rp. 1.350.000.000,00 (Satu milyar tiga ratus limapuluh juta rupiah) kepada Penggugat, seraya pada tanggal 23 Juni2014 Penggugat mempersiapkan dukomen dan suratsurat Asli,antara lain :Sertifikat Hak Milik No.1257 ;Akte Persetujuan dan Kuasa dari Ny.Lisa (istri Penggugat

pemblokiran terhadap Sertifikat Hak Milik No.1257 diKantor BPN Ka.Deli Serdang ;6) Dan Mengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsebagaimana terdaftar dalam register perkara nomor 166/Pdt.G/2014 PN.LBP ;.

(enamratus empat puluh meter persegi) yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik (GHM) No. 1257/Desa Lubuk Pakam Pekan tanggal 12062014dengan Surat Ukur No.79l/Lubuk Pakam Pekan/2014 tanggal04062014 yang terletak di JI.

Bahwa apabila uang Rp 4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) sayabayar kepada Bapak lyo Giok Hun lunas pada tanggal 30 Nopember 2014,maka pengikatan jual beli atas Sertifikat Hak Milik No. 1257, seluas 640m?

dengan sertifikat hak milik No. 1257 (Selanjutnya disebut"OBJEK");e Bahwa terhadap penawaran Tergugat sebesar Rp.3.600.000.000,00(Tiga milyar enam ratus juta rupiah) Penggugat langsung menyetujuinya,dan meminta agar segera diberikan uang Rp. 1.350.000.000,00 (Satumilyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat, seraya padatanggal 23 Juni 2014 Penggugat mempersiapkan dukomen dan suratsuratAsli, antara lain :e Sertifikat Hak Milik No.1257 ;e Akte Persetujuan dan Kuasa dari Ny.Lisa (istri

(enam ratus empat puluh meterpersegi) yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1257/Desa LubukPakam Pekan tanggal 12062014 dengan Surat Ukur No.79l/Lubuk PakamPekan/2014 tanggal 04062014 yang terletak di JI.

Bahwa apabila uang Rp 4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) saya bayarkepada Bapak lyo Giok Hun lunas pada tanggal 30 Nopember 2014, makapengikatan jual beli atas Sertifikat Hak Milik No. 1257, seluas 640 m?

Deli Serdangdan juga sekaligus BALIK NAMA Sertifikat Hak Milik No. 1257, seluas 640 m?

1257/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat

tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal27 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1257/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;Hal

.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 24 Februari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :remem 2&4 6 nema #2 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang, tanggal 24 Februari 2012;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahYunita Eka Widyasari, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1257/Pdt.G/2016/PA.Sby

cerai talakbertanggal 10 Maret 2016 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya yangselanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor perkara 1257/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 10 Maret2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Him 1 dari 34 hlm Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. XXXX, lahir 20061004b. XXXX, umur 29032000;:4.

Bahwa terhadap tuntutan harta bersama, Pemohon tidak keberatan dibagiempat untuk Pemohon, Termohon dan dua anak;Bahwa untuk memperteguh dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tulis berupa:Him 7 dari 34 hlm Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Sby.1.

Harta bersama berupa:Him 19 dari 34 him Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Sby.20a. Sebidang tanah di Desa Wonogiri Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo;b. Sebidang tanah pekarangan yang dibeli bersama di Desa KedungKembar Keamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo;Dibagi untuk 4 (empat) orang, yaitu XXXX (Pemohon).

Him 27 dari 34 him Putusan No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1257/Pdt.G/2018/PA.Pdg

./06/XI/2001, tanggal 02 November2001;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Padg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Bungus Teluk Kabung Kota Padang selama lebih kurang2 (dua) tahun. Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Padangselama lebih kurang 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan. Lalu pindah ke rumahbersama yang beralamat di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;3.

Sejak itu Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang dan sangat jarang berkomunikasi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Padt.G/2018/PA.Padg.5. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering berkata kasar dan kotor pada Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama;6.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Padt.G/2018/PA.Padg.1.

Fitri Sari Ningsih binti Kasiran, umur 31 tahun, agaman Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang, Saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Padg.

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA. Pag.

1257/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1257/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Taruli Hotma Tua Saragih Alias Saragih;Tempat lahir : Pangkalan Brandan;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/Minggu 12 Februari 1978Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Pekan Kamis Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1257/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 24 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1257/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 24 Agustus 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 25 Agustus 2020 Nomor1257/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Setelahmendapat informasi tersebut para saksi lansung menindak lanjuti laporanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2020/PT MDNtersebut dengan cara mendatangi rumah terdakwa. Pada saat sampai didepan rumah terdakwa saksi Anwar melihat terdakwa sedang berdiri di terasdepan rumahnya seketika itu juga saksi Anwar memanggil terdakwa, tetapiterdakwa diam saja.

Fani Mirandaserta diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.Melta Tarigan, M.Si.bahwa barang bukti dan urine yang diperiksa atas namaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2020/PT MDNILHAM MAULANA LUBIS' Als.

LELIWATY, S.H., M.H.OSMAR SIMANJUNTAK, S.H., M.H.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1257/Pid.Sus/2020/PT MDN

1257/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Oktober2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1257/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 28 Oktober 2003 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakBULAN, sscsiasaansis coanmnasnaane TAO. cxsssin.ca snsansnanens rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat seringmarahmarah lalu minta cerai, kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1257

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1257/Pdt.G/2003/PA.TA,tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Menyatakan perkara nomor : 1257/Pdt.G/2010/PA.Pwt, dicoret dari regester perkara ; ------------------------------------------------------------------------------------------ 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 (Empat ratus empat pulluh satua ribu rupiah) ; ---------------------

1257/Pdt.G/2010/PA.Pwt

Salinan :PENETAPANNomor : 1257/Pdt.G/2010/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan tersebut di bawahini dalam perkara gugatan perceraian, yang diajauan oleh Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di RT.05 RW. 02, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut "Penggugat Melawan:Nama Tergugat

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.01 RW. 04, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonantanggal 13 Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal yang sama, Nomor Register 1257

1257/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Wsbee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:G bin T, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di , KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanN R binti R , Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan

bertempat tinggaldi , Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui bertempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1257

Bahwa pada tanggal 2 April tahun 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor :Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

ROFI'I, M.H.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, S.H.Rincian biaya perkara;1 BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 180.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah 271.000,00Rp.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 9 dari 9 halaman

1257/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2015/PA.SbymeetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1257/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 13 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

XXXX, umur 12 tahun,Hal 1 dari 10 Put No 1257/Pdt.G/2015/PA.Sbyc. XXXX, umur 7 tahun;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2008, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTermohon tidak patuh/tidak taat pada Pemohon sebagai suaminya danTermohon tidak jujur dalam masalah keuangan;;5.

dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena : Termohon tidakpatuh/tidak taat pada Pemohon sebagai suaminya dan Termohon tidakjujur dalam masalah keuangan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2009 sampai sekarang sudah sekitar 6 tahun;Hal 3 dari 10 Put No 1257

SANIATI HARUN, M.H.Hal 9 dari 10 Put No 1257/Pdt.G/2015/PA.SbyHakim AnggotatidH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,tidDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00

1257/Pdt.G/2015/PA.SIT

Salinan Putusan No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Sit.5.Tergugat tidak tahu penyebabnya, tibatiba Penggugat tidak mau denganTergugat. Setahu Tergugat tidak ada masalah, tapi Penggugat bilangmenunggu surat cerai.

Salinan Putusan No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Sit.Bahwa saksi diLAKILAKIrkan di persidangan untuk dimintai keterangansehubungan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatyang bernama EDUL HALIM bin SULAIMAN alis P.

Salinan Putusan No. 1257/Pdt.G/2015/PA.

Salinan Putusan No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1257/G/2014

SALINAN PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2014/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiKwarcab Pramuka Cianjur, alamat di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1257/Pdt.G/2014/PA.CjrCianjur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal 24Oktober 2000;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatselama 13 (tiga belas) tahun, bertempat bersama di JIn.

Putusan No.1257/Pdt.G/2014/PA.CjrA. Bukti berupa surat;12Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxxxxxxx tanggal 03 September2012 atas nama Penggugat (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 24 Oktober 2000 atasnama Tergugat dan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur (bukti P.2);B.

Putusan No.1257/Pdt.G/2014/PA.Cjrmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, serta Tergugat juga tidak mempedulikanlagi Penggugat, yang keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya telah diuraikan padabagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan mempunyai relevansi satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1257/Pdt.G/2014/PA.Cjr5 Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 271.000,Disalin sesuai dengan aslinyaCianjur, 2014Panitera Pengadilan Agama CianjurNANANG PATONTL, S.H.,M.H.

1257/Pdt.G/2013/PA.Pwt

Salinan PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Pt umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang Sepatu, tempat kediamanKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;melawanae umur 27 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak

Kerja, tempatkediaman di RT.03 RW. 10 PO sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Register Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 13 Juni 2013, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Pwt. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Banjarparakan, RT. 003 RW. 010, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai orang anak;.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Pwtkompetensi absolut Pengadilan Agama, sebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat (1) dan(2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang terakhir telah diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Pwt

1257/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Play Station), tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut" Wsebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman

saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15Juni 2011 dengan register perkara Nomor1257/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1982, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1257

Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi 4Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya ;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1257

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankanHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1257/Pdt.G/2011/PA.Bjnkepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku

MH.Halaman 11 dari: Putusan nomor: 1257/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1257/Pdt.G/2014/PA.Po

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan dan selama dalam pernikahantersebut antara) Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG umur5 tahun ;Putusan Nomor 1257/G/2014 Hal. 1 dari 9 halaman4. Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2013 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena:a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Putusan Nomor 1257/G/2014 Hal. 2 dari 9 halamanBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohontanggal 28 Agustus 2014 dan 15 Oktober 2014 Termohon

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak seibu Pemohon ;Putusan Nomor 1257/G/2014 Hal. 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada April tahun 2008, akan tetapi Pemohon saat ini akan menceraikanTermohon ;Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 14 April 2008 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini ( vide P.1 ), dengan demikian Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai talak ;Putusan Nomor 1257

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususPutusan Nomor 1257/G/2014 Hal. 8 dari 9 halamanRAHMIMULYATI, SH., MH. NIP. 040049629Putusan Nomor 1257/G/2014 Hal. 9 dari 9 halaman

1257 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2020 No Uraian (Rp)1 Perhitungan PPN Lebih Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 7.564.546,00b. Dikurangi :b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 3.426.362.890,00b.6. Jumlah 3.426.362.890,00c. Diperhitungkan :c.1. SKPPKP 0,00c.2. PPN atas Retur Pembelian 0,00d.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2020 2019 tanggal 24 April 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112754.16/2014/PP/M.XB Tahun 2019 tanggal 24 April 2019, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2020Vexan Rule sebagaimana telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2020 b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 3.426.362.890,00b.6. Jumlah 3.426.362.890,00c. Diperhitungkan :c.1. SKPPKP 0,00c.2. PPN atas Retur Pembelian 0,00d.

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2020