Ditemukan 6228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tekhnik teknis technip teknik tehnik tekhnisi tekhnil tehnis
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 277/PID.B/2015/PN.Jmb.
Tanggal 2 Juli 2015 — VIVI NOVIANTI Binti SOFIAN ANOM (Alm);
58 — 11
  • Kemudian saksimenikah pada tahun 1986 dengan sdri LATIFAH dan saat ini telahdikaruniai oleh (tiga) orang Putra dan 2 (dua) orang putri.Saksi menerangkan bahwa dalam tugas sehari hari saksi sebagaiKepala Dinas Perhubungan Kota Jambi yaitu bertanggung jawabuntuk seluruh kegiatan Operasional maupun administrasi pada DinasPerhubungan Kota Jambi, melaksanakan kebijakan Tekhnis padaDinas Perhubungan Kota Jambi, melaksanakan pelayanan kepadamasyarakat, melakukan pengawasan dan pengendalian pada DinasPerhubungan
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 31/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
BUDI HASTOYO,S.ST
Tergugat:
Bupati Kotabaru
279 — 163
  • Putusan Nomor 31/G/2019/PTUN.BJMsifatnya tekhnis.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. TYAS SAPTO NUGROHO Bin SOEDIRO (TERDAKWA)
107 — 25
  • SUPRYATNO Bin SARDUJIMIN.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Saksi di hadapan penyidik.Bahwa saksi sebagai Kepala Bidang SDA dan Energi di Dinas PSDA danESDM Kota Semarang berdasarkan Surat Keputusan Walikota SemarangNomor 821.2/26/2014 tanggal 17 Januari 2014.Bahwa tugas pokok dan fungsi antara lain adalah :1) Penyusunan bahan perumusan kebijakan tekhnis dibidang sungai danirigasi, energi dan geologi serta konservasi dan eksploitasi SumberDaya
    Bahwa setahu saksi, syaratsyarat untuk pencairan dana yang dimintakanpengguna anggaran :1) Surat Permintaan Pembayaran langsung barang dan jasa (SPPLS)yang dimintakan oleh pejabat pelaksanakan tekhnis kegiatan danbendahara pengeluaran. 158 Perkara Korupsi2) SPM (Surat Perintah Membayar) yang ditandatangani oleh KepalaDinas PSDA dan ESDM.3) Kwitansi penerima yang ditandatangani oleh penyedia jasa ataspersetujuan KPA selaku PPKom dan bendahara pengeluaranpembantu.4) Berita Acara Pembayaran yang ditandatangani
    ROSYID HUDOYO, MT.Bahwa saksi sebagai Sekretaris Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarangberdasarkan Surat Keputusan Walikota Seamarang Nomor2821 .2/26/2014 tanggal 17 Januari 2014.Bahwa tugas, pokok dan fungsi sebagai Sekretaris Dinas adalah :merencanakan, mengkoordinasikan dan mensinkronisasikan, membina,mengawasi dan mengendalikan serta mengevaluasi pelaksanaan tugaskesekretariatan, bidang rekayasa tekhnis, bidang sumberdaya air, energidan geologi, tata air serta peralatan dan pompa.Bahwa dalam pelaksanaan
    .34.900.000.000,00yang berasal dari APBD Kota Semarang.Bahwa jenisjenis pekerjaannya adalah :Pekerjaan Persiapan.Pekerjaan pembuatan jalan hantar.Pekerjaan Kolam Retensi.Pekerjaan Saluran penghubung (dempel ke kolam retensi).Pekerjaan saluranPekerjaan Mekanical dan Elektrical.Pekerjaan Rumah Pompa.Pekerjaan Rumah Penjaga.eas eae efPekerjaan lain lain.Bahwa saksi mulai ditunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen padatanggal 5 Agustus 2014 sehingga saksi tidak mengetahui mengenai prosespenyusunan spesifikasi tekhnis
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 28
  • menurut penilaian Majelis Hakim YLPKKalimantan belum memenuhi syarat sebagai LPKSM untuk mengajukangugatan dengan tujuan untuk kepentingan perlindungan konsumen"Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanMahkamah Agung Edisi 1007 pada halaman 65 angka 1 disebutkanOrganisasi Kemasyarakatan/ Lembaga Swadaya Masyarakat dapatmengajukan Gugatan untuk kepentingan masyarakat "Menimbang, bahwa dengan mengacu pada petunjuk tekhnis
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK
Tanggal 30 Nopember 2012 — Ir. EDDY PURNOMO, MT
113 — 41
  • ., di bawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapat sebagaiberikut :e Bahwa ahli kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa ahli pernah membantu BPKP sebagai ahli tehnis ketika BPKPmelakukan Audit karena ada dugaan ada penyimpangan atau ketidaksesuaiantentang panjang pipa yang terpasang.e Bahwa tugas ahli hanya melakukan pemeriksaan secara tekhnis, ahli tidak ikutmenghitung kerugian negara .e Bahwa acuan ahli untuk melakukan
    pemeriksaan tekhnis adalah kontrak awaldan amandemen serta As Built Drawing (ABD) atau gambar yang terpasang .e Bahwa pada waktu ahli melakukan pengecekan pekerjaan di lapangan, antarakontrak, amandemen dan As Built Drawing (ABD) atau gambar yang terpasangternyata sudah sesuai sehingga dugaan adanya penyimpangan atauketidaksesuaian tentang panjang pipa yang terpasang, tidak terbukti ;e Bahwa ahli tidak melakukan pengecekan tekhnis di lapangan secara menyeluruhmelainkan hanya melakukan pengecekan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 5 Februari 2015 — Ir. Chaidir Syam, MM Bin H. Syamsudin
96 — 18
  • MusiRawas tersebut tanggal 10 juni 2014, berarti 118 Debitur kelompok BUDIMAN tersebutmulai mengangsur tanggal 10 juni 2015.e Bahwa benar, yang bertugas mengecek syaratsyarat untuk setiap pencairan kreditKPENRP Desa Lubuk Pauh adalah Supervisor ADK dan petugas ADK, syaratsyarat untukpencairan kredit yang di cek tersebut adalah Surat Rekomendasi dari Dinas tekhnis dalam halini Dinas Perkebunan Kab.
    Musi Rawas di Bank BRI CabangLubuklinggau dari Kelompok BUDIMAN Saksi Ngadino tidak tahu, biasanya setiap permohonan masukmelaui sekretaris Pimpinan Cabang dan oleh Sekretaris diteruskan kepada Pimpinan Cabang danselanjutnya dari Pimpinan Cabang diturunkan ke bagian Administrasi Kredit (ADK) setelah diberidisposisi penunjukan AO.Bahwa pertimbangan disetujuinya 118 petani kelompok BUDIMAN tersebut karena sudah memenuhisyarat tekhnis perbankan, seperti Identitas jelas, tidak dibawah umur, adanya lahan.Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 21-01-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 26/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 April 2014 — MUHAMAD ALI ALKAF Cs Vs EDY HARYANTO Cs
52 — 19
  • Secara hukum, Risalah Lelang, Nomor : 009/2012, Tanggai 27Januari 2012 adalah sah dan mempunyai kekuatan mengikat,oleh karena lelang yang dilaksanakan pada tanggai 27 Januari2012, baik dari segi administrasi maupun tekhnis pelaksanaannyatelah sesuai dengan ketentuan/peraturan hukum yang berlaku.Bahwa TERGUGAT Il menolak dan/atau tidak dapat menerima daliPARA PENGGUGAT (PENGGUGAT .
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 914/Pdt.G/2014/PN Dps.
Tanggal 24 Agustus 2015 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI MELAWAN PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT. BALI RESORT & LEISURE COMPANY);
166 — 91
  • Dalam Sidang Arbitrase di Singapore InternationalArbitration Centre, 4 September 2014, selanjutnya dibeeri tanda T23;Foto Copy sesuai dengan aslinya Putusan Perkara No. 658/Pdt.G/2014/PN.Dps, tanggal 9 April 2015, selanjutnya diberi tanda T24;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Badan Koordinasi Penanaman ModalNomor : 30311/1/IPPB/PMA/2014, tanggal 27 Oktober 2014, selanjutnyadiberi tanda T25;Foto copy (tanpa asli) yang diambil dari Internet berupa Petunjuk MahkamahAgung berkaitan dengan persoalan tekhnis
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 118/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
320 — 158
  • Sunadi secara pribadiHalaman 63 dari 77 Halaman Putusan Perkara No : 118/G/2020/PTUN.BDGsebagai wakif perseorangan, bukan atas nama lembaga ataubukan wakif lembaga;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa frasamelakukan wakaf dalam Pasal 8 tersebut di atas tidak harusdimaknai bahwa sang Wakif melakukan tindakan yang bersifattekhnis dalam mengurus halhal administratif terkait terbitnya IkrarWakaf dan tindakan tekhnis lainnya.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-06-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 140/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 10 Desember 2015 — FELIPUS MANOGAR, dkk ; KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU PELAYARAN (STIP)
110 — 36
  • Perhubungan RI Nomor KM 20 Tahun 2010 maka Pertibtar STIPtersebut telah cacat hukum dan tidak berlaku lagi;Halaman 66 dari 81 halaman Putusan Nomor :140/G/2015/PTUNJKTMenimbang, bahwa terhadap dalil Para Penggugat tersebut diatasMajelis Hakim tidak sependapat oleh karena Pertibtar STIP Jakarta tersebutbelum pernah dicabut atau belum pernah diganti, meskipun Statuta STIPtersebut mengalami pergantian dan statuta dimaksud tidak cukup mengatursecara lengkap mengenai tata tertio taruna maka ketentuan tekhnis
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 85/G/2014/PTUN.SBY.
Tanggal 23 Oktober 2014 — PT. DARMO GREEN LAND MELAWAN WALIKOTA SURABAYA Sebagai Tergugat 1, KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA Sebagai Tergugat II, 3. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA, PEMERINTAH KOTA SURABAYA Tergugat III
141 — 86
  • misalnyapembongkaran, terhadap putusan yang inkracht maka pejabat Tata UsahaNegara tidak dapat lagi mengeluarkan putusan yang sama; e Bahwa, sebagaimana putusan No. 12/G/2013/PTUN.SBY. pada halaman 64alinia ke 1: Menimbang, bahwa dari alasan surat gugatan Penggugat padaangka 5 dan angka 6 secara tersirat bahwa fasilitas umum termasuk tempatkeberadaan pagar yang riilnya adalah tembok Bukti P16 gambar 5b belumdiserahkan kepada Pemerintah Kota Surabaya karena belum terpenuhinyasyarat administratif dan tekhnis
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 15-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 191 /Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 31 Agustus 2016 — AHMID BIN SARMITA
54 — 21
  • untuk penunjang budidaya.Bahwa tugas dan fungsi Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam JawaBarat adalah:Penataan blok, penyusunan rencana kegiatan, pemantauan dan evaluasipengeloaan kawasan Cagar Alam, suaka margasatwa, taman wisata alam,dan taman buru serta konservasi tumbuhan dan satwa liar di dalam dan diluarkawasan konservasi.pengelolaan kawasan cagar alam, suaka marga satwa, taman wisata alam dantaman buru serta konservasi tumbuhan dan satwa lia didalam dan diluarkawasan konservasi.Kordinasi tekhnis
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 615/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Agustus 2014 — ARKIDEA JAKARTA UNICON Lawan PT. AHIMSA PERSADA NUSANTARA
68 — 45
  • tahu tentang kewajiban dari Penggugat untuk melakukanpengawasan terhadap pembangunanBahwa yang membuat 11 gambar kerja tersebut adalah saksi beserta tim Penggugat ;Bahwa yang memimpin proyek adalah saksi dan saksi ikut mendampingi pengawasanterhadap pembangunannya ;Bahwa saksi datang pertama kali ke lokasi ketika dimulai dari pengukuran lahankemudian saya datang lagi ketika pembagian kavling ;Bahwa ketika mulai membangun rumah contoh, saksi datang ke lokasi dan yangdibahas lebih banyak masalah tekhnis
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 193/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : AMIR RUSAMSI Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : SANTJE A UMBOH Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. SENTUL CITY Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat III : KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Terbanding/Tergugat IV : DESMAN SINAGA
Terbanding/Tergugat V : ASWIL ASROL
Terbanding/Tergugat VI : Hj NURLAILA
116 — 231
  • berdasarkan ketentuan Pasal 104 ayat (3) huruf cPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 14 tahun 2016tentang Penyelenggaraan Perumahan dan Kawasan Permukimandisebutkan bahwa kesesuaian terhadap standar teknis sebagaimanadimaksud ayat (1) huruf b yaitu pengawasan dan pengendaliansebagaimana dimaksud dalam Pasal 103 huruf a yaitu PENCEGAHANTerhadap Tumbuh dan Berkembangnya Perumuhan Kumuh danPermukiman Kumuh dilaksanakan melalui pengawasan danpengendalian, dilakukan terhadap pemenuhan stadar tekhnis
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 20 Agustus 2014 — SITI AISYAH LAWAN PT BANK SUMUT CABANG SYARIAH TEBING TINGGI,DKK
58 — 12
  • Demikian pula petitum lainnya sangat tidak layak untuk diterima,oleh karena seluruh procedure tekhnis maupun prosedur hukum dalampelaksanaan lelang atas objek lelang dimaksud telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan halhal yang Tergugat Ill uraikan diatas, dimohon agar MajelisHakim yang memeriksa/mengadili perkara ini berkenan untuk menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard);Menimbang
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 29-08-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 167/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 29 Agustus 2013 — RATU CAHYANINGRAT, SE binti ELANG SATRIA
112 — 87
  • Satui Tanah Bumbu.Tugas dan tanggung jawab saksi selaku ke syahbandaran Sungai Danauadalah pengawas keselamatan dan keamanan pelayaran.Kanpel Sungai Danau tidak berada dibwah Dishub, Kantor Pelabuhan SungaiDanau adalah merupakan unit Pelaksana Tekhnis dan Direktorat JenderalPerhubungan Laut sedangkan wilayah kerja Kanpel Sungai Danau adalahsepanjang alur pelayaran sungai danau, satui sampai perairan bunati dansekitarnya.e Persyaratan yang harus dipenuhi untuk emndapatkan Surat Ijin Berlayaraddalah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 10-02-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ABDURRAHIM, SH.
Terdakwa:
DRS. H. SYAHARUDDIN LAUPE bin H. LAUPE.
95 — 38

  • 1 (satu) rangkap Keputusan Pejabat Pembuatan Komitmen Nomor 12 tahun 2018 tanggal 2 Januari 2018 Tentang Pengangkatan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Sekaligus Pelaksana Administrasi Kegiatan Barang/Jasa pada Dinas Sosial Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang TA. 2018;

    22.

Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-05-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mks
Tanggal 26 September 2024 — Penuntut Umum:
1.MUH HENDRA S, S.H
2.ANDI ARDIAMAN, S.H
4.KARTIKA KARIM, S.H
5.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
6.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
7.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
8.LITAMI APRILIA, S.H.
9.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
10.RAMA HADI, S.H
11.BUDI UTOMO, S.H
Terdakwa:
LAMU
58 — 55
  • hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) rangkap Petunjuk Tekhnis
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 26-05-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1128/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 28 Januari 2014 —
75 — 31
  • Kasi Wasdakim Kanim Sanggau dari tahun 2006 s/d 2008 ;5.Kasi Wasdakim Serang dari tahun 2008 s/d 2010 ;6.Kasubbid Intaltaskim kanwil Kalteng dari tahun 2010 s/d 2011 ;7.Kasi Imigrasi Illegal dari 2011 s/d sekarang ;Kasi Imigrasi illegal bertugas dan bertanggung jawab terhadappenanganan imigrasi illegal knusunya pencari suaka dan pengungsi danmelakukan pemindahan deteni antar rudenim dan diluar rudenimseluruh wilayah Indonesia, menyiapkan bahan penyusunan rancangankebijakan, pembinaan dan bimbingan tekhnis
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN SINGKEL Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Skl
Tanggal 26 Maret 2019 — - Direksi PT.BANK BTPN ,Tbk Cq Pimpinan PT.Bank BTPN, Tbk Kantor Cabang Pembantu Umk Subulussalam
348 — 157
  • buktiyang diajukan oleh Penggugat, dihubungkan dengan Jawaban serta Buktibukti surat yangtelah di ajukan oleh TergugatI dan TergugatII, jelas lah bahwa proses lelang tersebutsudah dilaksanakan oleh TergugatI dan TergugatII, sebagaimana Bukti Surat bertanda(T.125, T.134, T.135, T.28, T.210b, dan T.212), yang mana terhadap bukti surattersebut telah diberi materai secukupnya dan di cocokkan dengan yang aslinya, danberdasarkan BUKUII Mahkamah Agung R.I Tahun 2007, tentang Pedoman TekhnisAdministrasi Dan Tekhnis