Saksi Hotnida, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyaperbuatan cabul terhadap anak abang kandung Saksi yang bernama MyDwiyana; Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan perbuatan cabul tersebut; Bahwa perbuatan cabul tersebut terjadi yaitu pada bulan Februari 2018sekira pukul 17.00 wib di rumah Terdakwa di Dusun Teluk Binjai, Desa TelukBinjai, Kecamatan

rumahorang tua anak korban;Bahwa pada saat kejadian anak Saksi sendang sendirian didalam rumah;Bahwa setelah mencabuli anak korban, selanjutnya Terdakwa memberikanuang kepada anak korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak korban mengalami trauma danmalu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;2.Saksi Novalia Rani Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyaperbuatan cabul

terhadap anak korban yang bernama My Dwiyana;Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan perbuatan cabul tersebut;Bahwa perbuatan cabul tersebut terjadi yaitu pada bulan Februari 2018sekira pukul 17.00 wib di rumah Terdakwa di Dusun Teluk Binjai, Desa TelukBinjai, Kecamatan Kualuh Hilir, Kabupaten Labuhanbatu Utara, dan kejadianyang terakhir kalinya terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekirapukul 22.00 wib di rumah korban di Dusun

Terdakwa mencabuli anak korban, kemudian Terdakwamengatakan jangan bilangbilang ke orang... nanti bahaya aku;Bahwa setelah mencabuli anak korban, selanjutnya Terdakwa memberikanuang kepada anak korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, anak korban mengalami trauma danmalu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;3.Saksi Fatmawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyaperbuatan cabul

SAKSI ISMI YUNIANTO BIN TUJANA SUDJADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan sebagai saksi;Bahwa saksi tidak pernah diperiksa dihadapan penyidik Kepolisian danketerangannya adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan adanya tindakanperbuatan cabul terhadap anak dibawah umur;Bahwa sepengetahuan saksi orang yang telah menjadi korban pencabulanadalah PUTRI AYU LESTARI binti SLAMET RIADI, warga DesaSomawangi

Banjarnegara) sehubungan dengan adanyaperbuatan cabul terhadap anak dibawah umur;Bahwa orang yang telah menjadi korban pencabulan tersebut adalah Putriwarga Desa Somawangi, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 Wiblurah Desa Somawangi yang bernama WASIRUN menyerahkan wargayang bernama SARWADI (Lk, umur sekitar 70 th, Islam, Tani, alamatDesa Somawangi Rt 01 Rw O06 Kec. Mandiraja Kab.

Banjarnegara)kepada petugas Reskrim Unit PPA Polres Banjarnegara sehubungandengan adanya perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur.kemudian setelah diinterograsi oleh petugas reskrim Unit PPA polresBanjarnegara terdakwa SARWADI mengakui perbuatan cabul terhadapanak dibawah umur, kemudian sekitar pukul 17.00 Wib dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa. SARWADI;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SARWADI,wargat Desa Somawangi Rt 01 Rw 06 Kec. Mandiraja Kab.

Banjarnegara)kepada petugas Reskrim Unit PPA Polres Banjarnegara sehubungandengan adanya perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur.kemudian setelah diinterograsi oleh petugas reskrim Unit PPA polresBanjarnegara terdakwa SARWADI mengakui perbuatan cabul terhadapanak dibawah umur, kemudian sekitar pukul 17.00 Wib dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa. SARWADI;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SARWADI,wargat Desa Somawangi Rt 01 Rw O06 Kec. Mandiraja Kab.

Tentang unsur Untuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabulMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa setelah Terdakwa berhasil membujuk Anak korbansehingga Terdakwa dapat melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Saksidengan cara awalnya pada hari Senin, 20 Agustus 2018 sekitar pukul 16.00 WIBdi dalam kamar rumah terdakwa Sarwadi di Desa Somawangi Rt. 004, Rw 006,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara Terdakwa melakukanperbuatannya dengan cara awalnya sebelum

kalau vaginanya terasa perih dan merasa ketakutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan keterangan saksi tidak benar ;Saksi NURHAYATI, menerangkan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat ini danmengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adanya perbuatan cabulyang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi anak Miesel ;Bahwa saksi mengerti dan bersedia memberikan keterangan yangsebenamya sehubungan dengan adanya perbuatan persetubuhan danperbuatan cabul

terhadap anak dibawah umur atas nama Miesel yangsaksi Siti Rabiatul Adawiyah laporkan ;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 21 Juni2020, sekitar pukul 22.30 Wita, yang bertempat di Wisma Bumi Indah,Jalan Banda, Kota Makassar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan tetangga saksisedangkan terhadap saksi anak Miesel dan saksi Siti Rabiatul Adawiyahmasih merupakan keluarga dari Saksi ;Bahwa awalnya saat itu saksi Siti Rabiatul Adawiyah menghubungisaksi dengan mengatakan

HJSNAH, menerangkan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat ini danmengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adanya perbuatan cabulyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi anak Miesel ;Bahwa saksi mengerti dan bersedia memberikan keterangan yangsebenamya sehubungan dengan adanya perbuatan persetubuhan danperbuatan cabul terhadap anak dibawah umur atas nama saksi anakMiesel yang saksi Siti Rabiatul Adawiyah laporkan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 21 Juni 2020,

sekitarpukul 22.30 Wita, yang bertempat di Wisma Bumi Indah, Jalan Banda,Kota Makassar ;Bahwa dari keterangan saksi anak Miesel menyampaikan kepada saksikalau terdakwa mengancam saksi anak Miesel akan dipukul apabilatidak mengikuti kemauan terdakwa ;Bahwa yang telah menjadi korban tindak pidana persetubuhan danperbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yang terdakwa lakukantersebut adalah saksi anak Miesel yang merupakan anak kandung saksiSiti Rabiatul Adawiyah ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan

Tentang Perlindungan Anak diuraikan bahwa yang dimaksud dengan anakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fktafakta hukum di persidanganterungkap bahwa pada saat kejadian tersebut, korban KAYLA AZZAHRA ALIASARA masih berusia 10 (Sepuluh) Tahun;Menimbang, bahwa dari pengertianpengertian tersebut dikaitkan denganfakta hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktiMelakukan Perbuatan Cabul

Terhadap Anak sehingga Melakukan Kekerasan atauAncaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat, MelakukanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 412/Pid.Sus/2017/PN.KdiSerangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak untuk Melakukan atauMembiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul telah terpenuhi;Ad.3.

hukuman;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di dalam persidangan, MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pembenar yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana dan/atau sifat melawan hukumnya perbuatanTerdakwa, serta tidak adanya alasan pemaaf yang dapat menghapuskankesalahan diri Terdakwa, maka Majelis Hakim telah cukup alasan danpertimbangan (voldoende gemotiveerd) untuk menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perbuatan Cabul

Terhadap Anak sebagaimana dimaksudketentuan pidana Pasal 82 ayat (2) jo.

Menyatakan Terdakwa KARSONO Bin MAI SYAMSARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Cabul Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan pidana Denda sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MARWAN Bin AMIN (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan oleh orang tua, sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Mengetahui hal tersebut Saksi merasa sedih dan terkejut yangmana kemudian Saksi langsung membawa Anak Korban II dan Anak Korban ke rumah sakit untuk dilakukan visum; Bahwa menurut keterangan Anak Korban II dan Anak Korban Il jika terakhirkali Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban Il tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar jam 06.00 WIB di dalamrumah kami tepatnya ketika sedang berada diruangan tv.

Namun menurut keterangan dariAnak Korban II dan Anak Korban jika cara Terdakwa pada saat melakukanperbuatan cabul terhadap Anak Korban II adalan pada saat Anak Korban IIsedang menonton tv diruang tv sambil tiduran, Terdakwa yang saat itu jugasedang berada disana langsung menarik Anak Korban II dan menyelimutinyasehingga membuat tubuh Anak Korban II dan tubuh Terdakwa masuksemuanya kedalam selimut tersebut.

SetelahTerdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban Il, Terdakwalangsung mendekati Anak Korban yang saat itu sedang tiduran didekat Terdakwauntuk kemudian Terdakwa langsung menyelimutinya. Saat Terdakwa dan AnakKorban berada di dalam selimut, Terdakwa langsung memeluk Anak Korban dan kemudian tangan sebelah kanan Terdakwa masuk kedalam baju Anak Korban untuk meremas dan meraba payudaranya.

Bahwa bentuk perbuatan sebagaimana dimaksud bersifatalternatif, artinya cukup salah satu dari anasir unsur tersebut terpenuhi telahdipandang memenuhi seluruh unsur pasal dimaksud;Menimbang, bahwa perbuatan cabul terhadap anak telah diatur secara tegasdalam undangundang a guo yang menyebutkan kata dilarang, dimana sifatlarangan dalam undangundang tersebut ditafsirkan merupakan suatu tindak pidana,oleh karena larangan dimaksud disertai dengan ancaman pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan

Menyatakan terdakwa MARWAN Bin AMIN (ALM) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasanmelakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan oleh orang tua,sebagaimana dakwaan alternative kesatu;2.

No. 2577 K/Pid.Sus/2010keluarga, hingga akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan kepadapihak Kepolisian guna proses lebih lanjut.Oleh karena Terdakwa telah melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak,maka perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.DANKedua :Bahwa ia Terdakwa BUJANG SARI Als BUJANG Bin SAMAD bersamasama atau bersekutu dengan SUKI (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO),

BUJANG bin SAMADtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "turut serta melakukan perbuatan cabul terhadap anak danpemerasan.. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah).. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan..

UUNomor 3 tahun 1997, memiliki unsurunsur sebagai berikut ;1 Unsur Setiap orang ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul terhadap anak ;3 Unsur percobaan pidana.;Unsur Anak dibawah umutr ;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak ..;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja di dalam Memorie VanToelichting, adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rijal Bin Dulhalim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN KEKERASAN MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK, sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 500

Menyatakan Terdakwa TARDA Alias KAKE Bin (Alm) ARDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana cabul terhadap anak .

2.

Bahwa pelaku yang melakukan Perbuatan Cabul terhadap anak dibawahumur tersebut adalah sdr Waruwu sedangkan yang menjadi korbannyaadalah saksi sendiri.halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2018/PN.BknBahwa pada malam hari Kamis tanggal 18 oktober 2018 saat itu saksisedang berada di dalam kamar dalam rumah ibu pendeta yang berada diDesa Pantai Raja, saat itu Saksi bersama dengan Oom ( sdr Waruwu), adapun yang kami lakukan saat itu untuk persiapan tidur.Bahwa sebab sehingga saksi berada di rumah

Saksi Dahlia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa Saksi terjadinya perbuatan cabul terhadap anak dibawah umurtersebut diketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekirajam 15.00 wib di Desa Pantai Raja Kec. Perhentian Raja Kab.

Kampar.Bahwa perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur tersebut adalah sdrWaruwu sedangkan yang menjadi korbannya adalah anak saksi sendiriyang bernama Fitriani.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut yakni saat saksi menjemputanak saya bernama Fitriani dari rumah ibu pendeta yang berada di DesaPantai Raja, setelah sampai di rumah saat saksi membuka baju Fitrianiuntuk memandikannya, saksi melihat Fitriani merasa kesakitan di bagiankemaluannya dan berusaha menutup kemaluannya dengan keduapahanya

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak.;3. Unsur percobaan pidana.;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak .; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja di dalam MemorieVan Toelichting, adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya. ; 2929222 nn ona nnn nnn nnn nenwon n Menimbang, bahwa unsur ini juga bersifat alternatif, yaitu apabila perbuatanterdakwa merupakan

Menyatakan Anak xxxxx telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan Cabul terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 bulan di LPKA Medan;3. Menjatuhkan pula Pidana Pelatihnan Kerja sebagai pengganti pidana dendaoleh karena itu selama 3 bulan yang tempat dan bidangnya dikoordinasikanoleh Penuntut Umum dan Dinas Sosial Kabupaten Deli Serdang sesuaidengan minat dan bakat anak;4.

Pengadilan Negeri Medan tersebut telah tepat danbenar, karena kesalahan Anak telah sesuai dengan fakta hukum yangterungkap didalam persidangan yang termuat didalam berita acara serta faktahukum tersebut telah memenuhi semua unsur hukum dalam Dakwaan pasal 82ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Anak yaitu Anak bersalah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Perobuatan Cabul

terhadap Anak serta PenuntutUmum tidak keberatan sebagaimana dalam Risalah Memori Bandingnnya dankarena pertimbangan hukum tersebut telah tepat dan benar, maka diambil aliholeh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangan hukum sendiri dalammengadili perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Medan tidak sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama pada Pengadilan Negeri Medan sekedar mengenai lamanyapenjatuhan pidana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan anak Rengga Bin Arpani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan cabul terhadap Anak dibawah umur
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Rengga Bin Arpani dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Denda Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah ), dengan ketentuan apa bila denda tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Als GEDUNG Bin ABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke-2 (dua) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUKAR Bin JUMAIN Al P.BURASMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti

terhadap anak korban NUROH KHABLBI BintiHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN Slw.SUTORO (7 Tahun/ Lahir tanggal 01 Januari 2009 sesuai kutipan aktakelahiran Nomor AL. 6770084339 tanggal 15 Januari 2009), SITI ALVITANAPSIH Binti IBROHIM (6 tahun/31 Oktober 2010 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : AL. 500.1478679 Tanggal 12 April 2011) dan DESSYLILIANA MUSTIKA SARI Binti SOLIKHIN (6 Tahun / 02 Desember 2009 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : AL. 677.0175257 Tanggal 22 Desember

Saksi Sutoro Bin Warto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Anak namun Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Anak tersebut;Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN Slw.Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi tahu Anak diajukan dipersidangan karena Anak bersamadengan adikadiknya yakni Saksi Yaman dan Saksi Randi karena didugatelah melakukan perbuatan cabul terhadap Anak

Saksi Munawaroh Binti Safrudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Anak namun Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Anak; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Saksi Siti Alvita Napsih yang berumursekitar 5 (lima) tahun lebih; Bahwa Saksi tahu Anak dihadapkan ke persidangan karena diduga telahmelakukan perbuatan cabul terhadap Anak Saksi/Siti Alvita Napsih,Saksi

terhadap anak Saksi,kemudian bergantian Saksi Randi melakukan perbuatan cabul terhadapanak Saksi dengan cara Saksi Randi menindih tubuh anak Saksi lalumenempelnempelkan alat kelaminnya (penis) ke alat kelamin (vagina)anak Saksi, kemudian setelah Randi selesai mencabuli anak Saksibergantian dengan Yaman yang naik dan menindih tubuh anak Saksilalu Saksi Yaman menempelnempelkan alat kelaminnya (penis) ke alatkelamin (vagina) anak Saksi; Bahwa akibat perbuatan Anak, Saksi Yaman dan Saksi Randi, anakSaksi

Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Desi Liliana Mustika Sari yangberumur sekitar 6 (enam) tahun lebih; Bahwa Saksi tahu Anak dihadapkan ke persidangan karena diduga telahmelakukan perbuatan cabul terhadap Anak Saksi/Desi Liliana MustikaSari, Saksi Siti Alvita Napsih dan juga Saksi Nuroh Khabibi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu bulan Maret 2016sekitar pukul 12.30 Wib di areal sawah Slindit di Desa