1291/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII., pekerjaan Perawat(swasta), bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT., umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan Guru prifat

,bertempat tinggal di Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 01 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut;

Purbalingga Kidulselama + 2 tahun 6 bulan, selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun, yang sekarangikut Penggugat;;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Nomor Perkara 1291

di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan relaas panggilan tanggal 15 Agustus 2013dan tanggal 04 September 2013 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat :Nomor Perkara 1291

Panggilan sidang Rp 250.000,Nomor Perkara : 1291/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halaman4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000, Nomor Perkara 1291/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 8 dari 8 halaman

1291/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1291/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANTONY TARIGAN;2. Tempat lahir : Percut Sei Tuan;3. Umur/Tanggal lahir : 44/16 Februari 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1291/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Mengambil keuntungan dari sesuatu barang yang diketahuinya atau yangpatut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad.1.

(dua ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2017/PN LopDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017, olehkami, Salomo Ginting, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua , Anggalanton BManalu.,S.H..

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2017/PN Lop

1291/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2019/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ABD.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 22 Juli 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Halaman 1 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDN8. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 21 Agustus2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019;9.

HARIS DALIMUNTHE Alias ARIS membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan,Terdakwa tidak pernah / tidak mempunyai ijin sah dari instansi berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) dari UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDNAtauKeduaBahwa iaTerdakwa ABD.

Melihat halHalaman 5 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDNtersebut, selanjutnya saksi ROY LAMBOK MARTUA TAMPUBOLON bersamadengan saksi ANDI YULIONO langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ABD. HARIS DALIMUNTHE dan Setelah Terdakwa ABD.

Poltak Sitorus, SH.MH.Aroziduhu Waruwu,SH.MH.Panitera Pengganti,Afrizal, SH.MH.Halaman 12 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDN

1291/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1291/Pdt.P/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :YANSEN, Umur 38 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Alamat TamanDotamana Indah Blok C No. 19 RT 002/RW 001 Kel. Belian Kec.

Batam Kota;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1291/Pdt.P/2019/PN.BTMtanggal 27 September 2019

Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Pada SURAT PERNYATAAN MASUKISLAM NO :K.2/19/MIND/VI/2003 Yang Di Keluarkan Oleh YayasanNuruddiniyah Batam, Dan Diketahui Oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar Kota Batam Tertanggal19062003, Menerangkan Nama :Halaman 1 Penetapan Nomor: 1291/Pdt.P/2019/PN BTMYansen, Lahir Di Tangerang, PadaTanggal 15031982 Setelah MemelukAgama Islam Menjadi Bernama : AHMAD YASIN ;5.

Membebankan Biaya Permohonan Ini Kepada Pemohon ;Jikapengadilanberpendapat lain mohonpenetapan yang seadilladilnya (Exaequo etbono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa:Halaman 2 Penetapan Nomor: 1291/Pdt.P/2019/PN BTMFotocopi Kartu Tanda Penduduk

MH Halaman 6 Penetapan Nomor: 1291/Padt.P/2019/PN BTMPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Risalah Panggilan Rp. 75.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,~Jumlah Rp. 201.000,(Dua Ratus Satu Ribu Rupiah) Halaman 7 Penetapan Nomor: 1291/Pdt.P/2019/PN BTM

1291/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANPerkara No: 1291/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara Pidana dalam acarapemeriksaan BIASA dalam tingkat Pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:NamaTempat LahirTanggal Lahir/UmurJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat TinggalRUDI FRANCISCCOPadang.14 Nopember 1973/40 Tahun.Lakilaki.Indonesia.Islam.Wiraswasta.Jalan Melati VII No.20, Rt

Penyidik:RUTAN,berdasarkan surat No: SPHan/229/V/2013/Dit Res narkoba,sejak tanggal 14 Mei 2013, s/d tanggal 02 Juni 20132 Perpanjangan Penuntut Umum: RUTAN, berdasarkan Surat No: B3329/0.1.4/Euh.1/05/ 2013 tanggal 28 Mei 2013, sejak tanggal : 03 Juni 2013, s/dtanggal : 12 Juli 2013 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan: RUTAN, berdasarkanPenetapan No.315/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 10 Juli 2013, sejak tanggal13 Juli 2013 s/d tanggal 11 Agustus 2013;Hal dari 27 Hal Putusan No. 1291

UKI (DPO)disekitar Pintu Air Cengkareng Jakarta Barat, dengan cara membeli dengan harga Rp.Hal 5 dari 27 Hal Putusan No. 1291/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan uang tersebut diperoleh dari Sdr. Anto(DPO) sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) Sedangkan Narkotikajenis Ganja diperoleh terdakwa dari sdr.UKI (DPO) secara cumaCuma.

(satu juta enam ratus ribuRupiah) tersebut pada hari itu juga sekitar jam 08.30 WIB terdakwa menuju ke daerahjalan Pintu Air untuk menemui UKI (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabu dansesampainya di sana bertemu dengan UKI (DPO) dan terdakwa menyatakan niatnyaHal 15 dari 27 Hal Putusan No. 1291/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seluntuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak (satu) gram dan menyerahkan uangsebanyak Rp 1.500.000,.

SITI SURYATI, SH., MH HARI MARYANTO, SH., MH Panitera Pengganti,PRAWOTOHal 27 dari 27 Hal Putusan No. 1291/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel

1291/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1234.56. Nama lengkap : Ali Yudin Syah Muda Simbolon alias Ali;. Tempat lahir : Sipupus;. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 17 Juni 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggalHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PT MDN4 September sampai dengan 2 Nopember 2021;Terdakwa menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 Agustus2021 Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Surat Panitera tanggal

24 Agustus 2021 Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PTMDN tentang penunjukkan Panitera Pengganti; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SibuhuanNomor 70/Pid.Sus/2021/PN Sbh tanggal 5 Agustus 2021 ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan Reg.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebitPengadilan Negeri Sibuhuan menjatuhkan putusan pada tanggal 5 Agustus2021 Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Sbh. yang amarnya sebagai berikut :1.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PT MDN

1291/Pdt.G/2013/PA.JB

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBmenghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Pemohon dan Termohon hadirsecara langsung dengan didampingi Kuasa hukum masingmasing;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mediasi, kedua belah pihak dimukasidang sepakat memilih Mediator Drs.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, umur XX tahun, lahir diJakarta, tanggal XXXXXXX, sebagaimana tertera di Kutipan Akta Kelahiran No.XXXXXXX;c. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, umur XX tahun, lahirdi Jakarta, tanggal OXXXXXXX, sebagaimana tertera di Kutipan Akta KelahiranNo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBkarenanya sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan bahwa suami isteri yang telahhidup pisah rumah menunjukkan rumah tangga mereka telah pecah dan tidakmungkin didamaikan lagi.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBNomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;I.

Putusan No.1291/Pdt.G/2013/PAJBPerincian Biaya Perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 750.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 48 tahun

pekerjaan Tani,bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Mei 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 25Mei2015 dengan register Nomor : 1291

Agama;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1291

diri Penggugat(Penggugat) dengan iwad sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 2 222 2n nnn nnn nnn nn nnn cnc ncn cnn neencnnesApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor : 1291

PANITERA PENGGANTIFathul Hadi,SH.Perincian Biaya Perkara : 12Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Pwd3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAH 11: Rp. 260.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 351.000,00

1291 K/Pdt/2017

Nomor 1291 K/Pdt/20173.

Nomor 1291 K/Pdt/201716.

Nomor 1291 K/Pdt/20172.

Nomor 1291 K/Pdt/2017d. Karena ketentuan Pasal 21 ayat (3) ayat (3) dan Pasal 26 ayat (2);2.

Nomor 1291 K/Pdt/2017

1291/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kelurahan XXXX, Rt 10 Rw 13, KecamatanXXXX, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, SekarangBerdomisili

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanKecamatan XXXX, Kabupaten Bogor, tanggal XXXX sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah No.XXXxX;Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Rumah Orangtua Tergugat diDukuh XXXX, Rt 15 Rw 05, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pemalangselama + 2bulan, Setelah itu tinggal di kontrakan diKelurahan XXXX

Surat Keterangan Domisili Nomor : XXX tanggal XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan XXXX Kecamatan XXX, bermeterai cukup ( BuktiP.2);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanc. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX,Kabupaten Bogor Nomor XXXX Tanggal XXX telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanSeptember 2019 M bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1441 H oleh kamiDrs. H. Mu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1291/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kangguru , (KomplekDwikora Halim Perdana Kusumah) RT.09 RW.013 No. 32, KelurahanHalim Perdana Kusumah, Kecamata Makasar, Kota Jakarta

No. 1291/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register Nomor 1291/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 28 April 2014,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2013, Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX, Tertanggal 06 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA

No. 1291/Pdt.G/2014/PAJTe Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis.

No. 1291/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa kondisi objektif kehidupan rumah tangga sepertiterurai di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga seperti itu tidak lagimencerminkan rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada gilirannya telah menimbulkanhambatan komunikasi kedua belah pihak.

No. 1291/Pdt.G/2014/PAJT

1291/Pdt.G/2014/PA.Smg

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dimanaperkawinannya telah dilangsungkan dihadapan PPN KUA KecamatanPedurungan, Kota Semarang pada hari Kamis, tanggal 30 SeptemberPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal.

menjelekjelekan Pemohonditetanggatetangga bahwa Pemohon tidak mungkin dapat bisamemenuhi kebutuhan Termohon, sehingga hal tersebut menjadikanPemohon tertekan dan merasa malu;Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar didalam menyikapi sikapTermohon dan orang tuanya yang tidak dapat menjaga perasaanPemohon, namun semakin Pemohon bersabar dan bertahan Pemohonsemakin tersiksa dan tertekan, lalu pada bulan April tahun 2011 Pemohonmeminta ijin kepada orang tua Termohon untuk mengajak TermohonPutusan Nomor 1291

;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal. 3 dari 11 halaman11. Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karena sering terjadinya pertengkaran terusmenerus tersebut maka tujuan perkawinan tidak akan tercapai ;12.

ALI IMRON, S.H.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal. 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs. M. SYUKRI, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDra. SITINURJANAHPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 331. 000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

., M.SIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal. 11 dari 11 halaman

Menyatakan Sita Jaminan yang dilaksanakan berdasar Berita Acara Sita Jaminan Nomor :1291/Pdt.G/2009/PA.Lmj. tanggal 04 Desember 2009 adalah sah dan berharga ;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;9.

tanggal 7 Juni 2010 Nomor :1291/Pdt.G/2009/PA.Lny.

Nomor : 1291 /Pdt.G/2009/PA.Lmj. dan setelah pula memperhatikan pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama, mempelajari memori banding dari Tergugat I / Pembanding,selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama berpendapat perlu memberikan pertimbanganpertimbangan hukum serta alasanalasan hukum sendiri sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan Tergugat I / Pembanding dalam memoribandingnya, dapat distmpulkan sebagai berikut :1.

Nomor : 1291 /Pdt.G/2009/PA.Lnyj.dengan memperbaiki amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menetapkan bahwa harta sengketa berupa tanah sawah, semula atas nama B.SoetiMunasiah, buku C Nomor 276 dan sekarang atas nama Suniyeh binti Moher, Buku CNomor 484 Persil 36 Klas S I, seluas 0116 da, terletak di Desa Papringan, KecamatanKlakah, Kabupaten Lumajang, adalah harta peninggalan Almarhum B.Soeti Munasijahyang belum dibagi waris ;.

Menyatakan Sita Jaminan yang dilaksanakan berdasar Berita Acara Sita Jaminan Nomor :1291/Pdt.G/2009 /PA.Lmj. tanggal 4 Desember 2009 adalah sah dan berharga ;. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;.

1291/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.002, RW.008, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyadisebut

bertempattinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 07 Oktober 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 1291

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 1pada tanggal 16 Oktober 2008 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/07/X/2008,tanggal 16 Oktober 2008; 2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak, yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku akta nikah; 3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Lembaga Penyiaran Publik Lokal eRTe FMTemanggung, dengan relaas (surat panggilan) Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 19Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ..0...... eee eeeeeceesseceeeseeeesteeeeneeeenesUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaTemanggung,Drs. H.MASHURI

1291/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tharzaniar binti Tharmizi Lubis, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS di Pelaksana Administrasi Pekas LanudRoesmin Nurjadin, tempat kediaman di Jalan Cipta Karya UjungPerumahan Surya Jingga Blok B No.18 Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Pbr2Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 21 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 485/63/VIII/1996, tertanggal19 Agustus 1996;2.

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.PbrTergugat tidak mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian,sedangkan keluarga Tergugat tidak pernah berkomunikasi denganPenggugat dan Tergugat;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat (P.) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Pbr12diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Fakhriadi,SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum Dra. Hj. Biva Yusmiarti, MAHakim AnggotaDrs. H. Zuharnel Maas, SH Panitera PenggantiFakhriadi, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.

1291/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jawa Barat, sebagai TERGUGAT?

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa padatanggal 18 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang padapokoknya, bahwa ; 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPutusan No. 1291/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal. 5 dari 10 halaman1.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal. 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalam penjelasan pasal 37 UUNo.

Rp. 6.000, Putusan No. 1291/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal. 9 dari 10 halaman JumlahRp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah.)

1291/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanperceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDesa Masaran Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, advokat,beralamat di

tanggal , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaMasaran Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 10 September 2014 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1291

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ; Hal. 7 dari 12 hal. putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tidaklagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Hal. 9 dari 12 hal. putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.TL.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 bal. puthsan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.TL. 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati garment, pendidikanD3, tempat kediaman di Kota Salatiga, sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan SMA,bertempat

Kota Salatiga, namun sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Peng gugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Putusan Perkara No. 1291

bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan kuasa hukumnya, meskipun Pengadilan Agama Salatiga tersebuttelah memanggil dengan sah, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdengan halangan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi Penggugat dan Tergugat harus diupayakanPutusan Perkara No. 1291

/Pdt.G/2014/PA.SalHal 3 dari 11 Halmediasi namun karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan,Majelis Hakim tidak bisa mendamaikan Penggugat dan Tergugat kemudian dibacakangugatan Penggugat Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Sal. yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I SURATSURAT1

Panitera Pengganti Putusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SalHal 11 dari 11 Hal ttdHj. WASILATUN, SH. Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dodie

1291/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/201 4/PA.GrtBIASMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSMA tempat tinggal di Ko.

No .1291/Pdt.G/2014/PA.GrtGarut Kota, Kabupaten Garut, Kemudian Pindah ke Bandung Kemudian pindahlagi Ke Kp. Galumpit Rt.001/Rw.024, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut hingga sekarang;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang anak bernama1. Rae Ru Pinasties Umur 14 Tahun,2. Keila Kartika Putri Umur 10 Tahun,5.

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaspanggilan tanggal 25 Juni 2014 dan tanggal 10 Juli 2014 nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Grt, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut

No .1291/Pdt.G/2014/PA.Grte Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang, dan selama itu saksitidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepada Penggugat;2.

No .1291/Pdt.G/2014/PA.Grt(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Ama GarutPANITERADrs.H.Dadang Zaenal

1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia; selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28Nopember 2012 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan NomorRegister: 1291

Semarang sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No :Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor:1291 /Pdt.G/2012/PA.MnKk.11.22.16/PW.01/63/IX/2012 tanggal 28 September tahun 2012 dari KUA Kec.Tengaran, Kab.

telah berupaya untuk menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisurat berupa:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1291

Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1291 /Pdt.G/2012/PA.MnPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,