1291/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati garment, pendidikanD3, tempat kediaman di Kota Salatiga, sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan SMA,bertempat

Kota Salatiga, namun sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Peng gugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Putusan Perkara No. 1291

bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan kuasa hukumnya, meskipun Pengadilan Agama Salatiga tersebuttelah memanggil dengan sah, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdengan halangan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi Penggugat dan Tergugat harus diupayakanPutusan Perkara No. 1291

/Pdt.G/2014/PA.SalHal 3 dari 11 Halmediasi namun karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan,Majelis Hakim tidak bisa mendamaikan Penggugat dan Tergugat kemudian dibacakangugatan Penggugat Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Sal. yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I SURATSURAT1

Panitera Pengganti Putusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SalHal 11 dari 11 Hal ttdHj. WASILATUN, SH. Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dodie

1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia; selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28Nopember 2012 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan NomorRegister: 1291

Semarang sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No :Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor:1291 /Pdt.G/2012/PA.MnKk.11.22.16/PW.01/63/IX/2012 tanggal 28 September tahun 2012 dari KUA Kec.Tengaran, Kab.

telah berupaya untuk menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisurat berupa:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1291

Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1291 /Pdt.G/2012/PA.MnPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,

1291/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

,tempat tinggal Kabupaten Bantul; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Btl mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON dan

No.1291 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.2. Memberi Ijin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak saru rajI terhadap TERMOHON (TERMOHON) dihadapanSidang Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Tl.

No.1291 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui di depansebagian dalil Pemohon yakni antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus karena Termohon selingkuh; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 majelis hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga dari Pemohon danTermohon.

No.1291 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Anggota Majelis 1Rincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDra. Rosmaliah, S.H., M.S.I.Anggota Majelis IIDrs. H. Akbarudin M.S.IDra. Marfu'ahPanitera PenggantiTitik Handriyani, S.H., M.S.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000

1291/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/201 4/PA.GrtBIASMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSMA tempat tinggal di Ko.

No .1291/Pdt.G/2014/PA.GrtGarut Kota, Kabupaten Garut, Kemudian Pindah ke Bandung Kemudian pindahlagi Ke Kp. Galumpit Rt.001/Rw.024, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut hingga sekarang;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang anak bernama1. Rae Ru Pinasties Umur 14 Tahun,2. Keila Kartika Putri Umur 10 Tahun,5.

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaspanggilan tanggal 25 Juni 2014 dan tanggal 10 Juli 2014 nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Grt, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut

No .1291/Pdt.G/2014/PA.Grte Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang, dan selama itu saksitidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepada Penggugat;2.

No .1291/Pdt.G/2014/PA.Grt(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Ama GarutPANITERADrs.H.Dadang Zaenal

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA Mks dicabut;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2013

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan BTN Mangga Tiga, Kota Makassar, sebagaiPenggugat,MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Wirasuasta, bertempattinggal di Jalan

Ikip, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah membaca laporan mediator;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 21Agustus 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar di bawahregister perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 21 Agustu 2013, denganmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut

No. 1291/Pdt.G/2013/PA Mks4.

No. 1291/Pdt.G/2013/PA Mks4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 Hal. Pent. No. 1291/Pdt.G/2013/PA Mks

1291/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kangguru , (KomplekDwikora Halim Perdana Kusumah) RT.09 RW.013 No. 32, KelurahanHalim Perdana Kusumah, Kecamata Makasar, Kota Jakarta

No. 1291/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register Nomor 1291/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 28 April 2014,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2013, Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX, Tertanggal 06 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA

No. 1291/Pdt.G/2014/PAJTe Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis.

No. 1291/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa kondisi objektif kehidupan rumah tangga sepertiterurai di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga seperti itu tidak lagimencerminkan rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada gilirannya telah menimbulkanhambatan komunikasi kedua belah pihak.

No. 1291/Pdt.G/2014/PAJT

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 19 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijnyah, dengan menambah amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat akibat perceraian:3.1. Mutah, berupa uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);3.2.

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, dahulusebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1291

Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat telah mengajukan permohonanbanding pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2016, sebagaimana tercantum dalamAlxta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur, permohonan banding tersebut diberitahukan kepada pihak lawan (Penggugat)pada tanggal 28 Desember 2016;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding, sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 1291

/Pdt.G/2016/PA JT tanggal 23 Januari 2017;Bahwa selanjutnya Terbanding juga tidak mengajukan kontra memori banding,sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadllan Agama Jakarta Timur Nomor 1291/PdtG/2016/PA JT tanggal 23 Januari 2017;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage (pemeriksaanberkas) pada tanggal 16 Januari 2017, dan Pembanding datang untuk melakukaninzage (pemeriksaan berkas) pada tanggal 17 Januari 2017, sebagaimana AkitaPemeriksaan

Berkas (/nzage) Perkara Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur, tanggal 17 Januari 2017;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage (pemeriksaanberkas) pada tanggal 16 Januari 2017 akan tetapi Terbanding tidak datang untukmelakukan /nzage (pemeriksaan berkas), sebagaimana diuraikan dalam suratKeterangan Terbanding Tidak Memeriksa Berkas (/nzage) yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal23 Januari

1291/Pdt.G/2012/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2012/PA Jbg.aaa.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ekspedisi, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di KabupatenJombang

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA Jbg4.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.JbgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil;II.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.Jbgperceraian perceraian harus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabilakeutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karenaitu, bagi seorang suami atau isteri yang mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harusmempunyai alasan hukum.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.Jbg4. Meterai :Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 637.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh Panitera PengadilanAgama Jombang.Wakil PaniteraTTDDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal...................2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.........

1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggaldi kabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bakso

, bertempattinggal di kabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 04 September 2013 yangdidaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw telah mengajukan Gugatan melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ternyataPenggugat telah tidak hadir penghadap dipersidangan dan telah tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasa yang sah, meskipun menurut Berita Acara Relaas PanggilanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw yang dibacakan dimukasidang telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan tersebut

Relaas Panggilanyang dibacakan dimuka sidang telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilantersebut, oleh karena itu Majelis Hakim menyatakan panggilan tersebut telah patut dan sah; Menimbang bahwa karena Penggugat ternyata telah tidak pernah datangmenghadap dipersidangan yang telah ditentukan oleh karen itu Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tidaklah bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan pasal 124 HIR, Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor: 1291

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Bgr tidak dapat diterima (N.O: Niet Onvant Kelijke Verlklaard);2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.BgrZEA z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di XxxxxxxXXXXXXXXXxxx, RT.001, RW.005, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXx

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Ber tidak dapat diterima (N.O:Niet Onvant Kelijke Verlklaard);2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Bogor dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1435 Hijriah., yang terdiri dari Drs. M.ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs.

Menetapkan nama anak pemohon yang tertulis dalam kutipan akte No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk dirubah menjadi Calis Febriyanto;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan penetapan ini kepada kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Gunungkidul.Pekerjaan : WiraswastaYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini hendak mengajukan permohonan penetapan perubahan nama dalam aktekelahiran anak pemohon dengan data dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara Suyono dan Heni Anjarwatisebagimana Dupiklat Surat Nikah No. 134/08/VII/2008;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki sebagaimanakutipan akte kelahiran No. 1291/U/2009 diberi nama Riyan Febriamukti;Bahwa anak pemohon Riyan Febriamukti

Menetapkan nama anak pemohon yang tertulis dalam kutipan akte No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriamukti untuk dirubah menjadi Calis Febriyanto;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan penetapan inikepada kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkiduluntuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalamSurat Permohonan Pemohon diatas ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah tentang Permohonan PengesahanPencatatan Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa P1, P2, P3, P4, dan P5 serta juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dengan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mengajukan Permohonan agarKutipan Akte Kelahiran No. 1291

/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk diubahmenjadi Calis Febriyanto;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon bermaksud agar aktekelahiran No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk diubah menjadi CalisFebriyanto, sebagaimana disebutkan dalam Bukti P2 berupa Fotocopi Kutipan Aktekelahiran.

Menetapkan nama anak pemohon yang tertulis dalam kutipan akte No. 1291/U/2009 yang semula Riyan Febriyamukti untuk dirubah menjadi Calis Febriyanto;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan/melaporkan salinan penetapan inikepada kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkiduluntuk mencatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Memberi ijin kepada pemohon (Cicik Munzaenah) selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu Ricko Pratama, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna menjual tanah Hak Milik berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291, terletak di Desa Mlati Lor Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, luas + 177 ml, sertifikat tanggal 16 Oktober 1996, tercatat atas nama 1. Cicik Munzaenah, 2. Ricko Pratama.3.

Bahwa Pemohon telah mempunyai 1 ( satu ) bidang tanah besertabangunan rumah tersebut dalam setifikat Hak Milik Nomor : 1291, terletakdi Desa Mlati Lor, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, tercatat atas namaCicik Munzaenah dan Ricko Pratama;3. Bahwa terhadap tanah tersebut akan dijual oleh Pemohon;4. Bahwa Pemohon dalam penjualan tanah tersebut mengalami kendalakarena mempunyai 1 ( satu ) orang anak yang masih dibawah umurbernama Ricko Pratama, lahir di Kudus, tanggal 13 Maret 1992;5.

Memberi ijin kepada pemohon ( Cicik Munzaenah ) selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu Ricko Pratama, untuk mewakilikepentingan anaknya tersebut guna menjual tanah Hak Milikberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291, terletak di Desa MlatiLor Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, luas + 177 m2, serifikattanggal 16 Oktober 1996, tercatat atas nama 1. Cicik Munzaenah,2. Ricko Pratama.3.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1291 Desa MlatiLor, Kec. Kota, Kab. Kudus, luas + 177 M2, atas namapemegang hak 1.

persidangan, satu dan lainnya saling mendukungdan berkaitan, bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Teguh Prayitno, yang pada tanggal 31 Agustus 2004 suamiPemohon tersebut sudah meninggal dunia dan dari pernikahan tersebutdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Ricko Pratama, yang lahirpadatanggal 13 Maret 1992; Menimbang, bahwa selain meninggalkan ahli waris isteri dan anak,almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah hak milik SHM No. 1291

Memberi ijin kepada pemohon (Cicik Munzaenah) selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu Ricko Pratama, untuk mewakilikepentingan anaknya tersebut guna menjual tanah Hak Milikberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291, terletakdi Desa Mlati Lor Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, luas + 177 ml,sertifikat tanggal 16 Oktober 1996, tercatat atas nama 1. CicikMunzaenah, 2. Ricko Pratama.3.

1291/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Ra MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD

,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nenannenennenennnnennnnennnne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 03 April 2012,mengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanAgama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, padatanggal 22 April 2009, dengan Akte Nikah Nomor : 218/66/IV/2009 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

membayar biayaperkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;Subsider :Apabila Bapak Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya. nn n no none no nen ne ne nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, Tergugat telah dipanggilPutusan Nomor : 1291

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1291/Pdt.G/2013/PA.Pt

P U T US A NNOMOR 1291/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di DesaXxxx RT. 04 RW. 03 Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, berdasarkan surat KuasaKhusus nomor II/SK/V/2013 ttanggal 20 Mei 2013

40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di DesaXxxx Rt.04 Rw.03 Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, selanjutnya mohon disebutSebagai TERGUGAT, Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2013 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register nomor :1291

No. 1291/Pdt,G/2013/PA.Pt3 Bahwa sewaktu akad nikah dilangsungkan Tergugat juga mengucapkan sighottaklik; 4 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahyang dibeli bersama di Desa Xxxx Rt.04 Rw.03 Kacamatan Xxxx KabupatenPati sampaisekarang ;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga sebagaimana suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmMaSing:Anak (perempuan) yang lahir pada tanggal 18 Jnuari 1996 (17Anak

No. 1291/Pdt,G/2013/PA.Pt10umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majlis, dengan didampingi oleh Z A W A W I sebagaiPanitera Penggganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadliripihak Tergugat;KETUA MAJLISDRS.H.ANWAR SANUSI HASAN,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS.H.SANWAR, SH,MHum DRS.H.

No. 1291/Pdt,G/2013/PA.Pt

1291/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2021/PA.JrZon ALS ,SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buniman bin Salwi, lahir di Jember, 01 Juli 1985, agama Islam, pendidikan sdpekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Dukuh II RT.001 RW. 002Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Amina binti Saniman, lahir

Nomor 1291 /Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa Rp. 20.000 telah dibayar tunai;d.

Nomor 1291 /Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buniman bin Salwi) danPemohon II (Siti Amina binti Saniman) yang dilangsungkan pada tanggal02 April 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Desa BanjarsariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1291 /Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1291 /Pdt.P/2021/PA.Jr

1291 K/PID.SUS/2014

No.1291 K/PID.SUS/20142008 yang dibuat di hadapan Notaris Azhar, S.H., bersamasama denganADMAN, S.H., M.Si, selaku Pengguna Anggaran Dinas KependudukanKeluarga Sejahtera dan Tenaga Kerja Kabupaten Pidie Tahun Anggaran 2008(diajukan penuntutan dalam berkas terpisah), ISKANDAR DAUD S.Sos.,selaku PPTK (diajukan penuntutan dalam berkas terpisah), serta Drs.

No.1291 K/PID.SUS/2014pihak rekanan sebesar Rp496.950.000,00 (empat ratus sembilanpuluh enam juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) padahalbaik ADMAN, S.H., M.Si selaku Pengguna Anggaran maupunISKANDAR DAUD S.Sos selaku PPTK, dan TERDAKWAMAHYUDDIN selaku kuasa Direktur CV.

No.1291 K/PID.SUS/2014 12 5 Sterilisator Uap 50 unit 1.973.000 98.650.000Dauble Ruck6 Needle Destroyer 50 box 2.784.000 139.200.000Jumlah Rp496.950.000 = Bahwa setelah ditetapkannya CV.

No.1291 K/PID.SUS/201428fakta hukum yang terungkap dalam persidangan sesuaidengan keterangan saksi Muhammad Adam, S.T, M.M,CV.

No.1291 K/PID.SUS/2014

1291/Pdt.G/2009/PA.Plg.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2009/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kota Palembang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mukti Thohir, S.H.

November 2009, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang, Nomor 1291

No.1291/Pdt.G/2009/PA.Plg.aBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki, umur 17tahun. sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai

No.1291/Pdt.G/2009/PA.Plg. bahwa, yang saksi ketahui ketika kumpul Penggugat dan Tergugat seringcekcok karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggadibebankan kepada Penggugat; bahwa, saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih lanjut dipersidangan,semuanya telah dicatat dalam

No.1291/Pdt.G/2009/PA.Plg.Ketua MajelisTtd.Dra. Asma Zainuri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. ttd.Drs. M. Syukri, S.H. Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H.Panitera PenggantiTtd.Edy Syafigq, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.234.5Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Penggugat 1 kali Rp. 25.000,Panggilan Tergugat 2 kali Rp.100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.166.000,

1. Menyatakan perkara nomor 1291/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

1291/Pdt.P/2021/PA.Sel

1291/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.002, RW.008, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyadisebut

bertempattinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 07 Oktober 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 1291

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 1pada tanggal 16 Oktober 2008 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/07/X/2008,tanggal 16 Oktober 2008; 2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak, yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku akta nikah; 3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Lembaga Penyiaran Publik Lokal eRTe FMTemanggung, dengan relaas (surat panggilan) Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 19Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ..0...... eee eeeeeceesseceeeseeeesteeeeneeeenesUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaTemanggung,Drs. H.MASHURI

1291/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tharzaniar binti Tharmizi Lubis, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS di Pelaksana Administrasi Pekas LanudRoesmin Nurjadin, tempat kediaman di Jalan Cipta Karya UjungPerumahan Surya Jingga Blok B No.18 Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Pbr2Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 21 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 485/63/VIII/1996, tertanggal19 Agustus 1996;2.

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.PbrTergugat tidak mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian,sedangkan keluarga Tergugat tidak pernah berkomunikasi denganPenggugat dan Tergugat;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat (P.) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Pbr12diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Fakhriadi,SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum Dra. Hj. Biva Yusmiarti, MAHakim AnggotaDrs. H. Zuharnel Maas, SH Panitera PenggantiFakhriadi, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.