Ditemukan 5920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3810 3510 3_10 310 3.1 3.13 3.12 3.16
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 52
  • Suriani (ex mertua Tergugat/ibu kandungPenggugat).3.10. Objek sengketa J uang arisan Rp.19.000.000. (sembilanbelas juta rupiah) tidak dalam kekuasaan Tergugat, karenaPenggugat meminjamkan kepada sdr. Eko (keluargaPenggugat) sebanyak Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah)yang didalamnya termasuk uang arisan. Sebelum dipinjamkanPenggugat memberitahukan kepada Tergugat.3.11. Objek sengketa K setoran haji atas nama HerdiyantiRazak adalah tidak benar, karena belum ada setoran haji.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2542 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — SHOLIHIN. AM, DKK VS PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI-TERBANGGI BESAR II, DKK
85 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :e poin 2.4 definisi Nilai Penggantian Wajar; adalah nilai untuk kKepentinganpemilik yang didasarkan kepada kesetaraan dengan Nilai Pasar atassuatu Properti, dengan memperhatikan unsur luar biasa berupakerugian non fisik yang diakibatkan adanya pengambilalihanhak atasProperti dimaksud (SPI 102 3.10):Nilai Penggantian Wajar (NPW) diartikan sama dengan Nilai GantiKerugiansebagaimana dimaksud dalam Undang Undang Nomor 2 tahun2012.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 60/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 8 Juni 2016 — - AYU WIDIASTUTI Binti NYOTO
54 — 13
  • Pada tanggal 23 Desember 2015 sebesar Rp. 908.400,00 (sembilanratus delapan ribu empat ratus rupiah);3.10. Pada tanggal 24 Desember 2015 sebesar Rp. 4.144.200,00 (empat jutaseratus empat puluh empat ribu dua ratus rupiah);3.11. Pada tanggal 25 Desember 2015 sebesar Rp. 4.882.200,00 (empat jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu dua ratus rupiah);Halaman 5 dari69 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Mad3.12.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Bln
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
ANDI SRI MULYANI
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
172 — 93
  • Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Jailani, diberitanda P.3.7 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Muhammad,diberi tanda P.3.8 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Dardian, diberitanda P.3.9 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Sulaiman,diberi tanda P.3.10 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Yusriansyah,diberi tanda P.3.11 ;Fotokopi Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Asad, diberitanda P.3.12
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 31/P/FP/2016/PTUN.JBI
Tanggal 23 Nopember 2016 — MUHAMMAD MUSLIM, S.Pd - dkk Vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
204 — 444
  • Administrasi Pemerintahan huruf d menyatakan yang dimaksuddengan final dalam arti luas mencakup Keputusan yang diambil alih olehAtasan Pejabat yang berwenang, sehingga berdasarkan ketentuan normatersebut Pengadilan berpendapat terhadap eksepsi Termohon mengenaikeputusan dan/atau tindakan yang dimohonkan para Pemohon belum bersifatfinal dan masih memerlukan persetujuan lebih lanjut tidaklah bersifat ekseptifkarena mencakup keputusan yang diambil alin oleh Termohon Il selakuatasan pejabat yang berwenang ;3.10
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 451/Pid.B/2010/PN.Bjm
Tanggal 16 Juli 2011 — AGUNG GUMILAR SAPUTRA bin SYARIF HIDAYAT
90 — 82
  • Kalsel di Banjarmasinberdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:Putusan Nomor 451/Pid.B/2010/PN.BjmHal 37 dari 103SP.Han/08/11/2010/Dit Reskrim tanggal 2 Februari 2010sejak tanggal 2 Februari 2010 s.d, 21 Februari 2010,diperpanjang Penuntut Umum pada Kejaksaan TinggiKalimantan Selatan dengan Surat Nomor B432/Q.3.4/Epp.1/02/2010 = tanggal 12 Februari 2010sejak tanggal 22 Februari 2010 s.d. 2 April 2010.Penuntut Umum melakukan penahanan rutan berdasarkanSurat Perintah Penahanan Nomor: Print470/Q.3.10
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 01-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 78/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : ABDUL AZIZ MUHTADI (Kuasa Direktur PT. Brahmakerta Adiwira
Terbanding/Penggugat : HENMING BESTARI
Terbanding/Turut Tergugat : Ir. H. YUFIZAR (Direktur PT. Brahmakerta Adiwira)
504 — 246
  • bisamenjadi objek gugatan wanprestasi dalam perkara a quo;3.8.Bahwa Pembanding selaku Tergugat bukanlah pimpinan dari PTBRAHMAKERTA ADIWIRA dan tidak bertanggung jawab atas hutangpiutang perusahaan yang timbul dari PT Brahmakerta Adiwira;3.9.Bahwa Pembanding selaku Tergugat juga bukan bagian dariPemegang Saham atau Komisaris atau Direksi dalam PTBRAHMAKERTA ADIWIRA sehingga tidak bertanggungjawab atashutanghutang perusahaan PT BRAHMAKERTA ADIWIRA terhadappihak manapun maupun terhadap PENGGUGAT;3.10
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-11-2011 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 583/Pdt.G/2011/PN.Jkt,.Sel.
Tanggal 25 Juli 2013 — EMMY PARDEDE ANNY PARDEDE MARRY PARDEDE RADEN HISAR PARDEDE RENY PUSPITA PARDEDE DOKTOR SURYA INDRIANY PARDEDE MELAWAN SARIATY PARDEDE Drs. RUDOLF MAZUOKA PARDEDE JHONY PARDEDE
1288 — 1246
  • Pardede3.10. Sebidang tanah dan bangunan seluas 277 m2 (dua ratus tujuh puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Jln. Merdeka 145, Dwikora, Kec. Siantar Barat, Kotamadya Pematang Siantar, Sumatera Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No.2042, atas nama DR. T.D. Pardede;3.11. Sebidang tanah seluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi), yang terletak di Desa Rambubng Merah, Kec. Siantar, Kab.
    Pardede.3.10.Sebidang tanah dan bangunan seluas 277 m2 (dua ratus tujuhpuluh tujuh meter persegi), yang terletak di Jin. Merdeka 145,Dwikora, Kec. Siantar Barat, Kotamadya Pematang Siantar,Sumatera Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No.2042, atasnama DR. T.D. Pardede;3.11.Sebidang tanah seluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi),yang terletak di Desa Rambubng Merah, Kec. Siantar, Kab.Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 57, atas nama 1.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penadahan
Putus : 15-04-2012 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -40/PID.B/2014/PN.Soe.
Tanggal 15 April 2012 — -BUCE BANA alias BUCE (Terdakwa I) -THOMAS ATO alias THOMAS (Terdakwa II)
94 — 10
  • Uang Tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)berupa uang pecahan seratus ribu tiga lembar;3.7. 1 (satu) buah hand phone merk Nokia, warna hitam kuning;Bis 1 (satu) buah sim card dengan nomor (081338632911);3.9. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up L300 dengan nomormesin 4D56C005695, Nomor rangka: MHML300DPYR271506, Nomor Polisi DH 8337 MA;3.10.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Rp1.350.000,Halaman 19 dari 70 halaman Putusan Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Stb.3.10. 1 (Satu) unit tempat gantungan baju/tas senilai..... Rp.1.750.000,11. Tempat gantungan baju sebanyak 2 unit @RP.375.000, .... eee eee e eee e eee tree ee eae anette eeeeeaaaaeeeeeeeeeaa Rp. 750.000,12. Patung rok sebanyak 6 DUAN ............:::::::seeeeeeeeeeeeeeees@ RP.125.000,. oo... eeeeeeeeeeeeeseeeneceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 750.000,13.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-08-2009 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 326/Pdt. G/2009/PA. Wsp
Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
81 — 30
  • (lima ribu meter persegi), denganbatasbatas adalah: Sebelah Utara : Tanah Beddu Sebelah Timur : Tanah Semma Sebelah Selatan : Tanah Inggi Sebelah Barat : Tanah RampeObyek sengketa ini ditaksir dengan harga Rp 35 juta (tigapuluh lima juta rupiah)3.10. 1.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 64
  • Anmad Gani;3.10. Noor Asiah binti H. Ahmad Gani;3.11. Asran Effendi bin H. Anmad Gani;3.12. Rusdiana binti H. Anmad Gani;3.13. Evy Susanti binti H. Anmad Gani;4. Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris dari almarhumah Hj. Rupiahbinti H. Khalik adalah :4.1. Gazali bin H. Asari;4.2. Hanafi bin H.Asari;4.3. Siti Aisyah binti H.Asari;4.4. Hambali bin H.Asari;4.5. M. Shobirin bin H.Abd Kadir;4.6. Hj. Siti Rachmah binti H.Abd Kadir;4.7. M. Sholihin bin H.Abd Kadir;4.8. Hj.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 46
  • Tergugat.3.9. 1 unit Motor Suzuki Satria warna Pink Hitam, Nopol PB 2907 A, A.N.Tergugat.3.10. Sebidang tanah yang berdiri bangunan di atasnya yang beralamat diKPR BPJS Jalan Teminabuan Blok D No. 11 Km. 12 masuk yang saatini ditempati olen Penggugat;3.11. Sebidang tanah dengan sertipikat atas nama Penggugat yang terletakdi Km. 18 belakang Kantor DPRD Kabupaten Sorong.4.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 20 April 2017 — AKHMAD SURIADINATA bin H. MAHSUN, dkk X RASWIJAN bin JUWINEP. dkk
66 — 42
  • Zaenab binti Amaq Kenap;3.10. Inaq Mirahatun binti H. Mahyudin;3.11. Hj. Haeniah binti H. Mahyudin;3.12. Sayuni binti Amaq Sayuni;3.13. Inaq Hariana binti Amaq Sayuni;3.14. Juwinep bin Amaq Sayuni;3.15. H. Hikmad bin Amaq Niyem;3.16. Muniyem binti Amaq Niyem;3.17. Inaq Silmiati binti Amaq Niyem;3.18. Marzuki bin Amaq Marzuki;3.19. Amaq Sunardi bin Amaq Marzuki;3.20. Marjun bin Amaq Marzuki;3.21. Sudiati binti Amaq Marzuki;3.22. HamidahH alias Midah binti Amaq Sinesah;3.23.
    Zaenab binti Amaq Kenap;3.10. Inaq Mirahatun binti H. Mahyudin;3.11. Hj. Haeniah binti H. Mahyudin;3.12. Sayuni binti Amagq Sayuni;3.13. Inaq Hariana binti Amag Sayuni;3.14. Juwinep bin Amag Sayuni;3.15. H. Hikmad bin Amag Niyem;3.16. Muniyem binti Amag Niyem;3.17. Inaq Silmiati binti Amaq Niyem;3.18. Marzuki bin Amag Marzuki;3.19. Amag Sunardi bin Amagq Marzuki;3.20. Marjun bin Amag Marzuki;3.21. Sudiati binti Amagq Marzuki;3.22. HamidahH alias Midah binti Amagq Sinesah;3.23. Mudahar bin H.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 23-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 47/G/2012/PTUN.SMG.
Tanggal 22 Nopember 2012 — BUDI DARMAWAN WIBOWO MelawanI. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH dan II. Nyonya SUKENDI RUSLI alias DAUW FANG
70 — 72
  • Bahwa, TERGUGAT II INTERVENSI menolak dengan tegas dalilPENGUGAT dalam posita angka 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8,3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, karena berdasarkan bukti yang nyataberdasarkan hukum yaitu putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal17 April 2002 No. 89/ Pdt.G/ 2001/ PN. Ska, Jo. Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 3 Desember 2002 No.368/Pdt / 2002/ PT. Smg, jo.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 125/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Dra. AMBARSARI Diwakili Oleh : ANDHIKA RACHMAT SALEH, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny. SARI BANUN
Terbanding/Tergugat II : DARMAWAN MANAF, S.H.
Terbanding/Tergugat III : RESTU ELLY, B.Sc.
Terbanding/Tergugat IV : HERMAN SOFYAN, S.H.
Turut Terbanding/Penggugat II : Tn. VICENTIUS AGUS PRIYANTO
141 — 60
  • Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu/serta merta (Uit Voerbaar Bij Voorad) meskipunTerbanding/Tergugat melakukan upaya hukum, baik upayahukum biasa maupun upaya hukum luar biasa.3.10. Menghukum Para Terbanding/Tergugat untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Il.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm
Tanggal 6 Maret 2012 —
52 — 10
  • Ditahan Penuntut Umum nomor :Print 10/Q.3.10/Ft.1/11/2011 sejaktanggal 02 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2011.2. Ditahan Hakim PN.Banjarmasin Nomor :27/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjmsejak tanggal 17 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 16 Desember2011.3. Perpanjangan penahanan Ketua PN.Banjarmasin Nomor:27/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm sejak tanggal 17 Desember 2011sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2012.4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 07-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2017 — - NEW AMSTRONG KPRNS (PENGGUGAT I) - ARLO RM MALAU (PENGGUGAT II), DKK - PT. INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI (TERGUGAT)
63 — 22
  • (lima puluh juta empat ratus delapan puluh lima ribu lima ratus empatpuluh Sembilan rupiah). 3.10. JUMIADIPesangon Rp. 22,998,429 (9 x 2.555.381 )Penghargaan Masa Kerja Rp. 17,887,667 (7 x 2.555.381 )Penggantian Hak Rp. 6,132,914 (15 % x Rp40,886,096)Jumlah Rp. 47,019,010.(empat puluh tujuh juta Sembilan belas ribu sepuluh rupiah). 3.11.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 22
  • 2016/PA.Tte Bahwa Ada sebuah rumah permanen dan saksi pernah lihat tapi tidaktahu proses pernbelian dan pembangunannya serta batas dan luasnya; Bahwa saksi bekerja bersama Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menempatirumahnya;Bahwa terhadap keterangan Saksi ketiga yang diajukan oleh Termohontersebut, Termohon dan Pemohon menyatakan benar dan menerimanya.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah mencukupkan buktibuktinya dankeduanya diberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.10
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Jerry Rinoldy Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat II : Akbari Fantra Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat III : Heriyana Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat IV : Yasai Yahani Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat V : Widodo Budi Dharmo Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat VI : Rudy Alamsyah Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Fagiriyanti Valphina Nurveni Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat X : Edi Purnomo Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XI : Fahruddin Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XII : Rini Agustini Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Pembanding/Penggugat XIV : Muhamad Subhan Diwakili Oleh : ERIK ESTRADA, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Arjaba Mega Perkasa
Terbanding/Tergugat II : PT. Artha Graha Internasional, Tbk
Turut Terbanding/Penggugat VII : Syamsudin
Turut Terbanding/
208 — 110
  • Sertipikat Hak Bangunan No. 01077/Kayuara, seluas 90 m2, denganSurat Ukur No. 1076/Kayuara/2014, Tgl. 30 April 2014, sertipikat tanahditerbitkan tanggal 25 Juni 2014, tercatat atas nama Terlawan Tersita;3.10.