Ditemukan 5614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus status sepatu sebatu setahu satatus setianus sitatun
Pengadilan PN LABUHA Perdata Tanah
Register : 19-08-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Lbh
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat : Hi. LAIKI LAANE Tergugat : 1.BADRI KAMARULLAH Tergugat : 2 HASAN HANAFI
81 — 38
  • Lbh.lubang baru tersebut dan kemudian pada tahun 2014 Para Tergugat kembali memperbaikilubang lama dan kembali beraktifitas di dalam lubang yanglamAd; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan tentang alashaknya atas tanah obyek sengketa tersebut termasuk areal sekitar lubang tambang galianemas bagian obyek sengketa (di luar lubang tambang galian emas yang lama), sehinggadengan demikian mengenai setatus
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 11-06-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 366/PID.B/2012/PN.ME
Tanggal 11 Juni 2013 — RUSMINA BINTI MAHUSAN, KARANG RAJA (MUARA ENIM), 53 TAHUN/6 OKTOBER 1959, PEREMPUAN, INDONESIA, ISLAM ALAMAT JALAN RINDAM II SRIWIJAYA KP.IV DESA KARANG RAJA KEC. MUAAR ENIM KAB. MUARA ENIM
99 — 16
  • Martha.Bahwa benar ahli dari BPHK SumSel Supar KD membenarkanpeta yang diperlihatkan dalam BAP adalah sesuai dengan petahasil pemeriksaan dilapangan pada saat ituBahwa benar ahli dari Dinas Kehutanan Provinsi SumSel yaitu Ir.Tumbur Marpaung,M.Si menerangkan kawasan hutan di kabupatenMuara Enim sudah ditetapkan termasuk di daerah Suban JerijiBahwa ahli dari Dinas Kehutanan Provinsi SumSel yaitu Ir.TumburMarpaung, M.Si kawasan hutan Suban Jeriji boleh digunakansetelah dapat Izin dari Menteri Kehutanan dan setatus
Pengadilan PA CIKARANG Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUAGAT TERGUAGAT
157 — 79
  • ., M.M. dalam bukunya KaidahKaidah Hukum YurisprudensiNormaNorma Baru Dalam Hukum Kasus ( halaman 88 ), yang dalam halini diangkat sebagai pendapat Majelis Hakim : bilamana suatu objek gugatanyang disengketakan para pihak telah diputuskan dan diadili dan putusannyatelah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hal itu mengandung artibahwa objek sengketa telah diberikan setatus hukum dalam suatu putusanhakim, karena itu adanya perkara yang sama subyek hukumnya dan objeksengketanya dengan putusan hakim
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.MAMIQ MAHANI Bin ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
2.MULIJAH Binti ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
3.SURIATI (Anak dari MULINAH Binti ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
4.MUNGGAH BAHRI BIN UDAHI BIN ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
5.JALALUDDIN Bin UGAH Bin ACIH Alias MAMIQ MULIAJI
Tergugat:
5.H. NURSALIM Alias H.SAHURI
6.AHMAD IRAWADI Bin HAJI NURSALIM Alias H.SAHURI
37 — 24
  • No :84 K/Sip/1973 tertanggal 25 Juni 1973 disebutkan bahwa catatan dari buku desa (letter C) tidak dapat di pakai sebagaibukti hak milik jika tidak di sertai dengan buktibukti lain ;Menimbang, bahwa namun demikian telah menjadi halhal yang tidakdibantah bahwa dahulu obyek sengketa adalah tanah milik dari Almarhum AcihAlias Mamiq Muliaji, Majelis Hakim menilai tentang suatu setatus kepemilikanawal tanah obyek sengketa adalah log Acih (Acih Alias Mamiq Muliaji) haltersebut bersesuaian pula dengan keterangan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 14
  • Ketua Majelisdiberi tanda T.11 ;Fotokopi dari Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Iwan Setiawanyang telah menjual tanah kepada Dedi Kusnadi seluas 10 Bata yangberlokasi di Desa Sukamaju, Kecamatan Mangunjaya KabupatenPangandaran, tertanggal 24 April 2018, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.12 ;Fotokopi dari Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Ade Makin yangmenerangkan setatus
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-07-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 128/Pid.B/anak/2014/PN jpa
Tanggal 23 Juli 2014 —
49 — 15
  • Saksipun meras kaget dengan apayang di linat saksi dan saksi memeberitahukan hal tersebut kepada rekanrekannya.Saksi menerangkan bahwa setatus kendaraan tersebut memang milik saksi,akan tetapi di dalam suratsurat kendaraan (STNK maupun BPKB) atasnama AHMAD DZIKRON yang beralamat di Ds. Sumberrejo Rt. 02 Rw. VKec. Donorojo Kab. Jepara, yang sebelumnya saksi telah membeli secarakontan kurang lebih 1 (satu) bulan yang lalu dari Sdr.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
  • sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta adalah uangpenjualan hasil Waris dari orang tua Tergugat , kemudian uang sebesartersebut diatas dipergunakan Tergugat membeli tanah sawah yangterdapat dalam poin nomor. 6.4, sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) dan uang sebesar Rp. 25. 000.000, (dua puluhlima juta rupiah) ditambah dari uang bersama;Bahwa khusus untuk kendaraan roda empat merek Colt L. 300 bakterbuka, sudah lama tidak dimiliki oleh Tergugat, bahwa berhubungkenderaan tersebut setatus
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 1-K/PM.I-07/AD/I/2020
Tanggal 26 Maret 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Norliansyah
67 — 32
  • dari Terdakwa, namun dipersidangan 1 (Satu) unit mobil truk Mitsubishi PS 100 tahun1987 Nopol KT 8545 AC warna kuning telah dibeli kesepakatansejumlah Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah) antaraTerdakwa dengan Saksi1 (Sukarno) setelah dipotong biayaperbaikan mobil Nissan Terrano, mobil bak Mitsubishi L300 danmobil truk Mitsubishi PS 100 tahun 1987 Nopol KT 8545 ACwarna kuning milik Saksi1 (Sukarno) tersebut oleh karenanyakepemilikannya telah beralih kepada Terdakwa, Majelis Hakimperlu menentukan setatus
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 748/Pid.B/2015/PN.Tjk
Tanggal 22 Desember 2015 —
327 — 198
  • Dalam hal terdakwa ditahan, pengadilan dapat memerintahkan dengansurat penetapannya untuk membebaskan terdakwa, jika terdapat alasanyang cukup untuk itu dengan mengingat ketentuan pasal 30;Pasal 193 ayat (2) a yang berbunyi Pengadilan dalam menjatuhkan putusan,jika Terdakwa tidak ditahan, dapat memerintahkan supaya Terdakwa tersebutditahan, apabila dipenuhi ketentuan pasal 21 dan terdapat alasan cukup untukitu;Menimbang, bahwa mengenai setatus barang bukti akan ditetapkandalam amar putusan dibawah
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 143/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 11 Oktober 2012 — MUH.ZAINAL,S.Pd bin PALEWAI
33 — 7
  • berat ringannyahukuman, maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan yang terdapat pada diri Terdakwa sebagai berikut ;Halhal yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan skasi korban Abd.Majid;Halhal yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;60 Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanyaTerdakwa dalam setatus
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 196/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
1.theresia manek
2.stefanus harry irfandi
Tergugat:
2.pt bank negara indonesia persero,tbk (bank bni 46)
3.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL)batam
4.ridwan
117 — 98
  • rupiah) (Bukti P17) maka Majelis Hakim berpendapatpula penilaian pembanding tersebut tidak menjadikan acuan yang pastitentang harga limit objek hak tanggungan atas tanah dan bangunan atasnama Penggugat Theresia Manek berupba SHGB Nomor 2413 dan SHGBNomor 2415 karena acuan tentang limit harga Hak Tangungan A quo harusdidasarkan pada lembaga penilai resmi yang ditunjuk langsung olehpemegang Hak Tanggungan (Tergugat 1) yaitu. dengan menunjukKJPP/Apparaisal Independent, Toto Suharto & Rekan dengan setatus
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1275/Pdt.G/2016/PA.Sel
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 32
  • TIN 1 meninggaldunia tahun 2000 sehingga setatus INAQ MAHELI bintiAQ.SEMAH pisah karena cerai Mati dengan meninggalkanahli waris yaitu:2.7.2. MAHELI Binti SUARDI Als AQ.SUNARDI (P.5) anak;2.7.3. INAQ MAHELI Binti AQ. SEMAH (TT.4) Istri;2.8. SAHARUDIN Bin AQ. TIN I( TT.5)2.9. RAFIIN Bin AQ.T IN1(TT. 6)2.10. SARIFAH Binti AQ.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Juli 2017 — 1.BUNYAMIN M 2.MAYANI 3.NY. NURMANI 4.ADUN BIN KONTONG Lawan 1.NIZAR 2.YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA YKPP DAHULU BERNAMA YKT DAN PENSIUN PEGAWAI PERTAMINA YAKTAPENA 3.FAHRI AYUB MUHAMMAD, selaku ahli waris dari AYUB MUHAMMAD 4.JAPTO SULISTYO SOERJOSOEMARNO 5.Nyoya RETNO SETIAWATI ESTI UTAMI 6.Raden Mas YEDIDIAH ZENISAR KERTI DARPITO SOERJOSOEMARNO 7.Raden Mas SAHID ABISHALOM BININU NAYA SAKWIKO 8.Raden Roro RETNO ADYATI LOKASITI ESTI UTAMI 9.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN 10.LURAH PASAR MINGGU 11.NOTARIS DAN PPAT WILLY SILITONGA 12.NOTARIS DAN PPAT MUHAMMAD RIFAT TADJOEDIN 13.NOTARIS DAN PPAT R. JOHANES SARWONO,SH
179 — 65
  • ditinjau kemabli berdasarkanperundangundangan yang ada prosedur penertiban sertifikat dan kalauegendom permohonannya harus melalui Dirjen Agraria dan MenteriDalam Negeri dan mengeluarkan SK bahwa tanah tersebut tanah Negaradan batasan tanah untuk ahli waris sebanyak 4 %, seperti 40 Ha dikasihsebanyak Sha ;Bahwa Egendom Vervonding tersebut adalah produk Belanda,egendom itu kepemilikan, Akte itu buku, Girik adalah milik Adat yangtidak bisa dirubahrubah;Bahwa Egendom dan Girik tidak prosesnya untuk setatus
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 10 Juli 2019 — Ade Ratno, dkk.; Melawan; PT. KMK PLASTICS INDONESIA;
119 — 41
  • besertaPARA PENGGUGAT, secara tidak langsung menyuruh/ menyepakati suatuperbuatan hukum, namu setelah itu. kemudian hari menuntut danmempermasalahkannya, tentu hal tersebut tidaklah adil;Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PARA PENGGUGAT dalamGugatannya pada halaman 12 angka 13 dan 14, menggunakan dasar AnjuranMediator Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bekasi dalamAnjurannya nomor : 565/5450/Disnaker tertanggal 5 Oktober 2018 yang padapokoknya berbunyi:menganjurkan agar TERGUGAT merubah setatus
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1091/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 18 Nopember 2015 —
32 — 2
  • terungkap dipersidangan,maka unsur - unsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telahterbukti;Menimbang, bahwa tidak terdapatnya alasan pembenar serta alasan pemaaf,maka perbuatan yang dilakukan Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhihukuman ;Menimbang, bahwa setatus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 Mei 2017 — ARDIANSYAH VS PT TITIAN KALTIM
81 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp32.270.000,00 Masa kerja Rp2.305.000,00 x 3 = Rp 6.915.000,00 Perumahan pengobatan15% x (Rp32.270.000,00 + Rp6.915.000,00) =Rp 5.877.750,00 Cutitahunan Rp2.305.000,00 : 25 x 12 = Rp 1.106.400,00Jumlah = Rp46.169.150,00Terbilang (empat puluh enam juta seratus enam puluh sembilan ribu seratuslima puluh rupiah);14.Bahwa semenjak tanggal 10 September 2014 sampai saat Penguggatmengadu ke Dinas Tenagakerjaan Kabupaten Kutai Kartanegara padatanggal 25 April 2016 tidak adanya kepastian tentang hubungan kerja,setatus
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 3 Oktober 2019 — PENGGUGAT IDA AYU PUTU SUKAWATI
173 — 102
  • berasal dari Desa Bajra;Bahwa Orang Tua Ida Ayu Putu Sukawati bernama Ida Bagus PutuMantra;Bahwa lbu dari Ida Ayu Putu Sukawati bernama Ida Ayu Putu Madri;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Ida Ayu Putu Sukawati;Bahwa Suami dari Ida Ayu Putu Sukawati bernama Ida Bagus AdiNegara;Bahwa Suami Ida Ayu Putu Sukawati berasal dari Tegal CangkeringNegara;Bahwa Tempat upacara pernikahan Ida Ayu Putu Sukawati adalah diGriya Bajra;Bahwa Nama Suami dari Ida Ayu Putu Sukawati adalah Ida Bagus AdiNegara;Bahwa setatus
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 382/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.TEGUH IRAWAN,S.H.
2.M.JUNIO RAMANDRE,S.H
3.HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
4.RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.SOPAN PUTRA BIN HI. M. ALI SOMAD
2.YUSNANIAR SYOLIHIN BIN HI. M. ALI SOMAD
3.MISWANDI BIN TUKIMAN
4.SUKIJAN BIN SUGIYO
5.SUTRASNO BIN MANGUN SUPONO
6.SUYONO BIN PURWO SUWITO
7.MUHAMMAD THOIB BIN HANAN
90 — 87
  • KantorPertanahan Kabupaten Lampung tengah nomor :344/200IV/1802/VIII/2018 perihal Permohonan pengukuran pengembalian batassertifikat Hak guna bangunan pertanahan Kab.lampung tengah nomorB.1 atas nama PT Elders Indonesia, tanggal 02 agustus 2018, Suratperintah tugas pengukuran nomor: 9/ST08.00/VIII/2018, tanggal 21Agustus 2018;Bahwa adapun hasil tugas dari kegiatan tersebut yaitu Tercantum dalamberita acara Hasil Pengukuran pengembalian batas tanggal 04September 2018 (terlampir dalam berkas perkara) untuk setatus
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 19 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
99 — 14
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup sebagaisuami isteri dan sekarang telah berpisah/bercerai (P 2) serta telah dikaruniaiseorang anak yang setatus
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2020 —
78 — 55
  • Jambi dan setelah menikah mereka tinggal di TebetJakarta Timur;.Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2019 sudah tidak rukun lagi,karena sering terjadi percekcokan;Saksi melihatdan mendengar sendiri disaat mereka cekcok;Penyebabnya setahu saksi Termohon terlalu pencemburu;Sejak bulan April 2019 antara Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal serumah lagi, Termohon yang pergi dari kediaman bersama;Pada saat Pemohon dan Termohon menikah, setatus