Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Pwt. gugur ;-----------------2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwokerto tahun anggaran 2014 sejumlah Rp.250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------

1291 K/PID/2012

PUTUSANNomor 1291 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama PONIKA Br MANALU ;..

Nomor 1291 K/PID/2012yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Ponika Br Manalu pada hari Senin tanggal 3 Mei2010 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2010, bertempat di Desa Lumban Silintong, KecamatanPagaran, Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung diTarutung, dengan sengaja melakukan penganiayaan atas diri saksi

Nomor 1291 K/PID/20126. Menyatakan bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor 458/V/Pusk/TU/ 2010 tertanggal 3 Mei 2010 tetap terlampir dalam berkas ;7. Membebani untuk membayar biaya perkara kepada terdakwa dikeduatingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus Rupiah) ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 14/Akta.Pid/2012/PN.

Nomor 1291 K/PID/2012Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 oleh Dr. ARTIDJO ALKOSTAR,S.H., LLM. Ketua Muda Pidana yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H. dan Prof. Dr. T. GAYUSLUMBUUN, S.H., M.H.

1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di

Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal27 September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan2dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw. tanggal 15

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1291

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1291/Pdt.G/2010/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.12

Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik No.1291,Surat Ukur tanggal 7 Desember2006 No.00555/2006 dengan luas + 2007 m2 dilakukan pembagian hakbersama dimana atas kesepakatan hak dari Tjie Eng Hian (adik dari Tjie EngJan suami dari Penggugat 1) diberikan kepada Hennywati Suarli (Penggugat4) berdasarkan akte pembagian hak bersama yang dibuat dihadapan HKhamisli,SH Notaris di Padang No.35/2007 tanggal 16 Februari 2007..

Bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik No.1291,Surat Ukur tanggal 7Desember 2006 No.00555/2006 dengan luas + 2007 m2 dipecah menjadiSertifikat Hak Milik No.1599 Surat Ukur No.00024/2013 tanggal 30 Juli 2013seluas +456 m2 Kelurahan Kampung Pondok, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang dan Sertifikat Hak Milik No.1598 Surat Ukur No.00023/2013tanggal 30 Juli 2013 seluas +1412 m2 Kelurahan Kampung Pondok,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang..

Padang Barat, seluas + 1.412 M2, yang merupakan pecahan dari sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1291, Surat Ukur(SU) No. 00555/2006 Tgl. 7 Desember 2006 luas + 2.007 M2 atas namaPARA TERGUGAT REKONPENSI, yang asal mulanya adalah dari SHM No.280 SU No. 289 Tgl. 1 Nopember 1971 luas + 2.327 M2 atas nama Tjie EngJan dan Tjie Eng Hian ;3.

Padang Barat, seluas + 1.412 M2,yang merupakan pecahan dari sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1291, SuratUkur (SU) No. 00555/2006 Tgl. 7 Desember 2006 luas + 2.007 M2 atasnama Para Tergugat Rekonpensi, yang asalnya adalah dari SHM No. 280SU No. 289 Tgl. 1 Nopember 1971 luas + 2.327 M2 atas nama Tjie EngJan dan Tjie Eng Hian ;.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1291, Surat Ukur tanggal 7Desember 2006 No. 00555/2006 dengan luas tanah + 2007 M2yang terletak di Kampung Pondok, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang adalah lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1598, Surat Ukur tanggal 30Juli 2013 No. 00023/2013 dengan luas tanah + 1.412 M2 yangterletak di Kampung Pondok, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang adalah lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum;.

1.500 ml, sebungkus roti malkis;dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam biru;dikembalikan kepada saksi Widarta bin Jumarno;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam No Polisi AG 1291

alfamart;1 (satu) botol aqua 1.500 ml, sebungkus roti malkis.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima ratus ribu rupiah);Uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima ratus ribu rupiah);Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);1 (satu) buah dompet kulit warna hitam biru;Dikembalikan kepada saksi Widarta bin Jumarno.1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warma hitam No Polisi AG 1291

Yanto alias Pak Yan mengajakterdakwa dan teman temannya merencanakan untuk bekerja merampas truk mobil yang sedang lewatdijalan yang sepi, selanjutnya setelah perencanaan matang mereka mempersiapkan sarana dan prasaranaberupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Hitam No pol : AG 1291 K dan alat berupa 1 (satu)buah senjata tajam clurit, 1 (satu) gulung lakban warna hitam dan satu buah lampu senter senterkemudian dijemput oleh Pak Yan dan terdakwa Joko Prasetyo di terminal Kota Kediri (satu) unit

mobilDaihatsu Xenia warna Hitam Nopol: AG 1291 K pergi menuju daerah Blora Jawa Tengah.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 03.45 Wibterdakwa dan teman temannya dengan mengendarai mobil sampai di Jalan raya Purwodadi Blora turutDesa Trembulrejo Kec.

K dansaat dijalan pemilik mobil yakni saksi Efendik als Mbah Mo sempatmelihat mobil tersebut kemudian saksi menanyakan tentang hal itu danEfendik menjelaskan kepada saksi kalau mobil tersebut telah disewa olehJoko Prasetyo;e Bahwa dalam menjalankan perampokannya terdakwa dan teman temannyakadang menggunakan mobil Daihatsu Xenia AG 1291 K, daihatsu xeniawarna hitam, APV Putih, Avanza dan semua disewa dari tempat persewaanmilik Efendi als Mbah Mo;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa telahme lakukan

K diambiloleh saksi dari rumah Edy dan diserahkan kepada saksi Joko Prasetyo danMuhson kemudian mobil dibawa saksi Joko dan Muhson;Bahwa seharusnya saksi Joko dan Muhson mengembalikan mobil tersebutpagi harinya namun sampai dengan waktu yang di janjikan baik saksi Jokomaupun saksi Muhson tidak datang, selang 2 (dua) minggu kemudian saksimendapat informasi dari Polda Jateng kalau mobil Xenia AG 1291 K yangtelah disewa Joko dan Muhson telah disita Polda Jateng karena telahdigunakan untuk kejahatan

1291/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 53 tahun Agama Islam Pendidikan SDpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Jl.

khusus tertanggal5 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; Tergugat, Umur 57 tahun Agama Islam pendidikan SDpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1291

1291/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1291/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata

dan menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3 Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1291

Bahwa almarhum HASAN bin HASYIM, mempunyai = hartapeninggalan berupa Sebidang tanah kosong dan sekarang adabangunan dari kayu dengan Luas:236 M2 ( Dua ratus tiga puluhenam meter persegi ). sesuai dengan Sertifikah Hak Milik Nomor:1291 tahun 1998 yang terletak di Kelurahan Basirih, KecamatanBanjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin,Kota Banjarmasin,PropinsiKalimantan Selatan atas nama: ,HASAN HASIM,;10.

BARLIAN binti HASYIM, sebagai saudara perempuankandung dari almarhnum HASAN bin HASYIM, adalah ahliwaris dari almarhum HASAN bin HASYIM : 3.Menetapkan harta berupa :Sebidang tanah kosong dan sekarang sudah ada bangunan darikayu dengan Luas : 236M2( Dua ratus tiga puluh enam meterpersegi) Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1291 tahun1998 yang terletak di Kelurahan Basirih Kecamatan BanjarmasinSelatan,Kota Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan atasnama: ,HASAN HASIM ;adalah merupakan harta

Fotokopi sertifikat hak Milik Nomor 1291 tahun 1998 ,(P.5);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi sebagaiberikut : 1.ISWAHYUNI Bin SAKRANI, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai PDAM, bertempat tinggal di JalanPurnasakti Jalur Utama II RT. 26 No. 3 Kelurahan BasirihKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.. GT. ASRO Bin GT.

( Duaratus tiga puluh enam meter persegi ). sesuai dengan SertifikahHak Milik Nomor: 1291 tahun 1998 yang terletak di KelurahanBasirih, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin,Kota11Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan atas nama: ,HASAN HASIM,; e Bahwa sampai almarhumah ARPIAH Binti ANANG ACILmeninggal dunia harta tersebut belum pernah dibagi ;e Bahwa terhadap harta tersebut tidak terdapat adanyasengketa baik diantara ahli waris maupun dengan orang lain ;e Bahwa BARLIAN Binti HASYIM adalah

Menetapkan harta berupa :Sebidang tanah kosong dan sekarang ada bangunan dari kayudengan Luas:236 M2 ( Dua ratus tiga puluh enam meter persegi ).sesuai dengan Sertifikah Hak Milik Nomor: 1291 tahun 1998 yangterletak di Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Selatan,KotaBanjarmasin,Kota Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan atasnama: , HASAN HASIM,;adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum HASAN BinHASIM ;4.

1291/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1291/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FEBIHARYANTI;Tempat Lahir : Kemangal;Umur atau Tanggal Lahir : 15 Februari 2001;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Btn telkom, nanga pinoh;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Susunan Persidangan :Rendra, SH., MH Hakim Ketua;Sandra Dewi

Saksi Daryoto, ST Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 29 November 2019sekitar pukul 05.30 WIB Telah Melakukan Pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1291

rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 29 November 2019, oleh Rendra,SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Sandra Dewi Oktavia, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimSandra Dewi Oktavia, SH Rendra, SH., MHHalaman 2 dari 2 Hal putusan No.1291

Intervensi;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 498 K/TUN/2014Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi , ll dahulu sebagai Para Terbanding/TergugatTergugat Il Intervensi di muka persidangan Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Objek Gugatan :Sertipikat Hak Milik No. 1291

RivaiJapar dan pihak kepolisian dalam hal ini penyidik unit Subdit Ill JatanrasPolda Sumatera Selatan telah menunjukkan photo copy sertipikat hak miliknomor 1291 atas nama A. Rivai Japar kepada Ahmad Syarkowi alias Gucit ;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2013 Syarkowi alias Gucit memberitahu kepadaPenggugat bahwa pihak kepolisian menyatakan tanah Penggugat telahdikuasai oleh A. Rivai Japar dan yang bersangkutan mempunyai SHMNo.1291 atas nama A.

Rivai Japar oleh sebab itu pada tangal 14 Juli 2013Penggugat melakukan pengecekan ke Kantor Pertanahan kota Palembangyang melalui petugas disana didapatlah photo copy SHM No. 1291 atasnama A.

Rivai Japar tersebut ;Bahwa Penggugat sangat dirugikan atas tindakan Tergugat yang telahmenerbitkan sertipikat di atas bidang tanah Penggugat, sehingga nantinyabila Penggugat mengajukan permohonan pembuatan sertipikat kepadakantor Tergugat maka permohonan tersebut tentunya tidak dikabulkan,berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan permohonan pembatalanSHM No. 1291 atas nama A. Rivai Japar tersebut, dan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat terhadap sertipikat hak milik atas nama A.

Rivai Japar;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa yaituSertipikat Hak Milik No. 1291, Kelurahan Talang Betutu, KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 498 K/TUN/2014Sukarame, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 14 Mei2003 luas 2.963 M? atan nama A. Rivai Japar ;4.

.: 1291 K/Pdt/2009 tanggal 19 Januari 2010, dan PenetapanTegoran oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Oktober 2012 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.SImn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.SImn Jo. No.: 47/PDT/2008/PT.YJo. No.: 1291 K/Pdt/2009 dan Penetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan NegeriSleman tanggal 23 November 2012 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.Slmn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.Slmn Jo. No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo.

.: 1291 K/Pdt/2009 sertaBerita Acara Eksekusi/Pelaksanaan Putusan Pengadilan oleh Jurusita PengadilanNegeri Sleman tanggal 14 Maret 2013 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.SImn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.SImn Jo. No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo. No.: 1291 K/Pdt/2009, makaoleh karena itu terhadap kasus perkara Jual Beli Tanah dan Bangunan Rumah ini,tidak boleh lagi diajukan gugatan baru untuk memperkarakannya kembali (Ne Bis In Idem).

No.: 1291 K/Pdt/2009 danPenetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23November 2012 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.Slmn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.SImn Jo. No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo. No.: 1291 K/Pdt/2009 serta BeritaAcara Eksekusi/Pelaksanaan Putusan Pengadilan oleh Jurusita PengadilanNegeri Sleman tanggal 14 Maret 2013 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.Slmn Jo. No.:118/Pdt.G/2007/PN.SImn Jo. No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo. No.: 1291 K/Pdt/2009.4 Bahwa H. ASMUNI H.

No.: 1291 K/Pdt/2009, bertanda T.I.II8;Fotocopy Relaas Panggilan Tegoran No.: 38/Pdt.E/2012/PN.Slmn, bertanda T.I.II9;Fotocopy Penetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23November 2012 No.: 38/Pdt.E/2012/PN.SImn Jo. No.: 118/Pdt.G/2007/PN.Slmn Jo.No.; 47/PDT/2008/PT.Y Jo.

No.: 1291 K/Pdt/2009, bertanda T.I. I16;17 Bukti bertanda T.I,JJ17 : yaitu asli dan fotocopy Putusan Pengadilan NegeriSleman No. : 74/Pdt.G/2008/PN.

1291 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1291 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :ALVIAN, bertempat tinggal di Jalan Sultan Alauddin 3/3, PerumahanGreen Town Hause, RT/RW 005, Kel. Mangasa, Kec. Tamalate, KotaMakassar;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;MelawanLIEKE, S.

No. 1291 K/Pdt/2013Penandatanganan Akta Jual Beli dilakukan oleh Penggugat selaku Pembelidengan Tergugat II selaku pemegang Kuasa Notariil Nomor 14 Tanggal 26 Oktober2009 dari Tergugat I dengan harga sebesar Rp875.000.000,00 (delapan ratus tujuh puluhlima juta rupiah);Bahwa adapun penanda tanganan Akta Jual Beli Tanah Lunas Nomor 11sebagaimana telah diuraikan diatas adalah sebagai realisasi dari persetujuan Penggugatatas penawaran Tergugat I melalui Tergugat II terhadap sebidang tanah milik Tergugat

No. 1291 K/Pdt/2013e Selatan berbatasan Jalan Tun Abdul Rajak;e Timur berbatasan Ruko Nomor 1;e Barat berbatasan Ruko Nomor 3;Bahwa dengan demikian maka perbuatan hukum Tergugat II selaku Kuasa dariTergugat I dan karenanya tentu mengetahui dengan pasti jika hak atas tanah danbangunan yang dialihkan Tergugat I kepadanya sesungguhnya sudah terikat dalamperjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 11 Tanggal 26 Maret 2010 antara Tergugat Idengan Penggugat yang Aktanya justru ditanda tangani olehnya, namun

No. 1291 K/Pdt/201312Penggugat dengan menambah uang sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dst....".

No. 1291 K/Pdt/201330Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 00330

GIMIN Bin NAIM bersama temannya MAULUD(DPO), PUR (DPO) pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira jam 01.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bilbulan Januari di dalam tahun 2016, bertempat di pinggir jalan kampung di Dsn.Kenep Gunungan, Ds. Kenep, Kec. Beji, Kab.

AdapunHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bilperbuatan mana yang dilakukan oleh tedakwa dengan menggunakan caracaradiantaranya adalah sebagai berikut :Terdakwa 1. RAIS Bin RATEMO terdakwa 2. M. JONI Bin KANDARdan terdakwa 3. GIMIN Bin NAIM bersama temannya MAULUD(DPO), PUR (DPO) telah melakukan judi kartu remi.

Dan setelahkartunya tinggal 2 kartu yaitu ke dua pemain salah satunya yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN.

Unsur Tur rtamain jfdimasukikhalayakumum,sedangkanuntukitutidakadaizin daripenguasa yang berwenang; Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangil, dan para terdakwa tersebut.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,RICKI ZULKARNAEN, SH GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MHHANDRY SATRIO, SHPanitera Pengganti,NUR KHALIM, SH MMHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2016/PN. Bil

PUTUSANNO.1291/Pid.B/2010/PN. Jkt.Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksasecara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ;Nama lengkap : EKO SETIAWAN ;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tgl Lahir : 34 Tahun/ 20 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Perk : PDM1185/JKTMR/10/2010, yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Putusan No.1291/Pid.B/2010/PN.Jkt.TimBahwa ia Terdakwa EKO SETIAWAN bersama dengan temannyaSUPARDI (belum tertangkap) pada hari senin, tanggal 23 Agustus2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2010, bertempat di warung Cirebonan Jl.Pondok Kelapa Raya Blok G.1 Rt.01/11 Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih

AGUSTINA, SH, pangkat IPTU Nrp.630080488 dan SUCAHYONO pangkat AIPDA NRP 66060339 selakupenyidik Polsek Metropolitan Duren Sawit, Jakarta Timur tanggal 23Agustus 2010;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secaraseksama atas keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertaHalaman 3 dari 6 Putusan No.1291/Pid.B/2010/PN.Jkt.Timbarang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan yanglainnya terdapat kesesuaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan

No.Pol.B6655 PLV warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya;e Sebuah kunci letter T, dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian Keputusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 05 Januari2011 dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh DJUMADI, S.H , sebagai Hakim Ketua serta YUSUF, S.HHalaman 5 dari 6 Putusan No.1291

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Sm, tanggal 13 Desember 2010 M bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1432 H, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :2.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------2.2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj

Nomor :1291/Pdt.G/2010/PA.Sm yang amarnya berbuny ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon ( PEMBANDING ) dihadapan sidangPengadilan Agama Semarang 53.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000, ( empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah ) 202 enna en nn ene nnn enn eneMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, bahwa Termohon / PEMBANDING,pada tanggal 30 Desember 2010 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Sm, tanggal 13 Desember 2010 M. bertepatan dengantanggal O07 Muharram 1432 H, permohonan

Smgdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yangsebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundang undangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa majelis hakim banding Pengadilan TinggiAgama Semarang setelan mempelajari dan meneliti secara seksamaberkas permohonan yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkatbanding tersebut, dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSemarang Nomor :1291/Pdt.G/2010.

atas dasar ketentuan pasal 57 ayat ( 3 )undangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, hakim banding memandang layak dan patut hal itu dicantumkandalam amar putusan inl ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka pertimbangan hukum dari hakim tingkat pertama tidaksepenuhnya dapat dipertahankan dan putusan Pengadilan Agamasemarang Nomor : 1291

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor :1291/Pdt.G/2010/PA.Sm, tanggal 13 Desember 2010 Mbertepatan dengan tanggal O07 Muharram 1432 H, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :2.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu = raji terhadap Termohon(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaS@MAMANY j nne n nner ncn cnn cn ene2.3.

Menyatakan perkara nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.BLaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Maret 2016 memberikan kuasa kepada Yudi Sukarwan,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum NIA 94.10084, beralamat danberkantor di

Menyatakan perkara nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Maksum, M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.

1291/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan olen: 00 22200 Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP , PekerjaanPenjahit, Tempat tinggal Xxxxx RT.003 RW. 001 No. 19Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat

Tempat tinggal Xxxxx RT.02 RW.05 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebUut~nennan nnn enennnnnnnnn nnnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 16Oktober 2014 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1291

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan nomor 1291/Pdt.G/2014 /PA.Tmg, tertanggal 23 Oktober2014 dan tanggal 24 Nopember 2014;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan

mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan AktaKelahiran nama sesuai surat permohonannya tertanggal 8 Pebruari 2018 yang telahdidaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNo.39/Pdt.P/2018/PN.Ptk dengan alasanalasan atau halhal sebagai berikut:il, Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 25 Desember 1996dengan nama DIAN INDAH SARI adalah anak perempuan suami istri HAMRIdan RUMINI sebagaimana Akta kelahiran Nomor 1291

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan identitas yang ada didalam suratpermohonannya dan membenarkan pula tanda tangannya, selanjutnya Pemohonmenyatakan benar telah mengajukan permohonan Penetapan Pengadilan NegeriPontianak untuk Perbaikan nama Akta kelahiran Pemohon yang tertulis di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/KH/1997 tanggal 21 Oktober

Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 1291/KH/1997 tanggal 21 Oktober 2007 AnDIAN INDAH SARL yang diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6171031103090002 tanggal 30 september2015 tertulis atas nama Kepala Keluarga HAMRI alamat Jl.

Saksi HAMRI di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Bapak angkatPemohon ; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Pemohon mengajukan permohonan untukuntuk Perbaikan nama Akta kelahiran Pemohon yang tertulis di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 1291/KH/1997 tanggal 21 Oktober 1997, yang tertulisnama DIAN INDAH SARI lahir di Pontianak pada tanggal 25 Desember 1996adalah anak perempuan suami istri dari HAMRI dan RUMANI, yang

Saksi RUSMINI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Bapak angkatPemohon ;Bahwa setahu saksi dalam perkara ini Pemohon mengajukan permohonan untukuntuk Perbaikan nama Akta kelahiran Pemohon yang tertulis di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 1291/KH/1997 tanggal 21 Oktober 1997, yang tertulisnama DIAN INDAH SARI lahir di Pontianak pada tanggal 25 Desember 1996adalah anak perempuan suami istri dari HAMRI dan RUMANI,yang

1291/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1291/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :AAN HANDAYANI, umur 27 tahun, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Desa Ketapang Rt. 23Rw.08, Kecamatan Kendal, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagaibec eeceeeeeeeeeeeeeeeennees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri KendalNomor : 1291/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 26 Juni 2012 tentangPenunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara Perdata Permohonandengan register Nomor : 1291/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohontersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang tertanggal 26 Juni 2012,atas perkara Permohonan dimaksud Nomor : 1291/Pdt.P/2012/PN.Kdl;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara Permohonan

dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal di bawah Register Nomor : 1291/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Pwt. gugur ;-----------------2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwokerto tahun anggaran 2014 sejumlah Rp.250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------

1291/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh ( pembantu rumah tangga ) , tempatkediaman dia Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut"Penggugat" ;MELAWAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman

di Pil selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Pwt.

pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama PurwokertoNomor W11A22/1156/HK.05/V1I/2014, Penggugat telah memperoleh LayananPembebasan Biaya Perkara, dan biaya perkara atas nama Penggugat telah ditetapkandipebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Purwokerto tahun 2014,maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Purwokerto tahunMENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 1291