Plat : KB 1257 SN;

.: D 1257 GM, Noka: MHF11KF7130009917, Nosin.: 7K0644597, berikut STNK kendaraan tersebut ; Dikembalikan kepada Gunari, S.Sn ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar

:D 1257 GM, Noka: MHF11KF7130009917, Nosin.: 7K0644597, berikutSTNK kendaraan tersebut.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi GUNARI,SSN.6.

sejumlah 250 butir.Keesokan harinya sekira tanggal 28 maret 2016 sekira pukul 17.30 WIBSaksi Harmoko menelpon Terdakwa Mozar dan mengatakan saksi Novimemesan obat Riklona, kKemudian Saksi Harmoko, Terdakwa Mozar dansaksi Novi sepakat bertemu di Tegallega bandung.Selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa, saksi Harmoko dan saksiNovi bertemu di Tegallega Bandung lalu kemudian Terdakwa, saksiHarmoko dan saksi Novi berangkat menuju ke Sumedang denganmengendarai mobil kijang kapsul Nomor Polisi D 1257

Menetapkan barang bukti berupa : 600 (enam ratus) tablet/60 strip obat Psikotropika jenis Riklona 2Clonazepam 2 mg ; 1 (satu) buah kresek warna hitam ;Di rampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit kendaraan roda empat Jenis Minibus, merk/typeToyota/Kijang Super KF 71, tahun 2003, warna Hitam Metalik, No.Hal. 22 dari 23 Putusan Pidana No. 126/Pid.Sus/2016/PN.SmdPol.: D 1257 GM, Noka: MHF11KF7130009917, Nosin.: 7K0644597,berikut STNK kendaraan tersebut ;Dikembalikan kepada Gunari, S.Sn ;6.

Menyatakan perkara Nomor : 1257/Pdt.G/2012/PA.Sit antara PEMOHON dan TERMOHON dicabut ; 2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 516000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon ;

1257/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 1257/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal

di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1257/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut : 1.

Menyatakan perkara Nomor : 1257/Pdt.G/2012/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 516000. (limaratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon ; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 29Oktober 2012 bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1433 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari H. A. ZAHRI, SH. sebagaiHakim Ketua, Drs. TAUFIQURROHMAN serta Drs.

Gugat Rekonpensi selain dan selebihnya tidak dapatditerima ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Banjarnegara, bahwa HUSNAH bintiARAHMAN ZEN pada tanggal 24 Agustus 2010 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaBanjarnegara, Nomor : 1257 /Pdt.G/2009/PA.Ba. tanggal 10Agustus 2010 M. bertepatan

Menimbang, bahwaoleh karena pemohonan banding yang diajukan oleh Termohonsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara yang sebagaimana ditentukan menurutketentuan perundang undangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim banding setelahmempelajari dan meneliti secara seksama berkas permohonanyang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebutdan salinan resmi putusan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1257

Pembandingtidak membuktikan dalil gugatan Rekonpensinya maka gugatanRekonpensi tersebut harus dianggap tidak terbukti dan olehkarena itu gugatan tersebut harus ditolak :Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi selebihnya Hakim banding sependapat denganpertimbangan Hakim pertama dan selanjutnya diambil alihsebagai pertimbangan dan pendapat Hakim banding sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbngantersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1257

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1257/Pdt.G/2009/PA.Ba. tanggal 10 Agustus 2010 M. bertepatandengan tanggal 29Syaban 1431 H. selanjutnya mengadili sendirisehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONPENSa. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;b. Memberi izin kepada Pemohon ( SUJARWObin SUPRINGGO )untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon( HUSNAH binti ARAHMAN ZEN ) di depan= sidangPengadilan Agama Banjarnegara ; C.

Syahroni;

Syahroni; 1 (Satu) Buah BPKB Mobil Merk Daihatsu Terios F700RGTS Tahun Pembuatan 2013 dengan Nopol DA 1257 M warna putih,Nomor Rangka MHKG2CJ1JDK020327, dan Nomor Mesin DDJ3971atas nama H.

Polisi DA 1257 M Tahun 2013 dengankerugian sekitar Rp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah), serta sisa uang sewa atas ketiga mobil yang disewa olehTerdakwa H.

Kemudian Saksi H.Syahroni menyerahkan 1 (Satu) unit Merk Daihatsu, Type TeriosF700RGTS, Warna Putih, DA 1257 M, Tahun 2013, Nomor Rangka:MHKG2CJ1JDKO20327, Nomor Mesin: DDJ3971, Atas nama BPKBsaudara H. Syahroni.

Syahroni juga menyerahkan 1 (satu)unit Merk Daihatsu, Type Terios F7OORGTS, Warna Putih, DA 1257 M,Tahun 2013, Nomor Rangka : MHKG2CJ1JDKO20327, Nomor Mesin :DDJ3971 sebagai sewa kepada Terdakwa H. Helman Noor. Kemudian olehPara Terdakwa digadaikan dengan harga Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) dipotong Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

Syahroni; 1 (Satu) Buah BPKB Mobil Merk Daihatsu Terios F7OORGTS TahunPembuatan 2013 dengan Nopol DA 1257 M warna putih, NomorRangka MHKG2CJ1JDK020327, dan Nomor Mesin DDJ3971 atasnama H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1257/1997 Tertanggal 16 April 1997, Kartu Keluarga Nomor: 350305 181108 0011 Tertanggal 10 Desember 2008 yang semula tertulis dan terbaca WAHYUDI ASMORO diubah menjadi tertulis dan terbaca WAHYU DWI ASMORO;
3. Memerintahkan Kepada Pejabat

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1257/1997 Tertanggal 16 April 1997, Kartu Keluarga Nomor: 350305 181108 0011 Tertanggal 10 Desember 2008 yang semula tertulis dan terbaca WAHYUDI ASMORO diubah menjadi tertulis dan terbaca WAHYU DWI ASMORO;

MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula ditulis dan tercatat di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1257/1997 Tertanggal 16 April 1997, Kartu KeluargaNomor: 350305 181108 0011 Tertanggal 10 Desember 2008 yang semula tertulisdan terbaca WAHYUDI ASMORO diubah menjadi tertulis dan terbaca WAHYUDWI ASMORO;Memerintahkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada KutipanAkta

Kelahiran Nomor 1257/1997 Tertanggal 16 April 1997, Kartu Keluarga Nomor:350305 181108 0011 Tertanggal 10 Desember 2008 yang semula tertulis danterbaca WAHYUDI ASMORO diubah menjadi tertulis dan terbaca WAHYU DWIASMORO;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah);

1257/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor :1257/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777777TUSMAN Bin WIRYAWIKARTA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Desa Kembaran RT.06 RW. 02, Kecamatan

WilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut"TERMOHON" ; Pengadilan Agama tersebut j Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan j, 333 nn nnn nanan nanan nnn nnn nn nanan nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 14 September 2012 dengan register perkaraNomor : 1257

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggil secara resmidan patut, sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1257/Pdt.G/2012/PA.Bms, tanggal

21 September 2012 dan Nomor : 1257/Pdt.G/2012/PA.Bms, tanggal 22 Oktober 2012 ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah datangmenghadap di persidangan ; ~ 7 rrBahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ~Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa

1257/Pdt.P/2011/PN.SBY

PENETAPAN No.1257/Pdt.P/2011/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari : MISTIJEH, bertempat tanggal di JI. Sawah PuloTengah 1/31, Kelurahan Ujung , KecamatanSemampir Surabaya.

Selanjuinya disebut sebagai ............eeeeeeeeee PEMOHONPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No: 1257 / Pdt.P /2011 / PN.SBY tanggal 28 Nopember 2011 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut;Setelah membaca pula penunjukan Panitera Negeri Surabaya tentang penunjukanPanitera Pengganti guna mendampingi Hakim dalam pemeriksaan permohonan tersebut diatas Setelah membaca permohonan Pemohon:; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

saksisaksi di persidangan; Setelah meneliti buktibukti Surat yang diajukan Pemohon ;Menimbang , bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 21Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 21Nopember 2011 di bawah No: 1257 / Pdt.P / 2011 / PN.SBY telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut: 1.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon menuntut nafkah belanja melebihikemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras dan memberikanpenghasilanya kepada Termohon;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan April tahun 2016 yang akibatnyaPemohon pulang kerumah orang tua Pemohon yang beralamatkan tersebutdiatas, sehingga Pemohon

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.TbnMenimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonanya denganbukti tertulis foto copy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.1) yang merupakan bukti autentik,karenanya telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon telah menghadirkan buktisaksi bernama XX dan XX yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.TbnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada tanggal 18Juli 2016 Masehi, oleh kami Dra.Hj.RUSYDIANA sebagai Ketua Majelis,Drs.H.SSHOLHAN dan Drs.AUNUR ROFIQ,M.H. masingmasing sebagai hakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 18 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyahtersebut, oleh ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakim anggota dan dibantu olehH.MASHUDI,S.Ag.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Tbn

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1257/ Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 09 Juni 2016 Masehi bertepatan tanggal 04 Ramadhan 1437 Hijriyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut: DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

kepada pihak lawannya pada hariKamis tanggal 30 Juni 2016;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSurabaya tertanggal 30 Juni 2016 Pembanding mengajukan memori bandingdan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 15 Juli 2016sedangkan pihak Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingsesuai dengan Surat Keterangan Tidak menyerahkan Kontra MemoriBanding pada tanggal 18 Juli 2016;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Wakil Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 1257

Pdt.G/2016/PA.Sby. pada tanggal 11 Juli2016 pihak Pembanding tidak mempergunakan haknya melaksanakanpemeriksaan terhadap berkas perkara banding (inzage) dan pihakTerbanding juga tidak mempergunakan haknya melaksanakan pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) berdasarkan Surat Keterangan WakilPanitera Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 15 Juli 2016.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Termohon/Pembandingtertanggal 15 Juni 2016 terhadap putusan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1257

KHI) Pasal 149 dan Pasal152 sebagai akibat Talak khususnya dalam perkara a quo, maka Pemohonwajib memberikan Mutah sesuai masa Perkawinan yang telah terjalin danPemohon wajib, memberikan Nafkah selama Termohon menjalani masaiddah yang besarnya sesuai kelayakan hidup dari Termohon dengan nominaluntuk Mutah dan nafkah iddah sebagaimana tercantum dalam putusanbanding ini dalam bagian Konpensi;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, makaamar putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1257

dapat diterima/NO (Niet Ontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa terhadap halhal yang disampaikan melaluimemori bandingnya tanggal 29 Juni 2016 yang diterima Panitera PengadilanAgama Surabaya tanggal 30 Juni 2016 yang menjadi bagian dari dokumenBundel B dipandang secara wyuridis telah dipertimbangkan denganmemperhatikan ketentuan hukum formil dan Syari yang berkaitan denganperkara a quo;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, makaamar putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1257

dihubungkanpada Pasal 7 ayat (4) UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka biaya perkara pada tingkat pertama baik dalam konpensi maupundalam Rekonpensi dibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi, sedangbiaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1257

1257/ PID.B / 2013 / PN.TNG.

PUTUSANNomor : 1257/ PID.B / 2013 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama Lengkap : LUTFI ARDIANSYAH BIN SAIRULTempat Lahir : TangerangUmur / tanggal lahir : 18 tahun / 19 Februari 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.tanah 100 No.18 Rt.02/02

IPID alias IPAY, saksi GUSNALDI ALs BONGKENG BinSAHRIAL, saksi YOSEP NUBA SARE ALs BETA Bin YOSEP BOLI YAKOB, saksiHal.3 dari 15 hal Putusan No. 1257/PEN/PID.B/2013/PN. TNGADI PASA KUNCORO , Sdr. ROMMY dan Sdr. CEDAS menuju ke SPBU Rempoauntuk mengisi bensin, setelah mengisi bensin Sdr.

IPID Als IPAYmeneriaki "Bacok saja, bacok saja" selanjutnya terdakwa turun dan membacok denganHal.5 dari 15 hal Putusan No. 1257/PEN/PID.B/2013/PN.

Pahlawan halaman parkir AlfamartHal.7 dari 15 hal Putusan No. 1257/PEN/PID.B/2013/PN. TNGRt.05/03 Kel. Rempoa Kec.

IPID Als IPAY, saksiGUSNALDI Als BONGKENG, saksi YOSEP NUBA SAREHal.9 dari 15 hal Putusan No. 1257/PEN/PID.B/2013/PN. TNG10Als BETA, saksi ADI PASA KUNCORO, Sdr. ROMI dan Sdr.CEDAS menuju ke SPBU Rempoa untuk mengisi bensin,setelah mengisi bensin Sdr. IPID Als IPAY melihat 3 (tiga)orang lakilaki yaitu saksi korban NAZAR MAULANA, saksikorban MUHAMMAD YAHYA dan saksi MUHAMMADRIDWAN yang sedang nongkrong di depan Alfamart Rempoa,lalu Sdr.

Pen No 1257/Pdt.G/2012/PA.Mkd.10111213Bahwa pada tanggal 30 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 177/29/V/2002 tanggal 30 Mei2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat sampai bulan Desember 2009;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul

Pen.No 1257/Pdt.G/2012/PA.Mkd.MENETAPKANMenyatakan bahwa perkara Nomor ; 17467/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah selesai karenadicabut ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp.237.000, (du ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Majelis Pengadilan AgamaMungkid pada hari Rabu tanggal lima bulan September tahun dua ribu dua belasMasehi bertepatan dengan tanggal delapan belas bulan Syawal tahun seribu empat ratustiga puluh tiga Hiyjriyah

Pen.No 1257/Pdt.G/2012/PA.Mkd.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Lmg dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 741000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1257/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Lmgz ar.) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan staf Notaris, tempat tinggaldi , Desa Pomahanjanggan, Kecamatan Turi, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Programmer, tempat tinggaldi, Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 28 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan denganNomor Register 1257/Pdt.G/2018/PA.Lmg. dengan mengemukakanhalhalsebagai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1257/Pdt.G/2018/PA. Lmgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3.

antara lain kepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;5. bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat, Penggugatsangat menderita lahir batin, sehingga sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;6. bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada bapakketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliHal 1 dari 3hal.Pts.No.1257

saksi saksi;Menimbang, bahwa ternyata upaya perdamaian tidak berhasil,dengan demikian majelis berpendapat bahwa antara Penggugatdengan Tergugat cukup sulit disatukan dalam sebuah rumahtanggayang tentram seperti maksud ayat 21 surat Arrum;Menimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatarbelakangiperpisahannya, yang tampak adalah bahwa Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun lebih,tidak satu rumah lagi, maka sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahHal 2 dari 3hal.Pts.No.1257

Penggugat ;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7Tahun 1989 junctis Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan UU No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta ketentuan hukumlain yang berkaitan;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapHal 3 dari 3hal.Pts.No.1257

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit Mitshubisi Dumb Truck warna kuning dengan Nomor Polisi DA 1257 ZC ;Dikembalikan kepada saksi H. MASADE- 1 (satu) ikat tali warna hijau- 1 (dua) unit handphone Blackberry warna hitamDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit Yamaha F1ZR warna hitam tanpa nomor PolisiDirampas untuk Negara 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

LUNDING mengangkut 5 (lima) ekor sapi tersebut menggunakanMitshubisi Dumb truck warna kuning dengan Nomor Polisi DA 1257 ZC Bahwa saksi membeli 5 (lima) ekor sapi tersebut sebesar Rp. 31.500.000, (tigapuluh satu juta rupiah) karena Sdr. LUNDING menjual 5 (lima) ekor sapitersebut dengan surat jalan.

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum Bahwa terdakwa bersamasama terdakwa II dengan menggunakan MitshubisiDumb Truck warna kuning dengan No Pol DA 1257 ZC milik terdakwa ke SiringLaut Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu pada saat itu Sdr. LAKOKAls. BOS TEDONG Als. LUDING sudah menunggu diatas sepeda motor seorangdiri bersamasama Sdr. ANCAH (DPO), Sdr. HASAN (DPO) dan Sdr.

Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum Bahwa benar, terdakwa bersamasama terdakwa II dengan menggunakanMitshubisi Dumb Truck warna kuning dengan No Pol DA 1257 ZC milik terdakwa ke Siring Laut Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu pada saat itu Sdr.LAKOK Als. BOS TEDONG Als. LUDING sudah menunggu diatas sepeda motorseorang diri bersamasama Sdr. ANCAH (DPO), Sdr.

HASAN dan Sadr.ANCAH menaikan 4 (empat) Sapi ke dalam Mitshubisi Dumb Truck warnakuning dengan No Pol DA 1257 ZC milik terdakwa.Bahwa benar pada saat diperlihatkan Sdr.

HASAN dan Sar.ANCAH menaikan 4 (empat) Sapi ke dalam Mitshubisi Dumb Truck warnakuning dengan No Pol DA 1257 ZC milik terdakwa.Bahwa benar pada saat diperlihatkan Sdr.

1257/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Ngw.Za!

agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia atau di Luar Negeri (Gaib),sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebult; 2Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1257

1257/Pdt.P/2012/PN.Jr

PENETAPANNO: 1257/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ; AKMAWATI, Lahir di Jember, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Dusun Rowo Tengah RT. 001RW. 004, Desa Rowo Tengah, Kec. Sumberbaru, Kab.

Jember,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05SEPTEMBER 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 1257/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin

Rp. 30.000, Biaya Proses........ccceeseceeeseceesteeeenee Rp. 50.000,Biaya Panggilan......... eee eeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Materai Penetapan................eee Rp. 6.000,Redaksi Penetapan................0 Rp. 5.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah )Pada hari ini : , Tanggal : , Salinan PenetapanPengadilan Negeri Jember Nomor : 1257/Pdt.P/2012/PN.Jr, tertanggal 18 SEPTEMBER2012, telah dibuat atas permintaan dan diberikan kepada : AKMAWATI (PEMOHON) ;PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBER