• Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  1291/Pdt.G/2013/PA.Sda

  PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjoyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASA PENGGUGATAdvokat yang berkantor di Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

  April 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SI pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 25April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 1291

  Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal03 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1434 H. Oleh kamiDrs. Mutakin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Chulailah dan H. M. SholikFatchurozi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• BAYPutusan Pengadilan Agama Bantul Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal22 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1437Hijriyah dengan dihadiri oleh Penggugat sendiri dan kuasa hukum Tergugatyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

  WALSepetmber 2016;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding yang tersebutdalam suratnya tertanggal 27 September 2016 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul pada 4 Oktober 2016 sebagaimana tersebut dalamsurat Tanda Terima Memori Banding No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Btl. tanggal 4Oktober 2016.

  Memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbandingtanggal 5 Oktober 2016;Bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Agama Bantul NomorW 12A3/2825/Hk.055/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016 bahwa Terbandingmelalui kuasanya menyerahkan kontra memori banding dan telah disampaikankepada Pembanding pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016;Bahwa Pembanding dan Terbanding berdasarkan relaas pemberitahuanuntuk memeriksa berkas perkara (inzage) nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Btlmasingmasing tertanggal 22 September

  2016 dan tanggal 19 September 2016bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bantul nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Btl masingmasingtanggal 5 Oktober 2016 bahwa Pembanding dan Terbanding tidak datanguntuk memeriksa berkas perkara (inzage);Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Tinggi AgamaY ogyakarta Nomor W12A/157/HK.05/I/2016 tanggal 11 Oktober 2016 perkaraini telah didaftarkan di

  BAYKecamatan Kasihan Kabupaten Bantul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka amar putusan dalam konpennsi Putusan Pengadilan Agama BantulNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 22 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulqo dah 1437 Hijriyah, harus tetap dipertahankan dandikuatkan dengan perbaikan sebagaimana tersebut dalam amar putusanPengadilan Tinggi Agama di bawah;Dalam Rekonpensi.Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya tertanggal27 September

• No. 134/PDT/2020/PT PBR795800805810815820125tanah sebagai jaminan hutang, sedangkan pada halaman 4menyebutkan ada jaminan hutang yang telah diberi Almkepada Penggugat;e Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat pada halaman 4Bahwa untuk jaminan tanah angka 1 diatas Sertifikat HakMilik No.1291 sudah diserahkan kepada Penggugat. Bahwapenyerahan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1291 tersebuttidak diketahui oleh Tergugat dan Tergugat II sebagai Istridan anak Alm.

  Jonison Hutahaean tentangSertifikat Hak Milik No.1291 dijadikan jaminan ataupunagunan;3. Bahwa dalam dalil gugatan Tergugat Rekonvensipeminjaman yang dilakukan oleh Alm. Jonison Hutaheandipergunakan untuk menambah modal usaha dan TergugatRekonvensi sudah sangat mengetahui bahwa Alm. JonisonHutahaean merupakan seorang pengusaha dan adapunusahanya yaitu CV. Tulusmaida;4.

  Tulusmaida tidak pernah mengetahui dan memberipersetujuan apapun tentang adanya peminjaman denganmemberikan jaminan sertifikat hak milik No. 1291 kepadaTergugat Rekonvensi;7. Bahwa terhadap 4 (empat) lembar kuitansi yangdijadikan Tergugat Rekonvensi untuk bukti telah disita olehpenyidik Polres Dumai dan telah dilakukan mengirimkan keLaboratorium Forensik Polri cabang Medan untukHalaman 28 dari 7 Hal. Put.

  Bahwa dengan tanpa sepengetahuan dan tidakada persetujuan dari Penggugat Rekonvensi akan SertifikatHak Milik No.1291 dijadikan agunan/jaminan kepadaTergugat Rekonvensi atas peminjaman uang oleh Alm.Jonison Hutaheaan, Penggugat Rekonvensi memintakepada Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan danatau menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.1291 yang telahdijadikan jaminan/agunan kepada Penggugat Rekonvensikarena penyerahan Sertifikat Hak Milik tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum.9.

  No. 134/PDT/2020/PT PBR920925930935940945145No.1291 berada pada Tergugat Rekonvensi; danPenggugat Rekonvensi pindah ke Medan dengan menyewarumah disana;12. Bahwa sesuai uraian yang disampaikan diatas,sudah seharusnya Tergugat Rekonvensi berkewajibanuntuk membayarkan hak Penggugat Rekonvensi atasPenggugat Rekonvensi harus menyewa rumah di Medan;13.

• Menyatakan bahwa memberi ijin kepada Pemohon (EDWIN DANIEL SEPUTRA) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama TIARA SHAVIER MAHARANI untuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik 1291 seluas 119 M2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang atas nama IDA FITRIANA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon mempunyai harta peninggalan dari istri yaitu berupa : Sebidang tanah Hak Milik Sertipikat 1291 seluas 119 M2 ( seratusSembilan belas meter persegi) yang terletak di Desa Mangliawan,Kecamatan Pakisi, Kabupaten Malang atas nama IDA FITRIANA (istriPemohon) ;Bahwa sehubungan dengan keadaan keuangan keluarga Pemohon mengalamikesulitan yang sedemikian rupa dan juga guna keperluan biaya hidup sehingga untukmencukupi keperluan tersebut Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebutidiatas

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (EDWIN DANIEL SEPUTRA) yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umurbemama TIARA SHAVIER MAHARANI untuk Menjual sebidang Tanah Hak MilikSertifikat 1291 seluas 119 M2 ( seratus Sembilan belas meter persegi) yang terletak di Desa Mangliawan, Kecamatan Pakisi, Kabupaten Malang atasnama IDA FITRIANA (istri Pemohon) yang terletak di Desa Karangpandan, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, atas nama IDA FITRIANA ;3 .

  namaKepala Keluarga EDWIN DANIEL SEPUTRA , diberi tanda P.3 ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Kepala Desa Mangliawan,diberi tanda P.4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Malang 5681/2002 tanggal 3 Desember 2002atas nama TIARA SHAVIER MAHARANI, diberi tanda P.5 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.998/24/XII/2001 tanggal 22 26Desember 2001 atas nama EDWIN DANIEL SEPUTRA dengan IDAFITRIANA, diberi tanda P.6 ;Foto copy Sertipikat Tanah Hak Milik 1291

  ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yangberkaitan dengan perkara ini selengkapnya termuat didalam berita acarapersidangan dan dipandang sebagai telah termuat atau bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa materi pokok permohonan pemohon adalah ijin menjualatas harta peninggalan suami Pemohon berupa sebidang tanah Sertipikat HakMilik 1291

  Menyatakan bahwa memberi ijin kepada Pemohon (EDWIN DANIEL.SEPUTRA) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yangmasih dibawah umur bernama TIARA SHAVIER MAHARANI untukmenjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik 1291 seluas 119 M2berikut bangunanyang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang atas nama IDA FITRIANA ;3.

• Bank UOBBuana Tbk);Bahwa Surat Tembusan dari Pengadilan Negeri Lumajang Nomor W.14U14.2886PA.07.01/VI/2010 diatas pada pokoknya berkenaan denganbantuan pelaksanaan lelang terhadap Sebidang tanah sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1291/Kelurahan Citrodiwangsan, seluas 528 m?

  Nomor 622 K/Pdt/20133.11 Salinan buku tanah Hak Tanggungan Nomor 50/2006 PeringkatPertama;3.12 Salinan buku tanah Hak Tanggungan Nomor 271/2007 Peringkatkedua;3.13 Buku Tanah Hak Milik Nomor 1291/Kelurahan Citrodiwangsan seluas528 m?

  , sebagaimana terurai dalam Gambar Situasi Nomor 2968tanggal 12 Desember 1994 terletak di Jalan Kyai Haji Wakhid HasyimNomor 99 Kelurahan Citrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, atas nama Pemegang hak Farida Alkatiri;3.14 Perhitungan kewajiban debitur tertanggal 22 April 2010;Bahwa obyek sengeketa sebagaimana tercantum dalam Sertipikat HakMilik Nomor 1291/Kelurahan Citrodiwangsan seluas 528 m?

  yang berdiri di atasnya dan segala sesuatu yang ada diatas tanah itu yang merupakan satu kesatuan dengan tanah Hak MilikNomor 1291 berasal dari alm.

  dan Umar Basalamah bin Ali Basalamah (Turut Terlawan II)sebagai ahli waris Ali Basalamah bin Abdullah Basalamah juga samasamamempunyai hak terhadap bangunan rumah yang berdiri di atasnya dansegala sesuatu yang ada di atas tanah itu yang merupakan satu kesatuandengan tanah di Jalan Kyai Haji Wakhid Nomor 99 KelurahanCitrodiwangsan Sertipikat Nomor 1291.

• Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa masing-masing bernama REYNALDI SATRIA, REVI SEPTIANI, ECA PUTRI dan ECI PUTRI, untuk menandatangani Akta Jual Beli Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2558, NIB.06.04.01.03.02604, Surat Ukur 2026/DUSUN BANGKO/2013 tanggal 19 Februari 2013, Luas 6.209 M2 berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 04 November 2016 Nomor Reg :1291/L-PK/2016 atas nama :1. ADE ELKA;2. REYNALDI SATRIA;3. REVI SEPTIANI;4. ECA PUTRI;5.

  ECIPUTRI (umur 6 Tahun);Bahwa anakanak tersebut masih dibawah umur;Bahwa anakanak tersebut tinggal bersama pemohon dan beradadibawah pengawasan pemohon;Bahwa pemohon dan anakanak pemohon tersebut telah menerimawariisan berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :2558, NIB06.04.01.03.02604, Surat Ukur : 2026/DUSUN BANGKO/2013 tanggal 19Februari 2013, Luas + 6.209 M2, berdasarkan surat keterangan waristertanggal 04 November 2016 Nomor Reg :1291/LPK/2016 atas nama :ADE ELKA;REYNALDI SATRIA;REVI

  Bko ECAPUTRI, Lahir di Bangko, tanggal 10 Maret 2011 (Umur 6 Tahun); ECIPUTRI, Lahir di Bangko, tanggal 10 Maret 2011 (Umur 6 Tahun);untuk menandatangani akta jual beli tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor :2558, NIB.06.04.01.03.02604, Surat Ukur 2026/DUSUNBANGKO/2013 tanggal 19 Februari 2013, Luas 6.209 M2 berdasarkanSurat Keterangan Waris tanggal 04 November 2016 Nomor Reg :1291/LPK/2016 atas nama :ADE ELKA;REYNALDI SATRIA;REVI SEPTIANI;ECA PUTRI;ECI PUTRI;embebankan biaya yang timbul kepada

  Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian Nomor :470/1291/LPK/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh LurahPematang Kandis tertanggal 04 November 2016, yang diberi tanda buktiP.8;9.

  Forocopy sesuai dengan aslinya Suat Keterangan Ahli Waris Nomor :1291/LPK/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Lurah PematangKandis tertanggal 04 November 2016, yang diberi tanda bukti P.9;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah disesuaikandengan aslinya dan diperlihatkan dipersidangan serta telah diberi beamaterai, karenanya telah memenuhi ketentuan sebagai alat bukti yang sahdalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga telah

  Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anakanak Pemohon yangbelum dewasa masingmasing bernama REYNALDI SATRIA, REVISEPTIANI, ECA PUTRI dan ECI PUTRI, untuk menandatangani AktaJual Beli Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2558,NIB.06.04.01.03.02604, Surat Ukur 2026/DUSUN BANGKO/2013 tanggal19 Februari 2013, Luas 6.209 M2 berdasarkan Surat Keterangan Waristanggal 04 November 2016 Nomor Reg :1291/LPK/2016 atas nama :ADE ELKA;REYNALDI SATRIA;REVI SEPTIANI;ECA PUTRI;ECI PUTRI;3.

• 1291/Pdt.G/2008 /PA.Bgl.

  PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2008 /PA.

  selanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi serta sumpahnya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Desember 2008 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 1291

  Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya, padahal dia telahdipanggil dengan patut dan sah sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1291/Pdt.G/2008/PA.

  putusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuklah hal hal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohontersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1291

• 1. Menyatakan permohonan Register Perkara Nomor 1291/Pdt.P/2013/PN.Blt dinyatakan gugur;
  2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 146.000 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).

  1291/PDT.P/2013/PN.BLT

• 1291/Pdt.G/2009/PA.Kjn

  PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di RT.10 RW.03, Desa Krandon, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai "PENGGUGAT" 5LawanXXxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD,

  tempattinggal di Desa Kalimojosari, RT.002 RW.001, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor : 1291/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor : 1291/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 7 Januari 2010 dan tanggal14 Januari 2010, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu

  Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan 1291

• 1291.Pdt.P/2012/PN.BTA

  PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1291/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : RINI FINDARIYATI.Tempat lahir : OKU Timur.Umur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 22 Deseember 1981..Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II RT 006/Rw 002 Kel

  Banu Ayu Kec Buay PemukaPeliung .kab.OKU Timur.Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Agustus 2012,Nomor : 1291/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang

  , bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Agustus 2012 di bawahNomor : 1291/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 9 Juni 2008 sebagaianak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon),bernama ROSIHAN AZIM dan RINI FINDARIYATI ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum

• 1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi sekarang

  tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau) apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Maret 2016, Nomor:1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

  kedua tertanggal 14 Maret2016, Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• bersalah melakukan tindak pidana P E N G G E L A P A N; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) Bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5 Memerintahkan supaya barang bukti berupa: - 1 (satu) Lembar Fotocopy STNK mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik , Tahun 2012, No Pol Z 1291

  DANI MULYADI; - 1 (satu) Lembar Fotocopy BPKB mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik, Tahun. 2012, No Pol Z 1291 AG stnk An. DANI MULYADI; - 1 lembar foto BPKB; - 2 lembar fotocopy BPKB; - 1 lembar fotocopy faktur; - 1 lembar fotocopy serifikat nomor identifikasi kendaraan bermotor; - 1 lembar bukti riwayat cicilan; tetap terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu ) Lembar Surat Pernyataan Yang di buat oleh sdr.

  NANANG tertanggal 09 Februari 2015; dikembalikan kepada saksi NANANG MULYANA; - 1 ( satu ) lembar surat Keterangan dari Bank BPRKS Cabang Sumedang bahwa BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik Tahun 2012 No Pol : Z 1291 AG STNK An.

  Dani Mulyadi masih dalam jaminan Bank; dikembalikan kepada saksi IJUM binti APUD; - 1 ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik, Tahun 2012, No Pol Z 1291 AG, Noka MHKM1BA2JCK007974, Nosin : DL13836, STNK An. DANI MULYADI berikut STNK dan Kunci Kontaknya; dikembalikan kepada Saksi DANI MULYADI; 6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar Fotocopy STNK mobil Toyota Avanza Warna hitammetalik , Tahun 2012, No Pol Z 1291 AG stnk An. DANI MULYADI;1 (satu) Lembar Fotocopy BPKB mobil Toyota Avanza Warna hitammetalik, Tahun. 2012, No Pol Z 1291 AG stnk An.

  NANANG tertanggal 09 Februari 2015; (dikembalikan kepada saksi NANANG MULYANA), e 1 ( satu ) lembar surat Keterangan dari Bank BPRKS CabangSumedang bahwa BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitammetalik Tahun 2012 No Pol : Z 1291 AG STNK An. Dani Mulyadimasih dalam jaminan Bank; (dikembalikan kepada saksi IJUM binti APUD); e 1 ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik, Tahun2012, No Pol Z 1291 AG, Noka MHKM1BA2J/CK007974, Nosin :DL13836, STNK An.

  saksi HIKMAT SYARIF HIDAYAT aliasTEDY, melalui saksi NONENG YUNINGSIH, menukarkan mobil Avanzawarna hitam metalik tahun 2012 No Pol : Z 1291 AG tersebutuntuk dikuasai oleh saudara SUNARYO sebagai jaminan dengan caradibawa oleh saksi ADIT KOMARA bersama dengan saksi IR.

  SUNARYO dan saksitidak mengetahui milik siapa mobil tersebut Toyota Avanzawarna hitam metalik Thn. 2012 No Pol : Z 1291 AG ;; e Saksi mengetahui pemilik mobil Toyota Avanza warna hitammetalik Thn. 2012 No Pol : Z 1291 AG tersebut yaitupada hari Sabtu 31 Oktober 2015 bahwa pemilik mobiltersebut adalah Sdr. DANI yang tinggalnya di Kp. LebakBitung Ds. Mekar bakti Kec. Pamulihan, dimana pada hari28Sabtu tersebut sekitar pukul 20.00 wib Sdr.

  NANANG tertanggal 09 Februari 2015; dikembalikan kepada saksi NANANG MULYANA,; e 1 ( satu ) lembar surat Keterangan dari Bank BPRKS CabangSumedang bahwa BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitammetalik Tahun 2012 No Pol: Z 1291 AG STNK An. Dani Mulyadimasih dalam jaminan Bank; dikembalikan kepada saksi IJUM binti APUD,; e 1 ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik, Tahun2012, No Pol Z 1291 AG, Noka MHKM1BA2JCK007974, Nosin :DL13836, STNK An.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Bgr dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  1291/Pdt.G/2021/PA.Bgr

• 1291/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Tbn zoadK: Rp 51.500,00. Biaya Panggilan : Rp450.000,00. Biaya PNPB Panggilanl: Rp 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 24 dari 24 halaman .

• Menetapkan Para Pemohon selaku orang tua kandung yang menjalankan kekuasaannya untuk mewakili anaknya yang bernama : I MADE SADIA, Laki-laki, lahir : di Denpasar, tanggal 31 Januari 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 225/Ist.JB/2006, tanggal 15 Mei 2006, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291 seluas 1.600 m (seribu enam ratus ratus meter persegi), terletak di Desa / Kelurahan

  MADE SIDIA (Anak Pemohon ) ;Bahwa almarhum WAYAN REDAG ada membeli sebidang tanah sesuaidengan sertifikat Hak Milik No. 1291, Desa Kukuh, Kecamatan Marga,Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, Luas 1.600 M?

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1291 Desa / Kel. KUKUH, SuratUkur No. 00824/KUKUH/2013, tanggal 19/02/2013, Luas 1.600 M?An.

  Orang tuanya yangbernama Wayan Redag, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1291, DesaKukuh, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, Luas 1.600 M?

  WAYAN REDAG (Orang tuaPemohon ( MADE DARSA) memiliki sebidang tanah atas nama anak kandungPara Pemohon yaitu MADE SADIA dan setelah orang tua Pemohon ( MADEDARSA) tersebut meninggal dunia maka saat ini sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 1291 seluas 1.600 m?

  Menetapkan Para Pemohon selaku orang tua kandung yangmenjalankan kekuasaannya untuk mewakili anaknya yang bernama: MADE SADIA, Lakilaki, lahir : di Denpasar, tanggal 31 Januari 2004,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 225/Ist.JB/2006, tanggal15 Mei 2006, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, untuk menjual sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 1291 seluas 1.600 m?

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis Toyota Avanza warna putih No.Pol: AB-1291-MU beserta kunci kontak;
• 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan R4 jenis Toyota Avanza warna putih No.Pol: AB-1291-MU atas nama ANGGI TYAS PRADIPTA alamat Gamping tengah 03/14 Ambar Ketawang Gamping Sleman.

  Pada kendaraan yang digunakan terdakwa ditemukan 20 (dua puluh)lembar uang palsu jenis rupiah dalam bentuk kertas pecahan Rp100.000, 00 (seratusribu rupiah), 1 (Satu) lembar STNK asli kendaran R4 jenis toyota avanza warna putihPutusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Trk Halaman 4 dari 23 Halamannopol AB 1291 MU atas nama ANGGI TYAS PRADIPTA alamat Gamping tengah 03/14Ambarketawang Gamping Sleman dan 2 (dua) bungkus rokok gudang garam surya.Bahwa cara terdakwa mengedarkan uang yang diduga palsu yaitu : terdakwa

  Pada kendaraan yang digunakan terdakwa ditemukan 20 (dua puluh)lembar uang palsu jenis rupiah dalam bentuk kertas pecahan Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), 1 (Satu) lembar STNK asli kendaran R4 jenis toyota avanza warna putihnopol AB 1291 MU atas nama ANGGI TYAS PRADIPTA alamat Gamping tengah 03/14Ambarketawang Gamping Sleman dan 2 (dua) bungkus rokok gudang garam surya.Bahwa cara terdakwa mengedarkan uang yang diduga palsu yaitu : terdakwa membelliuang palsu dari PAMI warga Magelang selanjutnya

  delapan) lembar Uang palsu jenis rupiah dalam bentuk kertaspecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang rupiah bentukkertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seriABG675370, YCC391450, PFLO62839 tahun emisi (tahun pembuatan) 2014,Dompet kulit warna hitam merk GEORGIO ARMANY PARIS, 1 (satu) buah HpNokia warna putih dengan simcar telkomsel nomor 082345463787; Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan terhadap kendaraan toyotaavanza warna putin nopol AB AB 1291

  tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 10.30Wib di toko toko/warung warung di Desa Manggis Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek dan di pedagang kecil di wilayahn Kecamatan Panggul,dan di Kecamatan Dongko, Kecamatan Suruh, Kecamatan Pule dan KecamatanSudimoro Kabupaten Pacitan; Bahwa setahu saksi terdakwa mengedarkan uang Rupiah palsu dalam bentukkertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh)lembar dan mengunakan sebuah kendaraan R4 jenis Toyota Avanza warna putihnopol AB 1291

  kendaraan R4 jenis Toyota Avanza warna putih nopol AB 1291 MUmembelanjakan uang rupaih yang dicurigai palsu, selanjutnya saksi dan anggotaunit Reskrim Polsek Panggul melakukan penyelidikan dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di terminal Panggul Trenggalek; Bahwa setahu saksi terdakwa mengedarkan uang palSu dengan caramembelanjakan uang palsu jenis rupiah bentuk kertas pecahan Rp 100.000(seratus ribu rupiah) untuk membeli rokok /maupun barang lainnya denganharapan mendapatkan kembalian

• MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/2017/ PA.Pwt tanggal 16 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/ 2017/ PA.Pwt. tanggal 16 april 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;1.

  No.161/Pdt.G/2018/PTA.Smg.2018, disebut sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Pwr. tanggal 16 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Rajab 1439 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM

  Rekonvensi untuk selain dan selebihnyadinyatakan tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor1291/Pdt.G/2017/PA.Pwr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPurworejo tanggal 17 April 2018 mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291

  Terbanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzaage) sesuai Surat Keterangan dariPanitera Pengadilan Agama Purworejo tanggal 24 Mei 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu, dan menurut taracara yang ditentukandalam peraturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Puworejo, Nomor 1291

  No.161/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Pwr tanggal 16 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/ 2017/PA.Pwr. tanggal 16 april 2018

• 1291/Pdt.G/2013/PA.Jbg

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 09 Januari 2008, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/I/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 09 Januari 2008;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahOrang tua Penggugat;.

  bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291

  Tergugat ringan tanganBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G

  Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :weliSl ailts The 4595 Wea oa te >a45 1bHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291

  MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:TTDH. AGUS HAMID, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 270.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000. +Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

• 1291/Pdt.G/2011/PA.Bgl.

  SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bg1 .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGATMELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa, bertempat kediamanKabupaten

  Pasuruan, yangselanjutnya disebut TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar' keterangan pihak Penggugat dansaksi saksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 12 September 2011 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bgl.bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;SubsiderAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat hadir di persidangan, sedangTergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal la telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbuktidari relaas panggilan Nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Bgl.tanggal 16 September 2011, dan tanggal

  yang pada pokoknya tetappada gugatannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahhal hal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar hidup rukun kembali bersama Tergugatsebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 1291

• merek Axioo beserta charger baterai warna hitam dan pada charger tersebut ditemukan tulisan LITEON;- 1 (satu) unit Notebook ukuran 10 (sepuluh) inchi beserta tasnya warna hijau muda dan pada tas tersebut ditemukan tulisan Axioo;Dikembalikan kepada saksi S SIJABAT Pgl RIKI- 1 (satu) potong kepingan (pecahan) batang pinang panjang sekira 1,5 (satu setengah) meter lebar sekira 10 (sepuluh) sentimeter;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna silver Nomor Polisi BA 1291

  LP Nomor Rangka MHKM1BA3JD012928 Nomor Mesin MB36327;- 1 (satu) buah anak kunci kontak mobil warna kekuning-kuningan dan dikunci tersebtu ditemukan gambar Toyota;- 1 (satu) lembar STNK mobil merek Toyota New Avanza Nomor Polisi BA 1291 LP An.

  warna hitam merek Axioobeserta charger baterai warna hitam dan pada charger tersebut ditemukan tulisanLITEON;e 1 (satu) unit Notebook ukuran 10 (sepuluh) inchi beserta tasnya warna hijau mudadan pada tas tersebut ditemukan tulisan Axioo;Dikembalikan kepada saksi S SIJABAT Pgl RIKIe 1 (satu) potong kepingan (pecahan) batang pinang panjang sekira 1,5 (satusetengah) meter lebar sekira 10 (sepuluh) sentimeter;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna silver Nomor Polisi BA 1291

  LPNomor Rangka MHKM1BA3JD012928 Nomor Mesin MB36327;e 1 (satu) buah anak kunci kontak mobil warna kekuningkuningan dan dikuncitersebtu ditemukan gambar Toyota;e 1 (satu) lembar STNK mobil merek Toyota New Avanza Nomor Polisi BA 1291 LPAn.

  LPNomor Rangka MHKM1BA3JD012928 Nomor Mesin MB36327;e 1 (satu) buah anak kunci kontak mobil warna kekuningkuningan dan dikuncitersebtu ditemukan gambar Toyota;1 (satu) lembar STNK mobil merek Toyota New Avanza Nomor Polisi BA 1291 LPAn.

  LP Nomor Rangka MHKM1BA3JD012928 NomorMesin MB36327, 1 (satu) buah anak kunci kontak mobil warna kekuningkuningan dandikunci tersebtu ditemukan gambar Toyota, (satu) lembar STNK mobil merek ToyotaNew Avanza Nomor Polisi BA 1291 LP An.