Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Pli
Tanggal 26 Nopember 2014 — MUHAMMAD HUSNI Als. UUS Bin (Alm) KAHARUDIN
6227
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk cross type GG52B yang memang dalamkeadaan rusak ;e 1 (satu) buah handphone merk blueberry warna coklat yang memangdalam keadaan rusak ;e 1 (satu) buah handphone merk blueberry warna coklat ;e 1 (satu) buah jam tangan calter warna silver dengan tali tersebut darikaret warna hitam ;e 1 (satu) buah jaket warna hitam pudar betuliskan pada bagian atas darikantong depang sebelah kanan dan kiri air force ;Dikembalikan kepada saksi ASEP DIAN
    terdakwa, akhirnya terdakwa ditangkap dan diserahkan kekantor polisi Sektor Pelaihari ;e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merkcross type GG52 sudah rusak, 1 (satu) buah handphone merk blueberrywarna coklat yang sudah rusak, 1 (satu) buah handphone blueberry warnacoklat, 1 (satu) buah jam tangan merk Calter warna silver dengan taliterbuat dari karet warna hitam, 1 (satu) buah jaket warna hitam pudarbetuliskan pada bagian atas dari kantong depang sebelah kanan dan kiriair force
    Desa Tanjung Pasar Rt.16 Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphonemerk cross type GG52B yang memang dalam keadaan rusak, 1 (satu) buahhandphone merk blueberry warna coklat yang memang dalam keadaanrusak, 1 (satu) buah handphone merk blueberry warna coklat, 1 (Satu) buahjam tangan calter warna silver dengan tali tersebut dari karet warna hitam, 1(satu) buah jaket warna hitam pudar betuliskan pada bagian atas darikantong depang sebelah kanan dan kiri air force
    Desa Tanjung Pasar Rt.16 KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 1(satu) buah handphone merk cross type GG52B yangmemang dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah handphonemerk blueberry warna coklat yang memang dalam keadaanrusak, 1 (satu) buah handphone merk blueberry warnacoklat, 1 (Satu) buah jam tangan calter warna silver dengantali tersebut dari karet warna hitam, 1 (Satu) buah jaketwarna hitam pudar betuliskan pada bagian atas darikantong depang sebelah kanan dan kiri air force
    Desa Tanjung Pasar Rt.6 KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 1(satu) buah handphone merk cross type GG52B yangmemang dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah handphonemerk blueberry warna coklat yang memang dalam keadaanrusak, 1 (satu) buah handphone merk blueberry warnacoklat, 1 (Satu) buah jam tangan calter warna silver dengantali tersebut dari karet warna hitam, 1 (Satu) buah jaketwarna hitam pudar betuliskan pada bagian atas darikantong depang sebelah kanan dan kiri air force
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
16653 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di MajelisPengadilan Pajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi daripihak Buyer (Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi
Register : 02-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 31/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 12 April 2017 — Safrudin Alias Udin Bin Abdul Hadi
343
  • Agar Terdakwa Safrudin Alias Udin Bin Abdul Hadi dituntut pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara; 3: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)sepeda motor merk Yamaha Force One warna merah No. Pol : DA4330 DH, No.Sin : 4WH022337, No. Rangka : MH34NS003VK295040. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelantanpa nomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.
    Rangka : MH34NS003VK295040 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelan tanpanomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.
    Setelah merasa aman kemudian saksi Tajab Riyanto AliasYanto Alias Jawa mendekati sepeda motor Yamaha Force One. Bahwa sepeda motor Yamaha Force One tersebut ternyata tidak dikuncistangnya karena kuncinya rusak sehingga untuk menghidupkan sepedamotor tersebut menggunakan saklar on/off yang menempel di bodysepeda motor tersebut.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ; Be Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)sepeda motor merk Yamaha Force One warna merah No. Pol :DA 4330 DH, No.Sin : 4WH022337, No. Rangka : MH34NS003VK295040 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelantanpa nomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.
Register : 11-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 282/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 24 Nopember 2016 — MIS’AT Nals GENDON bin MASNIA
564
  • Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna hitam merah tahun 2016 tanpa No.Pol Noka MH3UE121OGJO11333 Nosin : E3R8E0030237;- 1 (satu) lebar STNK an ENAH ROSMANAH;- 1 (satu) buah kunci kotak kendaraan sepeda motor.
    WAWAN HERMAWAN ada memberhentikan kendaraansepeda motor merk Yamaha vega force, warna hitam merah tanpa platnomor namun setelahnya diberhentikan pengemudi dari kKendaraan sepedamotor merk Yamaha vega force, warna hitam merah tanpa plat nomortersebut yang setelah diketahui bernama Sdr. MISAT Als GENDON Binhalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN.Cms.MASNIA malah melarikan diri mengetahui hal tersebut secara spontanitassaksi, Sdr. YUDI SURYANTO dan Sdr.
    YUDI SURYANTO mengecek terlebihdahulu kendaraan sepeda motor merk Yamaha vega force, warna hitammerah tanpa plat nomor yang dikemudikan oleh Sdr. MISAT Als GENDONBin MASNIA tersebut setelahnya dicek Sdr.
    Ciamis Terdakwa melihat di teras halam depan rumah adatersimpan/terparkir 1 ( satu ) unit kKendaraan sepeda motor merk Yamahavega force, Warna hitam merah, Tahun 2016, No.
    YUDI SURYANTO merupakan perbuatanmelawan hukum oleh karena dalam mengambil 1 ( satu ) unit kendaraan sepedamotor merk Yamaha vega force, Warna hitam merah, Tahun 2016, No.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 509/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 18 Nopember 2015 — EDY SURYANTO
2116
  • .- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK 3271 EW.Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    (satu)e 1 (satu) buah pipet plastikDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK3271 EW.Dirampas untuk Negara.4.
    Binjai Utara denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK 3271 EW dan sesampainya di Pasar 2 Cina Kec.
    Binjai Utara denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK 3271 EW dan sesampainya di Pasar 2 Cina Kec. Binjai Utara,terdakwa bertemu dengan DATUK (DPO) yang pada saat itu tujuanterdakwa adalah untuk membeli 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah membeli 1 (Satu) paket shabushabu tersebut kemudian terdakwa membawanya ke Stabat;Kemudian sekira pukul 22.00 Wib terdakwa datang kerumah kontrakansaksi NURLENA yang terletak di Dsn.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik klip warna putin yang berisikan kristal warnabening atau putih shabu.1 (satu) buah bong terbuat dari botol pllastik warna hijau merk sprite.e 1 (satu) buah kaca pirex.e 1 (satu)satu) buah mancis.1 (satu) buah pipet plastikDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru BK3271 EW.Dirampas untuk Negara;6.
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 151/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
1.UJANG KURNIAWAN
2.LUKMAN SUHARTO
3.PRAYITNO
Tergugat:
1.Kepala Desa SRUNI
2.Sekretaris Desa SRUNI
3.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA
4.PT. TARGET SUKSES PROPERTI
Turut Tergugat:
1.CAMAT, KECAMATAN GEDANGAN
2.SUWARNO HS
3.BAMBANG UTOMO
5920
  • /2020/PN SdaAyat (2) Jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1) palinglama 3 (tiga) tahun dan dapat diperpanjang;Ayat (3) Sewa aset Desa dilaksanakan berdasarkan penanjian yangsekurangkurangnya memuat :. para pihak yang terkait dalam perjanjian;. obyek perjanjian sewa;c. jenis, luas atau jumblah barang, besaran sewa dan jangka waktuofsewa;d. tanggungjawab atas biaya operasional dan pemeliharaan selamajangka waktu sewa;e. hak dan kewajiaban para pihak;f. keadaan diluar kemampuan para pihak (force
    majeure); dang. persyaratan lain yang dianggap perlu;Bahwa, sebagaimana telah dijelaskan diatas baik Kepala Desa Sruni/TI,Sekretaris Desa Sruni T Il dan Badan Permusyawartan Desa Sruni /T IIIdan SUWARNO HS/TT Il serta BAMBANG UTOMO TT Ill, dalampemanfaatan aset Desa Sruni berupa perjanjian Sewa Menyewa asetDesa yaitu : Jalan Desa Sruni, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo sepanjang menuju makam /Pesarehan,luas 1500 M2 (Panjang300M x Lebar 5M) terletak di Depan Jalan Nangka (Makam Keramat)yang
    aset desa;(2) Jangka waktu sewa sebagaimana dimaksud pada ayat (1) palinglama 3 (tiga) tahun dan dapat diperpanjang;(3) Sewa aset desa dilaksanakan berdasarkan perjanjian yang sekurangkurangnya memuat:a. para pihak yang terikat dalam perjanjian;b. objek perjanjian sewa;c. jenis, luas atau jumlah barang, besaran sewa dan jangka waktu;d. tanggung jawab penyewa atas biaya operasional danpemeliharaan selama jangka waktu sewa;e. hak dan kewajiban para pihak;f. keadaan di luar kKemampuan para pihak (force
    majeure); dang. persyaratan lain yang di anggap perlu;.
    majeure); dang. persyaratan lain yang di anggap perlu;8.
Register : 05-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
I DODE ALIT ANGGA TIRTA als. DODE ALIT
6818
  • , setelah Terdakwa sampaldi LC Subak aya tepatnya di depan kandang sapi Anak Saksi (BerkasPerkara Terpisah) memarkir sepeda motor force one tersebut.
    kemudian Terdakwa mengatakan to Force one ne jemak! artinyaitu ambil Force onenya! Anak Saksi berkata lagi bani e jemak, nyeh hatieartinya saya tidak berani Terdakwa jawab nah jemak gen! artinya ambilsaja!
    ke LC Subak Aya Bangli, setelah Terdakwa sampaldi LC Subak aya tepatnya di depan kandang sapi Anak Saksi memarkirsepeda motor force one tersebut.
    kemudian Terdakwamengatakan to Force one ne jemak! artinya itu ambil Force onenya! AnakSaksi berkata lagi bani e jemak, nyeh hatie artinya saya tidak beraniTerdakwa jawab nah jemak gen! artinya ambil saja!
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 294/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penuntut Umum: RONI SAPUTRA,SH Terdakwa: AZMAN BIN NASRUN
6035
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 1 FD Force warna putih dengan nomor polisi BM 3170 OZ, no. rangka MH31FD001EJ041442 dan no. mesin 1FD-041448; - 1 (satu) unit handphone merk strawberry warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi ZALMIANATI ;- 1 (satu) kunci T; - 1 (satu) obeng besi dengan gagang berwarna kuning gelap..Dimusnahkan ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 1 FD Force warna putihdengan nomor polisi BM 3170 OZ, no. rangka MH31FD001EJ041442dan no. mesin 1FD041448;1 (Satu) unit handphone merk strawberry warna hitam;Dikembalikan Kepada saksi ZALMIANATI1 (satu) kunci T;1 (satu) obeng besi dengan gagang berwarna kuning gelap)DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.
    Ketika sampai di depan rumahsaksi ZALMINATI dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter, saksi SAUTPARDAMEAN HARAHAP melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FD(Force) warna putin dengan nomor polisi BM 3170 OZ yang disimpan diruang tamu. Setelah memastikan tidak ada orang yang bangun di dalamrumah saksi ZALMINATI tersebut, terdakwa bersama dengan saksi SAUTPARDAMEAN HARAHAP menuju belakang rumah saksi ZALMINATI laluterdakwa merusak kusen jendela dan memasukkan tangannya untukmembuka kunci pintu.
    Selanjutnya saksi SAUT PARDAMEAN HARAHAP membukapintu depan rumah tersebut, lalu terdakwa bersama saksi SAUTPARDAMEAN HARAHAP mendorong 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha FD (Force) warna putih milik saksi ZALMINATI yang berada diruang tengah menuju keluar rumah dan membiarkan pintu depan rumahterouka.
    Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat dan dilakukanpengembangan, saksi RANO SINURAT bersama saksi FADLI DWIAPRIA beserta anggota kepolisian lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama saksi SAUT PARDAMEAN HARAHAP yangpada saat itu dalam perjalanan dengan menggunakan sepeda motorYamaha FD (Force) warna putih dengan nomor polisi BM 3170 OZ miliksaksi ZALMINATI yang sudah dicuri sebelumnya.
    Selanjutnya saksi SAUT PARDAMEANHARAHAP membuka pintu depan rumah tersebut, lalu terdakwa bersamasaksi SAUT PARDAMEAN HARAHAP mendorong 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha FD (Force) warna putin milik saksi ZALMINATI yangberada di ruang tengah menuju keluar rumah dan membiarkan pintu depanrumah terbuka lalu terdakwa bersama saksi SAUT PARDAMEAN HARAHAPmengambil sepeda motor tersebut, tidak dalam keadaan terkunci stang danterdakwa bersama saksi SAUT PARDAMEAN HARAHAP barumenghidupkan sepeda motor
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
16052 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di MajelisPengadilan Pajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi daripihak Buyer (Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi
Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.004.643,47 KgmPeriode NopemberDesember = 402.360,35 KgmBahwa dari alat bukti tersebut seyogyanya yang terhormat MajelisPengadilan Pajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP1945/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentang Penetapanatas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP000494/WBC.07/2010 Tanggal 22 Maret 2010.152 Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force
    Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkantransaksi perdagangan antar Negara dengan Negara lain dapat terkendala,Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula Pemohon Banding) telah jugamembuktikan dalam persidangan di Majelis Pengadilan Pajak denganmenunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yangada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsi maupun menjadibahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis Pengadilan Pajak.Bahwa Pemohon PK (Semula Pemohon Banding
Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di Majelis PengadilanPajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer(Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi
Register : 07-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Nab
Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk. Kantor Unit Nabire
Tergugat:
1.RUSLI PATONANGI
2.KARTINI
6713
  • Karena keadaan memaksa (force majeure), diluar Kemampuan debitor. Jadidebitor tidak bersalah ;Untuk menentukan apakah seorang debitor bersalan melakukan wanprestasi,perlu ditentukan dalam keadaan bagaimana debitor dikatakan sengaja atau lalaitidak memenuhi prestasi , dalam hal ini ada 3 keadaan :a. Debitor tidak memenuhi prestasi sama sekalii ;b. Debitor memenuhi prestasi, tetapi tidak baik atau keliru ;c.
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Lss
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
PD. BPR BAHTERAMAS KOLAKA UTARA
Tergugat:
1.ANDI IRWAN SETIAWAN
2.HASMAWATI, SE
10738
  • Tergugat tidak hadir maupunmengirim wakilnya di muka persidangan untuk membantah atau menjawabgugatan Penggugat terhadap dalil in casu nilai angsuran yang belum dibayarkanberjumlah Rp30.014.766,00 (tiga puluh juta empat belas ribu tujunh ratus enampuluh enam rupiah);Menimbang, bahwa tidak dipenuhinya kewajiban oleh debitur disebabkanoleh dua kemungkinan alasan, yaitu: karena kesalahan debitur, baik dengansengaja tidak dipenuhi kewajiban maupun karena kelalaian dan karena keadaanmemaksa (overmacht atau force
    majeure), jadi di luar Kemampuan debitur;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Peringatan (I), Nomor:240/KR/BBMKLUT/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019 (vide bukti P10), SuratPeringatan (I), Nomor: 212/KR/BBMKLUT/XI/2020 tanggal 18 November 2020(vide bukti P11), dan Surat Peringatan (II), Nomor: 017/KR/BBMKLUT/III/2021tanggal 16 Maret 2021 (vide bukti P12) menunjukkan bahwa Penggugat telahmelakukan pemberitahuan dan memperingatkan kewajiban Tergugat yang telahjatuh tempo melewati batas waktu pembayaran
Register : 02-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 30/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 12 April 2017 — Tajab Riyanto Alias Yanto Alias Jawa Bin Zainal Abidin (Alm).
6958
  • Rangka : MH34NS003VK295040 dani 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelan tanpanomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.
    Setelah merasa aman kemudian terdakwa Tajab Riyanto Alias YantoAlias Jawa mendekati sepeda motor Yamaha Force One. tn Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Force One tersebutternyata tidak dikunci stangnya karena kuncinya rusak sehingga untukmenghidupkan sepeda motor tersebut menggunakan saklar on/off yangmenempel di body sepeda motor tersebut.
    Setelah merasa aman kemudian terdakwa Tajab Riyanto Alias Yantohalaman 14 dari 19, Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN KgnAlias Jawa mendekati sepeda motor Yamaha Force One. nt Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Force One tersebutternyata tidak dikunci stangnya karena kuncinya rusak sehingga untukmenghidupkan sepeda motor tersebut menggunakan saklar on/off yangmenempel di body sepeda motor tersebut.
    Setelah merasa aman kemudian terdakwa Tajab Riyanto Alias YantoAlias Jawa mendekati sepeda motor Yamaha Force One. monnmenn nme Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Force One tersebutternyata tidak dikunci stangnya karena kuncinya rusak sehingga untukmenghidupkan sepeda motor tersebut menggunakan saklar on/off yangmenempel di body sepeda motor tersebut.
    Rangka : MH34NS003VK295040 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelan tanpanomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN Brb
Tanggal 13 Nopember 2014 — - RAMLAN Bin MUHDAR (Alm )
737
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA 3951 CY ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA 3951 CY ;- 1 (satu) buah SIM C an. Ramlandikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa, sedangkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon berwarna biru ;dikembalikan kepada saksi Abdul Rahman Bin Haspul (anak korban) 6.
    one warna hitam DA 3951 CY ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA3951 CY ; (satu) buah Sim C an.
    HASPUL, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnyaterdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD RIZKI berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One warna hitam DA3951 CY dengan tujuan menuju Desa Haur Gading untuk bekerja danHal 3 dari 19 halaman, Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN Brbketika sampai di Jalan umum Desa Muara Rintis RT. 04 / IKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah darijarak sekira 5 (lima
    one warna hitam DA 3951 CY ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA3951 CY ;e 1 (satu) SIM C an.
    one warna hitam DA 3951CY ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA3951 CY.e 1 (satu) buah SIM C an.
    one warna hitam DA 3951CY ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA2951 CY ;Hal 21 dari 19 halaman, Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN Brbe 1 (satu) buah SIM C an.
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1115/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
1.KADIR SUGIA
2.Nyonyah LIE NA
Tergugat:
PT. Bank Central Asia, Tbk. Kantor Wilayah III Surabaya
186166
  • ;Bahwa kewenangan ada pada pihak termohon, kalau sepakattentunya dia akan melakukan restrukturisasi, namun dia jugaberwenang untuk menolak, dan apabila pemohon tidak terima ataspenolakan tersebut bisa memintakan pembatalan kontrak awal kepengadilan.Bahwa dalam format perjanjian biasanya klausula force majeureitu selalu ada namun bila tidak ada dapat memungkinkan untukmeminta retruksturisasi kalau memang betul betul terjadi forcemajeure, namun apabila tidak ada klausula ini dalam perjanjianmaka kembali
    pada Undang Undang, artinya force majeure tidakdapat membatalkan perjanjian namun untuk dasar renegosiasiHalaman 45 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1115/Pat.G/2019/PN Sbymengenai retrukturisasi perjianjian, namun = apabila terjadipenolakan maka pihak yang memohonkan dapat menempuhupaya hukum pembatalan kontrak pada Pengadilan.Bahwa fasilitas kredit yang diberikan oleh Kreditur merupakanfasilitas kredit modal kerja, yang seharusnya Krediturmempertimbangkan pula perkembangan usaha dari usaha
    dimana sebuah undang undang terjadikekaburan, konflik dan lain sebagainya tidak seharusnya dijadikandasar hukum dalam melakukan perbuatan hukum tertentu, karenaotomatis perbuatan tersebut legalitasnya masih diragukan.Bahwa Penetapan nilai likuidasi yang jauh dibawah harga pasaratas keseluruhan obyek jaminan sebagaimana tersebut dalampengumuman lelang ;Bahwa terkait penurunan harga pada obyek benda tidak bergeraktidak mungkin terjadi, kKecuali apabila terjadi atau terdapat kondisitertentu seperti force
    majeure dan lain sebagainya, akan tetapi bilafaktanya memang terjadi penurunan nilai hal itu harus ada dasarpenilaiannya seperti halnya tanah yang ada nilai NJOP yangmenjadi harga dasar, penurunan harga tidak akan terjadi dibawahnilai NJOP, jadi yang mengalami penurunan adalah harga pasartetapi harga standar tidak akan turun atau setidaktidaknya tetapsesuai dengan NJOP;Halaman 47 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1115/Pat.G/2019/PN SbyBahwa dalam pasal 12 UUHT tidak dikatakan Kreditur atau Bankdilarang
    majeure dan lain sebagainya, akan tetapi bilafaktanya memang terjadi penurunan nilai hal itu harus ada dasarpenilaiannya seperti halnya tanah yang ada nilai NJOP yangmenjadi harga dasar, penurunan harga tidak akan terjadi dibawahnilai NJOP, jadi yang mengalami penurunan adalah harga pasartetapi harga standar tidak akan turun atau setidaktidaknya tetapsesuai dengan NJOP;Bahwa Peletakan Hak Tanggungan dengan Eksekusi HakTangunggan suatu hal yang berbeda artinya hukumnya berbedadan perjanjiannya juga
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 57/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 13 Nopember 2017 — 1. HAIDAR NOOR, S.E., >< 1. VITAL ELEMENT INVESMENT LIMITED
11344
  • AMAGCBLP612tanggal 14 Maret 2013, hal tersebut di kategorikan dalam keadaan Kahar(Force Majeure) sebagaimana diatur dalam kontrak a quo Pasal 13.. Bahwa Terlawan pun sudah mengakui adanya keadaan Kahar tersebutyang di sampaikan oleh Driss Belkady mewakili Terlawan kepadaPelawan dan Pelawan ll.. Bahwa setelah keluar Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralRepublik Indonesia No. 1 Tahun 2014, kemudian Terlawan melakukan Halaman 5 dari 19 hal.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
24266 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkanHalaman 11 dari 14 halaman.
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 10/Pid.B/2019/PN. Cjr
Tanggal 28 Maret 2019 — NURSALIM Bin MUHAMMAD NIN ABDULLAH
438
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah ID card Task Force International Indonesia dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 ( lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah ID card Task Force International Indonesia dirampas untukdimusnahkan;4.
    Saksi Sutoro Bin (Alm) Rasnya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya; Bahwa saksi mengerti untuk dimintai keterangan sebagai saksi karenatelah terjadi penipuan tentang Task Force International Indonesia atauTF; Bahwa saksi juga tidak tahu apa itu Task Force International Indonesiaatau TFI tersebut, akan tetapi saksi mengira semacam organisasiInterpol; Bahwaawal mula saksi sampai
    dan menjaga perbatasan Negara;Bahwa saksi mulai melakukan perekrutan atau mencari orang agarmenjadi anggota Task Force International Indonesia atau TFI, awalmelakukan perekrutan sekitar bulan Agustus 2018, di rumah saksi sendindi Kp.
    Gama sekitar tahun 2016;Bahwa Terdakwa tidak ikut merekrut calon anggota TFl, Terdakwa hanyabercerita bahwa jaman orde baru ada Organisasi Task Force;Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi Ucu Syamsu, sdr.
    Internasional Indonesia/Interpol yang dihentikan kegiatannya oleh parat keamanan setempat yaituPolsek Pacet dan Koramil Pacet, dimana kegiatan tersebut dihentikan karenakata aparat Keamanan tersebuttidak ada ijinnya untuk kegiatan tersebut;Menimbang, bahwa Task Force Internasional Indonesia/ Interpol adalahlembaga Negara Republik Indonesia dan Task Force International Indonesiaadalah lembaga Negara, jadi TFI ini adalah sebuah organisasi yanglandasannya adalah kemanusiaan masyarakat dan tujuannya
Putus : 07-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.84/Pid.B/2015/PN.KSP
Tanggal 7 Juli 2015 — IRFAN KHAIRI Alias BELO Bin KHAIDIR
303
  • BK 2249 HD milik saksi;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol. BK 2249HD milik saksi tersebut tidak ada yang melihatnya;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015sekira pukul 12.30 Wib saksi pergi ke Mesjid Sungai Kuruk II KecamatanSeruway Kabupaten Aceh Tamiang untuk menunaikan ibadah shalatJumat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahatype V110ZHE (Force One) No.Pol.
    BK 2249 HD dengan caraterdakwa mengendarai sepeda motor lain dan saksi Anuar Alias RizkiAnwar Alias Nuar Bin Sahrel naik diatas sepeda motor merk Yamaha typeV110ZHE (Force One) No. Pol. : BK 2249 HD kemudian terdakwamendorong sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol. : BK 2249 HD dengan kakinya;Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.
    IRFAN KHAIRI Alias BELO Bin KHAIDIRHal 1 Dari20Februari 2015sekira pukul 12.30 Wib yang bertempat di halaman Mesjid SungaiKuruk Il Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa untuk melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.
    Saleh Azis tidakmengetahui sepeda motornya digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.BK 2249 HD milik saksi Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwaterdakwa bersamasama dengan saksi Anuar Alias Rizki Anwar Alias Nuar Bin Sahreltelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One)No.Pol.
    Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara Bersamasama;:Menimbang bahwa untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamahatype V110ZHE (Force One) No.Pol.