1329/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatunkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOKSUMANTO, SH, Advokat dan

selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padatanggal 27 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan Register Nomor 1329

alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwaperkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1329

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Spg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2022/PA.Spg

1329/Pdt.G/2015/PA.Pwr

PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2015/PA.Pwr.ao

1329/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Ba

Fauzi Ramadhani, S.Farm selakuPamin Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riauterhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,79 (nol koma tujuh puluh sembilan) gramyang selanjutnya diberi nomor barang bukti 1329/2021/NNF atas namaSaudara Anugrah Pratama Als Tama Bin Edward dengan hasil positifMetamfetamina yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiranDaftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 Undang Undang RI Nomor 35Tahun

Fauzi Ramadhani, S.Farm. selakuPAMIN Sub Bidang Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riauterhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,79 (nol koma tujuh puluh sembilan) gramyang selanjutnya diberi nomor barang bukti 1329/2021/NNF atas namaSaudara Anugrah Pratama Als Tama Bin Edward dengan hasil positifMetamfetamina yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiranDaftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 Undang Undang RI Nomor 35Tahun

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab:0868/NNF/2021 tanggal 15 April 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehDewi Arni, M.M. dan Apt Muh Fauzi Ramadhani, S.Farm yang telahmelakukan pemeriksaan, dengan hasil sebagai berikut: 1 (Satu) buah amplop berlak segel lengkap berisikan 2 (dua) bungkusplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,79 (nol komatujuh puluh sembilan) gram diberi nomor barang bukti 1329/2021/NNF,(+) Positif Metamfetamina;Kesimpulan:Barang bukti

dengan nomor 1329/2021/NNF berupa Kristal warna putihadalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

:Barang bukti dengan nomor 1329/2021/NNF berupa Kristal warna putih adalahbenar mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa kemudian dilihat apakah Terdakwa berhak untukmenggunakan narkotika golongan tersebut.

P0l : N- 392- RM, Merk / Type : Toyota / Avanza 1.3 G F365RM M/T 1329 CC, tahun 2015, warna hitam metalik, No. Ka : MHKM5EA3JFJ003756, No. BPKB : L -12000204, STNK A.n. M. LAURA TH SILAEN, Alamat Nusa Indah 39 Rw. 07/06 Kel. Sukabumi Kec. Mayangan Probolinggo Surabaya Jawa Timut.- 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa/kontrak kendaraan R-4 jenis Toyota Avanza No. Pol : 392-RM, warna hitam metalik tahun 2015, tanggal 23 Pebruari 2017-07-29Dikembalikan kepada saksi Mercy Hartono Uparatu.6.

POl : N 392 RM, Merk / Type : Toyota/ Avanza 1.3 G F865RM MT 1329 CC, tahun 2015, wama hitam metalik, No.Ka : MHKM5EA3JFJ003756, No. BPKB : L 12000204, STNK A.n. M. LAURATH SLAEN, Alamat Nusa Indah 39 Rw. 07/06 Kel. Sukabumi Kec. MayanganProbolinggo Surabaya Jawa Timut. 1 (Satu) lembar surat perjanian sewakonirak kendaraan R4 jenis ToyotaAvarza No. Pol : 392RM, wama hitam metalik tahun 2015, tanggal 23Pebruari 20170729Dikembalikan kepada saksi Mercy Hartono Uparatu.4.

: N 392 RM, Merk / Type :Toyota / Avanza 1.3 G F365RM M/T 1329 CC, tahun 2015, warna hitammetalik, No. Ka : MHKM5EA3JFJ003756, No. BPKB : L 12000204, STNKA.n. M. LAURA TH SILAEN, Alamat Nusa Indah 39 Rw. 07/06 Kel.Sukabumi Kec. Mayangan Probolinggo Surabaya Jawa Timut.1 (satu) lembar surat perjanjian sewa/kontrak kendaraan R4 jenis ToyotaAvanza No.

Raya CileunyiJatinangor tepatnya di depan toko Indomart Al Jawami Wetan KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung terdakwa telah melakukan penggelapankendaraan R4 / Mobil Merk Toyota Avanza 1.3 G F653RM MT 1329 CCtahun 2015 warna hitam metalik, Nopol N 392 RM yang diakui milik korbanatas nama Mercy Hartono Uparatu.

POI : N 392 RM, Merk / Type :Toyota / Avanza 1.3 G F365RM M/T 1329 CC, tahun 2015, warna hitammetalik, No. Ka : MHKM5EA3JFJ003756, No. BPKB : L 12000204,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 514/Pid.B/2017/PN.Blb.STNK A.n. M. LAURA TH SILAEN, Alamat Nusa Indah 39 Rw. 07/06 Kel.Sukabumi Kec. Mayangan Probolinggo Surabaya Jawa Timut. 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa/kontrak kendaraan R4 jenis ToyotaAvanza No.

: N 392 RM, Merk / Type :Toyota / Avanza 1.3 G F365RM M/T 1329 CC, tahun 2015, warna hitammetalik, No. Ka : MHKM5EA3JFJ003756, No. BPKB : L 12000204,STNK A.n. M. LAURA TH SILAEN, Alamat Nusa Indah 39 Rw. 07/06 Kel.Sukabumi Kec. Mayangan Probolinggo Surabaya Jawa Timut. 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa/kontrak kendaraan R4 jenis ToyotaAvanza No. Pol : 392RM, warna hitam metalik tahun 2015, tanggal 23Pebruari 20170729Dikembalikan kepada saksi Mercy Hartono Uparatu.6.

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1329/Pdt.G/2008/PA.Mr

PUTUS ANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Mrae2 manta 2Seiya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara HHH HAHAH FE oumur 637 tahun, Pendidikanterahir SD, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun) ##4HAHHHHHE#HEOT+#it.#06 Desa HABA KecamatanFAH Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

@Hit.906 Desa #HRHHAHEKecamatan HHH KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut sebagai"Termohon"; Telah mempelajari berkas perkara : Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 08 September 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,dengan Nomor : = 1329/Pdt.G/2008/PA.Mr mengajukan hal halsebagai berikut : 1.

Jumlah Rp 314. 000,AWUntuk30.000,PaniteraHj.15(tiga ratus empat belas ribu rupiah)DdseverPENETAPANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraFHA HHH A ES umur 6337) tahun, = agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunFAH HE0.0.14####$ 006 Desa ##HHHHHE KecamatanFAH Kabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon"; MELAWANtH HHH HAH HAHAH HAE oumur 33

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Nopember 1991 dengan seorang lakilaki bernama ABDUL HADI BAKRANsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1329/108/X1/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranBaru ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu bernama :1. FITRI ELANG MAYANG SARI lahir di Jakarta pada tanggal 21 Juni 1993sesuia dengan Akte Kelahiran No.15.406/U/JS/1993;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.1329/108/xi/1991, tertanggal 18 Nopember1991, dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama,diberitanda P 2;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan No. 53/Pat.P/2017/PN. Jkt. Sel.3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3174051001097683, atas nama Kepala KeluargaNURBAETI, diberi tanda P3;4. Fotocopy Akta Kelahiran No.23.946/U/JS/1995, tertanggal 22 Nopember 1995,atas nama ANDIKA MUHAMMAD KAUSAR,, diberi tanda P 4;5.

atas, Pemohonmenyatakan keterangan saksi seluruhnya benar;Menimbang bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonPenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan ikut dipertimbangkan dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitersebut di atas;Menimbang bahwa setelah memperhatikan Akta Nikah No.1329

1329/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 38, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKABUPATEN KEDIRI, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 18 Juni 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1329/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2014/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kota Jakarta Utara, sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal Kota Jakarta Utara, sebagai "

Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para keluarga serta saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal06 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PAJU, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

sebagai mediator, akan tetapitidak berhasil (gagal), lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratGugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwaatas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat akanmenyampaikan jawaban secara tertulis, akan tetapi Tergugat ternyata dua kalisidang terakhir secara bertururt tidak hadir meskipun telah diperintah dalamsidang agar hadir pada sidang yang telah ditentukan begitu juga telah dipanggilmelalui juru Sita Pengganti sebagaimna Relaas Nomor : 1329

1329/Pdt.G/2010/PA.Bdw

SALINAN P U T U = S A NNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan cerai,antara : PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ;MELA WANTERGUGAT umur 43

tahun, agama Islam, pekerjaan SalesRokok, bertempat tinggal di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa danmemperhatikan bukti bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainyatertanggal 04 Oktober 2010 yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1329

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat :SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap dipersidangan,sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnyayang sah untuk datang menghadap dengan tanpa alasan yangsah, meskipun menurut Berita Acara Panggilan yang dibacakandimuka sidang Nomor: 1329

1329/Pdt.G/2009/PA.Bdw

PU TT US ANNomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talakantara ; PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ASLI; MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONASLI; Pengadilan Agama tersebut iSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkaradan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Oktober 2009 yang didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Cjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empatpuluh saturibu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Kota Bekasi pada tanggal 02Agustus 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Nomor 1329/56/VIII/2007 tertanggal 06 Agustus2007; 2. Bahwa sewaktu) menikah Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan dan dilaksanakan sukasamasuka; 3.

sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Pemohon namun tidak berhasil,lalu) = pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti buktitertulis berupa1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor : 1329

/56/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi; tanggal06 Agustus 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata benar serta telah dibubuhi meterai cukup,diberi kode Pg 1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor = 1329/56/VIII/2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tanggal 06Agustus 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata benar serta telah dibubuhi meterai cukup,diberi kode Pg 2; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi saksi

1329/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Undang Sarif Hidayat, SH, Advokatdan Penasehat Hukum

domisili di KantorKuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru, bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1329

oleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tsm., tanggal 29 Mei 2017 dantanggal 16 Juni 2017, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah

1329/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.BL) 67 LdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 22 April 2012 memberikan kuasakepada Hj.

Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sudanco SupriyadiNo.85 Blitar, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1329

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa

1329/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Cbd

12.00 280.00 290.00 TmfELZ 1, DE(52) 1(26) 2(33) 1(31) 2(ATYS 43) L(26) 2(3) 1(3726) 2(33) L(31) 2(42) 1(31) 2(432) 1(S55326) 2(43631) 2((((/F12 1 TE(45 45 454545 45 454545 45 45454545 45 454545 45 45454545 454545 45 454545 45 45454545 45 45 454545 45 454545 45 45454545454545) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 290.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 268.00 Tm/F12 1 TE(52) 126) 233) 131) 2415) 13293) 126) 2(((((((271426) 2(273031) 2(45) 1329

(3626) 2(15) 1(26) 2(431) 2(273031) 2(275) 1329(13) 2(26) 2(273030343031) 2(15) 1(5) 1329(1431) 2(275) 1329(25) 2(31) 2(3625) 2(32) 1(AB25) 2(31) 2(3625) 2(32) 1(5) 1329(1431) 2(33) 1(31) 2(3) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 247.00 Tm/F12 1 TE(3726) 2(425) 2(32) 1(1431) 2(273031) 2(27) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 247.00 Tm/F12 1 TE(54) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 247.00 Tm/E1lZ 2 DE(45 45 454545 45 454545 45

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2023/PA.Pbg