1196/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.TgrsAz WaVe i %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di, Kota Tangerang Selatan,Propinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Jalan Guru Kojar, RT. 03, RW. 04, KelurahanPondok Belimbing, Kecamatan Pondok Aren , Kota TangerangSelatan Kecamatan ..., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Maret 2018 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor:1196/Pdt.G/

Putusan 1196/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Akta Nikah No. 443/01/X1I/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kosesi, Kabupaten Pekalongan, Propinsi Jawa Tengah;2.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohon menjalanihidup berumah tangga dan tinggal dalam satu rumah di alamat Pemohontersebut diatas;3.Bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan intim layaknya hubungan suami istri dan dikaruniai 3 anak yangbernama:3.1.ANDINI ARGYANTI, Perempuan, umur

/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.atau pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 atau pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tanggal 13 Maret2018 dan 14 September 2018 ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya

1196/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2017/PA.SbyZo ZaAteht 7sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon 2. Pemohon Il3.

Pemohon IllSelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 13 Juli 2017 denganNomor 1196/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Orangtua

No. 1196 bahwa, almarhumah XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2011dan semasa hidupnya almarhumah XXXX tidak pernah menikah, namunmempunyai 4 orang saudara kandung bernama1. XXXX (sudah meninggal dunia)2. XXXX3. XXXX4.

No. 1196

1196/Pdt.G/2010/PA.Bms

P U T U S A NNomor :1196/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777SRIBUDI WARDOYO Bin PARTOSUJONO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa AdisanaRT. 03 RW. 09, Kecamatan

pasti di Wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut "IERMOHON"Pengadilan Agama tersebut j; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan j, rn nana nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal8 Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 11 Oktober 2010 dengan register perkaraNomor : 1196

permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiPSL UE, Beers nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggil secara resmidan patut, sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1196

/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 21 oktober 2010 dan Nomor : 1196/Pdt.G/2010/PA.Bms, tanggal 19 Nopember 2010 ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah datangmenghadap di persidangan ; ~~~~~~333==3==== 55555555 === ===Bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ~Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Menyatakan perkara nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada (SARDO SENTIKO bin NURHADI) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2024/PA.Pwt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2023/PA.Sr. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2023/PA.Sr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1196/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp183000,00 ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2024/PA.Grt

BAYU menunjukkan METAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+);Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor PolriCabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30 Oktober 2011yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterima diberi No Lab:1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasing berlak segel danberlabel barang bukti, setelah dibuka diberi Nomor Barang Bukti:1.

BAYU menunjukkan METAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+).Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor PolriCabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30 Oktober 2011yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterima diberi No Lab:1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasing berlak segel danberlabel barang bukti, setelah dibuka diberi Nomor Barang Bukti:1.

BAYU menunjukkan METAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+);40e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor PolriCabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30 Oktober 2011yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterima diberi No Lab:1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasing berlak segel danberlabel barang bukti, setelah dibuka diberi Nomor Barang Bukti:1.

BAYU menunjukkanMETAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+);Menimbang bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Polri Cabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011tanggal 30 Oktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterimadiberi No Lab:1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibuka diberi NomorBarang Bukti:1.

BAYU menunjukkanMETAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+);Menimbang bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Polri Cabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30Oktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterima diberi NoLab:1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasingberlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibuka diberi Nomor BarangBukti:1.

saudara-saudara kandung dari Almarhumah Etty Wiyarni, berupa sebidang tanah di desa Nyamok, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah dengan sertifikat Hak Milik No. 123, Surat Ukur GS.11/IV, Tahun 1989, Luas 5.210m2, atas nama Etty Wiyarni,

1196/Pdt.G/2007/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2007/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASL ; LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal

di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 18 Desember 2007 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1196/Pdt.G/2007/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 1196

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2022/PA.Bjn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2022/PA.Bjn

Kota Kendari seluas kurang lebih 1.020 M2 (seribu dua puluh meter persegi) dengan batas-batas :

- Sebelah Utara berbatas dengan jalan mADE sABARA ;

- Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hotel Pejaten ;

- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat ;

- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ester Luter ;

adlah sah milik Penggugat berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 384 tahun 1979 kemudian berubah menjadi Nomor ; 01244, gAMBAR sITUASI nOMOR : 1196

Penggugat pertamatama harus membuktikan dalilnya kalau tanahsengketa tersebut adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 01244 Kelurahan Korumba, gambar situasi Nomor 1196 tanggal 6September 1978;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh tentangpokok permasalahan yang harus dibuktikan oleh Para Penggugat, lebin dahuluHalaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.

;Menimbang, bahwa bukti P1 Penggugat berupa Sertifikat Hak MilikNomor 01244 Tahun 1979, Gambar Situasi Nomor 1196 Tahun 1978menunjukkan bahwa Ir. Tongku Karim Ritonga (Penggugat) memiliki tanah yangterletak di Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari seluas19.254 M?

terdaftar atas nama Pemerintah Daerah KabupatenBombana berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaKendari Nomor 11530.254.52006 Tanggal 22 September 2006; Sesuai data pada Kantor Pertanahan Kota Kendari sertipikat Hak MilikNomor 384 Kelurahan Mandonga karena adanya pemekaran wilayahKelurahan Mandonga kemudian menjadi Sertipikat Nomor 01244 KelurahanKorumba Gambar Situasi Nomor 1196 Tanggal 6 September 1978 seluas18.526 M? terdaftar atas nama IR.

No. 1196/1978) dengan orangorangyang menguasai dan tinggal di Tanah Sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 384/Desa Mandonga lalu kemudian dicoret dan ditulis menjadiSertifikat Nomor 01244/Desa Korumba, Ir. TONGKU KARIM RITONGA(Penggugat) memiliki tanah seluas + 20.000 M?

(seribu dua puluhmeter persegi) dengan batasbatas : Sebalah Utara berbatas dengan Jalan Made Sabara; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hotel Pejaten; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan Ester Luter;adalah sah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 384tahun 1979 kemudian berubah menjadi Nomor : 01244, Gambar SituasiNomor : 1196 tanggal 6 September 1978;3.

1196/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUsS ANNomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lumajang di bawah Register Perkara Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 08 Mei 2012 dan 05 Juni 2012 Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1842/Pid.Sus/2018/PN Lbp, tanggal 21 Nopember 2018, yangdimohonkan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari

Nomor 2045 K/Pid.sus/2019Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwatersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1196 /Pid.Sus / 2018 / PT MDN tanggal 28 Januari 2019, yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1842 / Pid.Sus / 2018 / PNLbp tanggal 21 November 2018, untuk kemudian Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah

kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:ANDRIANSYAH tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1196

1196/Pdt.G/2017/PA.JT

PU TU S ANNo. 1196/Pdt.G/2017/PA.JT.AN :see DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :Pemohon, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, WargaNegara WNI, Pekerjaan Karyawan Swata, StatusKawin Kawin, Pendidikan S 1, Alamat Kota JakartaTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, Umur 41 Tahun

StatusKawin Kawin, Pendidikan SMA, Alamat Kota JakartaTimur, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihakpihak berperkara serta saksi dipersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur pada tanggal 24 Maret 2017 dalam register perkara dibawah Nomor:1196

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila majellis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di sidang, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sita pengganti PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.JT yang telah dibacakan dipersidangan

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tersebut dalam berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonanPemohon tersebut adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, Pemohon hadir sendiri di persidangan namun Termohontidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor : 1196

1196/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :XXXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.08 RW.03 Desa Bebel, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut

dagang, bertempattinggal di RT.03 RW.01 Desa Wonokerto, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, disebut sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen tanggaldengan Register Perkara Nomor : 1196

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ataumenyuruh orang lain mengdahap sebagai wakil/kuasanya yang sah, serta tidakternyata pula ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dengan Relaas Panggilan Nomor: 1196

sertadikuatkan keterangan saksi saksi di bawah sumpah, terbukti Penggugat denganTergugat masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belum bercerai, makadengan demikian Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai pihak yang berhakdan berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugatsupaya rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdengan Relaas Panggilan Nomor : 1196

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohondengan seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Penulisan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNomor: 1196/2011 tertanggal 16 Februari 2011 dari yang semula dengan nama ZAKIYAH NAJLA diganti menjadiAZAKIYAH NAJLA PRASETYO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

penggantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada register kutipan akta kelahiran Nomor : 1196/2011tertanggal 16 Februari 2011;

1196/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSAN Nomor: 1196/Pdt.G/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso sebagaiPEMOHON.LAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Tegalampel

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluantersebut Termohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 27 Agustus 2014 dan 05 September 2014 dantidak terbukti

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1196

1196/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales cat,bertempat kediaman Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Agustus 2015 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1196/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 14 Agustus 2015 dan 04 September2015

putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor :1196

Nomor 102 PK/Pdt/20195.Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum: Akta Pengoperan Hak Nomor 065/IBI/1998 tanggal 24 Maret 1998antaran Ahli Waris Simon Muksidi dengan Usman Abubakar, karenadibuat dengan data tidak benar; Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 Surat UkurTanggal 14 Juni 2011 Nomor 28/Siring Agung/2011 atas namaMirhan Effendi, karena terdapat data fisik dan data yuridis yang tidaksesuai dengan ketentuan pendaftaran tanah hingga cacat yuridis; Akta Perjanjian Pengikatan

Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 surat ukurtanggal 14 Juni 2011 Nomor 20 tanggal 23 April 2014 antara MirhanEfendi:2. Akta Perjanjian Pengikat Jual Beli Nomor 20 tanggal 23 April 2014antara Mirhan Efendi dengan Koko Gunawan Thamrin atas tanahsebagaimana dimaksud dalam sertifikat Hak Milik Nomor 1196 tanggal17 Juni 2011/Siring Agung/2011 atas nama Mirhan Efendi karenacacat hukum (di dalamnya ada tanah milik Penggugat);Halaman 4 dari 10 hal. Put.

Pengadilan Negeri Palembang Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Plg tanggal 02 Februari 2016, yang dimohonkan bandingtersebut:Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Pembandinguntuk sebagian; Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pemilik sahatas tanah milik Penggugat Rekonvensi dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1196

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pdg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1196/Pdt.G/2016/PA.Pdg