1329/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di kotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal28 Mei 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Mei 2009, mengemukakanhahal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 11 Februari 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2024/PA.Tnk, tanggal 20 Agustus 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2024/PA.Tnk

1329/Pdt.G/2015/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Sbg.DEM!

Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juni2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1329

Membebankan biaya perkara ini menurut Hukum.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya (Ex aquoet bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Sbg.tanggal

1329/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu Rumahtangga ,bertempat kediamandi Dusun Purwosari RT.001 RW. 002 KelurahanKejajar di sebut sebagai

PENGGUGAT Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan STM,Pekerjaan Buruh Bangunan , bertempat Kediaman di DusunPurwosari RT.0O1 RW. 002 Kelurahan Kejajar, KabupatenWonosobo disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1329/Pdt.G/2014/PA.Wsb.tanggal 18 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi didalampersid angan; === === == 2 === 2 = == === ===TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 17Juli 2014 dengan Register nomor : 1329/ Pdt.G/2014/PA.Wsb . mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2002 Penggugat dan Tergugat melangsunngkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Rek Perkara:.PDM/1329/BUNG/1 1/2014: tanggal 18 Desember2014 dari Jaksa Penuntut Umum.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung No:1448/ Pid.B/2014/PN.BDG. tanggal 11 Desember 2014, tentang Penunnjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;* Penetapan Hakim Ketua Majelis No:1448/PID/B.2014/ PN.BDG. yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa tanggal 11 Desember 2014,tentang hari dan tanggalpersidanganSetelah mendengar Keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa

Reg Perk : PDM :1329/BDUNG/11/2014 tanggal 15 Januari 2015yang dibacakan pada persidangan tanggal 15 Januari yang pada pokoknya agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Terdakwa ADE AGUS RUSYANA BIN ENGKOS KASASIH ,membayar piaya perkara sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan/ permohonan dari Terdakwa tertanggal 16 Juni 2014 ,yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringan hukuman darituntutan Jaksa Penuntut Umum dan mengharapkan hukuman yang dijatuhkan bukanberdasarkan emosi belaka, tetapi juga kepada Nurani dan Keadilan ;Menimbang,bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung No.Reg Perk :PDM:1329

1329/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1329/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 19 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.BL

1329/Pdt.P/2012/PN.Sda.

PEN ETAPANNomor: 1329/Pdt.P/2012/PN.Sda."

sawah, Kecarntan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagal 0.0... eecccecssececsseeeesteeeeeteeeenaeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya pemohon;Setelah mendengar keterangan para saksi clan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 24 Juli 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 25 Juli 2012 denganregister Nomor : 1329

Fotokopi Ijazah SMP Nomor 11 OA ob 0481743 tanggal 01 Juni 1995 atas namaLeli Triana, diberi tanda (P 6);Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 265/Padt.P/2020/ PN PigdanFotokopi Ijazah SMU Nomor 04 Mu 103 0209573 tanggal 23 Mei 1998 atas namaLeli Triana, diberi tanda (P 7);Fotokopi Kutipan Akta Nikah 1329/76/XII/2014 tanggal 12 Desember 2014, diberitanda (P 8);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai secukupnyatelah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda P1 sampai dengan P8

bertanda P4 yaituFotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 01/01/1980, tanggal 08 Januari 1980atas nama Leli Triana, bukti bertanda P5 yaitu Fotokopi ljazah SD Nomor 11 OA 0a0103977 tanggal 30 Mei 1992 atas nama Leli Triana, bukti bertanda P6 yaituFotokopi ljazahn SMP Nomor 11 OA ob 0481743 tanggal 01 Juni 1995 atas nama LeliTriana, bukti bertanda P7 yaitu Fotokopi ljazah SMU Nomor 04 Mu 103 0209573tanggal 23 Mei 1998 atas nama Leli Triana dan bukti bertanda P8 yaitu FotokopiKutipan Akta Nikah 1329

1329/Pdt.G/2008/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Art Shop, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, yang dikuasakan kepada TARMO binSUROHARDJO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT.01 RW.01 Desa Kedungdowo, Kecamatan Nganjuk

selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWAN TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Jombang, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2008 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 03 Nopember 2008 dengan register perkara nomor : 1329

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Pt;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam 08 Juni puluh lima ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2022/PA.Pt

1329/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Mdn, tanggal 25 Mei 2022 dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1329/Pdt.G/2022/PA.Mdn

1329/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas

,tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatancerai terhadap:PENGGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Buruh Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kediri, untuk selanjtnya disebutsebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, untuk

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 01Agustus 2007 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1329/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr gugatan tersebut isi pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189 m*,Surat Ukur tanggal 15 Nopember 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007 atasnama Drs. Budiarso,S.H., M.M.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189m*, Surat Ukur tanggal 15 Nopember 2007, Nomor69/Bangkingan/2007 atas nama Drs. Budiarso, S.H., M.M.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189 m,Surat Ukur tanggal 15 Nopember 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007 atasnama Drs. Mardiarso,S.H., M.M.;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IIIntervensi telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:Halaman 20 dari 51 halaman.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas189 m*, Surat Ukur tanggal 15 Nopember 2007, Nomor69/Bangkingan/2007 atas nama Drs. Budiarso,S.H., MM.

Eva;Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189m*, Surat Ukur tanggal 15 Nopember 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007atas nama Drs. Budiarso, S.H., M.M.;Halaman 49 dari 51 halaman. Putusan Nomor 18 K/TUN/20173.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab :1027 / NNF / 2017 tanggal 10 Februari 2017 telah memeriksa barang buktidengan nomor : 1329 / 2017 / NNF : berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,093 gram adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1

jenissabu kepada M.ANDRIANTO Als SUPI (berkas perkara terpisah) berupamencubit Narkotika jenis sabu secara gratis dan adapun keuntungan yangdidapatkan terdakwa dari menjual Narkotika jenis sabu kepada DEDDY AlsUNYIL (berkas perkara terpisah) tidak mendapatkan apaapa dikarenakanDEDDY Als UNYIL (berkas perkara terpisah) masih belum membayar(hutang).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab :1027 / NNF / 2017 tanggal 10 Februari 2017 telah memeriksa barang buktidengan nomor : 1329

sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor : 667/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa terdakwa telah kenal denan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti suratyang terlampir dalam berkas perkara masingmasing berupa Berita Acara darihasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya No.Lab :1027 / NNF / 2017 tanggal 10 Februari 2017 telah memeriksa barang buktidengan nomor : 1329

SIM 083854319505 ;Bahwa terdakwa telah kenal denan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara dari hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik POLRI Cabang Surabaya No.Lab : 1027 / NNF / 2017 tanggal 10Februari 2017 telah memeriksa barang bukti dengan nomor : 1329 / 2017 /NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,093 gram adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran

1329/Pdt.G/2010/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenLamongan, selanjutnya

disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan ke Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 28 September 2010 terdaftar pada Register perkara nomor 1329/Pdt.G/2010/PA.Ngj dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 27Nopember 2005, di KUA Wilangan Kabupaten

1329/Pdt.G/2009/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2009/PA.Lmg.ae gy I eA U .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, Sekarang tidak

diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21Juli 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan Nomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Lmg. mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

1329/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SalinanPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Btg.ZV 2SSB ht DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,Tempat Tinggal di Kecamatan Batang Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,Tempat Tinggal di Kecamatan

Kandeman, Kabupaten Batang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2017 telah mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Btg.tanggal 22 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1329

BB 1327/2014 berat 1.6613gr.2.No.Barang bukti 1328/2014/OF jumlah 4 tablet dengan berat 1.1657gr.3.No.Barang bukti 1329/2014/OF jumlah 4 tablet dengan berat 1.1225gr.4.No. Barang bukti 1330/2014/OF jumlah 4 tablet dengan berat 1.1339gr.5.No.Barang bukti 1331/2014/OF jumlah 4 tablet dengan berat 1.0265gr.6.No.

Tablet warna kuningnomor barang bukti 1328/2014/OF, tablet warna merah nomor barangbukti 1329/2014/OF, tablet warna hijau nomor barang bukti 1330/2014/OF, adalah benar mengandung MDMA terdaftar dalam Golongan nomorurut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

BB 1327/2014 berat 1.661 3gr.2.No.Barang bukti 1328/2014/OF jumlah 4 tablet dengan berat 1.1657gr.3.No.Barang bukti 1329/2014/OF jumlah 4 tablet dengan berat 1.1225gr.4.No. Barang bukti 1330/2014/OF jumlah 4 tablet dengan berat 1.1339gr.5.No.Barang bukti 1331/2014/OF jumlah 4 tablet dengan berat 1.0265gr.6.No.