1181/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.TnketDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAsuransi, bertempat tinggal di Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama

/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 19 Oktober2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1181 .

Saat Tergugat datang keHalaman 2 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1181 ./Pdt.G/20.16/PA.Tnkrumah kediaman Penggugat dan Tergugat, Tergugat mengakuipernikahannya. Setelah itu. dalam keadaan bertengkar, Tergugatmeninggalkan Penggugat. Terhitung sudah 5 (lima) tahun, Tergugatmeninggalkan Penggugat. Sejak saat itu Penggugat tidak lagi mendapatkannafkah lahir maupun batin sampai sekarang.7.

ElokDiantina .SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1181 ./Pdt.G/20.16/PA.TnkKetua MajelisDrs. Hafni NalisaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H Rizkullah SH Drs. A. Nasrul MDPanitera Pengganti,Hj. Elok Diantina , S.H.,Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 290.000.,4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1181 ./Pdt.G/20.16/PA.Tnk

1181/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 451/56/VII/2011, tanggal23 Juli 2011;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 5 (lima)tahun;4.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 451/56/VII/2011, tanggal 23Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 256.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1181/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1181/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1181/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. ARIF SILAHUDDIN, S.H. Alias AYIK BinSUNATII;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 28 Februari 1975;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April2020;Halaman 1 putusan Nomor 1181/PID.SUS/2020/PTSBY.5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 5 April2020 sampai dengan tanggal 4 Mei 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 23 April 2020 sampaidengan tanggal 22 Mei 2020;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 23 Mei2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020;8.

HARI Als JES (DPO) danHalaman 6 putusan Nomor 1181/PID.SUS/2020/PTSBY.terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam perantara sabutersebut.Bahwa benar sabu yang ditemukan dari hasil penggeledahan tersebut,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Arif Silahuddin, S.H. yang diajukan pada dasarnya adalah tanggal 5Agustus 2020, sehingga untuk tidak mengurangi hakhak yang dimiliki olehHalaman 10 putusan Nomor 1181/PID.SUS/2020/PTSBY.Terdakwa untuk mengajukan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Mojokertoyang telah mengadili dan memutus perkara atas nama terdakwa M. ArifSilahuddin, S.H.;Menimbang, bahwa permohonan banding terdakwa M.

,M.H.Halaman 13 putusan Nomor 1181/PID.SUS/2020/PTSBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. JoniEffendi,SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 14 putusan Nomor 1181/PID.SUS/2020/PTSBY.

1181/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1181/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Iman Septo Guntoro alias Imam;Tempat lahir : Paya Jongkong;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/9 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Paya Jongkong Desa Stabat Lama Kec.Wampu Kab.

Langkat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22April 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1181/Pid/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1181/Pid/2020/PT MDNtanggal 7 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1181/Pid/2020/PT MDN tanggal 7 Agustus 2020;3.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1181/Pid /2020/PT MDN tanggal 10 Agustus 2020;4.

,M.Hum. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari Kamis tanggal 10September 2020, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1181/Pid/2020/PT MDNserta dibantu oleh Hj.SYARIFAH MASTHURA,S.H.,M.H.

SYARIFAH MASTHURA,S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1181/Pid/2020/PT MDN

1181/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 aly 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati perusahaan distributor sembako, bertempattinggal di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Usahadagang sembako, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal03 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bgl.,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 12 Tahun 6 bulan dengan mengambiltempat kediaman di rumah kakak ipar Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak ; ANAK I, usia 13 TahunHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1181/Pat.G/2019/PA.

Bgltidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 02Juli 2019 dan tanggal 24 Juli 2019 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1181/Pat.G/2019/PA. BglHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1181/Pat.G/2019/PA. Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kab.

., Advokat, yang beralamat di JIN Raya Tiron Nomor 47,Desa Tiron, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 19 Agustus 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 912/AD/1181/G/2020 tanggal 02September 2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru, Riau,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal O02 September 2020 dengan NomorHal. 1 dari 5 hal Pen 1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada

Basyirun, M.H. dan IqbalKadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHal. 4 dari 5 hal Pen 1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .hakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 441.000,00Hal. 5 dari 5 hal Pen 1181/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1181/Pdt.G/2020/ PA.Ptk tanggal 24 Nopember 2020 dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk7 ear DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan IstbatNikah yang diajukan oleh:Asnawati binti Abdullah, lahir 15 November 1968, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Jalan Kesehatan, Gang Sumber Agung 1 Dalam,Nomor 41

No.1181/Pdt.G/2020/PA.PtkPontianak dengan Register Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk, tertanggal 24Nopember, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 7 Oktober 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Kesehatan,Gang Sumber Agung 1 Dalam, Nomor 41, RT.004, RW.008, KelurahanKota Baru, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah Pemohon Iladalah Wali Hakim yang bernama Usman Malluka,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk tanggal 24 Nopember 2020 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada Hari Selasa, tanggal 15 DesemberHal. 4 dari 5 hal/Pen.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah olehkami Hj. Nurjanah, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra.Hj. Sri Suwastini, M.H. masingmasing sebagai Anggota Majelis, penetapanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Zakaria, S.HI sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua Majelis,Hj.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.PtkHal. 6 dari 5 hal/Pen. No.1181/Pdt.G/2020/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Kra., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1181/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPENETAPANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.KraBp yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara harta gono gini antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mochamad Mohani, SH.dan Herry Chahyono,

No 1181/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal XXX di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXX ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut , tanggal 18Pebruari 2002 ;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatusperawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;3.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.Krab. Tergugat memberi nafkah tetapi kurang bisa mencukupikebutuhan rumah tangga , sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat kerja sendiri ;8. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerustersebut terjadi pada bulan Agustus 2018, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat pisah ranjang , sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masing masing untukmemberi nafkah batin ;9.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.Kra3.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1Z34.56J. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 530.000,Materai :Rp. 6.000,. Redaksi : Rp. 10.000,. PNBP : Rp. 20.000,umlah Rp. 646.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1181/Pdt.G/2019/PA.Kra

No.1181/Pdt.G/2015/PA.

No.1181/Pat.G/2015/PA.

1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxx, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanXxXXXXXxXxX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di XxXxxxxxx,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Maret 2017 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor: 1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan

Bahwa Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Putusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 2 dari 11 hal.8.

Sehingga Termohon tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnyaTermohon;Putusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 10 dari 11 hal.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF WNM. Kamal Syarif, S.Ag., M.HPanitera PenggantiDrs. Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1181/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 11 dari 11 hal.

1181/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Ilham, S.HI.berkantor di Rumah Bantuan Hukum Indonesia, denganalamat di Jalan

No.1181/Pat.G/2019/PA.Wip8. Bahwa Penggugat telah berulang kali menasehati dan memintaTergugat untuk berubah, namun Tergugat tidak menerima baikpermintaan Penggugat dan justru memarahi Penggugat9. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2018 Penggugat dan Tergugat kembaliberselisih dan bertengkar karena masalah yang sama sehingga tergugatpergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali sampai saat ini.10.

No.1181/Pat.G/2019/PA.Wip Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun tetapikemudian sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering minum minuman yang memabukkan dan mainjudi serta Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudahkurang lebih 2 (dua) tahun lebih sampai sekarang tanpa salingmenghiraukan lagi.

No.1181/Pat.G/2019/PA.WipMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, majelis hakimmenilai bahwa buktibukti Penggugat tersebut telah cukup mendukungkebenaran daildalil gugatan Penggugat, sehingga Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai beriku: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suami isteriselama 1 (satu) tahun lebih.

No.1181/Pat.G/2019/PA. Wp Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1181/Padt.G/2019/PA. Wp

1181/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No. 1181/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1181/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :PUTUSAN No. 1181/Pdt.G/2019/PA.JSKETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

Panitera Pengganti,ttdArifin, S.Ag., M.H.I.PUTUSAN No. 1181/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : PNBP :Rp 40.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No. 1181/Pdt.G/2019/PA.JS

1181/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No tertanggal April 2013;Hal 1 dari 14 hal put No.1181/Pdt.G/2016/PA.Pbr tgl. 13 Oktober 20162. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan sebagaimanaalamat Tergugat di atas;3.

berselingkuh dengan wanita lain, bahkan Penggugat pernahmendengar kabar berita bahwa Tergugat telah menikah dengan wanitaselingkuhannya tersebut;d.Tergugat orangnya suka bermain judi sehingga membuat Tergugat tidaktransparan dalam masalah keuangan keluarga;e.Tergugat tidak mau dia ajak untuk melaksanakan perintah agama seperti,Sholat, puasa dan lain sebagainya;f.Tergugat selalu mengikut sertakan keluarganya di disetiap terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Penggugat;Hal 2 dari 14 hal put No.1181

Nursyamsiah, M.H., berdasarkanPenetapan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 15 September 2016;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 22 September 2016 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal put No.1181/Pdt.G/2016/PA.Pbrtgl. 13 Oktober 2016

1181 K/Pid/2010

No. 1181 K/Pid/20106. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Februari 2010 sampaidengan tanggal 19 Maret 2010 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Maret 2010sampai dengan tanggal 18 Mei 2010 ;8. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 348/2010/S.176.TAH/PP/2010/MAtanggal 25 Mei 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Mei 2010 ;9.

No. 1181 K/Pid/2010melihat saksi korban Rokidin Bin H. Marsaeni berada di pinggir jalan, kemudianantara saksi korban Rokidin Bin H.

No. 1181 K/Pid/20102 KUHPidana ;. Menjatuhkan pidana Terdakwa 1 Jaenudin Bin Amir (Alm) danTerdakwa 2 Sukron Ma'mun Bin Jaenudin berupa pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Kharisma warnahitam silver No. Pol. E6366HP berikut kunci kontak, STNK danBPKB An.

No. 1181 K/Pid/2010Sedangan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang warna hitam kecoklatankhas logam dengan panjang + 56 cm termasuk gagangnya yangterbuat dari karet warna hitam ;Dimusnahkan ;6.

No. 1181 K/Pid/2010

1181/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor :572/58/VIII/1998 tanggal 09 Agustus 1998) ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Panggilan : Rp. 305.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1181/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1181/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Mks# ay seats id 7 aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak diketahul, 16 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakukang, Kota Makassar dalam

khusus tanggal 21 Februari 2019 yang telahdidaftar dalam buku Register surat kuasa PengadilanAgama Makassar Nomor 356/SK/V/2019/PA Mkstanggal 16 Mei 2019 disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 16 Mei 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 1181

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebih lanjutHalaman 10 dari 17 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang bahwa sebelum dipertimbangkan lebih lanjut, Majelis Hakimterlebih dahulu mengemukakan pokok masalah dalam perkara ini yaitu Apakahbenar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang sudah tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali ?

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA Mksisd O Aad 5 matin oes lgd) cca S15 51 Suds Yo asd BLS Sl aibl 205Vis ja pSHoLY SYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

,M.H.Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp310.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00( seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA Mks

1181/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di luar negeri,yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H.

/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 14 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 201.

Adapunpihak istri / penggugat membantu ekonomi kami terima karena padaPutusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 20awalnya pihak istri mernohon izin pergi bekerja di Hongkong untukmembantu ekonomi keluarga dan itu semua sudah kita sepakati bersarna.b. Bahwa hasil dari istri / penggugat mulai tahun 2005 telah dikirim dansudah untuk membuat rumah, itu betul.

LISSPutusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 20Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuam!

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSuyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 19 dari 20 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 20 dari 20

1181/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagangan,

tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2019 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal12 November 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1181/Pdt.G/2019/PA.Ptkketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

No.1181/Pdt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1181/Pdt.G/2019/PA.PtkDra. Hj. Nursima, N, SHPanitera Pengganti,Evi Susanti, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1181/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaibe@rikut : 2222 oon nnn nnn nnn nnn n enn nnn nnn nnn neee1. Bahwa pada tanggal 08 Juni 2004, Pemohon (isteri) denganTermohon (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:219/20/V1/2004 tanggal 08 Juni 2004;2.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf b jo Kompilasi Hukum Islam pasal116 huruf b10.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj. 3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 13 hal. Putusan No. 1181/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1181/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.1181/Pdt.G/2019/PA. Bwi