Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Nomor 05764782 atas nama I Made Suparta;------------------------- 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No.Pol DK-2315 GS dengan Nomor rangka MH34NSOOBY500591 dan Nomor mesin 4WH-178414;-----------------------------Dikembalikan kepada saksi I Made Ruspawan Al.Tombol;--------------------------------------------6.

Dakwaan tertanggal 30 Juli 2013, No.Reg.Perk : PDM27/TBNAN/0O7.2013 sebagai berikut;n Bahwa ia Terdakwa KADEK SUDIANA pada hari Rabu tanggal 22Mei 2013 sekira Pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di Banjar Dinas BatungselKelod,Desa Batungsel,Kecamatan Pupuan,Kabupaten Tabanan atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force

Ruspawan Al.Tombol atau setidaktidaknya milik oranglain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul14.30 wita Terdakwa berjalan kaki dari rumah Terdakwa di Br.DinasPadangan Kangin, Desa Padangan ,Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan menuju ke Banjar Bangsing, didalam perjalanan Terdakwamelewati kandang ayam dan Terdakwa melihat ada sepeda motorYamaha Force

Menyatakan barang buktie 1 (satu) lembar STNK Nomor 05764782 atasnama Made Suparta;e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force oneNo.Pol DK2315 GS dengan Nomor rangkaMH34NSOOBY500591 dan Nomor mesinAWH178414Dikembalikan kepada Saksi MADE RUSPAWANAL.TOMBOL j=====4.

Tombol membenarkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu ) unitsepeda motor Yamaha Force 1 No.Pol DK2315 GS yang ditunjukkandipersidangan, adalah barang miliknya yang telah diambil olehTerdakwa j 22222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nc nnn ncnn Menimbang, bahwa dengan demikian, barang yang telahTerdakwa ambil tersebut adalah milik dari saksi tersebut danbukanlah milik dari Terdakwa;2d Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telahterpenuhl;Ad

Menetapkan barang bukti28e 1 (satu) lembar STNK Nomor 05764782 atasnama Made Suparta;e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force 1No.Pol DK2315 GS dengan Nomor rangkaMH34NSOOBY500591 dan Nomor mesin4WH178414;Dikembalikan kepada Saksi Made RuspawanAl. Tombol;6.

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No.Pol. B-3188-RL, dikembalikan kepada ahli waris korban Satah Bin Samin.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

BN7179CV,dikembalikan kepada terdakwa Budi Setia Winata Bin Subarna.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No.Pol. B3188RL,dikembalikan kepada ahli waris korban Satah Bin Samin.4.

BN7197 CV berboncengan dengan korban Rusiadi BinTasman dari arah Dusun Air Petaling menuju arah Desa Penagan dengankecepatan 60 km/jam pada posisi persneleng/gigi 5 di jalur kiri agak ke tengahbadan jalan, kemudian pada jalan lurus dengan cuaca cerah pagi hari dan aruslalu lintas yang sepi dalam jarak sekitar 20 (dua puluh) meter terdakwa melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No.Pol.

Bangka dimana terdakwa mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion BN7179CV warna merah memboncengkorban Rusiadi Bin Tasman dengan sepeda motor Yamaha Force B3188RL yang dikendarai oleh seorang lakilaki yang saat ini terdakwa ketahuibernama Satah warga Desa Penagan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2014.

BN7179CV yang telah disita dari Budi Setia Winata BinSubarna, maka dikembalikan kepada Budi Setia Winata Bin Subarna;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force No. Pol.

BN7179CV,dikembalikan kepada terdakwa Budi Setia Winata Bin Subarna.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No.Pol.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force tanpa plat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro tanpa plat (BK 5580 JAB ) ;- 1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Honda mega Pro ( BK 5580 JAB ) ;- 1 (satu) lembar SIM C An.Puji Iskandar Pasaribu ;Masing masing dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Saksi Puji Iskandar Pasaribu ;6.

mengakibatkan orang lukaberat sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SAHAT MARUBATAMPUBOLON berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandan denda Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair (satu) tahun kurungandikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dan agar Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force

Dusun II PadangNabidang, Desa Bangun Rejo, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhan Batu Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negri Rantau Prapat, mengemudikan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaForce One tanpa plat yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintaskorban mengalami luka berat, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa mengemudikan SepedaMotor Yamaha Force

IXX Kabupaten Labuhan Batu UtaraTerdakwa menabrak bagian samping Sepeda Motor Honda Mega Pro BK5580 JAB yang di kendarai Saksi Puji Iskandar Pasaribu, sehingga Saksikorban terjatuh ke aspal yang berada di Jalur jalan sebelah kiri dan tidaksadarkan diri ;e Bahwa akibat Terdakwa Dedi Sahat Maruba Tampubolon kurang hatihati dalam mengemudikan kendaraannya dan Terdakwa mengambil jalurterlalu kekanan dan dalam mengemudikan Sepeda Motor Force Onetanpa Plat serta Terdakwa tidak menggunakan lampu penerangan

Dusun II PadangNabidang, Desa Bangun Rejo, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhan Batu Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negri Rantau Prapat mengemudikan (satu) unit Sepeda Motor YamahaForce One tanpa plat yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan", perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa mengemudikan SepedaMotor Yamaha Force

Bahwa benar, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Surat Dakwaan,Terdakwa mengemudikan Sepeda Motor Yamaha Force One tanpa plat dan tidakmenggunakan lampu penerangan jalan datang dari arah Dusun Kampung Pajakmenuju Desa Bangun Rejo ;2.

Dalam perkara a quo, Para Tergugat tidak dapat berlindungdibalik ketentuan Force Majeure (Keadaan Kahar) dalam Kontrak yang telahditandatangani Para Pihak. Hal tersebut disebabkan oleh Perjanjiantersebut dibuat berdasarkan Tenggang Waktu Perjanjian (Tempus) yangtidak ada hubungannya dengan Penetapan Covid19 sebagai BencanaHalaman 16 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 382/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelNon Alam saat ini.

Bahwa apabila ditinjau dari sisi waktu (tempus)pembuatan Perjanjian, maka situasi pandemi Covid19 saat ini tidak dapatdikualifikasikan sebagai Keadaan Kahar (Force Majeure) dalam perkara aquo, karena Para Pihak sepakatmenandatangani Perjanjantersebutsejaksekitar September 2018, dan terhadap seluruh PermohonanPinjamantersebut sudah Jatuh Tempo seluruhnya sejak Awal Tahun2019 lalu.

Sehingga tidak ada pembelaan dan/atau alasan Para Tergugatyang dapat diterima terkhusus apabila Para Tergugat mendalilkan ketentuanForce Majeure dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan hukum tersebut di atas,sebagai dasar diajukannya Gugatan a quo, telah didahului adanya SuratPeringatan / Somasi. Sehingga sangat jelas bahwa tindakan Para Tergugattelah menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi Pengggugat.

No. 348PK/Pdt/2009Pengadaan Aspal Drum Produksi Dalam Negeri KegiatanPengadaan Aspal Bantuan Kabupaten/Kota dan Masyarakat JawaTengah, senilai Rp. 9.349.212.000, (sembilan miliar tigaratuS empat puluh sembilan juta dua ratus dua belas riburupiah) ;Bahwa dalam perjanjian tersebut Penggugat dalamkapasitas sebagai penyedia barang/jasa, sedangkan Tergugatdalam kapasitas sebagai pengguna anggaran atau seringdisebut pengguna barang/jasa ;Bahwa dalam perjanjian tersebut diatur pula adanyakeadaan kahar (force

PeraturanPresiden Nomor 32/2005, yang inti isinya antara lainPenggugat tidak bertanggung jawab atas kerugian yangdiakibatkan keadaan kahar (force majeur) ;Bahwa tanpa diduga, pada waktu pelaksanaannya telahterjadi keadaan kahar (force majeur) sebagaimana dirumuskandalam perjanjian dan peraturan perundangan yang mendasari,yaitu. gangguan industri berupa tidak tersedianya aspal(kelangkaan barang) dari produsen, yang mengakibatkanPenggugat hanya dapat menyerahkan sebagian nilai kontrakatau 200 drum

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) padapokoknya atas dalil dalil sebagai berikutDALAM EKSEPSSubyek Gugatan Tidak Lengkap Bahwa keadaan kahar (force majeur) yang didalilkanPenggugat disebabkangangguan industri berupa tidak tersedianya aspal(kelangkaan barang) dariHal. 6 dari 17 hal. Put.

Tentang kekhilafan hakim atau sesuatu' kekeliruanyang nyata Bahwa, yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah benarPemohon Peninjauan Kembali dalam keadaankahar atau "force majeur" sehingga tidakdapat memenuhi prestasi melaksanakanPerjanjian Kontrak No. 602.1/337 tanggal 3Agustus 2005 ; Bahwa, judex facti (Pengadilan TinggiSemarang) dalam putusan a quo telah kelirumenafsirkan pengertian keadaan kahar atau"force majeur" dalam Perjanjian Kontrak No.602.1/337 tanggal 3 Agustus 2005

aspal tersebutmemang ketiadaan stock dari Pertamina,kiranya dapat ditafsirkan sebagai suatukahar (Force Majeur), karena tidak mungkinPenggugat dapat memenuhi kewajibanpengiriman aspal drum, kalau) memang stockdari sumbernya(PT.

Menimbang, bahwa yang dimaksud ingkar janji atau wanprestasi(breach of contract) adalah suatu keadaan apabila salah satu pihak di dalamsuatu perjanjian tidak melaksanakan kewajibannya dan perbuatan tersebutbukanlah karena keadaan memaksa (overmacht dan/atau force majeure),dimana prestasi tersebut tidak dipenuhi sama sekali oleh pihak yang memilikikewajiban dimana perbuatanperbuatan Wanprestasi dikategorikan sebagaiberikut:Tidak melakukan apa yang (harus) disanggupi akan dilakukannya;Melaksanakan

menerapkan hukum ;e Bahwa namun demikian putusan judex facti harus diperbaiki karena telahmengabulkan gugatan Penggugat dengan menyimpang dari dalil pokoknya ;e Bahwa dalil pokok gugatan Penggugat didasarkan pada dalil bahwa, karenaTergugat telah mencairkan Bid Bond milik Penggugat, padahal Penggugat tidakmemenuhi kewajiban dalam perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat Ill tidak sanggup memenuhi pesanan Ford Ranger Double Cabin 4USD 2,9L sehingga Penggugat telah mengalami force

majeure ; Bahwa kerugian yang sungguhsungguh diderita oleh Pengugat hanyalahterbatas pada pencairan Bid Bond sebesar USD 9.600.; Bahwa Penggugat sama sekali tidak menderita kerugian selain dari yang telahtersebut di atas, karena justru yang rugi dengan tidak dipenuhinya perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat ;Menimbang, bahwa walaupun dalam amar Putusannya Mahkamah Agungmenyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan No.300/

Eksepsi dilatoir (dilatoria exeptie);Eksepsi ini merupakan eksepsi yang menyatakan bahwa gugatanPenggugat belum dapat dikabulkan, dengan kata lain gugatan Penggugatbelum dapat diterima untuk diperiksa sengketanya di pengadilan, karenamasih premature (terlampau dini) karena sumber dana dari pendanamengalami force majeure untuk membangun desa terpencil di NusaTenggara Timur untuk pembiayaan program pedesaan untuk jangkapanjang sebesar Rp2.000.000.000.000 (dua triliun rupiah);b.

., halaman 11 dari 21 halaman. keadaan memaksa (overmacht), force majeure;Menimbang, bahwa menurut R.

.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah plastik klip transparan berisi shabu dengan bruto 0,14 (nol koma empat belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor FORCE

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip transparan berisishabu dengan bruto 0,14 (nol koma empat belas) gram Dirampas untukdimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor FORCE ONE dengan plat BK2105 DK Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar terdakwa JONI RAHMAN RAJAGUKGUK alias JONIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

,SH, saksi Andika Syahputra dan saksi MuhammadLutfi Siregar pun tiba ditempat tersebut akan tetapi terdakwa telah pergimengendarai sepeda motor Force One dengan plat BK 2105 DK menuju JalanKarya Kelurahan Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang,kemudian saksi Roy Bungaran H. Sinaga, saksi Ricky Ananda Manurung.,SH,saksi Andika Syahputra dan saksi Muhammad Lutfi Siregar melakukanpengejaran terhadap terdakwa yang saksi Roy Bungaran H. Sinaga, saksiRicky Ananda Manurung.

) unit sepeda motor FORCE ONE dengan plat BK 2105 DK kekantor Sat Narkoba Polresta Deli Serdang untuk diminta keteranganselanjutnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan barang buktiyang dikeluarkan oleh Pegadaian Cabang Lubuk Pakam No: /10020/2021Tanggal 20 Februari 2021 yang ditandatangani oleh Pimpinan CabangTENGKU NAMIRA dan yang menimbang/penaksir ASINA MEGAWATISINURAT yang menerangkan bahwa : 1 (satu) buah plastik klip transparandiduga Narkotika jenis shabu dengan berat bruto

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip transparan berisi shabu dengan bruto 0,14 (nolkoma empat belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda motor FORCE ONE dengan plat BK 2105 DK;Dirampas untuk Negara;6.

BPR KEMBANG PARAMA Muntilan sebagai jaminan kredit;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna merah Model 2610;- 1 (satu) buah jaket warna merah tanpa merk ukuran L dengan Furing warna biru;- Uang tunai Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah); dan- 1 (satu) buah kartu simcard XL No. 08592740701; Dikembalikan kepada saksi Yuni Masriroh binti Komsirin;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force 1 Nomor Polisi AA 5890 MB tahun 1995 warna hitam No.

Sin. : 3XA163506 atas nama Restu Tasa alamat Kalinongko 5/3 Kebonagung Bandongan Magelang;- 1 (satu) buah BPKB No. : 329959-I sepeda motor Yamaha Force 1 Nomor Polisi AA 5890 MB tahun 1995 warna hitam No. Ka. : MH33XA004SK239119 No. Sin. : 3XA163506;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No. Ka. : MH3-3XA004-5K239119 No.

. : 329959 sepeda motor Yamaha Force 1Nomor Polisi AA 5890 MB tahun 1995 warna hitam No. Ka.MH33XA004SK239119 No. Sin. : 3XA163506;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No. Ka.MH33XA0045K239119 No.

Yamaha Force One warnahitam yang sebelumnya dititipkan kepada tersebut dan jugabermaksud untuk meminjam uang Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) untuk membeli bensin yang akan diisikan di sepeda motorYamaha Force One warna hitam tersebut.

meskipun ditolak oleh saksi Gatot Setya Budi,serta mempreteli sepeda motor Yamaha Force One tersebut sesuka hati ParaTerdakwa.

. : 329959 sepeda motor Yamaha Force 1Nomor Polisi AA 5890 MB tahun 1995 warna hitam No. Ka.MH33XA004SK239119 No. Sin. :3XA163506;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No. Ka.MH33XA0045K239119 No.

majeure itu sesuatu yang diluar Kemampuan manusiayang berkembang di Civil Law termasuk di Indonesia karena adamasingmasing definisi bencana alam menurut Undangundang diIndonesia sendiri sebenarnya Force Majeur bisa macammacam, bisadia sesuatu yang tidak bisa diluar Kemampuan manusia untukmemprediksi mencegahnya ;Bahwa force Majeure adalah ahli tidak melihat hasilnya, dampaknyakalau sudah dampaknya besar dalam hal ini apa penyebab munculnyakebakaran bisa faktor manusia, bisa faktor alam sesuatu yangdampaknya

majeure hanya berlaku dalam hukum kontrak, forcemajeure itu artinya bencana alam, dalam hukum kontrak perjanjian itumemang ada kalau terjadi ketentuan clausula itu force majeure, forcemajeure itu adalah ini, ini, tidak bisa dikatakan kebakaran lahan ituadalah sesuatu yang force majeur;hal 253 dari 305 hal Putusan Nomor 456/Pdt.GLH/2016/PN Jkt.

SelBahwa ahli tidak mengetahui masalah itu tetapi itu adalah sesuatuyang berada di luar kemampuan daripada perusahaan, apakah andamenafsirkan sebagai force majeure itu sahsah saja;Bahwa bisa saja alam itu sendiri, daun yang bergeser karena keringbisa jadi api bisa saja, tanpa sengaja penduduk yang lewat pakaimotor membuang puntung rokoknya bisa saja terjadi;Bahwa, sepengetahuan ahli di Amerika di Australia kebakaran hutankarena alam, jadi tidak mengatakan bahwa kebakaran lahan ini bukankarena alam

, mungkin 57 tahun yang lalu, untuk masa sekarang sulituntuk dipertahankan pendapat itu, banyak study study yangmendukung mengatakan bahwa bencana alampun bisa menjadikanpencemaran lingkungan, contoh pengeboran minyak lepas pantai, diInggris terjadi ngebor itu keluar, walaupun tidak di bor keluar sendiriminyaknya itu bencana alam tidak bisa di perusahaan, malah tempatpengeboran menjadi tempat yang subur untuk hewan ikan, demikianjuga dalam kasus ini tadi tidak bisa;Bahwa pokoknya force majeure adalah

manurut Pengadilan apakah kejadian kebakaran diatas lahanTergugat termasuk force majeure atau tidak tentunya sudah masuk perkarapokok yang akan dipertimbangkan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa point 7 eksepsi yang dikemukakan oleh Tergugatmengenai perbuatan melawan hukum dan pertanggung jawaban strict liabilitytelah dicampur aduk dalam gugatan Penggugat yang seharusnya perihalStrict liability menjadi dalil utama dalam positanya namun Penggugat justrulebih focus kepada perbuatan melawan hukum;Menimbang

1.004.643,47 KgmPeriode NopemberDesember = 402.360,35 KgmBahwa dari alat bukti tersebut seyogyanya yang terhormat MajelisPengadilan Pajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP1929/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentang Penetapanatas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP000492/WBC.07/2010 Tanggal 22 Maret 2010.Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan15(Force

Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkantransaksi perdagangan antar Negara dengan Negara lain dapat terkendala,Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula Pemohon Banding) telah jugamembuktikan dalam persidangan di Majelis Pengadilan Pajak denganmenunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yangada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsi maupun menjadibahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis Pengadilan Pajak.Bahwa Pemohon PK (Semula Pemohon Banding

bahwa tanah konflikkeluarga di Tatawun adalah milik Tergugat I/Termohon Kasasi sebelum dinyatakandalam gugatan Penggugat pada perkara yang lainnya, putusan (tidak boleh dalamperkara ini), dengan alasanalasan bahwa:1 Apakah penjualan tanah konflik keluarga yang dilakukan oleh seorang anakdurhaka (pihak yang tidak termasuk dalam perkara ini) adalah penjualan yangsah atau tidak menurut hukum;Sedangkan tanah konflik tersebut dijual dengan harga yang sangat murah olehkarena suatu keadaan yang terpaksa (force

majeure) adalah dapat dibenarkanatau tidak/ataukah bertentangan dengan hukum dan keadilan;2 Apakah seorang Rosalie Mewengkang dan Eddy Mewengkang (pihak bukandalam perkara ini) adalah perbuatan mereka hanya sekedar sengaja tidakmengurus dan merawat orang tua sedangkan orang tua Penggugat/PemohonKasasi membuat surat tertanggal 10 Maret 1987 karena mereka telahdikategorikan oleh orang tua sebagai anakanak durhaka sampai semasa orangtua hidup surat tertanggal 10 Maret 1987 diberlakukan sah dan mengikat

Nomor 2728 K/Pdt/2014dan biayabiaya lainnya, jaminan/Agunan, Tata Cara Penarikan danPembayaran Kembali, Kewajibankewajiban debitur, Force Majeure danDenda Keterlambatan Angsuran;5.

Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di MajelisPengadilan Pajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi daripihak Buyer (Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi

Albet melalui Saksi Ahmad Saleh BinAbdul Hamid (Alm)1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam orang(tanpa plat);1 (Satu) pasang sandal warna coklat merk JIM JOKERDikembalikan kepada terdakwa II Butun Bin Isyah4.

I, terdakwa IIdan Josua langsung masuk ke dalam area gudang karena pintupagar gerbang gudang sudah terbuka selanjutnya Josua memarkirsepeda motor Yamaha Force 1 yang dikendarai di dekat gudangkemudian terdakwa dan terdakwa Il tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemilik gudang langsung mengambil gulungan kawatopen yang ditumpuk di depan gudang kemudian terdakwa danterdakwa II memasukkan gulungan kawat open tersebut ke dalamkarung yang dipegang oleh Josua.Bahwa setelah memasukkan 12 gulungan kawat

Josua(DPO) yang berhasil melarikan diri atas barang berupa 2 (dua) buahkarung masingmasing berisi 6 (enam) gulung kawat open milik Sdr.Albet;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedangmelewati depan gudang dengan mengendarai mobil truck angkutantanah kemudian melihat sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitamorange yang dikendarai oleh para terdakwa. Selanjutnya saksi turundari truck yang dikendarai dan mengecek ke dalam gudang dankemudian mendapat Saksi Maulana dan Sdr.

Josua(DPO) yang berhasil melarikan diri atas barang berupa 2 (dua) buahkarung masingmasing berisi 6 (enam) gulung kawat open milik Sdr.Albet;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksimengetahui kejadian tersebut pada saat saksi bersama dengan Sar.Zainal Arifin berada di lokasi gudang tersebut lalu melihat 1 (Satu) unitsepeda motor yamaha Force 1 warna hitam orang tanpa plat nomormilik para terdakwa, kemudian saksi mengecek ke dalam gudang danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah karung masingmasing berisi 6 gulung kawat open;Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam orang(tanpa plat); 1 (Satu) pasang sandal warna coklat merk JIM JOKER.Dikembalikan kepada terdakwa II Butun Bin Isyah ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BM 2377 DR 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force BM 5046 WL 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force BM 5046 WL an. Tumin Dikembalikan kepada yang berhak 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

SUPRIA GUNAWAN Bin MUKSIN Als IGUN bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya Telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia2 Menjatuhkan pidana terhadap SUPRIA GUNAWAN Bin MUKSIN Als IGUNpidana penjara selama 16 (satu) tahun dengan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BM 2377 DR1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

BM 5046 WL1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force BM 5046 WL an.

BM 5046 WL 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force BM 5046 WL an.

Yamaha Force One tanpa plat nomor polisi. Dikembalikan kepada Terdakwa. Satu unit Spm. Suzuki Shogun tanpa plat nomor polisi. Dikembalikan kepada saksi MARISA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Yamaha Force One tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada Terdakwa.e Satu unit Som. Suzuki Shogun tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada saksi MARISA.4.

Klaten;Bahwa yang mengalami kecelakaan/tabrakan yaitu antara sepedamotor Suzuki Shogun yang dikendarai oleh Korban dengan sepedamotor Yamaha Force One yang dikendarai oleh terdakwa;Hal. 9 dari 21 hal.

Yamaha Force One tanpa plat nomor polisi.e Satu unit Som.

Klaten telah terjadikecelakaan lalu lintas;e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas terjadi antara sepeda motorYamaha Force One tanpa plat nomor yang dikemudikan olehTerdakwa dengan Sepeda motor Suzuki Shogun yang dikemudikanoleh korban Agus Susilo;e Bahwa benar pada awalnya Terdakwa minumminuman beralkoholjenis Ciu sebanyak sebotol Aqua besar, sehingga Terdakwamerasa pusing dan mabuk;e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengemudikan sepeda motorYamaha Force One tanpa plat nomor Polisi dari arah Delanggumenuju

Yamaha Force One tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada Terdakwa.Hal. 19 dari 21 hal. Putusan No.1 1/Pen.Pid.Sus/2015/PN Kline Satu unit Som.

pada pokoknya Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan kemudian terdakwa juga tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan :KESATU :w Bahwa ia terdakwa Teuku Ilham Syah Tes Bin Teuku Salihin , pada hari minggutanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2013 atau pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di kantorACSTF (Ashehnese Civil Soceity Task Force

KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya penuntut umum telahmengajukan saksi dipersidangan yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1. saksi LUKMANUL HAKIM Bin (alm) Tgk MUHAMMAD JAM, dibawah sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 11.00 wib dikantor Acehnese Civil Society Task Force

dan saksiberusaha menghubungi terdakwa melalui telepon namun tidak dijawab terdakwa ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2 IKBAL BASYARUDDIN BIN BASYARUDDIN dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu mengenai perkara ini yaitu tentang penggelapan sepeda motor HondaC 100 tahun 1994 warna hitam dengan nomor polisi BL 4581FA milik saksiLukmanul Hakim ; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 11.00 wibdi kantor Acehnese Civil Society Task Force

KHAIRUL MUKMININ Bin ABDURRAHMAN TALED , dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tahu dalam perkara ini yaitu tentang perkara penggelapan , yangkejadiannya hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 11.00 wib di kantorAcehnese Civil Society Task Force di jalan merak No.46 D Gampong Neusu AcehKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh ; Bahwa mulanya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi, namun tidak diberi olehsaksi dan menyuruh terdakwa untuk meminjam sepeda motor milik saksi

saksi Lukmanul Hakim karena sepeda motor tersebutsudah tua tahun 1994 ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa tahu tentang perkara ini, yaitu terdakwa meminjam sepeda motor saksiLukmanul Hakim namun sepeda motor itu belum terdakwa kembalikan, dan kejadiaanyapada hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 11.00 wib di kantor Acehnese CivilSociety Task Force