• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edy Sanjaya bin Wares Setiono) terhadap Penggugat (Lailatul Istiana binti Kasan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwani Sanjaya bin Hasim) terhadap Penggugat (Yuliati binti Tridianto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.035.000,00 (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Budi Sanjaya Hrp bin Parningotan Hrp) terhadap Penggugat (Kartianni Simatupang binti Jujur Simatupang);
  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Mengizinkan Pemohon (Adi Sanjaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Lis Gantong binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon = Adi Sanjaya binRifaid untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon Lisgantong bintiMahmud Di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima;3.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamserta sesuai dengan dalil alQuran Surah alBagarah ayat 227 dan ayat 229;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 R.Bg, maka permohonanPemohon telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam maka Majelis menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Adi Sanjaya)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Lis Gantong bintiMahmud

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Sutisna Sanjaya bin Ujo Surjo) terhadap Penggugat (Nur Rosida binti Suparing) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395./000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Senin tanggal 16 April 2012 didalam musyawarahMajelis Hakim oleh MP Lumbanraja, SH, Letnan Kolonel Chk Nrp. 34167 sebagai HakimKetua, serta Untung Hudiyono, SH, Mayor Chk Nrp. 581744 dan Gede Made Suryawan, SHMayor Chk, Nrp. 636364 sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota Il dan diucapkan padahari yang sama oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terobuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Purwoko, SH, Kapten Nrp.2920086461167 dan Panitera Awan Karunia Sanjaya

  Hakim KetuaCap/ttdM.P Lumbanraja, SHLetnan Kolonel Chk Nrp. 34167Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdUntung Hudiyono, SH Gede Made Suryawan, SHMayor Chk Nrp. 581744 Mayor Chk Nrp . 686364PaniteraTtdAwan Karunia Sanjaya, SHLetnan Satu Laut (KH) Nrp. 18897/PUntuk salinan yang sahPaniteraAwan Karunia Sanjaya, SHLetnan Satu Laut (KH) Nrp. 18897/P23

• Sanjaya, SIK pergi ke tempat tersebut, sesampainya diternpatdimaksud anggota yang menyamar bertemu dengnn terdakwa.lalu padasaat terdakwa hendak mernberikan narkotika jenis eestasy, kemudiansaksisaksi bersarna anggota lain menangkap terdakwa dan saat itusaksisaksi menemukan 2 butir tablet warna krem dengan logo XOdengat netto 0,40 gram dan 2 butir tablet wama krern dengan logo"Butterfly" dengan berat netto 0,40 gram narkotika jenis ecstasy yangdimasukan kedalam 1 buah plastik klip bening, setelah

  Sanjaya, SIK pergi ke tempat tersebut, sesampainya diternpatdimaksud anggota yang menyamar bertemu dengan terdakwa.lalu padasaat terdakwa hendak mernberikan narkotika jenis eestasy, kKemudiansaksi saksi bersarna anggota lain menangkap terdakwa dan saat itusaksisaksi menemukan 2 butir tablet warna krem dengan logo XOdengat netto 0,40 gram dan 2 butir tablet wama krern dengan logo"Butterfly" dengan berat netto 0,40 gram narkotika jenis ecstasy yangdimasukan kedalam 1 buah plastik klip bening, setelah

  anggota POLRI yang bertugas di Direktorat TP NarkotikaBareskrim Polri, telah mendapat informasi dari masyarakat akan adapengiriman sampel (contoh barang) berupa narkotika jenis ecstassydengan ciriciri yang sudah diketahui akan menemui seseorang.Bahwakemudian seorang anggota polisi yang menyamar sebagai orangsuruhan pemesan dan janjian bertemu dipinggir jalan seberang POMbensin Kota Harapan Indah Jl.Raya Bekasi Jawa Barat, kemudiansaksisaksi bersama anggota lain yang dipimpin oleh Kompol DoffieF .Sanjaya

• SANJAYA, SH., 3) PALUPISULISTYANINGRUM, SH.,MH. 4) INDRATHIMOTY, SH., MH., 5) JOLFIS SAMBOW, SH. ParaJaksa Pengacara Negara berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKK1155/0.5.10/Gs/07/2015, selanjutnya disebutsebagai............ PE AT;Lawan1. MIKAEL TAMBUK, SH., MH., Selaku JURU SITA PENGGANTIPENGADILAN NEGERI SURABAYA Dengan alamatPengadilan Negeri Surabaya di Jalan Raya Arjuna 1618Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. H. SUHARIS, SH., MH;2. SOFIA DIANA CHRISTINA, SH;3.

• Penggugat:
  Anak Agung Ngurah Putra Gunata
  Tergugat:
  1.Wong Daniel
  2.William Darwoko
  3.Muhamad Safri
  Turut Tergugat:
  1.Kadek Sumaryono, SH
  2.Ketut Sanjaya, SH
  3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota Denpasar

  Ketut Sanjaya, SH, Notaris, Alamat Jalan MahendradataNo.89, Padang sambian, Denpasar Barat, Kota Denpasarselaku Turut Tergugat II6. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, KantorPertanahan Kota Denpasar, Alamat : JI.

• Pol R-3179-FR warna hitam Tahun 2017 NOKA : MH1JFU123HK019355 NOSIN : JFU1E-203491 STNK atas nama ANGGI BUDI SANJAYA Alamat Purwanegara RT03 RW04 Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas ;

• 1 (satu) buah helm merk Cargloss warna hitam ;
• 1 (satu) buah kunci kontak ;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANGGI BUDI SANJAYA ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

• Saksi KOMANG GEDE RAI SANJAYA,2. Saksi KADEK AGUS SETIAVVANIMasingmasing mernberikan keterangan yang pada pokoknyamereka menerangkan sebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015. *'ra pukul20.00 wita yang bertempat di Jalan Rama.

• ;Bahwa setelah ayah saksi korban meninggal dunia, maka rumah peninggalanorang tua saksi korban (almarhum Pak Zahid) yang beralamat di jalan Blitar No.8 Menteng Jakarta Pusat tersebut, oleh saksi korban pada awal tahun 2008 telahdijual kepada orang lain, dan ketika rumah milik orang tua saksi korban sudahdiberi DP oleh calon pembelinya sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), saksi korban pada saat itu bilang kepada orangorang dekatnya antaralain sopir pribadinya yang bernama Mardana Inta Sanjaya

  saksikorban.Bahwa setelah ayah saksi korban meninggal dunia, rumah peninggalan orangtua saksi korban (almarhum Pak Zahid) yang beralamat di Jalan Blitar No. 8Menteng Jakarta Pusat tersebut, oleh saksi korban pada awal tahun 2008telah dijual kepada orang lain, dan ketika rumah milik orang tua saksi korbansudah diberi DP oleh calon pembelinya sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), saksi korban pada saat itu bilang kepada orangorang dekatnyaantara lain sopir pribadinya yang bernama Mardana Inta Sanjaya

  Mardana Inti Sanjaya, Dewi Fauziah dan Tri Suryono, karena sebelumnyatelah disumpah pada saat dilakukan BAP (Penyidikan) maka kekuatannya samadengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang.Hal. 13 dari 15 hal. Put. No. 6 PK/Pid/2012Oleh karena itu, keraguraguan Judex Facti dalam menilai keterangan BAP yangdibacakan di persidangan kurang tepat dan tidak cukup alasan untuk itu.

• Muhamad Dimas Sanjaya Bin Jauhari 16 tahun; Halaman 2 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 0197/Pdt.G/2020/PA.Pga.3. Jelita Larasati Binti Jauhari umur 11 tahun4. Cantigqa Anastasya Larasati Binti jaunhari umur 4 tahunSekarang anak pertama dan kedua masih tinggal dengan Tergugatsedangkan anak ketiga dan keempat tinggal bersama Penggugat.4.

  Muhamad Dimas Sanjaya Bin Jauhari 16 tahun sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) setiap bulan. Halaman 4 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 0197/Pdt.G/2020/PA.Pga.3, Jelita Larasati Binti Jauhari umur 11 tahun sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) setiap bulan.4.

  Muhammad Dimas Sanjaya Bin Jauhari lahir tahun 2004, umur16 tahun.3. Jelita Larasati Binti Jauhari lahir tahun 2009, umur 11 tahun.4. Cantiqa Anastasya Larasati Binti Jauhari lahir tahun 2006, umur4 tahun.Dan keempat anak diatas tinggal bersama Tergugat, tidak benar anakketiga dan keempat tinggal pada Penggugat kecuali siang hari pada saatTergugat sibuk karena pekerjaan maka anak keempat karena masih kecildititipkan kepada neneknya / Orang Tua Penggugat, sore dijemput tinggalbersama Tergugat;6.

  Muhamad Dimas Sanjaya Bin Jauhari 16 tahun sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) setiap bulan;3. Jelita Larasati Binti Jauhari umur 11 tahun sebesar Rp. 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) setiap bulan;4.

  Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Dimas Sanjaya,Nomor : 5863/UMUM/2004, tanggal 15 April 2004, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat.

• Hayam Wuruk No.14 RT.25 RW.07,Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;15 ROBIN SANJAYA, beralamat di JI. Monginsidi No.15 RT.12 RW.03, KelurahanPakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;16 CAROLINE TAN, beralamat di Dharmahusada Utara, Kelurahan Mojo,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ;17 HERMIN CHANDRA, beralamat di desa Sidoharjo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Hj.

• Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasaat ini Penggugat tidak diketahui keberadaanya diseluruhwilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dan bertanyakepada kawankawan Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaanya; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap sabar dan rukun dalam membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil;Wangsa Sanjaya bin Kardia umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum Pratama ResidenceBlok

  Maret 2017, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.2) tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Maret 2017 09, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Wira Atmaja bin Kardia dan Wangsa Sanjaya

• Kemudian datang saksi Zen Sanjaya Adi Putrayang merupakan anggota Kepolisian Sektor Marau dan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan dari hasil penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut tidak ditemukan barangbarang yang berhubungandengan Narkotika, Kemudian penggeledahan dilakukan terhadap tasselempang warna biru milik Terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) kantong klipberisi Znarkotika jenis sabu.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sandy Sanjaya Mokoginta bin Saharudin Mokoginta) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wiranda Asta Rina Bonde binti Sutamin Bonde) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
  4. Memerintahkan

  PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2017/PA.Ktg.ez sll ord al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Sandy Sanjaya Mokoginta bin Saharudin Mokoginta, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpol PP Kotamobagu, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di JI.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sandy Sanjaya Mokoginta bin SaharudinMokoginta) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Wiranda AstaRina Bonde binti Sutamin Bonde) di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan penetapan lIkrar Talak perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sangatta, pada hari Rabu, tanggal 05 Agustus 2020 olehRAHMAT SANJAYA, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ANDREAS PUNGKYMARADONA, S.H., M.H. dan ALTO ANTONIO, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didamping!

  RAHMAT SANJAYA, S.H., M.H.ALTO ANTONIO, S.H., M.H.Panitera PenggantiHELIA FERIAL, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN Sgt

• RoniSani RT 02 Nomor 77 Kelurahan Handil Jaya KecamatanJelutung Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus Nomor26/PAHAMJMB/XII/2017 tanggal 11 Desember 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMugianto bin Mulyoharjo, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir,Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Lorong Sanjaya RT 036Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan Kota Baru.

  Sanjaya RT. 036 Kelurahan KenaliAsam Bawah Kecamatan Kota Baru kota Jambi sampai saat ini.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi kKemudian hari pada awaltahun 2015, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktentram, mengalami keretakan, sering terjadi perselisihan, pertengkaranserta keributan diantara diri Penggugat dan Tergugat.5.

  berdasarkan alat bukti tertulis P.1 tersebut diperolehfakta bahwa Penggugat beragama Islam, dan Penggugat dengan Tergugatmerupakan sepasang suami istri sah yang telah melaksanakan akadpernikahan pada tanggal 28 Desember 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Penggugat dengan Tergugat adalah benar pasangansuami isteri, dan telah dikaruniai 5 orang anak, serta tinggal bersamasetelah menikah di Lrg Sanjaya

• September 2014 bertempat di Jalan Rajawali Kelurahan Aek MuaraPinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga tepatnya diwarung kopi milikOpsen Nababan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada hari Rabu tanggal 10 September2014 sekira pukul 14.30 Wib saksi Hendra Sanjaya

  dan saksi April EfendyNasution sedang melakukan Razia di Jalan Rajawali Lorong IV Kelurahan AekMuara Pinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga, tepatnya diwarung PakOpsen dan saat itu terdakwa sedang menerima nomornomor pasangan judi jenisTogel, sampainya ditempat tersebut saksi Hendra Sanjaya dan saksi April EfendyNasution langsung mengamankan terdakwa dan dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit Hand Phone Samsung warna putih yang didalamnyaterdapat nomornomor pasangan togel

  NKRI.Bahwa Permainan Judi Togel yangdilakukan terdakwa tersebut bersifat Untunguntungan serta tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan tidakmengajukan keberatan, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan ke prosespembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 HENDRA SANJAYA