Ditemukan 1022 data
30 — 5
cara membuat NIP dan contoh longlist ;Bahwa saksi ASEP MUCHTADI kemudian memberitahu saksi SRI NIP danmemperlihatkan contoh longlist yang didapat dari Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah)pada tanggal 19 Maret 2016 dengan cara ditransfer melalui ban BRI setelahmembantu saksi ASEP MUCHTADI memberitahu cara membuat NIPmemperlihatkan contoh longlis dan alamanak ;Bahwa terdakwa menerangkan bekerja dikementrian agama pusat di bagiananalisis data kepegawaian dan seudah
1.IRISA NADEJA, SH.MH
2.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
3.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
4.AFRINALDI, SH
5.RISTIANTI ANDRIANI, SH
6.YURI PRASETIA, SH
7.MARUHUM, SH.MH
Terdakwa:
JAINI Alias JAY Bin JAHRI
363 — 20
14saudara Rahma, saudara Wira, saudara Weja, terdakwa, saudara Pak Bet dansaduara Bahar (nahkoda kapal) ; Bahwa proses penebangan pohon di Hutan Jemaja adalah dengan cara karyawansaksi masuk ke dalam hutan dan mencari pohon yang ukurannya cukup untukditebang dan dengan menggunakan mesin Chaun Shaw dilakukan pemotongan,setelah pohon tumbang maka dipotongpotong sesuai dengan ukuran yangdibutuhkan ; Bahwa proses pengangkutan kayu dari dalam hutan dengan dipikul sampaipinggir pantai dan apabila kayu seudah
121 — 54
yang ada diutaranya, dan saat ini terlihat dan tampak menyatu dengan bangunan yang ada disebelah utaranya ;Bahwa selanjutnya sambil menyelesaikan bangunan yang pertama (yang disebelahutara), sekitar bulan Desember 2007 Penggugat sudah mulai melakukanpembangunan ruko yang dibagian selatan, yang terdiri dua lantai, dan dari hasilpekerjaan Penggugat tersebut, terlebih dahulu dilakukan finishing pada lantai 2, ataulantai atasnya berikut Gasebo, parkiran selatan, kolam ikan dan dome, yangkesemuanya seudah
2.Ican Yasen bin Anggun
3.Eko bin Sulaiman
4.Aldimi Lando bin Jeni
5.angguan
Termohon:
Kepolisian Resort Bangka Barat
64 — 20
2021 pacmalam hari sekira pukul 19.00 wib, saksi diberikan surat penanahanoleh pihak Desa, yang menerangkan bahwa suami dan anak saktersebut ditahan di Polres Bangka Barat;Bahwa setahu saksi suami dan anak saksi tersebut semasa covid 19 sejak tahun 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah pulang Mesuji Lampung, karena biasanya saksi yang datag ke rumkontrakan suami saksi di Belinyu, Kabupaten Bangka;Bahwa setahu saksi suami dan anak saksi tersebut telah bekersebagai penambang TI di daerah Belinyu seudah
50 — 9
Swadaya VI Rt. 003/Rw. 001 No. 5 Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur) seudah berada di tanganTergugat Il Konvensi / Penggugat Rekonvensi yang diterima dari Sdr. EDISOFIARDI, karena Sdr. Edi Sofiardi selaku pihak yang telah menerimaGadai atas Sertifikat HGB No. 759 dari Sdr.
89 — 37
IS dapat beli gadai dari AW ;saksi tidak tahu tanah tersebut seudah dibagi waris atau belum ;. Petak III subak Renggung Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang seluas 45are (4500 m2) dengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah RU ; Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid ; Sebelah Timur : tanah Amaq DI ; Sebelah Barat : saluran irigasi ;Saat ini dikuasai oleh ANAK 2 alias Amaq SA, tanah tersebut belumdibagi waris ;.
122 — 112
Saksi: dickyDi bawah sumpah sesuai dengan agamanya, saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kenal dengan Terdakwa FRDDY SEIPALLA karena seudah beberapa kali menyewa mobil kapda saksi, namun saksitidak kenal dengan saksi MUHAMAT NUR WAILISSA ;Bahwa saksi dalam perkara ini diajukan sebagai saksi dalam perkara pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa FREDDYSEIPALLA dan saksi MUHAMAT NUR WAILISA :Bahwa awalnya saksi mengetahui telah terjadi pembunuhan dari cerita orangorang, lalu pada tanggal
80 — 32
Putusan No.69/Pdt.G/2020/PA.Ffdan Bapaknya Termohon melarang saksi untuk tidak perlu kerja rumahitu lagi, karena dia tidak ikhlas katanya, padahal saksi kerja rumah ituadalah rumah anak saksi dan anaknya dia punya, dan seandainyakalau Bapaknya Termohon waktu itu di Sorong maka akan terjadi lain(dengan nada marah); Bahwa untuk halhal lain adalah apabila Pemohon kalau pulangkerja jam 1 atau 2 malam Pemohon selalau tidur di kursi runag tamutidak tidur di kamar, dan kejadian ini seudah dua tiga kali
81 — 39
ROBERT S.H SITUMORANG, Sp.OG,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Natuna, Kabupaten Natuna,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap HARYANTI, pada hariKamis, tanggal 11 Agustus 2016, dengan kesimpulan:e Ditemukan gambaran kelamin perempuan seperti gambarankelamin perempuan yang seudah pernah bersetubuh;e Ditemukan tandatanda kekerasan baru pada lengan kiri atas.Menimbang, bahwa selanjutnya Mazjelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah saksi korban Haryanti Als.
Pembanding/Tergugat III : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKI Jakarta Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Penggugat : PT. TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SEMPURNA
99 — 32
yangdilaksanakan oleh Turut Tergugat dapat berjalan sesuai denganketentuan, maka sebagaimana Pasal 7 Vendu Reglement Staatsblad1908189 sebagaimana telah diubah dengan Staatsblad 194056 jo.Staatsblad 19413 yang menyatakan Juru Lelang Negeri tidakberwenang menolak permintaan akan perantaranya untukmengadakan penjualan umum di daerahnya dan lebih lanjutdipertegas dalam Pasal 13 Peraturan Menteri Keuangan nomor27/PMK.06/2016, menyebutkan, Kepala diajukan kepadanyasepanjang dokumen persyaratan lelang seudah
27 — 20
Sakinah, Mawaddah,Warohmah, ternyata hanya janji kosong belaka;Bahwa akibat adanya Perceraian itu bukanlah menjadi alasan baginya(Pemohon dk/Tergugat dr) untuk meninggalkan yang telah menjaditanggung jawab dan kewajiban seorang Suami (Pemohon dk/Tergugat dr)Halaman 9 dari 61 halaman putusan Nomor 1546/Pdt.G/2021/PA.Kisdalam memberikan Nafkah baik secara Lahir dan Batin bahwa didalamsighat talik yang diucapkan oleh suami (Pemohon dk/Tergugat dr) sesudahAkad Nikah yang terdapat didalam buku Nikah seudah
31 — 16
Terdakwakemudian turun melalui tangga menuju lantai dasar tempatKorban terjatuh, Terdakwa lalu mendorong tubuh Korbandari kapal ke sungal;7777 77777777 755 5Bahwa dipersidangan telah ditunjukan barang bukti berupa1 (satu) buah hand phone merk Blackberry seri 9380 warnahitam beserta sim card telkomsel dengan nomor41081250553353 yang berisi sms terdakwa terhadap saksiMiami sesaat seudah peristiwa terjadi ;6. Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dr.
68 — 66
Hutang di Bank Muamalat sebesar Rp300.000.000, seudah selesai tahun2013 yang pada saat itu antara penggugat dengan tergugat masih berstatussuami istri dan hutang tersebut bukan harta bersama melainkan harusdikembalikan dan dibayar kepada Bank Muamalat.
79 — 14
tanah itu disepakati Rp.1.000.000,00 (satu miliar rupiah)dan sebagai tanda jadi diberikan Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Bahwa seingat saksi transaksi itu terjadi pada tahun 2007 dan yang ngomongmenyerahkan uang itu adalah saudara saksi yang bernama SANTI;Bahwa saksi ingat pernah bersama SANTI, SURIWATI ketika di berada diHongkong, pernah mencairkan uang dari BANK HBSC untuk di transfer keKARNA SALEH senilai rupiah Rp.500.000.000,00 (limaratus juta rupiah);Saksi mendengar tanah tersebut seudah
458 — 284
ketahuan membawa senjata tajam, dipersidangan pasti jawabannya untukmempersenjatai diri / jagajaga diri, ini jawaban guna pembelaan terdakwa ataupenasihat hukum terdakwa, jadi Majelis Hakim jangan ikutikutan berpendapatseperti itu, majelis Hakim kan bukan penasihat hukum atau terdakwa;Menimbang, bahwa dengan keadaan para terdakwa bejumlah 5 (lima)orang dengan lengkap membawa senjata dengan melawan korban yang hanya 1(satu) orang sudah barang tentu korban tidak berdaya;Menimbang, pada saat korban seudah
KEPLER BINTANG, S.H,
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DAIRI
Intervensi:
1.Marolop Bintang, Yapirman Sihotang dan Sihar Wesly Sianturi
2.BRI Cabang Sidikalang
112 — 39
Yafirman Sihotangdan Wesly Sianturi mengaku seudah mempunyai sertifikat hakmilik atas tanah seluas + 2 ha tersebut, menurut hemat kamibahwa proses penerbitan sertifikat hak milik tersebut adalah tidaksah dan cacat menurut hukum...Bahwa melihat dari isi surat tersebut pada dasarnya pada bulan Mei2017 Penggugat telah mengetahui telah terbit sertipikat hak atastanah milik Yapirman Sihotang dan Wesley Sianturi, akan tetapiPenggugat baru mengajukan gugatan atas penerbitan sertipikatdimaksud pada Bulan
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Osias Talan
385 — 216
mulaingungkapkan perasaan yaitu pada bulan Maret 2019 sekira pukul04.00 Wita melalui chating Whatsaap dimana saat itu Terdakwamengatakan perasaan cinta kepada Saksi1 dimana saat itu Saksi1 sedang berada di RS Tabanan sedangkan Terdakwa berada diBTN Sangulan Tabanan.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 menjali hNubunganpacaran kurang lebih selama sembilan bulan dari bulan Maret 2019sampai dengan Terdakwa dilaporkan oleh Saksi8Bahwa selama Terdakwa menjalin hubungan pacaran denganSaksi1, Terdakwa dan Saksi1 seudah
Terbanding/Tergugat I : YUDITH LIMARDI
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Batanghari
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi
Terbanding/Turut Tergugat I : ISMET TAUFIK, SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat II : PT BANK UOB INDONESIA
43 — 28
Bahwa dari penjelasan Pembanding/Penggugat diatas telihat bahwaPertimbangan di dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambitidaklah cermat dan teliti, sehingga terlinat keberpihakan Majelis HakimPerkara A Quo dengan mempertimbangkan baik Bukti Surat dan SaksiSaksi dengan sepotongsepotong dan/atau sepihak, sehinggaPertimbangan dalam Putusan yang demikian seudah sepatutnya dibatalkan atau setidaknya dikesampingkan.4.
105 — 24
Oleh karena itu tuntutan uang paksa tersebuttidak memenuhi rasa keadilan selain daripada dipenuhinya kepastian hukum, olehkarena itu petitum angka 12 Para Penggugat tidak bedasar dan beralasan hukum,seudah sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa, berdasarkan keseluruhan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, gugatan Para Penggugat sebagaimana dalam petitum yang tersebuttidak seluruhnya dapat dikabulkan, oleh karenanya Majelis Hakim, menyatakanmengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dan menolak
71 — 11
PrimPoso AD/ART UnitSimpan Pinjam Pasal 12 Ayat (2) Keputusan Rapat Anggota;Bahwa pada saat dilakukan Rapat Luar Biasa Anggota tanggal 17 Maret 2010terdakwa tidak melaporkan kepada seluruh anggota koperasi mengenai sisahasil usaha sebanyak 15% yang dibayarkan kepada Kanit USP dan karyawanUSP karena sekretaris tidak lampirkan pertanggungjawaban pada tanggal 17Maret 2010; Bahwa dana USP yang digunakan untuk membayar Kanit dan Karyawan USPsudah ada persetujuan anggota tanpa dilakukan rapat anggota seudah