Membebani Terdakwa Karsono bin Mai Syamsuri untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 412/Pid.Sus/2017/PN Kdi tanggal 29 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Karsono bin Mai Syamsari telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MelakukanPerbuatan Cabul Terhadap Anak";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan

Menyatakan Terdakwa Karsono bin Mai Syamsari telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak";.

dibenarkandengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan dengan benar mengani faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan setelah dihubungkan dengan dakwaanPenuntut Umum; Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemperbaiki putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Kendari mengenailamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dan menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan cabul

terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan primair,sudah tepat karena putusan tersebut sudah didasarkan padapertimbangan dan penerapan hukum yang benar; Bahwa namun demikian, pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa perludiperbaiki, Karena meskipun Judex Facti/Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara telah mempertimbangkan keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa telah cukup, akan tetapi pidana penjarayang dijatunkan tersebut kurang serasi dan terlalu berat bagi Terdakwayang sudah berusia lebih

Menyatakan terdakwa ALAIHIM POBELA Alias ENDING terukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa melakukan perbuatan cabul terhadap anak;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALAIHIM POBELA Alias ENDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan denda Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

3.

Kesnawati PglKes,disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak kandung saksiyang bernama Zahira NST umur 6 tahun dirumah Terdakwa di Jorong BalaiPanjang Nagari Kamang Hilia Kec. Kamang Magek Kab.

Zul Jahidin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan perbuatan cabul terhadap anak yang bernama Zahira NST umur6 tahun dirumah Terdakwa di Jorong Balai Panjang Nagari Kamang HiliaKec. Kamang Magek Kab.

Sakinah, Bap dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwayang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak yang bernama Zahira NST umur 6 tahunpada bulan Desember 2019 dirumah Terdakwa di Jorong Balai PanjangNagari Kamang Hilia Kec. Kamang Magek Kab.

Ahyarliwati Pgl. lyen, Bap dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwayang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak yang bernama Zahira NST umur 6 tahunpada bulan Desember 2019 dirumah Terdakwa di Jorong Balai PanjangNagari Kamang Hilia Kec. Kamang Magek Kab. Agam;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang bernamaZahira NST umur6 tahun dirumah Terdakwa di Jorong Balai Panjang NagariKamang Hilia Kec.

Rajo Basa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa dituduhmelakukan perbuatan cabul terhadap anak kandung saksi yang bernamaZahira NST umur6 tahun dirumah Terdakwa di Jorong Balai Panjang NagariKamang Hilia Kec. Kamang Magek Kab.

Sus/2017/PN Rapkorban Fitri Susanti, sehingga terdakwa tidak jadi melakukan persetubuhan dan atauperbuatan cabul terhadap anak korban Fitri Susaniti.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Anak korban Fitri Susanti kehilangankeperawanannya sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD Rantau Prapat Nomor :445/668/RMRSUD/2017 tanggal 23 Januari 2017, yang diperiksa dan ditandatanganioleh Dr.

terhadap anak saksi, akantetapi pada saat itu saksi Ratiyvem memergoki apa yang ingin dilakukanterdakwa kepada Saksi sehingga pada saat itu terdakwa tidak jadi melakukanpersetubuhan dan atau perbuatan cabul terhadap saksi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 199/Pid.

Kemudian yang terakhirpada tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 14.00 wib, terdakwa kembali inginmelakukan persetubuhan dan atau perbuatan cabul terhadap anak korban FitriSusanti, akan tetapi pada saat itu saksi Ratiyem (iobu kandung anak korban FitriSusanti), memergoki perbuatan terdakwa kepada anak korban Fitri Susanti,sehingga terdakwa tidak jadi melakukan persetubuhan dan atau perbuatan cabulterhadap anak korban Fitri Susanti.

Sus/2017/PN Rapanak korban Fitri Susanti, terdakwa mengeluar masukkan batang kemaluannya didalam vagina anak korban Fitri Susanti, kurang lebih 5 menit, setelah itu terdakwamengeluarkan cairan dari kemaluannya di lantai, kemudian terdakwa kembalimenggunakan celana panjang dan celana dalammmnya dan pergi meninggalkan anakkorban Fitri Susanti sendiri di dalam kamar;Menimbang, bahwa terdakwa sudah lima kali melakukan persetubuhan dan atauperbuatan cabul terhadap anak korban Fitri Susanti, yang pertama

Kemudian yang terakhir pada tanggal 28 Desember 2016sekira pukul 14.00 wib, terdakwa kembali ingin melakukan persetubuhan dan atauperbuatan cabul terhadap anak korban Fitri Susanti, akan tetapi pada saat itu saksiRatiyem (ibu kandung anak korban Fitri Susanti), memergoki perobuatan terdakwakepada anak korban Fitri Susanti, sehingga terdakwa tidak jadi melakukanpersetubuhan dan atau perbuatan cabul terhadap anak korban Fitri Susanti;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, Anak korban Fitri Susantikehilangan

ALl Alias AWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Ancaman Kekerasan Melakukan Perbuatan Cabul terhadap Anak Sebagai Perbuatan Be rl a nj Ut"2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa A\jIIN H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RAMADAN PAMIKIRAN alias RAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap Anak yang dilakukan oleh orang tua, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila

/Pid.Sus/2020/PN SimBahwa perbuatan cabul yang Anak Korban alami terjadi yaitu pada hariMinggu tanggal 06 September 2020 sekira pukul 11.00 Wib di rumahrumah milik Terdakwa yang bertempat di yang terletak di KabupatenSimalungun;Bahwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban adalahTerdakwa.Bahwa Anak Korban mengalami perbuatan cabul yang di lakukan olehTerdakwa sebanyak 1 Kali dan kejadian nya pada hari Minggu tanggal 06September 2020.Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2020 sekira

lalu AnakKorban menjawab, nengok kak xxxxx tapi gak disitu, nonton lah akusebentar lalu Anak Korban pergi pulang kerumah.Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam atau melakukan kekerasanterhadap diri Anak Korban, namun Terdakwa hanya berjanji akanmemberikan Anak Korban uang Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korbanhanya 1 (satu) kali saja.Bahwa adapun hubungan Anak Korban dengan Terdakwa hanya 1 (Satu)kampung saja dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa

Bahwa sesuai dengan keterangan anak kandung saksi bahwa Terdakwaada berjanji kepada kepada anak yaitu akan memberikan barang berupauang Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) setelah ianya melakukanperbuatan cabul terhadap Anak Korban. Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap Anak Korban. Bahwa adapun akibat yang dialami oleh anak kandung saksi yaitu ianyamerasa kesakitan pada bagian kemaluan/ vagina Anak Korban danmengalami rasa trauma melihat Terdakwa.

Bahwa Anak saksi tidak mengetahui saat Terdakwa hendak melakukanperbuatan cabul terhadap Anak korban, Terdakwa ada melakukankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap Anak korban; Bahwa sesuai dengan keterangan Anak korban bahwa Terdakwa adaberjanji kepada kepada adik saksi yaitu akan memberikan barang berupauang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) setelah ianya melakukanperbuatan cabul terhadap adik saksi. Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap adik saksi.

DusunXXXXXXXXXX, Kabupaten Simalungun, tepatnya di ruang tamu rumahTerdakwa.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban adalahdikarenakan Terdakwa lebin nafsu melihat anakanak kecil sehinggaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor ......

Saksi SATRIANA Pgl ISAT;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan saat sekarang ini yaitu sebagai saksisehubungan telah terjadinya perobuatan cabul terhadap anak dibawahumur.

Saksi YUSMARLAN Pgl YUS;Dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa mengerti mengapa sebab diperiksa dan dimintai keterangansaat sekarang ini yakni dimintai keterangan sebagai Saksisehubungan dengan telah terjadi perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur. Bahwa yang menjadi korban perbuatan cabul tersebut adalahKeponakan saksi yang bernama AIRA AFIFAH Pgl AIRA yang masihberumur 7 Tahun.

Saksi ALEX FITRO Pgl ALEX;Dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa mengerti mengapa sebab diperiksa dan dimintai keterangansaat sekarang ini yakni dimintai keterangan sebagai Saksisehubungan dengan telah terjadi perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur. Bahwa yang menjadi korban perbuatan cabul tersebut adalahSaudara sepupu saksi yang bernama AIRA AFIFAH Pgl AIRA yangmasih berumur 7 Tahun.

Sarik Jorong ParitKenagarian Parit Kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat,Anak telah melakukan perbuatan cabul Terhadap anak dibawah umuryang bernama AIRA AFIFA PGL. AIRA; Bahwa berawal pada saat Anak ABDUL HAMID Pgl HAMID istirahatsetelah bekerja menggali sumur dirumah orang tua Anak Korban AIRAAFIFAH PgI AIRA di Kp.

Sarik Jorong ParitKenagarian Parit Kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat,Anak telah melakukan perbuatan cabul Terhadap anak dibawah umuryang bernama AIRA AFIFA PGL. AIRA;o Bahwa berawal pada saat Anak ABDUL HAMID Pgl HAMID istirahatsetelah bekerja menggali sumur dirumah orang tua Anak Korban AIRAAFIFAH PgI AIRA di Kp.

Menyatakan Terdakwa Marman bin Gumbreg telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan yang diatur dan diancam pidanadalam dakwaan tungg! Pasal 82 ayat (!) UU No. 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak ;2.

berdasarkan Pasal 183 KUHAP menentukan bahwa Hakim tidakboleh menjatuhkan pidana kepada seseorang apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia peroleh keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalahmelakukan.Berdasarkan hal tersebut diatas, maka dapat di ketahui tidakadanya cukup bukti yang dapat membuktikan secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul

terhadap anak Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam menanggapimemori banding tersebut berpendapat sebagai berikut : Bahwa sudah merupakan hak dari terdakwa untuk melakukan pembelaandalam memori banding terhadap dirinya atas perbuatan yang telahdisangkakan kepadanya ; Bahwa faktafakta yang diungkapkan dalam memori banding penasehathukum poin 1,2,3 dan 4 adalah apa yang telah diterangkan oleh para saksidan terdakwa dalam persidangan.

Dan perihal tidak ditemukannya robekan selaput dara, tidak ditemukanluka lecet/memar dalam dakwaan kami penuntut umum hanyamendakwakan terdakwa dengan dakwaan tunggal melakukan ancamankekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak dan tidak adaketentuan dalam undangundang maupun pengertian dalam perbuatancabul harus adanya kerusakan pada selaput dara maupun luka memardan lecet pada kemaluan ;Hal. 7 dari 9 Hal.

Putusan No.87 /PID/2016/PT.BTNOleh karena itu termohon banding memohon agar Pengadilan TinggiBanten tetap menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang karenadalam penerapan hukum mengenal unsur dengan sengaja melakukanancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak telahbenar ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, termohon banding mohon agarPengadilan Tinggi berkenan untuk memutuskan :1. Menolak permohonan banding dari Pemohona banding ;2.

terhadap Anak Korban Elsa Safira;.

rupiah) laluterdakwa mengatakan Jangan bilangkan siapasiapa, nanti kunaikkan nilaimu;Bahwa benar, terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korbanPutri Masduyuna Ritonga sejak tahun 2015 s/d tahun 2016 di dalam ruangankelas dengan cara terdakwa merabaraba paha Anak korban dan memegangikemaluan Anak korban, dan setelah selesai melakukan perbuatannya,terdakwa mengatakan kepada Anak korban Jangan bilang sama guru lain danmamak;Bahwa benar, terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korban

ribu rupiah) dan mengatakan Jangan bilang sama siapasiapa;Bahwa benar, terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korbanMouza Azhari Siregar sejak tahun 2015 s/d tahun 2016 di dalam ruangan kelasdengan cara terdakwa memegangi paha dan kemaluan Anak korban, dansetelah selesai melakukan perbuatannya, terdakwa mengatakan Jangan bilangsama mamak mu ya, Bapak ngak takut sama bapak mu;Bahwa benar, terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korbanSinta Kanya Anjani sejak tahun 2015 s/d tahun

, nanti nilainya diturunkan dan saya buat tidak naik kelas;Bahwa benar, terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korbanDevi Selviana sejak tahun 2015 s/d tahun 2016 di dalam ruangan kelas dengancara terdakwa memegangi paha dan kemaluan Anak korban, dan setelahselesai melakukan perbuatannya, terdakwa mengatakan Jangan bilang samaSlapasiapa ya,Bahwa benar, terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korban EviRahayu DMT sejak tahun 2015 s/d tahun 2016 di dalam ruangan kelas dengancara

ya, bapak melakukan ini karena sayang samamu Wita; Bahwa benar, terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korban NurHalimah Ritonga sejak tahun 2015 s/d tahun 2016 di dalam ruangan kelasdengan cara terdakwa memegangi paha dan kemaluan Anak korban, dansetelah selesai melakukan perbuatannya, terdakwa mengatakan Jangan bilangsama Siapasiapa ya; Bahwa benar, terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korban NurFauziah Nabila sejak tahun 2015 s/d tahun 2016 di dalam ruangan kelasdengan cara

baik, telah bercampur (bada dukhul) danterakhir keduanya bertempat tinggal bersama di Rumah Susun Klender blok19 lantai Ill No.10 Kel Malaka Jaya Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timurdan dikaruniai Dua orang anak bernama xxxxxx, lahir tanggal 28 November2016.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdiatasi sejak bulan September 2019.Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan tindak pidana melakukanperbuatan cabul

terhadap anak kecil yang merupakan tetangga penggugatdimana penggugat tinggal.Bahwa tergugat sudah di jatuhi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan amar putusan menghukum tergugat dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000 (Lima Puluh JutaRupiah) sesuai Petikan Putusan Nomer : 1338/Pid.SUS/2019/PN.JKT.TIM.Bahwa tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinterhadap penggugat sejak September 2019 sampai dengan sekarang.Bahwa sejak pengajuan

Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama JakartaTimur berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan September2019. antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan: Tergugat telah melakukan perbuatan tindak pidana melakukanperbuatan cabul

terhadap anak kecil yang merupakan tetangga penggugatdimana penggugat tinggal. tergugat sudah di jatuhi putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur dengan amar putusan menghukum tergugat dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000 (LimaPuluh Juta Rupiah) sesual Petikan Putusan Nomer1338/Pid.SUS/2019/PN.JKT.TIM.

terhadap anak kecil yangmerupakan tetangga penggugat dimana penggugat tinggal. tergugat sudahdi jatuhi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan amar putusanmenghukum tergugat dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dandenda sejumlah Rp. 50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah) sesuai PetikanPutusan Nomer : 1338/Pid.SUS/2019/PN.JKT.TIM.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa JULIAN SIDANGOLI alias OPA NDEHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap Anak yang dilakukan oleh orang tua, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Karbino Alias Nasib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap anak dengan menyalahgunakan kedudukan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ronald Pahala Simanjuntak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Perbuatan cabul

terhadap Anak . sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUNARTONO alias Tono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap Anak yang dilakukan oleh orang tua , sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ISKAR ABUDI alias AL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000 (Lima puluh juta Rupiah) ;
3. Menetapkan apabila Denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka

terhadap anak korbandengan cara :Bermula pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2011 saat ituanak korban masih berusia 4 (empat) tahun di rumah orangtuaterdakwa di Dusun VIII Desa Silo Baru Kec.

terhadap anak korbanVera Shazkia sesuai Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani terdakwa pada tanggal Silo Baru, 11 Mei 2015;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Projustita Rumah SakitUmum Daerah H.

Pendapat Majelis tersebut sejalan denganPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1043 K/Pid/1987 tanggal 19Agustus 1987 yang pada pokoknya menentukan bahwa pencabutanketerangan terdakwa diluar persidangan tanpa alasan yang benar menuruthukum merupakan petunjuk atas kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan tersebut, Majelis berpendapatbahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban VeraShazkia dan dari fakta tersebut diatas ternyata terdakwa dalam melakukanperbuatan

Dari fakta inimenurut Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap anak;Menimbang, bahwa mengenai utuhnya selaput dara anak korban VeraShazkia berdasar visum et repertum sebagai lingkup dalam pilihan hukum,Majelis berpendapat bahwa utuhnya selaput dara tersebut tidak mutlakmenentukan adanya perbuatan cabul atau utuh atau tidaknya selaput daratersebut lebih tepat diterapbkan dalam tindak pidana persetubuhan.

Saksi IL: NURBETI binti AHYAR; Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap Anak KorbanHadi Supriadi;Bahwa Anak Korban merupakan keponakan Saksi;Bahwa Terdakwa adalah ayah tiri dari Anak Korban;Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada tahun2015 sampai dengan bulan Mei 2016 sekitar pukul 10.00 WIB di dalamkamar rumah kontrakan di Kampung Pamoyanan, Desa Cicurug,Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi dan di Kampung Somang, RT.002/002, Desa Ambarjaya, Kecamatan Ciambar,

Saksi Ill: ELAH NURLAELA SARI binti DIDING:Bahwa Saksi adalah isteri dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak Saksibernama Hadi Supriatna (Anak Korban);Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada tahun2015 sampai dengan bulan Mei 2016 sekitar pukul 10.00 WIB di dalamkamar rumah kontrakan di Kampung Pamoyanan, Desa Cicurug,Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi dan di Kampung Somang, RT.002/002, Desa Ambarjaya, Kecamatan Ciambar, Kabupaten Sukabumi

Setelah selesai Terdakwa langsungmenarik tangan Anak Korban dan membawanya ke dalam kamar, lalumenyuruh Anak Korban membuka celananya dan tiduran terlentang.Kemudian Terdakwa mengolesoleskan alat kKemaluan Terdakwa ke lubanganus Anak Korban;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban sejak lamasih duduk di sekolah dasar;Bahwa pada waktu Terdakwa akan melakukan perbuatan cabul Anak Korbantidak mau dan berontak;Bahwa

Arif Wahyono, SpF, dokter spesialispada BLUD RSUD Sekarwangi, Kabupaten Sukabumi, yang kesimpulannyaakan dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim dalam mengambil putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadan petunjuk serta telah memperhatikan hasil Visum Et Repertum, setelahdianalisis dan dihubungkan satu dengan yang lainnya, telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar Terdakwa Iwan Gunawan alias Iwan telah melakukanperbuatan cabul terhadap Anak

Di samping itu niat yangmendasari Terdakwa melakukan perbuatannya juga sama, yakni inginmelakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhi,maka dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : dengan ancaman kekerasan memaksaanak untuk melakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa dalam

Menyatakan terdakwa HASAN BOIRATAN Alias CANO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan oleh orangtua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu; -----------------2.

ALl Alias AWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Ancaman Kekerasan Melakukan Perbuatan Cabul terhadap Anak Sebagai Perbuatan Be rl a nj Ut"2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa A\jIIN H.