berikut bangunan rumah yangberdiri di atasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 6161, Luastanah 129 m, terletak di Pandanwangi Blok B49 Malang, tertulis atas nama PemegangHak : SUZAN MIRA ANY INTAN ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untuk membuatperikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

kepentingan anak yang kini masih belum dewasa bernama :Maria Feliciana tersebut untuk mewakili tandatangan di dalam proses menjual atas hakdari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitu barang tidak bergerak yangmerupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masih belum dewasa,bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009,dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

MOBIL NoPol W 1329 PG Tahun 2010 dengan nomor rangkaMHXVD1 1GFAJ406413 dan nomor mesin G4EBA1 12316 atasnama Penggugat status kredit dan lunas bulan Mei 2014;d.

W 1329 PGtahun 2010, saat ini masih terikat kredit/leasing dengan Pihak BCAfinance Jalan Kertajaya Surabaya, sehingga dengan demikian dengantidak ditariknya Pihak BCA finance tersebut, membuktikan eksepsiTergugat telah terpenuhi.1.Bahwa yang menjadi persoalan selanjutnya adalah benarkahobyek sengketa merupakan harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat?.

Bahwa mengenai mobil No.Pol W 1329 PG tahun 2010, berdasarketerangan saksisaksi dan bukti T4 jelas telah terbukti danterpenuhi bahwa obyek sengketa ini masih terkait leasing denganPihak BCA finance dan terbukti saat setelah perceraianTergugatlah yang selalu melaksanakan pembayaran angsuranhingga perkara ini diajukan, sehingga dengan demikianPenggugat tidak mampu membuktikan bahwa obyek sengketaberupa mobil Mobil No.Pol W 1329 PG tahun 2010 adalah hartabersamanya dengan Tergugat..

W 1329 PG tahun 2010 dan telah diakuisebagai uang milik Penggugat ternyata dalam Persidangan telahdipatahkan sendiri oleh bukti T2 dan keterangan saksi SAKSI 2TERGUGAT yang menerangkan benar bukti T2 tersebut saksitelah mentransfer ke Tergugat untuk uang muka pembelian mobilNo. Pol W 1329 PG tahun 2010 dimaksud, sehingga terbukti faktabahwa uang muka tersebut adalah uang yang diperoleh Tergugatdari orang tuanya dan bukan uang yang berasal dari Penggugat.Hal. 37 dari57 Hal.

W 1329 PG tahun 2010 dengan Nomor rangkaMHXVD11GFAJ406413 dan Nomor Mesin G4EBA112316 atas nama Tergugatsebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat setelah dikurangi hutangbersama dan dihukum kepada Tergugat untuk membagi harta bersama tersebutmasingmasing setengah bagian kepada Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan agar Tabungan atas namaTERGUGAT dengan saldo akhir Rp.47.332.415,00 (empat puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh dua ribu empat ratus lima belas rupiah) dikuasai

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat (Kutipan AktaNikah Nomor : 1329/24/XII/2005 tanggal 04 Desember 2005) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas.

puluh enammeter persegi) tertulis atas nama SYAHFRIDA AGUSTINA WULANDARI, yang keduaHalaman 7 Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2019/PN.MIgbidang tanah tersebut terletak di Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang KotaMalang.Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

Pebruari 1999, nomor : 759/1999, luas tanah 66 M2(Enam puluh enam puluh enam meter persegi) tertulis atas nama SYAHFRIDAAGUSTINA WULANDARI, yang kedua bidang tanah tersebut terletak di KelurahanBuring Kecamatan Kedungkandang Kota Malang. bersesuaian dengan poin 11 BukuHalaman 8 Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2019/PN.MIgPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon jugabersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

Tanah dan Bangunan, Tanah seluas + 84 M2 (delapan puluh empatmeter persegi) dan Bangunan seluas + 80 (delapan puluh meterpersegi) yang terletak di Jl.Pabuaran, Kelurahan Nyomplong,Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 1329 atas nama Maret Naryeni;5.2.

;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1329 an. Maret Naryeni Surattanggal 6 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaSukabumi Jawa Barat, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (bukti.P.16.);17.Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1289 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Sukabumi Jawa Barat, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (bukti.P. 17.)

di Pengadilan Agama Makassar;> Adik Pemohon sekarang ini tidak dapat melakukan aktifitas apapunkarena sakit kejiwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 433 Kitab UndangUndang Hukum Perdatabahwa maksud dengan pengampuan yaitu setiap orang dewasa yang selaluberada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelap yang kadangkadangia cakap mempergunakan pikirannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud cakap disini sebagaimana ketentuanPasal 1329

bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa adik kandung Pemohon yang bernama ADIKKANDUNG PEMOHON tersebut ternyata menderita gangguan kejiwaan, makaHalaman 10 dari 12 halaman penetapan nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Bikberdasarkan Pasal 433 dan 434 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, apabilaakan melakukan suatu perbuatan hukum harus diwakili olen Wali Pengampu,sehingga Pemohon selaku kakak kandung berhak mendapatkan pengampuanatas adiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1329

dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30) avat 21, telah tidak terwujuct:Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akam menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qeidah Figiyah:ella) ta gle athe duliall 53"Menolak kerusakan febih didahulukan dari pada mengambit kebaikanHalaman 11 darl 14 halaman, Putusan Nomor ; 1329

Proses : Rp. 40.000,3, Panggilan ; Rp. 300,000,4, Redaksi Rp. 5.000, 5. materai ; Rp. 6.000, Jumlan Rp. 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutuisar Tanga jy. ces cp ceecgeeceeeneceiaceecPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal) sociedadHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PATmK,

sertifikat hak milik nomor 01647 dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan Sarna
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Mansur
• Sebelah Barat berbatasan dengan Nurhan
• Sebelah Timur berbatasan dengan Markasih

2.1.4 Tanah yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat di Desa Sungai Pinang Kecamatann Rambutan Kabupaten Banyuasin luas tanah 1329

Sebagai berikut :Halaman 3 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.PlgSebelah Utara berbatasan dengan SarnaSebelah Selatan berbatasan dengan MansurSebelah Barat berbatasan dengan NurhanSebelah Timur berbatasan dengan Markasih(Bukti P5) dan (Bukti P6) Tanah yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat di Desa SungaiPinang KecamatanRambutan Kabupaten Banyuasin luas tanah 1329 M2 (seribu tiga ratusdua puluh sembilan)dengan ukuran 65/ 67 Meter dan lebar 20M,berdasarkanaktapengoperanhakantaraSuparmandenganlbniRokibitanggal

putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.PlgBahwa perlu Tergugat Sampaikan kepada Majelis Hakim YangMulia sejak terjadi percaraian antara Penggugat dengan Tergugat,maka Penggugat lagi tidak pernah mau mengetahui bagaimanakehidupan dan pendidikan anakanak Penggugat denganTergugat, termasuk walaupun hanya mengunjungi saja tidakpernah, apalagi memberikan kasih sayang, padahal anakanaksedang sangat membutuhkan kasing sayangnya.e Bahwa Tanah di Desa Sungai Pinang Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin seluas 1329

(seratus lima puluh juta rupiah).Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Inpres duren IjoSebelah Selatan berbatasan denganSobliSebelah Barat berbatasan dengan RomsiSebelan Timur berbatasan dengan Pendi(Bukti P 4)3.A.4 Tanah yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat di Desa SungaiPinang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin luastanah 1329 M2 (seribu tiga ratus dua puluh sembilan)dengan ukuran 65/ 67 Meter dan lebar 20 M,berdasarkanakta pengoperan hak antara Suparman dengan

Bahwa MajelisHakim Yang Mulia, perlu tergugat jelaskan ini kelas tanah didesa,sehingga didesa manapun yang berstatus tanah kaplingan belumada di Sumatera ini yang harga mencapai Rp. 500.000/meter, untukitu yang Mulia mohon dalil reflik penggugat ini untuk diabaikan danlayak ditolak karena tidak sesuai dengan fakta.e Bahwa Tanah di Desa Sungai Pinang Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin seluas 1329 M2 yang dibeli pada tahun 2009Halaman 29 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.Plgdengan batasbatas

dengan Tanah Usaha Sasyatie Sebelan Timur berbatasan dengan Tanah Usaha TasriSalamiBahwareflik Penggugat sebagaimana tersebut tergugatjelaskan berikut:Bahwa pada saat ini hak kepemilikan telah berpindah tangan dariTergugat kepada pihak ketiga dan semua kronologis pemindahannyatelah tergugat jelaskan dalam jawaban tergugat dalam perkara aquo.Majelis Hakim Yang Mulia, saat ini harga tertinggi didaerah tersebutkisaran Rp.40.000/meter, sehingga asumsi penggugat yang hargatanah mencapai Rp.150.000 : 1329

Alokasi Dana Desa Tahap ll (ADD ll) Tahun Anggaran 2014 untuk Desa Binai Kecamatan Tanjung Palas Timur dengan nilai sebesar Rp138.554.947,00;

keperluan Pembayaran Alokasi Dana Desa Tahap I sebesar 30% Tahun angggaran 2015 untuk Desa Binai Kecamatan Tanjung Palas Timur senilai Rp 200.602.567,00;Copy legalisir Surat Perintah Membayar Langsung (SPM-LS) Nomor : 1605/SPM-LS/ADD-Il/PPKD/2015 tanggal 28 Desember 2015 untuk keperluan Pembayaran Alokasi Dana Desa Tahap II sebesar 50% Tahun angggaran 2015 untuk Desa Binai Kecamatan Tanjung Palas Timur senilai Rp 334.337.611,00;

) TahunAnggaran 2014 untuk Desa Binai Kecamatan Tanjung Palas Timurdengan nilai sebesar Rp138.554.947,00;7) Copy legalisir Surat Perintah Membayar Langsung (SPMLS) Nomor:927/SPMLS/ADDII/PPKD/2014 tanggal 16 Desember 2014 untukHalaman 29 dari 48 Putusan Nomor 13/PIDTPK/2021/PT SMRkeperluan Pembayaran Alokasi Dana Desa Tahap Il (ADD II TahunAnggaran 2014 untuk Desa Binai Kecamatan Tanjung Palas Timurdengan nilai sebesar Rp138.554.947,00;8) Copy legalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:1329

Mei 2015 untuk keperluanPembayaran Alokasi Dana Desa Tahap sebesar 30% Tahunangggaran 2015 untuk Desa Binai Kecamatan Tanjung Palas Timursenilai Rp 200.602.567,00;Copy legalisir Surat Perintah MembayarLangsung (SPMLS) Nomor : 1605/SPMLS/ADDII/PPKD/2015 tanggal28 Desember 2015 untuk keperluan Pembayaran Alokasi Dana DesaTahap Il sebesar 50% Tahun angggaran 2015 untuk Desa BinalKecamatan Tanjung Palas Timur senilai Rp 334.337.611,009) Copy legalisir Surat Perintah Membayar Langsung (SPMLS) Nomor:1329

untukkeperluan Pembayaran Alokasi Dana Desa Tahap Il (ADD Il) TahunAnggaran 2014 untuk Desa Binai Kecamatan Tanjung Palas Timurdengan nilai sebesar Rp138.554.947,00;Copy legalisir Surat Perintah Membayar Langsung (SPMLS) Nomor:927/SPMLS/ADDlII/PPKD/2014 tanggal 16 Desember 2014 untukkeperluan Pembayaran Alokasi Dana Desa Tahap Il (ADD Il TahunAnggaran 2014 untuk Desa Binai Kecamatan Tanjung Palas Timurdengan nilai sebesar Rp138.554.947,00;Copy legalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:1329

26 Mei 2015 untuk keperluanPembayaran Alokasi Dana Desa Tahap sebesar 30% Tahun angggaran2015 untuk Desa Binai Kecamatan Tanjung Palas Timur senilai Rp200.602.567,00;Copy legalisir Surat Perintah Membayar Langsung(SPMLS) Nomor : 1605/SPMLS/ADDII/PPKD/2015 tanggal 28Desember 2015 untuk keperluan Pembayaran Alokasi Dana Desa TahapIl sebesar 50% Tahun angggaran 2015 untuk Desa Binai KecamatanTanjung Palas Timur senilai Rp 334.337.611,00;Copy legalisir Surat Perintah Membayar Langsung (SPMLS) Nomor :1329

untukkeperluan Pembayaran Alokasi Dana Desa Tahap II (ADD Il) TahunAnggaran 2014 untuk Desa Binai Kecamatan Tanjung Palas Timurdengan nilai sebesar Rp138.554.947,00;Copy legalisir Surat Perintah Membayar Langsung (SPMLS) Nomor:927/SPMLS/ADDII/PPKD/2014 tanggal 16 Desember 2014 untukkeperluan Pembayaran Alokasi Dana Desa Tahap II (ADD II TahunAnggaran 2014 untuk Desa Binai Kecamatan Tanjung Palas Timurdengan nilai sebesar Rp138.554.947,00;Copy legalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:1329

merupakan bagian hak dari 1 (satu)) anakPemohon berupa : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 01190 luas tanah : 793 M2,terletak di Desa Tlekung, Kecamatan Junrejo, Kota Batu atas nama Pemegang Hak :Sarnam ;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak pemohon tersebut belum dewasamaka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkanPasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

kepentingan anak yang kini masih belum dewasa bernama :Jaka Bimantara tersebut untuk mewakili tandatangan di dalam proses menjual atas hakdari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitu barang tidak bergerak yangmerupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masih belum dewasa,bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009,dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

Misran Sebelah Timur : Tanah Hak milik Sukadi Sebelah Selatan : Jalan Gang Karya Sebelah Barat ; Tanah Hak Milik IshakaSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor:1329 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 21Nopember 2008 atas nama M. SUPARNO.Asli Penetapan No. 283/Pdt.P/2021/PA Bjm. Hal. 3 dari 14halaman.7.2.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1329 Tahun 2008atas nama M.SUPARNO. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.12;13. Fotokopi Surat Keterangan Keadaan Tanah No.593.2.21/145/SKKT/PT/2000 atas nama SUPARNO tanggal 18Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Puntik Tengah,kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala.

bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 12,8524gram, diberi nomor barang bukti 1319/2018/OF ;2. 1 (satu) bungkus tissue berisi 3 (tiga) bungkus plastic klip masingmasingberisikan 23 (dua puluh tiga) tablet warna hijau berdiameter 0,7 cm dan tebal0,5 cm dengan berat netto seluruhnya 6,8989 gram, diberi nomor barang bukti1320/2018/OF.Kesimpulan :1. 1319/2018/OF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina ;2. 1329

) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 12,8524gram, diberi nomor barang bukti 1319/2018/OF ;2. 1 (satu) bungkus tissue berisi 3 (tiga) bungkus plastic klip masingmasingberisikan 23 (dua puluh tiga) tablet warna hijau berdiameter 0,7 cm dan tebal0,5 cm dengan berat netto seluruhnya 6,8989 gram, diberi nomor barangbukti 1320/2018/OF.Kesimpulan:1. 1319/2018/OF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina;2. 1329

biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum ANDRI SAPUTRA, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Perum Bumi XXXXX Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Agustus 2016, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329

Pengadilan Agama Kota Tasikmalayamenjatuhkan putusannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 12 Agustus 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329

.: 1329/NNF/2012 tanggal 10 Desember 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTIRAHAYU BSc dan IBNU SUTARTO, ST dan mengetahui KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang IR.

Lab.: 1329/NNF/2012 tanggal 10 Desember 2012 An.LEONARDUS BAYU TRIATMO Als BOKIR Bin ANDRIAS SUMARuJI dengan hasilpemeriksaan barang bukti dengan label BB02701/2012/NNF menunjukkan PositifDERIVAT CANNABINOID, yang mengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8(delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang diperbuat oleh Pusat Laboratorium ForensikBareskim Polri, Laboratorium Forensik Cabang Semarang;Menimbang, bahwa atas barang bukti

GUSTI M PRADIPA FAUTSA dan 3.GUSTi SAFIRA MAFAZA DILA PUTRI;Menimbang, bahwa oleh karena anak almarhum GUSTI MUHAMMADSUDIRMAN KARTAPRAWIRA tersebut belum dewasa maka untuk melakukanperbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdatasalah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untuk membuat perikatan, danyang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329 dan Pasal 1330 KUH Perdata,ialah setiap orang kecuali :1.Orang belum dewasa.2.Orang yang berada dalam pengampuan3

atas hak dari anak almarhum GUSTIMUHAMMAD SUDIRMAN KARTAPRAWIRA yang kini masih belum dewasa yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak anak almarhum GUSTIMUHAMMAD SUDIRMAN KARTAPRAWIRA yang kini masih belum dewasa,bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009,dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329 dan 1330 KUHPerdata, maka permohonan pemohon tersebut

MunjulRT.005 RW. 007 Kelurahan Karikil Kecamatan MangkubumiKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Nur Adam, S.HI dan Asep Iwan Ristiawan, SH, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di Perum SirnagalihResidence Blok D.2 Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 25 Juli 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1329/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal27 Juli 2017,sebagai Penggugat;melawanLili bin Roma, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

pengadilan agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain makadalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo EtBono);Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Nur Adam, S.HI dan Asep Iwan Ristiawan, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Perum Sirnagalih ResidenceBlok D.2 Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juli 2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 1329

adalah suami isteri yang sah, sehingga gugatanPenggugat memiliki dasar hukum dan sekaligus menunjukkan bahwa PenggugatPutusan Nomor : 0291/Pdt.G/2015/PA.Pbgmempunyai kualitas sebagai persona standi in judicio atau subyek hukum dalamperkara aquo;Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Resume Medis dari rumah Sakit UmumDaerah Banyumas tertanggal 29 Juni 2013 atas nama Aris Munandar , makamenjadi bukti awal bahwa Aris Munandar pernah menderita sakit jiwa dan dirawat di RSUD Banyumas selama 21 hari tanggal 1329

Bada dukhul namun belumdikaruniai anak ; 3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis namun sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat menderita penyakit jiwa yang disebut penyakit ParanoidSchizophrenia, dan pernah di rawat di RSUD Banyumas selama 21 haritanggal 1329 Juni 2013 dengan gejala mengamuk, merusak, menyakiti,mendengar suara dan tidak dapat tidur ;4 Bahwa karena

Sebidang tanah luas 15320 M2 yang terletak di Desa MDKR KecamatanKTBM UTR Kabupaten Lampung Utara, dengan Nomor Sertifikat 1329 atasnama TERGUGAT, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertnahanKabupaten Lampung Utara tanggal 2 Mei 2011 dengan batas batassebagaimana tersebut dalam sertifikat;1.3.

(lima ratus sepuluhmeter persegi) dengan Gambar Situasi Nomor 1329/ 1970 tanggal 1231970, yang terletak di desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, Jawa Tengah dengan pemegang hak Ny PurnamiWulansari/ Penggugat III yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Ill;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 62 dengan luas 425 m?

, gambarsituasi Nomor 1329/1970 tanggal 1231970, yang terletak di DesaJetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengahdengan pemegang hak Ny Purnami Wulansari / Penggugat Ill yangditerbitkan Turut Tergugat Ill;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 62/Jetiswetan, luas 425 m?, gambarsituasi Nomor 1296/1970 tanggal 1231970, yang terletak di DesaJetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengahdengan pemegang hak Ny.

1329/Pdt.G/2014/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G /2014/ PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraIzin Poligami antara :PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan CV.

kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan calon istri kedua Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Agustus2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 1329