1271/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2018/PA.BkIam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai Penggugat;melawanTeregugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0020/20/I/2017 tanggal 10 Januari2017;Putusan nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 102.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugattanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Putusan nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota l,TTDDra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.HPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahTTDH. Supriyadi, S.Ag., MIHESPanitera Pengganti,TIDH.

Moh Hosen, S.HRp 30.000 ,: Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000 ,Rp 6.000 ,Rp 466.000,( empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

Putusan No.1271/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo,Nomor: tanggal 06 September 2018;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kediaman milik orang tua Pemohon di Kabupaten Wonosobo,selama kurang lebih 6 (enam) bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikarunialketurunan;4.

Putusan No.1271/Pdt.G/2019/PA.Wsb.

Putusan No.1271/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H., M.H.,.Panitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya LegesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,20.000,10.000,250.000,10.000,6.000,376.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1271/Pdt.G/2019/PA.Wsb.

1271/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 29 Agustus 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat PermohonanPemohon, dan ternyata Pemohon tetap mempertahankan PermohonannyaHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1271

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1271/Pat.G/2017/PA.PasUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,IMAMUDIN, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1271/Pat.G/2017/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1271/Pat.G/2017/PA.Pas

Pengacara yang berkantordi Wisma Bina Marga Lantai II Ruang 210 Jalan LL REMartadinata No. 119 Bandung, berdasar Surat Kuasa Khusustanggal 22 Juni 2009; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 1271/Pdt.G./2009/PA.Cmi tanggal21 Oktober 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulqodah 1430

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan dalam rekonpensi tersebut seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIT : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan berjumlah Rp. 161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Memperhatikan Akta pernyataan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Cimahi Nomor 1271/Pdt.G.2009/PA.Cmi. tanggal4 Nopember 2009, yang menyatakan

Pembanding telah mengajukan upayahukum banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada pihak Terbandingpada tanggal Desember 2009 ;Memperhatikan, bahwa Pembanding telah tidak mengajukan MemoriBanding, sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama tersebutNomor: 1271/Pdt.G/2009/PA.Cmi tanggal 21 Januari 2010, sehinggaTerbandingpun tidak mengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa selanjutnya kepada masingmasing

dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaBandung ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukandalam pasal 7 Undang Undang Nomor 20 tahun 1947, maka permohonanbanding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacaalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama besertaamarnya sebagaimana disebutkan dalam putusan Nomor: 1271

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor: 1271/Pdt.G./2009/PA.Cmi. tanggal 21 Oktober 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Zulqo dah 1430 Hijriyah ;3.

1271/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Mksz wats! 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Hanafi bin Bansawan, Gowa, 05 Mei 1974, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kamp.

Puji), KelurahanTamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2019 yangdidaftarkan pada tanggal tersebut di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor Register 1271/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabu,tanggal 27 Juli 1994, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 110/15/VIII/1994, tanggal 04 Agustus 1994.Halaman 1 dari 5 putusan No.1271/Pdt.G/19/PA.MksBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKamp.

Nappa) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Halaman 2 dari 5 putusan No.1271/Pdt.G/19/PA.Mks3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).

MH.Panitera PenggantiSalahuddin Saleh, S,H.Halaman 4 dari 5 putusan No.1271/Pdt.G/19/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp2 Proses/ATK Rp.3 Panggilan Rp.4 PNBP pgl Rp.4. Redaksi Rp.5 Meterai Rp.Jumlah30.000.00.50.000.00.440.000.00.20.000.00,10,000.00.6.000.00.Rp. 556.000.00. (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan No.1271/Pdt.G/19/PA.MksHalaman 6 dari 5 putusan No.1271/Pdt.G/19/PA.MksHalaman 7 dari 5 putusan No.1271/Pdt.G/19/PA.Mks

1271/Pdt.G/2020/PA.Bi

No 1271/Pdt.G/2020/PA.BiNomor : 020/KUA.11.09.5/PW.01/9/2020 tanggal 01092020 atas KutipanAkta Nikah Nomor: 0629/021/X1I/2008;2.

No 1271/Pdt.G/2020/PA.Bi5. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah atau sejak bulan Januari2017 sampai sekarang selama 3 tahun 8 bulan, Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berkumpul lagi serta sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasa sudahtidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Termohon;7.

No 1271/Pdt.G/2020/PA.Biundang Nomor 50 Tahun 2009.

No 1271/Pdt.G/2020/PA.BiNabi Muhammad SAW dalam Kitab Subulul alSalam juz Ill halaman 205menyatakan :(SdUal ail sic: JDL!

No 1271/Pdt.G/2020/PA.BiBlaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp20.000,00,10.000,00,6.000,00,291.000,00,Hal 24 dari 24 hal Put. No 1271/Pdt.G/2020/PA.Bi

1271/Pdt.G/2017/PA.Sel

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2017/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:RONEN , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di DusunGelumpang, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanwe eeeeeeaeeneneeeeeseeeenseeeesseneneenens

:ccccceseeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees )terhadap PENQQUOAL (sisisiscicscssnenanenneeanmenenenees );Hal.4 Put.No.1271/Pdt.G/2017/PA.Sel.4.

Sahdan Suhaili dan saksi sendiri, dengan mas kawinberupa seperangkat pakaian solat dibayar tuna ;Hal.8 Put.No.1271/Pdt.G/2017/PA.Sel.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.18 Put.No.1271/Pdt.G/2017/PA.Sel.3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (siesta neraeiea eee ReeineeeeeeeEeeeecee ) dengan Tergugat (eee eee eens eeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeee ) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2013 di Lingkungan Dayan Masjid, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Hal.20 Put.No.1271/Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal.21 Put.No.1271/Pdt.G/2017/PA.Sel.

1271/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Pwda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 16 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, PendidikanSekolah

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 bulan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1271/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: Anak (umur 3 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1271/Pdt.G/2019/PA.PwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 20 Mei 2019dan tanggal 25 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan

Saksi 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Grobogan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1271/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Suraji, M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1271/Pdt.G/2019/PA.Pwda RWONPPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. Ali Mahsun30.000,00,50.000,00,290.000,00,10.000,00,6.000,00,386.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1271/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1271 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1271 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa:II.

Nama : USEP bin YATIN;Tempat lahir : Karawang;Umur / tanggal lahir : 43 tahun/Tahun 1973;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Cisadang RT.010/RW.004, DesaWanajaya, Kecamatan Telukjambe Barat,Kabupaten Karawang;Agama : Islam;Hal. 1 dari 24 hal Putusan Nomor 1271 K/PID/2017Pekerjaan : Wiraswasta;V.

RAMAN SUPARMAN alias RASMAN, danHal. 12 dari 24 hal Putusan Nomor 1271 K/PID/2017Terdakwa VI.

ENTAY bin IDI selama 7 (tujuh) bulan;Hal. 21 dari 24 hal Putusan Nomor 1271 K/PID/20173.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Hal. 24 dari 24 hal Putusan Nomor 1271 K/PID/2017

1271/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 03 Oktober 1980 agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggalRT.004 RW.002, Desa Pakumbulan, Kecamatan Buaran,Kabupaten

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA Kjn Hal. 2 dari 12 halSALINANBerdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim agar berkenanmemanggil kedua belah pihak dalam persidangan, kemudian melakukanpemeriksaan, mengadili dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 083/05/IX/2016tertanggal 06 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA Kjn Hal. 4 dari 12 halSALINANAgama Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan yang telahdicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

Bahwa sejak Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pulang,dan kalau pulang sampai larut malam, dan sejak Pebruari tahun 2016terjadi puncak peretengkaran akhirnya Tergugat pulang kerumah orangPutusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA Kjn Hal. 7 dari 12 halSALINANtuanya dan sejak itu pula antara Penggugat telah pisag rumah selama 7bulan; 2.

MashuriPutusan Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA Kjn Hal. 12 dari 12 hal

1271/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 1271/Pdt.G/2016/PAJS.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jgakarsa Kotaadministrasi Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah danRegistrasi Pernikahan dengan Nomor : XXXX/106/VIIV2007, tercatat padatanggal 14 Agustus 2007 ;2.

Nomor 1271/Pdt.G/2016/PAJS.mengadili Perkara ini, dan selanjutnya, menjatunkan Putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut ;PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Gugatan Perceraian Penggugat untukseluruhnya ;2. Menceraikan Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) ;3.

Nomor 1271/Pdt.G/2016/PAJS.putusan ke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban yang melekat padaPanitera Pengadilan Agama.

Nomor 1271/Pdt.G/2016/PAJS.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1437 H. oleh Dr. Muh. RusydiThahir, S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nomor 1271/Pdt.G/2016/PAJS.Halaman 13dari 9 halaman Pts. Nomor 1271/Pdt.G/2016/PAJS.

1271/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1271/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Basuki bin Parni)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1271/Pdt.G/2019/PA.Mgt.bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1271/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1271/Pdt.G/2019/PA.Mgt.untuk umum dengan dibantu oleh TARMUJI, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tidak hadir; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. BASYIRUN, MH H.

Putusan No.1271/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1271/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:xxxxxSamarinda, 31 Januari 1989, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di JalanMulawarman Perum Batakan Village Blok D2, RT. 12 No.21, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan

Permai Blok L No. 16,Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1271

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahmenikah pada jumat tanggal 20 Februari 2015, dan dicatat olehpegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah nomor 0211/098/II/2015 tanggal 26Februari 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad Najamudin,M.H.I.Drs. H. Akh.

Putusan Nomor 1271/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1271/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota

Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah memeriksa buktibuktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 11 Agustus 2014,dengan Register Perkara Nomor; 1271/Pdt.

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada PPN KUA Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar palinglambat 30 hari setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.Hal.2.dari 10 Hal.Put.1271/ Pdt.G/2014/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan

Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah teman kerja penggugat ;Hal.4.dari 10 Hal.Put.1271/ Pdt.G/2014/PA.Mksb. Bahwa saksi mengenal penggugat dan penggugat sekitar 2 tahunyang lalu ;c. Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun bahkan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang berada dalampemeliharaan penggugat ;d.

St.Aminah M.H.Panitera PenggantiHal.9.dari 10 Hal.Put.1271/ Pdt.G/2014/PA.MksDra. HanisangRincian Biaya Perkara :. BiayaPendaftaran :Rp 30.000. Biaya Atk. Perkara :Ro 50.000, BiayaPanggilan :Rp 180.000 3 Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah ; Rp 271.000(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Hal.10.dari 10 Hal.Put.1271/ Pdt.G/2014/PA.Mks

1271/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Put.No. 1271 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membukapersidangan dengan menghadirkan pemohon dengan Termohon, selanjutnyamemeriksa perkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Put.No. 1271 /Pdt.G/2018/PA.Pwt. Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohonberketetapan hati untuk tetap bercerai dengan Termohon ;2.Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Alamat, Kabupaten Banyumas.

Put.No. 1271 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 April 2014, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas;3.

Put.No. 1271 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaPermohonan Pemohon telah terbukti memenuhi alasan perceraian,sebagaimana penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo.

Put.No. 1271 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.

1271/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1271/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1271/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1271/Pdt.G/2021/PA.Dpkbelum pernah bercerai, olen karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyalhak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukmajaya Kecamatan SukmajayaKota Depok.

Putusan No.1271/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan No.1271/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 555.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1271/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1271/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Pickup, tempattinggal di Semula di Kota Malang yang selanjutnyaberdomisili di Kabupaten Malang (Pak ......... ), sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21Desember 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XII/1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangunharjo KotaMadiun tanggal XX Desember 1997;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Malang selama 20tahun 11 bulan;3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Mlg.karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Termohon sering merasa cemburu buta dan menuduh Pemohon memilikihubungan dengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas dan sahHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Mlg.b.

Sukri, Hc., M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Panitera Pengganti,Ahmad Fathoni Arfan, S.Kom., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1271/Pdt.P/2019/PN Mlg

Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.Halaman 4 Penetapan Nomor 1271/Pdt.P/2019/PN MligC.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 514/1965 tanggal 12101965 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Lee Tju anak perempuan sah dari suamiisteri Oei Jan Mang dan Tjioe Ing Nio dirubah menjadi Oei, Lee Tju anak perempuansah dari suami isteri Oei Jan Mang dan Tjioe Ing Nio ;Halaman 7 Penetapan Nomor 1271/Pdt.P/2019/PN Mlig3.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1271/Pdt.P/2019/PN MligCATATAN :Bahwa pada hari ini : Jumat tanggal 27 September 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1271/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 27 September2019, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Plh.

PaniteraPanitera Muda HukumTtdRatriana Muktiawaty, S.HNip 19661123 199003 2 002Bahwa pada hari ini : Jumat tanggal 27 September 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1271/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 27 September2019, telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .Plh. PaniteraPanitera Muda HukumRatriana Muktiawaty, S.HNip 19661123 199003 2 002PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapal.............

::::cceceeeeee eee eee eee ees Rp. 6.000,00L@ QO GS cccsisswmemusevveswmmnwcceissmmmmmcriseemmee Pe 1A.500,00JU MLAH 2. cceceeeeteeeeteeeeeeeeeeeenees Rp. 20.500,00Halaman 9 Penetapan Nomor 1271/Pdt.P/2019/PN Mlig

1271/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, dalam perkara ini telah memberikankuasa kepada Bukit Duniansah, S.Sy.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBantarujeg Kabupaten Majalengka pada tanggal 23 Mei 1996,Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1271/Padt.G/2019/PA. Mjlsebagaimana tersebut dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:KK.10.10.06/PW.01/06/06/2016 tertanggal 25 November 2016 denganakta nikah No. 153 / 103/ V / 1996 tertanggal 23 Mei 1996 denganstatus Perjaka dan Perawan.2.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1271/Padt.G/2019/PA. Mj!Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, apabila antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan hidup rukun lagidalam rumah tangganya, sudah cukup alasan untuk mengajukanperceraian di muka Sidang Pengadilan Agama.PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Saksi sebagaiadik ipar Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadapPenggugat dan Tergugat ; Bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1271/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp496.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1271/Pat.G/2019/PA. Mj!

1271/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempat kediaman di mroranenne nnn Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama slam, pekerjaan Tidak

Nomor 1271/Pdt.G/2014/PALJS.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratnya bertanggal 7Mei 2014, kemuPEREMPUAN LAIN didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PAJStanggal 7 Mei 2014, mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1271/Pdt.G/2014/PA.JS.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1271/Pdt.G/2014/PA.JS.Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UU.RI. Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU.RL Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU. RI.Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, pengiriman salinan putusanke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban yang melekat pada PaniteraPengadilan Agama.

Nomor 1271/Pdt.G/2014/PA.JS.Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. AHMAD MAUID, S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 hal. Pts. Nomor 1271/Pdt.G/2014/PA.JS.