1929/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.PLGZN CZ t 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu , nomor: 1030/IX/2003, tertanggal,10 September2003;2.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di alamat Pemohonseperti tersebut diatas, Sampai berpisah;3.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama : 1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON I, lakilaki, 14tahun; 2.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGTermohon tidak ada lagi keharmonisan sampai sekarang dan tidak diketahuilagi keberadaannya yang pasti masih berada di wilayah Republik Indonesia,yang hingga diajukannya permohonan ini telah berlangsung selama lebihkurang 3 bulan;6.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLGJumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00= Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tgt Rp 10.000,00= Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1929/Pdt.G/2019/PA.PLG

1929/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1929/Padt.G/2020/PA. Krs.Kabupaten Probolinggo.

No: 1929/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1929/Padt.G/2020/PA.

1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang,namun sekarang bertempat tinggal dirumah kontrakandi Kota Malang, selanjutn ya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 15 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Fotokopi keterangan atas nama PEMOHON Nomortanggal 13 Oktober 2015, bermaterai cukup danHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal kurang lebih 13 (tiga belas ) tahun lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil ;Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.2.

Abdul KholikPANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.MlgKasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1929/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err s/ o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, NIK 6472025910890001, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK Sederajat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertampattinggal di rumah Orang tua Penggugat bersama di jalan Tanjung Aru KotaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdSamarinda selama 1 bulan kemudian pindah kediaman rumah sewaan diJalan Surabaya selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman orang tuatergugat di jalan Bulak Kenjeran Kota Surabaya selama 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Saksi I, tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya, memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat, suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah dansebelumnya pernah tinggal bersama di Samarinda;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan Lalu.Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah bersama lagisampai sekarang;Bahwa sebelum pisah sudah pernah terjadi

Ibrohim, M.H. dan H.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdBurhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh Mahriani, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. lbrohim, M.H. Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2019/PA.Smd

1929/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1929/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon selama 3 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;A. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;5.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;Primer :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxx (alm)) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal Nomor 0526/49/XII/2019tanggal 12 September 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 360.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 501.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1929/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1929/Pdt.G/2019/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRhalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 035/35/I/2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlangguhalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, tanggal 12 Januari 2007, telah dinazegelenserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Ketok RT.01 RW.05 Desa Tunggal PagerKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Teman Penggugat ;halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilanhalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.Agama jo.

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.Rincian Biaya PerkaraUTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 330.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Tergugat,, umur: 43 tahun; Agama ; Islam, Pekerjaan : Swasta,Pendidikan : SMP, beralamat di : Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;eee eneneneeeeeuesaeeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal07 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1929

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukSeluruhnya . === = 2= o 2 nan en nnn ne nnn nae nnn ne nnn ee neePutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman2. Mengijinkan Penggugat untuk menjatuhkan Ikrar Talak terhadapTermohon Tergugat, di depan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Cilacap.2= 29+ 22 22 ono nen nnn nee3.

untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor : 3301 16141180002yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0421/109/V/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,tanggal 19 Mei 2012, Bukti P.2; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari:PutusanNomor: 1929

SUTARMO AS, SH., sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehSUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti seria Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon ; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halamanttd ttd 1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH..ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, TREE SteCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman

1929/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.

1929/Pdt.G/2019/PA.Smdg

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 17 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Foto kopinya tersebut dibubuhi meterai cukup danHalaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdgsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

ASep Gupron, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,tid.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 260.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 320.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1929/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Kertasari, KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal selama /+ 2 bulan, telah bercampur(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak;a.

Putusan No. 1929/Padt.G/2019/PA.SIw3.

Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.SIw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXX tanggal 24 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1929/Padt.G/2019/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi:;4.

Putusan No. 1929/Padt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 290.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1929/Padt.G/2019/PA.SIw

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalamregister perkara Nomor 1994/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 26 Oktober 2015pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 1929

Bahwa, selanjutnya pada bulan Januari tahun 2013, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas danHal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) dan untuk menguatkan gugatannya,Penggugat melampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Kota Bambu Utara, Nomor370/27.1.0/

;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuktetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil danoleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layakdimediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008Tentang Mediasi, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan tidak ada perubahan;Bahwa Penggugat telah melengkapi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah,Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Abdul Hadi,M.H.1, Drs.H.M.Ridwan Ustha E.MH.Panitera PenggantiPatimah, S.AgPerincian Baya Perkara :Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB. Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.Hal. 14 dari 12 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.JB.

1929/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 9 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: Zahrotus Sita Aulia, umur 6 tahun dan sekarang dalampengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Bjnsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1929/Padt.G/2017/PA.BjnDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1929/Pat.G/2017/PA.Bjn

1929/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Malang, 16 September 1978, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1929

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 502.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 647.000,00(enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1929/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1929/Pdt. G/2019/PA Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 18 Juni 2019yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1929/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 18 Juni2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1929/Pdt. G/2019/PA Tsm.2.

Putusan Nomor 1929/Pdt.

Putusan Nomor 1929/Pdt. G/2019/PA Tsm.

1929/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1929/Padt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPerwalian Anak yang diajukan oleh:Musamah binti Eksan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Balas RT. 003 RW. 001,Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya

No. 1929/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourt2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Wahyu Dionobin Mardjo (alm) hidup dan bertempat tinggal bersama di Jalan Balas RT.003/RW. 001, Kel. Balas Klumprik, Kec. Wiyung, Kota Surabaya;3. Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dan Wahyu Diono bin Mardjo(alm) tersebut telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1. Imel Anggraini Puspitasari binti Wahyu Diono (alm), Lahir 15Januari 2012 (usia 9 tahun);4.

No. 1929/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourttersebut guna akan dapat melakukan tindakan dan perbuatan hukum, danguna mewakili kepentingan si anak yang seluasluasnya baik di luar dan didalam pengadilan;9.

No. 1929/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourtMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, kedua orang anak kandung yang bernama Imel AnggrainiPuspitasari binti Wahyu Diono, dibawah perwalian Pemohon (Musamah bintiEksan);3.

No. 1929/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourtttdMuhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Rp.proses3. Biaya Rp.PanggilanA. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Rp.Redaksi6. Biaya Materal Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(Seratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Hlm. No. 1929/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourt

1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdnmeninggalkan rumah.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah . "Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No.1929/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Jaya, 21 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXxXxxxx, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dusun Rt.001 Rw.001XXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXKXXXXX, XXXXXXXXX

Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Dusun L Rt.001 Rw.001 KampungKarang Endah, xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1929

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 23 Maret tahun 2019 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Nomor :0140/043/III/2019. tertanggal 25 Maret 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg9.

Mohammad IIhamuna, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,H.Yusra Riezky,SHIHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. PNBP Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1929/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.NgwreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kab.

Put No. 1929/Padt.G/2018/PA.Ngwmengadili perkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI ).3.

Put No. 1929/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1929/Padt.G/2018/PA.Ngwayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Nqw