Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 halmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 542/62/X/2007 tertanggal 22 Oktober 2007dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana

Bahwa selama berpisah 2 tahun 3 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi uangnafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;9.

hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sahsebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yang resmi tentangketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukan pemanggilansesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukan upaya mediasi,karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laluPutusan Nomor 1929

Anwar Rosidi, M.E. serta Ana Faizah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu. oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 halDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.

,Jumlah : Rp 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal

1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 08 Nopember2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.b.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:35176014508830003 yang dikeluarkan oleh ang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Jombangtanggal tanggal 18 Nopember 2013 bermeterei cukup cocok, (P.2);b.

DYAH KHOLIDAH NA.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Hakim Anggota,Dra. ZAENAH,SH.MH.Hakim Anggota,MIFTAHORRAHMAN,SH.MH. ARUDJI,SH.MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NA.

:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 370.000,:Rp. 6.000,>Rp. 5.000, +Rp. 461.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1929/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA Mkseps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat tempat Kelurahan Wajo Baru, KecamatanBontoala, Kota Makassar. Dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Arsyid Zakaria, S.H., M.H.dan A. Samad D Machmud, S.H.

pada KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Makassar pada tanggal10 Oktober 20157 di bawah Nomor577/SK/X/2017/PA MKS., selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, alamattempat tinggal di Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;Putusan No.1929

/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 12 Oktober2017, pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2007/PA Mks, tanggal 20Oktober 2017 untuk sidang tanggal 01 November 2017 dan tanggal 02November 2017 untuk sidang tanggal 08 November 2017, sebagaimanayang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA Mks , hal 3 dari 11 hal.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada gugatannya ingin

Panitera Pengganti,Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA Mks , hal 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :ii;oe SSDra.Hasna Mohammad Tang. Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA Mks , hal 11 dari 11 hal.

1929/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Jull1982, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwang!

Put.No. 1929/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1929/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 26 Maret 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama, Kabupaten Jembrana, padatanggal 5 Agustus 2016, XXX/ 001/ VIII/ 2016:2.

Put.No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bwi. Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 01 April 1999 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 Juni 2016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XX );4.

Put.No. 1929/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp500.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1929/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1929/Pat.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1929/Pat.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mumu, SH., MH.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Cbn

1929/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.Sbya neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 4 thHal 1 dari 11 Put No 1929/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisinan terus menerus sejak awal tahun 2012, diliputipercekcokan dan pertengkaran walaupun Pemohon selalu berusahamenghindari percekcokan dan menyelesaikan masalah dengan damai5.

Pemohon XXXX untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon XXXX, serta mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 11 Put No 1929

THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdHal 9 dari 11 Put No 1929/Pdt.G/2015/PA.SbyDrs. H. ASYARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SULAIMAN, M.Hum. H.M.

Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........:.:0:0:ccceseeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce ceeeeeeee ener eeeHal 10 dari 11 Put No 1929/Pdt.G/2015/PA.Sby

1929/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 9 tahun 5 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 9 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.

1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1929/Pdt.G/2015/PA.SmdggoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertinggal diKabupaten Bandung

, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Cibaduyut Dalam I, No. 33, RT.02, RW. 01, Kelurahan Cibaduyut, Kecamatan Bojongloa Kidul,Kabupaten Bandung, selama 23 tahun, dan telah bergaul baikPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9sebagaimana layaknya suami isteri, Sampai dengan saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa antara Penggugat dan Tergugatsejak Agustus 2007 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidupberumah tangga dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena

,MH, dan Dra.Hj.Nina Raymala,MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan didampingi olehpara hakim anggota yang sama, dibantu oleh Ahmad Fauzin, SHI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs.A.SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Djunaedi,SH.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 511.000,00Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1929/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.1929/Pat.G/2019/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No.1929/Pat.G/2019/PA. Srg2.

No.1929/Pat.G/2019/PA.

No.1929/Pat.G/2019/PA.SrgATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1929/Pat.G/2019/PA.Srg

1929/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA MksKA ES FHOORHRTL OOP LOO Wa deFRHOwWO we deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan KalukuBodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat dan setelahmemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Oktober 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1929/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 06 Oktober 2016, dengan dailildalilsebagai berikut:Put.No. 1929

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Put.No.1929/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 29.

Saksisaksi :Put.No.1929/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 41.

Drs.Iskandar, S.H.Put.No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 13Hakim anggota,Drs. H. AR Buddin,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :ae ee PE Pendaftaran :Rp 30.000,Administrasi :Rp 50.000,Panggilan : Rp 160.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Put.No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 14

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 12 Agustus 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp259.500,00 ( dua ratus lima puluh sembilanribu lima ratus rupiah ).

1929/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.NphZN EN 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Esih binti Mustopa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua di Kp.

No. 1929/Pat.G/2020/PA.NphPenggugat saat ini tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat meninggalkan rumah dan kini tidak diketahui keberadaanya diwilayah Republik Indonesia. Sehingga diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangansuami istri.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha melakukan upaya perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

No. 1929/Padt.G/2020/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprahtahun 2020;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

No. 1929/Padt.G/2020/PA.NphMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal12 Agustus 2020 gugur;2.

No. 1929/Padt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.0,0050.000,00187.500,000,0010.000,0012.000,00259.500,00(dua ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No. 1929/Padt.G/2020/PA.Nph

1929/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya dantelah

Bahwa setelah itu XXXX menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama XXXX dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:Hal. 1 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sbya. XXXX, umur5 tahun.b. XXXX, umur3 tahun. ; Bahwa, setelah itu suami Pemohon Il yang bernama XXXX telah meninggaldunia, maka ahliwarisnya adalah :a. XXXX, sebagai ibu kandung.b. XXXX, sebagai isteri/jandanya.c. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.d. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.e.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :Hal. 2 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sby.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 04Nopember 2011 (P.9);10.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama XXXxX, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 11 Oktober2017 (P.10);11.Asli Surat Pernyataan atas nama XXXxX , ditandatangani XXXX tanggal 26Oktober 2017 (P.11):Hal. 3 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sby12.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.SbyHal. 9 dari 9 Penetpan Nomor 1929/Pat.P/2017/PA.Sby

1929/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 34 tahun, NIK XxXXxXxXXxXxXxxXxxx , agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2020, memberikan kuasakepada Moh.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLdidampingi Istri, menjadi Duda nyatanya masih terikat hubungan pernikahandengan Termohon;5.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Surat Keterangan nomor xxxxxxxxxxx atas nama Pemohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Tingal Kecamatan GarumKabupaten Blitar tanggal 22 Juni 2020, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegalnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.BL

1929/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz war, 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507056108870003, tempat/tanggal lahir Malang, 21Agustus 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1929/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1929/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota II,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1929/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1929/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1929/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Raja Wali, 13 Januari 1988, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

, Rumbia, 03 Mei 1985,, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 01 Agustus 2007, berdasarkan Akta Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bandar Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung dengan Nomor , tertanggal 03 Agustus 2007;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.Gsq2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Gsgoleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Gsg

1929 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/20171.5.1.6.1.7;Pengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B).

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/20172.2.2.3.ditolak;g.

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/2017Pengadilan Pajak Nomor: Put.70595/PP/M.XVIA/99/2016 tanggal 3 Mei2016, harus dibatalkan;Ill.

Putusan Nomor 1929/B/PK/PJK/2017

1929/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.PlgsoDyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :en, Uru 26 tahun ( Muba P.

/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 04 September 2018,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, terakhir tinggal dirumah sendiri;Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Plg.

/ Pdt.G /2018 /PA.Plg.tanggal 14 September 2018 dan tanggal 28 September 2018, dimanaketidakhadiran Termohon tersebut tidak karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, sehingga oleh karena itu perkara aquo diperiksa dandiputus secara verstek ;Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Lasyatta, S.H, M.H.Panitera Penggantitid,RohmayaniPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

Tergugat,, umur: 43 tahun; Agama ; Islam, Pekerjaan : Swasta,Pendidikan : SMP, beralamat di : Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;eee eneneneeeeeuesaeeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal07 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1929

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukSeluruhnya . === = 2= o 2 nan en nnn ne nnn nae nnn ne nnn ee neePutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman2. Mengijinkan Penggugat untuk menjatuhkan Ikrar Talak terhadapTermohon Tergugat, di depan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Cilacap.2= 29+ 22 22 ono nen nnn nee3.

untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor : 3301 16141180002yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0421/109/V/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,tanggal 19 Mei 2012, Bukti P.2; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari:PutusanNomor: 1929

SUTARMO AS, SH., sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehSUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti seria Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon ; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halamanttd ttd 1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH..ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, TREE SteCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1929//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman

1929/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Boe al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SD,

tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Juni 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 22 Juni 2018,dengan alasan yang pada pokoknya

sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, pada tanggalm 27 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxx tertanggal 28 Mei 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;Bahwa, dalam

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1929/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Doni Harianto2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 35/12 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1929/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 15 September 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

(duaribu rupiah) ;Setelan mendengar pembelaan (p/edoo/) dari Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karena TerdakwaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Lbpmerasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan

(Seratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp Bahwa barang bukti yang ditemukan milik Terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabuuntuk digunakan ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menguasai Narkotika jenisshabu ;Bahwa Terdakwa mengetahui memiliki shabu tanpa hak tersebutdilarang oleh UndangUndang ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Halimatussakdiah, S.H.Panitera Pengganti,Darianto SaragihHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Lbp