Ditemukan 1491 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membratkan
mematikan
membertkan
memerikan
memberkan
memeberikan
meberikan
memebrikan
membeikan
membarikan
Register : 04-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.NANANG PRIHANTO., SH.
2.ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAMSIDI alias SAM
28 — 6
28 — 6
(sisa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal metafetamine dengan berat netto 0,0120 gram);> Surat Rekomendasi dari Tim Assesmen Terpadu Badan NarkotikaNasional RI Nomor : REKOM/01/I/TAT/HK.04/2021/BNNP tentang hasilPelaksanaan Asesmen dalam Proses Hukum tanggal 07 Januari 2021yang membrikan sara agar Tersangka menjalani proses RehabilitasiRawat Inap di Balai Besar Rehabilitasi Besar BNN Lido selama9 (sembilan) bulan;Halaman 7 dari 25 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN
Register : 12-11-2014 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6046/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
melawan
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
19 — 2
19 — 2
Menuntut Tergugat Rekonpensi untuk membrikan nafkah ketigaorang anak sampai dewasa setiap bulan Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawabannya secara lisan yang padapokoknya Tergugat Rekonpensi sanggup memenuhi tuntutan PenggugatRekonpensi tersebutMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut , PenggugatRekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4498/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Cylgawaty Sukarta binti Eddy Soekarta
Tergugat:
Gatot Istiadji bin Ismaun Mertokoesoemo
30 — 14
Cylgawaty Sukarta binti Eddy Soekarta
Tergugat:
Gatot Istiadji bin Ismaun Mertokoesoemo
30 — 14
Kalau tidak membrikan hak haknya sebagai istri, mungkintergugat tidak menjadi imam yang baik bagi keluarga. Komunikasi yangdibangun pun pada rumah tangga berjalan dengan baik menurut tergugatdan tidak ada yang perlu di persoalkan masalah komunikasi. Mungkinpihak penggugat tidak merasakan atau lupa akan hal itu.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Pdt/2016 Tanggal 25 April 2016 — TORAMAN K. PURBA, dkk vs D. MARTHIN SARAGIH, dkk
42 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Purba mengusahai tanah Godang Boras tersebutberdasarkan adanya surat keterangan tanah hasil kerja sama dengan KepalaDesa (Viktor Saragih) pada tanggal 11 Desember 1997 yang isinya penuhrekayasa kirakira seluas 4 Ha (empat hektar) dan adanya cicilan tolakcangkul oleh beberapa orang pendatang baru antara lain:Jorpen Sumbayak;Jendi Purba;Jakarden Girsang;Saut Sipakkar;Simon Simbolon;am +; PP =Kasna Lingga;Bahwa pada saat Kepala Desa membrikan Surat Keterangan Tanah kepadaToraman K.
Register : 23-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 140/PDT/2015/PT PBR Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : YAYASAN RIAU MADANI Diwakili Oleh : SURYA DARMA S.Ag
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT.PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI Diwakili Oleh : H.NURIMAN SH.,MH
Terbanding/Tergugat : GUSTI TERKELIN SURBAKTI Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG,SH
Terbanding/Tergugat : MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : KRISNA RYA,SH.,MH
59 — 40
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT.PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI Diwakili Oleh : H.NURIMAN SH.,MH
Terbanding/Tergugat : GUSTI TERKELIN SURBAKTI Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG,SH
Terbanding/Tergugat : MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : KRISNA RYA,SH.,MH
59 — 40
Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No. 04/PDT.G/2013/PN.BKNtanggal 27 Nopember 2014 membrikan penilaian yang salah tentangbatasbatas kawasan Hak penguasaan Hutan Tanaman Industriberdasarkan Surat Keputusan No. 249/KptsII/1998 tanggal 27 Pebruari1998 yang menurut Majelis Hakim tidak relevan lagi.2.
Putus : 15-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 PK/Pdt/2017 Tanggal 15 Nopember 2017 — ROBERT WELMAN NAPITUPULU, S.H., M.H
VS
SINDORO TJOKROTEKNO, DKK
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung Nomor879K/Pdt/1997 tertanggal 21 Januari 2001 dan Yurisprudensi tetapMahkamah Agung Nomor 1875K/Pdt/1984 tertanggal 24 April 1986yang pada intinya menyatakan penggabungan gugatan perbuatanmelawan hukum dengan wanprestasi tidak dapat dibenarkan;Bahwa Judex Facti dalam amar putusannya telah menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat telan wanprestasi danTurut Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelawan hukum, akan tetapi Judex Juns membrikan
Register : 10-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0818/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Yang benar sampai anak berumur 3 bulan, Pemohon tidak pernahdatang melihat apalagi membrikan nafkah, meskipun Termohon melahirkandengan operasi;Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 6 tidak ditanggapi;Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon poin 7 tidak ditanggapi;Bahwa selain jawaban diatas, Termohon juga telah mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:Bahwa Termohon dalam Konvensi selanjutnya disebut sebagai Penggugatdalam Rekonvensi dan Pemohon dalam Konvensi selanjutnya
Putus : 14-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/PID.SUS/2009 Tanggal 14 Juli 2010 — ANSAR DUDU
594 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
594 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
PID.SUS/2009juga Terdakwa dalam perkara yang sama) YANG INTINYAMOHON KEPADA REKAN PEMOHON KASASI Il DANMENGNINKAN REKAN PEMOHON KASASI Il UNTUKMENGAMBIL KAYU UNTUK KEGIATAN PENGGANTIANLANTAI JEMBATAN DAN JALUR BAN PADA JEMBATANSUNGAI WOUMA YANG MERUPAKAN JEMBATANPENGHUBUNG YANG SANGAT VITAL DI KOTA WAMENA(BUKTI8, PEMOHON KASASI Il) Mohon Majelis Hakim Agungmemberikan apresiasi khnusus mengenai keberadaan bukti suratini yang mana bukti surat ini merupakan bukti bahwa PejabatPemerintah Daerah telah membrikan
Register : 11-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Juga pada tahun 2014 s/d 2016 Tergugat hampir samatidak membrikan nafkah kepada Penggugat. Bahkan Deposito milikanak kami, perhiasan milik Penggugat juga ikut ambias habis dipakaioleh Tergugat.
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
saksi mengetahui setelah sekitar 1 tahun berjalan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering cekcok tetapimasalah pokoknya saksi tidak tahu, akhirnya sekitar 4 bulan yang laluTermohon minta diantarkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi tahu tetapi tidak begitu jelas beberapa waktu yang laluTermohon mengambil barangbarang seperti sepeda motor Honda Vario,TV, Kasur, lemari dan barang lainnya; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalPemohon tetap membrikan
Register : 23-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
Menurut Pasal 41 Huruf c UU.No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan menegaskan Pengadilan dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk membrikan biayapenghidupan dan/atau menentukan satu kewajiban pemberian nafkahpada istri atau kKewajiban suami tidak serta merta putus ketika sudahada putusan cerai akan tetapi dalam Pasal ini tidak menyebutkanbatasan pemberian nafkah, oleh karena itu dalam Pasal 5 UU.
Register : 04-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bna Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
ERFIKA Bin JAILANI
34 — 10
1.DEVI SAFLIANA SH
2.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
ERFIKA Bin JAILANI
34 — 10
sabunya ada sebanyak 3(tiga) bungkus kecil seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), kKemudiansdr MUN (DPO) mengatakan kepada terdakwa utuk datang ke pinggir jalandi Montasik Kab.Aceh Besar.e Bahwa Kemudian sekira pukul 13.30 Wib terdakwa pergi ke MontasikKab.Aceh Besar, sekira pukul 14.00 wib terdakwa di telpon oleh sdr MUN(DPO) dan menunggu sdr MUN (DPO) di pinggir jaan di sebuah gampongyang terdakwa tidak tahu namanya di Kec.Montasik Kab.Aceh Besar, tidaklama kemudian sdr MUN (DPO) datang dan membrikan
Register : 28-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Menghukum Tergugat rekonpensi agar membayar akibat cerai kepadaPenggugat rekonpensi berupa :1) Mutah atau kenangkenangan berupa uang sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);2) Nafkah iddah setiap bulannya sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah), untuk selama tiga bulan seluruhnya sebesarRp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi dari Penggugatrekonpensi tersebut, Tergugat rekonpensi telah membrikan jawabannya,yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 23-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 19 Oktober 2015 — SUDARMAN
LAWAN
PT. MAGMA SAFETY CARGO
\
71 — 26
71 — 26
bulan, Bahwa Tergugat tidak membayar gaji Penggugat sejak Oktober 2013 s.dAgustus 2014, sehingga setiap awal bulan Penggugat menanyakan tentanggajinya kepada Tergugat, hingga bulan Agustus tahun 2014 juga belumdibayarkan, jawabannya disuruh sabar karena perusahaan mengalamikendala keuangan, dan Penggugat terus melaksanakan kewajibannya bekerjawalaupun tidak memperoleh Qaji; nner nnn nnn meneBahwa Penggugat selalu mempertanyakan kepada pimpinan mengenai upahyang dibayarkan, namun piminan tetap tidak membrikan
Register : 21-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 289/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Pengakuan yang dilakukan di depan hakim dipersidangan merupakanbukti lengkap, baik terhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupunkuasa khusus, maka pengakuan tersebut adalah bukti sempurna, maka menghukumPemohon/Tergugat rekonvensi untuk membrikan ganti harta bawaan tersebut Seualdengan pernyataannya kesanggupan sebasar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan ganti sepeda motor yang satu lagi dibeli dalammasa perkawinan bukan harta bawaan tapi dibeli bersama dengan berhutang
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Menolak gugatan nafkah anak pada angka 4 tersebut sejumlah Rp1.500.000,00 setiap bulan, Tergugat hanya sanggup membrikan nafkahanak setiap bulan sejumlah Rp 500.000, 00;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi danjawaban Tergugat rekonvensi tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 KompilasiHukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib ; a. memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya
Register : 23-06-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 397/PdtG/2010/PAPct Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
;Bahwa waktu itu Tergugat sampai malam tidak pulang,kemudian saksi da Penggugat datang ke Hotel Remaja danternyata Tergugat dengan wanita lainBahwa sejak saat itu rumah tangga mereka tidak harmonis,namun saat itu dapat dirukunkan kembaliBahwa sejak 8 bulan terkahir ini Tergugat mengulangiperbuatan disamping masalah wanita, juga ada masalahekonomiBahwa Penggugat pernah mengeluh yang isinya bahwa Penggugatselama meniklah dengan Tergugat tidak pernah diberi uangoleh Tergugat dan setelah itu saksi. membrikan
Register : 16-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Kbm Tanggal 1 Agustus 2019 — SUKADI Bin DUL KODIR
397 — 17
397 — 17
MARHABAN.Bahwa pasir yang dihasilkan ratarata sehari mampu mendapatkan pasirsejumlah 2 (dua) ritase yang dapat dibeli oleh setiap orang dengan hargaRp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) / rit.Bahwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut tidak memilikidokumen perijinan apapun.Bahwa nominal pungutan sesuai kesepakatan adalah untuk setiap 1 rittruk, penambangan wajidb membrikan uang untuk lingkungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti didepan
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Empat juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat nomor 1 yaitu tentangnafkah terhutang (Madliyah) selama 3 bulan x Rp. 100.000, (Seratus ribu) =Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ternyata Tergugat dalam jawabanyamenyatakan tidak sanggup membayarnya karena Tergugat masih memberikannafkah kepada Penggugat walaupun melalui ibu Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 80 angka (2) dan (7)Kompilasi Hukum Islam, menyebutkan bahwasanya seorang suamiberkewajiban membrikan
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
dipindahkansekolahnnya sama dengan sekolah dari anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dan perlakuan anak dari XXXX yang bemamaXXXX sering memperlakukan anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bemama ANAK dengan sangat tidak baik alias kasar.Bahwa pada poin 4.1 sampai dengan 4. 8 adalah tidak benar mengingatselama ini apabila Peggugat Rekonvensi Tergugat hendak pergi denganANAK selama ini tidak ada masalah dan bemasalah dikarenakanPenggugat Rekonvensi Tergugat tidak membrikan