Ditemukan 1492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan melarikan membratkan mematikan membertkan memerikan memeberikan memberaikan memberiikan memebrikan membeikan membarikan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6046/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
15 — 2
  • Menuntut Tergugat Rekonpensi untuk membrikan nafkah ketigaorang anak sampai dewasa setiap bulan Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawabannya secara lisan yang padapokoknya Tergugat Rekonpensi sanggup memenuhi tuntutan PenggugatRekonpensi tersebutMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut , PenggugatRekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum: 1.NANANG PRIHANTO., SH. 2.ANDRI SAPUTRA, SH Terdakwa: SAMSIDI alias SAM
26 — 6
  • (sisa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal metafetamine dengan berat netto 0,0120 gram);> Surat Rekomendasi dari Tim Assesmen Terpadu Badan NarkotikaNasional RI Nomor : REKOM/01/I/TAT/HK.04/2021/BNNP tentang hasilPelaksanaan Asesmen dalam Proses Hukum tanggal 07 Januari 2021yang membrikan sara agar Tersangka menjalani proses RehabilitasiRawat Inap di Balai Besar Rehabilitasi Besar BNN Lido selama9 (sembilan) bulan;Halaman 7 dari 25 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 26/Pdt.G/2019/PTA.Jb
Tanggal 31 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Jaka Putra bin Abdul Kadir
Terbanding/Tergugat : Shara Afriyanti binti Afrizal T
84 — 33
  • Khanza Shabira Zahra yang aslinyasurat tersebut dikeluarkan oleh RSUP Cipto Mangunkusumo, bukti tersebutdiberi tanda T.6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya;Halaman 13 dari 29 halaman Putusan No. 26/Pdt.G/2019/PTA.Jb.Menimbang, bahwa Termohon/Terbanding juga mengajukan IbuKandungnya sebagai saksi yang pada pokoknya membrikan keterangan dibawah sumpah bahwa pada tahun 2014 antara Pemohon/Pembanding denganTermohon/Terbanding
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 21-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 407 /Pid/Sus/2013/PN.Cj
Tanggal 4 Februari 2014 — FIRMANSYAH MAULANA Bin MAHMUD
22 — 2
  • hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampinggi oleh Hakimhakim Anggota, dibantuSOLAHUDIN, SH Panitera Pengganti, dihadiri RINA YUDIANTI, SH sebagai Jaksa PenuntutUmum, dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,20SRI WAHYUNI BATUBARA,SH.MH ZAHERWAN LESMANA, SHACHMAD UKAYAT, SH.PANITERA PENGGANTI,SOLAHUDIN, SHMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pkoknya dibenarkan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangn Terdakwa IRFAN SOPIYAN Als BULE Bin DEDESUTISNA telah membrikan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • diceraikan Penggugat dariTergugat dengan menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat, dan keempat orang anak Penggugat dan Tergugat karena masihdibawah umur, mohon agar ditetapbkan hak pengasuhannya kepada Penggugat,dengan biaya ditanggung Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat dalam jawabannya dandupliknya telah membantah sebahagian dan mengakui sebahagian dalil gugatanPenggugat, yang dibantah oleh Tergugat adalah: tidak benar penyebab cek cokkarena Tergugat tidak membrikan
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 23-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 613/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 23 Nopember 2016 —
16 — 3
  • SAKSI NURFAZILAH alias FAZILAH binti ABUBAKAR, dibawah sumpahpada pokoknya membrikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Terdakwa, NURFAZILA dan LIZAMAIZA ditangkapkarena membawa sabu; Bahwa Kami berangkat dari Bandara Kualanamu Medan menuju BandaraJuanda Surabaya; Bahwa saksi ditangkap dan terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekitar pukul 12.00 Wib di Area Keberangkatan Domestik Terminal IBBandara Internasional Juanda Surabaya tujuan Madura; Bahwa shabu itu saksi dan tedakwa
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Termohon juga mengajukan bukti berupa buku nikah = Istri dan hasilChatting lewat Whatsapp (WA)Keterangan saksi Pemohon1 Keterangan Saksi Arifin.SH saksi adik kandung dari Pemohon, saksimengenal Termohon istri dari Pemohon, membrikan Keterangankesaksianya dibawah sumpah didepan Majelis Hakim Pengadilan Agama,bahwa keterangan saksi Arifin adalah tidak benar karena tidak berdasarkanfakta dan saksi tidak pernah mengetahui kapan peristiwa pertgkaranpemohon dan termohon hanya mendengar cerita dari pemohon
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 131 / Pid.B / 2012 / PN.LTK
Tanggal 14 Februari 2013 — - BAHARUDIN HALIM
57 — 10
  • SolorTimur, Kabupaten Flores Timur; e Bahwa saat itu Saksi menggunakan baju kaos warna putih dengan tulisan DIKTUBATNIAD TAHAP I TA.2011 dan celana kain warna biru; e Bahwa Saksi mengatakan awal mulanya adalah saat itu Saksi baru saja turun darikapal dan dibantu oleh buruh kapal untuk menurunkan barangbarangnya serta diawasioleh koordinator buruh; e ~=Bahwa saat itu buruh kapal menurunkan barangbarang milik Saksi, yaitu 2 (dua) buahlemari pakaian dan rak TV dan Saksi membrikan Rp. 10.000, (sebagai
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0818/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Yang benar sampai anak berumur 3 bulan, Pemohon tidak pernahdatang melihat apalagi membrikan nafkah, meskipun Termohon melahirkandengan operasi;Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 6 tidak ditanggapi;Bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon poin 7 tidak ditanggapi;Bahwa selain jawaban diatas, Termohon juga telah mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:Bahwa Termohon dalam Konvensi selanjutnya disebut sebagai Penggugatdalam Rekonvensi dan Pemohon dalam Konvensi selanjutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 14-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/PID.SUS/2009
Tanggal 14 Juli 2010 — ANSAR DUDU
591 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PID.SUS/2009juga Terdakwa dalam perkara yang sama) YANG INTINYAMOHON KEPADA REKAN PEMOHON KASASI Il DANMENGNINKAN REKAN PEMOHON KASASI Il UNTUKMENGAMBIL KAYU UNTUK KEGIATAN PENGGANTIANLANTAI JEMBATAN DAN JALUR BAN PADA JEMBATANSUNGAI WOUMA YANG MERUPAKAN JEMBATANPENGHUBUNG YANG SANGAT VITAL DI KOTA WAMENA(BUKTI8, PEMOHON KASASI Il) Mohon Majelis Hakim Agungmemberikan apresiasi khnusus mengenai keberadaan bukti suratini yang mana bukti surat ini merupakan bukti bahwa PejabatPemerintah Daerah telah membrikan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4498/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Cylgawaty Sukarta binti Eddy Soekarta
Tergugat:
Gatot Istiadji bin Ismaun Mertokoesoemo
26 — 14
  • Kalau tidak membrikan hak haknya sebagai istri, mungkintergugat tidak menjadi imam yang baik bagi keluarga. Komunikasi yangdibangun pun pada rumah tangga berjalan dengan baik menurut tergugatdan tidak ada yang perlu di persoalkan masalah komunikasi. Mungkinpihak penggugat tidak merasakan atau lupa akan hal itu.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 140/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : YAYASAN RIAU MADANI Diwakili Oleh : SURYA DARMA S.Ag
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT.PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI Diwakili Oleh : H.NURIMAN SH.,MH
Terbanding/Tergugat : GUSTI TERKELIN SURBAKTI Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG,SH
Terbanding/Tergugat : MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : KRISNA RYA,SH.,MH
49 — 33
  • Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No. 04/PDT.G/2013/PN.BKNtanggal 27 Nopember 2014 membrikan penilaian yang salah tentangbatasbatas kawasan Hak penguasaan Hutan Tanaman Industriberdasarkan Surat Keputusan No. 249/KptsII/1998 tanggal 27 Pebruari1998 yang menurut Majelis Hakim tidak relevan lagi.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — TORAMAN K. PURBA, dkk vs D. MARTHIN SARAGIH, dkk
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Purba mengusahai tanah Godang Boras tersebutberdasarkan adanya surat keterangan tanah hasil kerja sama dengan KepalaDesa (Viktor Saragih) pada tanggal 11 Desember 1997 yang isinya penuhrekayasa kirakira seluas 4 Ha (empat hektar) dan adanya cicilan tolakcangkul oleh beberapa orang pendatang baru antara lain:Jorpen Sumbayak;Jendi Purba;Jakarden Girsang;Saut Sipakkar;Simon Simbolon;am +; PP =Kasna Lingga;Bahwa pada saat Kepala Desa membrikan Surat Keterangan Tanah kepadaToraman K.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — ROBERT WELMAN NAPITUPULU, S.H., M.H VS SINDORO TJOKROTEKNO, DKK
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung Nomor879K/Pdt/1997 tertanggal 21 Januari 2001 dan Yurisprudensi tetapMahkamah Agung Nomor 1875K/Pdt/1984 tertanggal 24 April 1986yang pada intinya menyatakan penggabungan gugatan perbuatanmelawan hukum dengan wanprestasi tidak dapat dibenarkan;Bahwa Judex Facti dalam amar putusannya telah menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat telan wanprestasi danTurut Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelawan hukum, akan tetapi Judex Juns membrikan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanantara lain karena Tergugat tidak membrikan nafkah kepada Penggugat selamasatu tahun, lbu Tergugat sering ikut campur dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan juga pernah melakukan kekerasan terhadap Penggugat.Maka berdasarkan halhal tersebut Penggugat telah berbulat tekad dengansepenuh hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut diatas, Tergugattelah memberikan jawaban dan tanggapannya secara tertulis
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
ERFIKA Bin JAILANI
33 — 10
  • sabunya ada sebanyak 3(tiga) bungkus kecil seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), kKemudiansdr MUN (DPO) mengatakan kepada terdakwa utuk datang ke pinggir jalandi Montasik Kab.Aceh Besar.e Bahwa Kemudian sekira pukul 13.30 Wib terdakwa pergi ke MontasikKab.Aceh Besar, sekira pukul 14.00 wib terdakwa di telpon oleh sdr MUN(DPO) dan menunggu sdr MUN (DPO) di pinggir jaan di sebuah gampongyang terdakwa tidak tahu namanya di Kec.Montasik Kab.Aceh Besar, tidaklama kemudian sdr MUN (DPO) datang dan membrikan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Perjudian
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 330/PID.B/2015/PN.CLP
Tanggal 14 Januari 2016 — 1.Budi Hartono als. Budi bin Mahmudin Slamet 2.Kaman Bin Alm. Sidik 3.Darno bin alm. Wiyarma 4.Ratiman Bin Karto Miarjo 5.Suwiyono Bin Sudirman 6.Masum Bin Muhidin 7.Budi Maryono als Mombo bin alm. Sanmarta Dikun
25 — 5
  • MASUM Bin MUHIDIN;Bahwa terdakwa pernah membrikan keterangan di Kepolisian dan keteranganyang terdakwa berikan adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekitar jam 16.00 wib,bertempat di rumah sdr.Muhidi, Dusun Cigebret RT. 01 RW. 01 KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap, para terdakwa telah bermain kartu cekih dengantaruhan uang yaitu 1.Saya Budi, 2. Sdr.Kaman, 3.Sdr.Darno, 4.Ratiman,5.Sdr.Suyono, 6 Sdr.Masum, 7.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 20 Agustus 2015 —
58 — 10
  • Assesmenyang telah di tunjuk yaitu dari Rumah Sakit Grhasia, Kepolisian, Kejaksaan ,BNNP.Bahwa hasil dari Assesmen terhadap diri terdakwa tersebut di lampirkan dalamberkas perkara.e Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa perkara yang menyangkut Narkotika yang ditangani oleh fihak Polda DIY , tersangkanya jarang untuk di lakukan Assesmendengan alasa Penyidik tidak mau repot.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membrikan
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Waris
Register : 07-09-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 30/ Pdt.G/ 2010/ PN. Kbj
Tanggal 5 April 2011 — -Alm. Karminda Bangun , DKK VS Hendrik Bangun
80 — 12
  • Deli Serdang;Erlikasnah br Bangun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BinjaiKm 10 Kp.Lalang Komp.A.Hamid No.99 B Medan;Harta Bangun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Binjai Km 10Kp.Lalang Komp.A.Hamid No.99 B Medan;Dalam hal ini membrikan kuasa Kepada SERIMITHA BR KARO, SH Advokadyang berkantor di Jalan Veteran Gang Kalihara NO. 1 Kabanjahe, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Juli 2010 selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Dengan ini mengajukan gugatan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Juga pada tahun 2014 s/d 2016 Tergugat hampir samatidak membrikan nafkah kepada Penggugat. Bahkan Deposito milikanak kami, perhiasan milik Penggugat juga ikut ambias habis dipakaioleh Tergugat.